Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?
Kyllä sitä mietitään.
"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.
Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.
Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.
Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.
Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.
Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."
(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)
joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.
Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.
Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.
Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.
Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.
Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.
Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.
Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.
Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.
Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.
Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.
Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.
Ja HS tekee jutun niin, etteivät kaikki edes voi tai halua mukana olevien kuvien takia lukea sitä 👏👏👏
läpy läpy
Juttu on maksumuurin takana, ei sitä voi muutenkaan kaikki lukea. Kaikki artikkelit ei ole kohdistettu kaikille lukijoille, vaikka kaikki voivatkin käydä lukemassa. Ihan saa jokainen itse päättää minkä artikkelin avaa. Ja jos ei itse ymmärrä miksi joku nuori kokee pillunsa vääränlaiseksi, niin ei se tee sitä kokemusta yhtään vähemmäksi vaikka kuinka ihmettelisi, vähättelisi ja yrittäisi mitätöidä toisen kokemusta.
Voi että sä olet yksinkertainen. Mä sentään MAKSAN siitä lehdestä, niin vois ihan vaikka olettaa, että jutut olis edes sillä tasolla, että ne pystyisi vähän hienompihipiäinenkin kuitenkin lukemaan!!!!
Tai siis, maksoin.
Mä maksan lehdestä myös ja kävin lukemassa artikkelin. Mietin ensin ettei artikkelin lukeminen itseäni kiinnosta, mutta tämän keskustelun myötä kävin vilkaisemassa. Minusta ihan asiasta oli puhetta ja ne kuvat nyt ei itselleni olleet mitenkään traumatisoivia, ihan tavallisia naisten värkkejä ilman mitään levittelyä tai outoja kuvakulmia. Sinun herkkä hipiäisi on ihan oma ongelmasi, jos se estää sinua lukemasta kaikkea sisältöä.
Sanoitko itsellesi:
en ole gynekologi, mutta voin vilkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vulvatulva keväällä
Just äitienpäivänä
Asia on Turussakin tärkkiä
Jos ei oo nähnyt värkkiä.
Pillu nyt on sellainen kuin on, sitähän ei missään näytellä, joten miksi sillä kovin paljon väliä? Itse en näytä omaani itselleni ja tietty miehelle ja aiemmat (monta) ovat tietty nähneet ja vaikka omani ei ole sellainen pornokuvaston mukainen, ei kukaan koskaan ole kommentoinut mitään. (Jos olisi, olisi se homma loppunut sitten siihen).
Mutta. Naama ja varsinkin hampaat on joka päivä ihan kaikille näkyvillä ja sitä ei voi piilottaa kuin käyttämällä maskia tai meikkiä. Julkisuudessa pyörivien naisten naamat taas eivät ole luonnollisia varsinkaan hampaat. Itse olen nyt vanhetessa alkanut vähän hävetä omaa naamaa, kun en näytä siltä miltä ns. kuuluisi. On ryppyjä ja rumat hampaat jne. Enemmän mua tämä häiritsee mut ymmärrän myös, että jotakuta häiritsee alapää. Itse on koskaan ole tuota pornoa juuri katsellut mut helposti tunnistan, että tässäkin suhteessa oma alapää on vääränlainen.
Pohjanmaalla tulvii
Hesarissa vulvii
Oon lähiössä vankina
Ja tutkailen kuvia.
Vulvat vain esiin
Pojatkin tutustuvat pesiin
Ei tule traumoja pojill
Vaik vehje on kyll kovill.
Synnyttänyt vulva on ällöttävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.
Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.
Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.
Varsinkin ne kuvat. Vaikka olisivat miten havainnollistavia ja opettavaisia, se on siltikin naista alentavaa ja nöyryyttävää julkaista arvostetussa asialehdessä naisen genitaaleista kuvia. Tässä tapauksessa ulkonäköongelmua alleviivaten. Vielä on ihmisiä, jotka eivät ole hoksanneet ajatella koko asiaa ongelmana. Kuten sekin eräs, jonka isoa nenää pahoiteltiin ja joka oli siihen asti elänyt elämäänsä onnellisena nenänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?
Kyllä sitä mietitään.
"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.
Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.
Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.
Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.
Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.
Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."
(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)
joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.
Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.
Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.
Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.
Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.
Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.
Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.
Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.
Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.
Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.
Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.
Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.
Ja HS tekee jutun niin, etteivät kaikki edes voi tai halua mukana olevien kuvien takia lukea sitä 👏👏👏
läpy läpy
Juttu on maksumuurin takana, ei sitä voi muutenkaan kaikki lukea. Kaikki artikkelit ei ole kohdistettu kaikille lukijoille, vaikka kaikki voivatkin käydä lukemassa. Ihan saa jokainen itse päättää minkä artikkelin avaa. Ja jos ei itse ymmärrä miksi joku nuori kokee pillunsa vääränlaiseksi, niin ei se tee sitä kokemusta yhtään vähemmäksi vaikka kuinka ihmettelisi, vähättelisi ja yrittäisi mitätöidä toisen kokemusta.
Voi että sä olet yksinkertainen. Mä sentään MAKSAN siitä lehdestä, niin vois ihan vaikka olettaa, että jutut olis edes sillä tasolla, että ne pystyisi vähän hienompihipiäinenkin kuitenkin lukemaan!!!!
Tai siis, maksoin.
Mä maksan lehdestä myös ja kävin lukemassa artikkelin. Mietin ensin ettei artikkelin lukeminen itseäni kiinnosta, mutta tämän keskustelun myötä kävin vilkaisemassa. Minusta ihan asiasta oli puhetta ja ne kuvat nyt ei itselleni olleet mitenkään traumatisoivia, ihan tavallisia naisten värkkejä ilman mitään levittelyä tai outoja kuvakulmia. Sinun herkkä hipiäisi on ihan oma ongelmasi, jos se estää sinua lukemasta kaikkea sisältöä.
Sanoitko itsellesi:
en ole gynekologi, mutta voin vilkaista.
Enpä oikeastaan. Töissä kyllä näen kaikenlaisia kehoja, värkkejä ja vehkeitä ihan halusin tai en. Kaipa tässä on vaan menettänyt kaiken ihmetyksen ja paheksunnan ihmiskehoa kohtaan monen hoitajana vietetyn työvuoden jälkeen. Monella muulla sen sijaan vieraantuminen normaalista jatkuu ja oma kehokin koetaan jo niin kamalaksi ja likaiseksi, ettei sitä saata edes sivusilmällä tietyistä paikoista vilkaista. Luulisi ettei aikuiselle naiselle pari pillua aihetta käsittelevässä uutisessa ole sellainen järkytys, että siitä kannattaa vetää hernepussia sieraimeen. Eihän sitä linkkiä ole pakko avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnyttänyt vulva on ällöttävä
Kenellä? Eikö se palaudu melko ennalleen kuitenkin. Et taida tietää, vaan luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?
Kyllä sitä mietitään.
"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.
Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.
Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.
Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.
Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.
Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."
(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)
joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.
Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.
Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.
Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.
Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.
Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.
Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.
Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.
Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.
Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.
Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.
Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.
Ja HS tekee jutun niin, etteivät kaikki edes voi tai halua mukana olevien kuvien takia lukea sitä 👏👏👏
läpy läpy
Juttu on maksumuurin takana, ei sitä voi muutenkaan kaikki lukea. Kaikki artikkelit ei ole kohdistettu kaikille lukijoille, vaikka kaikki voivatkin käydä lukemassa. Ihan saa jokainen itse päättää minkä artikkelin avaa. Ja jos ei itse ymmärrä miksi joku nuori kokee pillunsa vääränlaiseksi, niin ei se tee sitä kokemusta yhtään vähemmäksi vaikka kuinka ihmettelisi, vähättelisi ja yrittäisi mitätöidä toisen kokemusta.
Voi että sä olet yksinkertainen. Mä sentään MAKSAN siitä lehdestä, niin vois ihan vaikka olettaa, että jutut olis edes sillä tasolla, että ne pystyisi vähän hienompihipiäinenkin kuitenkin lukemaan!!!!
Tai siis, maksoin.
Mä maksan lehdestä myös ja kävin lukemassa artikkelin. Mietin ensin ettei artikkelin lukeminen itseäni kiinnosta, mutta tämän keskustelun myötä kävin vilkaisemassa. Minusta ihan asiasta oli puhetta ja ne kuvat nyt ei itselleni olleet mitenkään traumatisoivia, ihan tavallisia naisten värkkejä ilman mitään levittelyä tai outoja kuvakulmia. Sinun herkkä hipiäisi on ihan oma ongelmasi, jos se estää sinua lukemasta kaikkea sisältöä.
Sanoitko itsellesi:
en ole gynekologi, mutta voin vilkaista.
Enpä oikeastaan. Töissä kyllä näen kaikenlaisia kehoja, värkkejä ja vehkeitä ihan halusin tai en. Kaipa tässä on vaan menettänyt kaiken ihmetyksen ja paheksunnan ihmiskehoa kohtaan monen hoitajana vietetyn työvuoden jälkeen. Monella muulla sen sijaan vieraantuminen normaalista jatkuu ja oma kehokin koetaan jo niin kamalaksi ja likaiseksi, ettei sitä saata edes sivusilmällä tietyistä paikoista vilkaista. Luulisi ettei aikuiselle naiselle pari pillua aihetta käsittelevässä uutisessa ole sellainen järkytys, että siitä kannattaa vetää hernepussia sieraimeen. Eihän sitä linkkiä ole pakko avata.
Ehkäpä tilaaja voisi haluta lukea jutun sinänsä, mutta ei halua nähdä lähikuvia pilluista. Mikä oikeus lehdellä on pyytää maksua jutuista, mutta laittaa kuviin tuollaista, mitä voitaneen pitää yleisesti hyväksyttävänä normina ettei lehtien sivuille kuvina kuulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vulvatulva keväällä
Just äitienpäivänä
Asia on Turussakin tärkkiä
Jos ei oo nähnyt värkkiä.
Ihana Kiira Karita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin sitäkin, että tuskinpa toimitus aiheeseen enää palaa (paitsi korkeintaan itselleen myötätuntoa ja edelleen toiminnalleen oikeutusta hakien peniskuvien julkaisun alla), mutta mikäli sattuisi olemaan niin, että he miettisivät, että ehkä kuvia olisi tosiaan voinutkin olla vain linkin takana ja koittaisivat viestiä tätä sellaisille lukijoille, joita jutun toteutus loukkasi ja pahoitella, niin AIVAN VARMANA kommenttikenttään ilmestyisi miesten valitusta siitä, että "taaskaan ei kunnioiteta sananvapautta ja mennään kaikkien inisijöiden mukaan", vaikka en kyllä tajua, miten ja ketä se olisi haitannut, että kuvat olisivat olleet poissa artikkelista, mutta helposti katsottavissa muuten.
Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oijoi, tuosta äskeisestä tulikin yksi virke. Vähän turhan pitkä.
853
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.
Höh, no ei ne meiltä naisiltakaan ole menneet, vaikka monien mielestä myös kullit ovat hirveän näköisiä! Ja pillut myös.
😲😕🤬MITÄ HEL..?!
Tämä Sanomalehti entinen Päivälehti on Suomen suurin ja vanhin Sanomalehti eli oli ennen Päivälehti 1889 perustettu lehti myöhemmin nimi muutettu Helsingin Sanomaksi.
oli Asiallinen , ja oman laisensa lehti , mutta nyt se on täynnä mainoksia ja kalleimmastsa päästäkin paperisen Sanomalehtien joukosta!
.Taitaa olla kallein ja seuraavaksi kallein taitaa olla Oululainen Sanomalehti Kaleva!
Eli mitä sitä sitten tilaa sen saa Kirjastossa lukea netistä Kirjastokortin PIN tunnuksella Ilmatteeksi!
Kumma kun ei ole Kukaan eikä mikään taho , tehnyt Rikosillomoitusta Sanomalehtehti Helsingin Sanomille selkä Tietysti jutun kirjoittajalle taholle, joka on halunnut julkaista Sanomalehdessä näin Erittäin Asiattoman jutun!
.
On onnea siinä että, en edes ole ostanut Kaupan irtonuneroa enkä mitään tarjousta ole mennyt tilaan!Tässä on Suuri riman alitus !
Semmoiset lehdet Ovat erikseen !... Kuten Kalle -lehti.
Play Boy lehti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?
Kyllä sitä mietitään.
"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.
Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.
Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.
Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.
Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.
Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."
(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)
joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.
Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.
Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.
Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.
Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.
Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.
Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.
Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.
Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.
Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.
Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.
Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.
Täh? Siis se oli vain yksi esimerkki, jossa käytin omaa alapäätäni. En ajatellut, että olisi pitänyt luetella kaikki eri variaatiot, joiden ajattelen olevan mahdollisia ja lisäsinkin tuohon loppuun, että miettikää (muutkin) onko tosiaan kuinka todennäköistä, että juuri oma alapää (tai mikä tahansa) on niin erilainen, ettei kellään muulla ole, vaikka tällä pallolla tallustaa _miljardeja_ ihmisiä. Eli lukutaito hyvä ihminen, lukutaito ja vähän nyt taas niitä harmaita aivosoluja käyttöön. Samoin kuinka niin juttu oli minulle tarpeen? Miksi minun tarvitsisi tietää kaikki maailman vulvat? Jos ja kun omani kelpaa minulle oikein hyvin ja ymmärrän, että erilaisia variaatioita löytyy ja se on minulle täysin ok, niin mihin minä sinun mielestäsi tuota juttua tarvitsen?
Sarkasmilla:
Se olisi sinulle tarpeellinen siksi, ettet olettaisi, että tuollaisista traumoista nyt selviää. Tai että isot häppärit omaaville voisi "aihe pillu" olla jotenkin neutraali.
Miksi minun pitäisi se tietää? Ei minua kiinnosta muiden alapäät ja ongelmat tai ongelmattomuudet niiden kanssa. Minulla on ihan muut asiat mielessä ja oma elämä. Ja tosiaan oma alapääni on aidosti rumaksi luokiteltava eikä se vaivaa minua yhtään eli kyllä minulla on omalta osaltani tietoa siitä, kuinka tuollaisesta asiasta pääsee tai ei pääse yli. Omat vaikeat tunteet ja kokemukset liittyvät väkivaltaan sen sellaiseen eikä siihen, miltä näytän ja onko jossain sentti liikaa tai liian vähän. Ja yleisenä neuvona vain sanoin, ettei pitäisi pyöriä vain itsensä ja ulkonäkönsä ympärillä sekä olla välittämättä ilkeistä, mutta se on tietysti jokaisen oma asia ja sinänsä minulle ihan se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu! Olisinpa saanut lukea jonkun vastaavan myös 15 vuotta sitten kun kärsin järkyttävästä alapäähäpeästä nuorena aikuisena. Silloin tuntui että olen todellakin ainut jolla on paksut ja roikkuvat sisemmät häpyhuulet. Jutussa mainittiin hienosti myös oppikirjallisuuden esimerkkikuvat vulvasta jotka toistaa pornokuvaston valikoimaa.
Nykyään olen ihan tyytyväinen omaan pimppaan. Ei se kaunis ole vieläkään mutta ajaa asiansa ihan hyvin, alushousujen kanssa saa vaan olla tarkka.Kannattaa jo kasvattaa puska, kaunistuu heti, ihan samalla tavalla kuin kaunistuu pääkin kun antaa kasvaa siilitukasta puolimetriseksi
Eihän se tarpeeksi hyvin peittävä puska kaikille suomiblondeille kovin herkästi kasva. Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos on nähnyt saunassa ne 30 brunettea karvageenisempää suvun naista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.
Ei tätä paperilehdessä ole, netissä ainoastaan ja sielläkin maksumuurin takana. Kukaan tuota vahingossa joudu lukemaan ja katsomaan.
Homot, transihmiset ja muut tulee huomioida myös ja miettiä millaiset jutut hyödyttävät heitä. Esimerkiksi anaaliyhdyntä on aivan keskeistä homomiehille ja moni voi kipuilla takapuoltaan ja peräaukkoaan. Samoin transihmisillä vasta haasteita saattaakin olla, sillä heillä varsinkaan ei ole verrokkikuvastoa käytettävänään. Jos Hesari on valistuksen tiellä, se on sitä aidosti ja oikeasti eikä valikoiden ja syrjien.