HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Oliko nuo otettu kopiokoneen päällä istuen?

Vierailija kirjoitti:

"14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa..." = levittää haaransa ja näyttää pillunsa kameralle kuvattavaksi ja jaettavaksi mediassa = ekshibitionismia ja pornoa. Kyllä jokainen aikuinen mies ja nainen tietää, miltä pillu näyttää. Sitä kautta tähän maailmaan on joksinen tullut. Kyllä sitä jokainen, se viimeinenkin peräkammarin poika on pillun nähnyt, jos ei muun, niin äitinsä saunassa ja kylpypuuhissa. Ja nyt tästäkin asiasta on tehty tosi jännää, ai että.

Sitä kautta on toki maailmaan tultu, mutta ihan jokainen ei siinä tullessaan hoksaa maisemia katsoa... 😊

Mun mielestäni valistusta tarvitsevat miehet, eivät naiset itse. Miehillehän ne pornokuvastot on suunnattu ja heidän mielikuviinhan se vaikuttaa. Naiset toki saavat siitä kärsiä. Ilman miehiä koko ongelmaa ei olisi koskaan kehittynyt.

Toinen juttu on sitten mahdollinen tilanne, kun joku mies luulee emättimen alkavan jo alkavista isoista sisemmistä häpyhuulista, eikä saa keppiään työnnettyä pitemmälle kun "ei ole tarpeeksi tiukkaa"? Tämäkö on jutun idea?

Mutta että ulkonäkö? Sääliksi käy pornojantterien daameiksi kasvavia nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?

Kyllä sitä mietitään.

"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.

Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naisten­tautien ja synnytysten erikois­lääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.

Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.

Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.

Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.

Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.

Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."

(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)

joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.

Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.

Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.

Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.

Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.

Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.

Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.

Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.

Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.

Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.

Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.

Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.

Täh? Siis se oli vain yksi esimerkki, jossa käytin omaa alapäätäni. En ajatellut, että olisi pitänyt luetella kaikki eri variaatiot, joiden ajattelen olevan mahdollisia ja lisäsinkin tuohon loppuun, että miettikää (muutkin) onko tosiaan kuinka todennäköistä, että juuri oma alapää (tai mikä tahansa) on niin erilainen, ettei kellään muulla ole, vaikka tällä pallolla tallustaa _miljardeja_ ihmisiä. Eli lukutaito hyvä ihminen, lukutaito ja vähän nyt taas niitä harmaita aivosoluja käyttöön. Samoin kuinka niin juttu oli minulle tarpeen? Miksi minun tarvitsisi tietää kaikki maailman vulvat? Jos ja kun omani kelpaa minulle oikein hyvin ja ymmärrän, että erilaisia variaatioita löytyy ja se on minulle täysin ok, niin mihin minä sinun mielestäsi tuota juttua tarvitsen?

Sarkasmilla:

Se olisi sinulle tarpeellinen siksi, ettet olettaisi, että tuollaisista traumoista nyt selviää. Tai että isot häppärit omaaville voisi "aihe pillu" olla jotenkin neutraali.

Miksi minun pitäisi se tietää? Ei minua kiinnosta muiden alapäät ja ongelmat tai ongelmattomuudet niiden kanssa. Minulla on ihan muut asiat mielessä ja oma elämä. Ja tosiaan oma alapääni on aidosti rumaksi luokiteltava eikä se vaivaa minua yhtään eli kyllä minulla on omalta osaltani tietoa siitä, kuinka tuollaisesta asiasta pääsee tai ei pääse yli. Omat vaikeat tunteet ja kokemukset liittyvät väkivaltaan sen sellaiseen eikä siihen, miltä näytän ja onko jossain sentti liikaa tai liian vähän. Ja yleisenä neuvona vain sanoin, ettei pitäisi pyöriä vain itsensä ja ulkonäkönsä ympärillä sekä olla välittämättä ilkeistä, mutta se on tietysti jokaisen oma asia ja sinänsä minulle ihan se ja sama.

Okei, koska otit vastaukseni tosissaan, niin unohdetaan sarkasmi. 

Sinänsä minun mielestäni vaikka olitkin tosiaankin oikeassa siinä mitä sanoit näiden lainausten ekassa tekstissäsi, niin kun kommunikoi muiden kanssa, niin oli oma elämä tai ei, muita ei pidä sillä omalla puheella satuttaa. En tajua ihmisiä, joille on noin vaikeaa ymmärtää, että oma käytös voi satuttaa toisia myös tahtomatta. Ei se tarkoita, että täytyisi muuttua, mutta vähintä mitä voi tehdä on vastaanottaa sen toisen kokemus. Nyt vain koitat torjua sitä, siihenkin sinulla on oikeus. Mutta et toimi silloin täysin virheettömästi sinäkään, joten kannattaako sitäkään sitten puolustella? 

Ja minulla ei ole häppärihäpeää, en avannut artikkelia, koska pillujen kuvat eivät kuulu sanomalehtiartikkeleihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu! Olisinpa saanut lukea jonkun vastaavan myös 15 vuotta sitten kun kärsin järkyttävästä alapäähäpeästä nuorena aikuisena. Silloin tuntui että olen todellakin ainut jolla on paksut ja roikkuvat sisemmät häpyhuulet. Jutussa mainittiin hienosti myös oppikirjallisuuden esimerkkikuvat vulvasta jotka toistaa pornokuvaston valikoimaa.

Nykyään olen ihan tyytyväinen omaan pimppaan. Ei se kaunis ole vieläkään mutta ajaa asiansa ihan hyvin, alushousujen kanssa saa vaan olla tarkka.

Kannattaa jo kasvattaa puska, kaunistuu heti, ihan samalla tavalla kuin kaunistuu pääkin kun antaa kasvaa siilitukasta puolimetriseksi

Eihän se tarpeeksi hyvin peittävä puska kaikille suomiblondeille kovin herkästi kasva. Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos on nähnyt saunassa ne 30 brunettea karvageenisempää suvun naista.

Sivusta, mutta ei tietenkään ole vaikea ymmärtää. Ei tämä nyt mitään ydinfysiikkaa sentään ole. Ja on kai suurin osa nähnyt muitakin kuin vain omia läheisiään. Moni on käynyt uimahalleissa tai muiden harrastustilojen pukuhuoneissa ja pesutiloissa, on saunottu, peseydytty ja pukeuduttu kavereiden kanssa jne.

isor häppärit on upeet.

just äskesin vähä sivusilmällä huomasin ;)

wow wow kirjoitti:

isor häppärit on upeet.

just äskesin vähä sivusilmällä huomasin ;)

Kaikkein rumin on vulva, josta ei näy mitään.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttänyt vulva on ällöttävä

En ole nähnyt, mutta voin kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.

Ei tätä paperilehdessä ole, netissä ainoastaan ja sielläkin maksumuurin takana. Kukaan tuota vahingossa joudu lukemaan ja katsomaan.

Aika moni on siirtynyt digilehteen. Perheissä siis luetaan lehteä laitteilta siellä aamupöydässä. Ei kaikki rouvat ilahdu, jos teinipoika tai mies lukee ensimmäisenä lehden, jossa onkin ollut naisen sukuelinten kuvia ja juttu niiden ongelmallisesta ulkonäöstä. Miten monta erilaista sukuelintä poika jutun jälkeen haluaa "nähdä" ihan vertailun vuoksi? Sinuhe egyptiläinen luettuaan aikoi aika monta maata nähdä.

Kun lehti on maksettu, ei juttu ole maksumuurin takana, vaan ihan nenän edessä tuosta vain! Kahvit väärään kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?

Kyllä sitä mietitään.

"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.

Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naisten­tautien ja synnytysten erikois­lääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.

Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.

Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.

Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.

Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.

Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."

(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)

joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.

Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.

Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.

Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.

Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.

Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.

Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.

Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.

Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.

Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.

Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.

Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.

Täh? Siis se oli vain yksi esimerkki, jossa käytin omaa alapäätäni. En ajatellut, että olisi pitänyt luetella kaikki eri variaatiot, joiden ajattelen olevan mahdollisia ja lisäsinkin tuohon loppuun, että miettikää (muutkin) onko tosiaan kuinka todennäköistä, että juuri oma alapää (tai mikä tahansa) on niin erilainen, ettei kellään muulla ole, vaikka tällä pallolla tallustaa _miljardeja_ ihmisiä. Eli lukutaito hyvä ihminen, lukutaito ja vähän nyt taas niitä harmaita aivosoluja käyttöön. Samoin kuinka niin juttu oli minulle tarpeen? Miksi minun tarvitsisi tietää kaikki maailman vulvat? Jos ja kun omani kelpaa minulle oikein hyvin ja ymmärrän, että erilaisia variaatioita löytyy ja se on minulle täysin ok, niin mihin minä sinun mielestäsi tuota juttua tarvitsen?

Sarkasmilla:

Se olisi sinulle tarpeellinen siksi, ettet olettaisi, että tuollaisista traumoista nyt selviää. Tai että isot häppärit omaaville voisi "aihe pillu" olla jotenkin neutraali.

Miksi minun pitäisi se tietää? Ei minua kiinnosta muiden alapäät ja ongelmat tai ongelmattomuudet niiden kanssa. Minulla on ihan muut asiat mielessä ja oma elämä. Ja tosiaan oma alapääni on aidosti rumaksi luokiteltava eikä se vaivaa minua yhtään eli kyllä minulla on omalta osaltani tietoa siitä, kuinka tuollaisesta asiasta pääsee tai ei pääse yli. Omat vaikeat tunteet ja kokemukset liittyvät väkivaltaan sen sellaiseen eikä siihen, miltä näytän ja onko jossain sentti liikaa tai liian vähän. Ja yleisenä neuvona vain sanoin, ettei pitäisi pyöriä vain itsensä ja ulkonäkönsä ympärillä sekä olla välittämättä ilkeistä, mutta se on tietysti jokaisen oma asia ja sinänsä minulle ihan se ja sama.

Okei, koska otit vastaukseni tosissaan, niin unohdetaan sarkasmi. 

Sinänsä minun mielestäni vaikka olitkin tosiaankin oikeassa siinä mitä sanoit näiden lainausten ekassa tekstissäsi, niin kun kommunikoi muiden kanssa, niin oli oma elämä tai ei, muita ei pidä sillä omalla puheella satuttaa. En tajua ihmisiä, joille on noin vaikeaa ymmärtää, että oma käytös voi satuttaa toisia myös tahtomatta. Ei se tarkoita, että täytyisi muuttua, mutta vähintä mitä voi tehdä on vastaanottaa sen toisen kokemus. Nyt vain koitat torjua sitä, siihenkin sinulla on oikeus. Mutta et toimi silloin täysin virheettömästi sinäkään, joten kannattaako sitäkään sitten puolustella? 

Ja minulla ei ole häppärihäpeää, en avannut artikkelia, koska pillujen kuvat eivät kuulu sanomalehtiartikkeleihin

Huoh, et nyt tajua lainkaan...En todellakaan torju muiden kokemuksia vaan sanon ainoastaan, ettei nämä asiat ole itseäni kiinnostavia. Kukaanhan ei nyt kertonut minulle suoraan henkilökohtaisesti ongelmistaan eli en edes voinut torjua ketään. Kyse oli puhtaasti tästä jutusta ja siinä käsitellyistä asioista yleisesti. Se ei siis, edelleenkään, ole torjuntaa saati sitten muiden satuttamista, joka oli jo _todella_ paksu väite ja aivan yhtä valheellinen kuin tuo väittämäsi torjuntakin!

Ja kuvitteletko tosiaan, etten erimuotoista väkivaltaa kokeneena tietäisi mitä on toisten satuttaminen tai välittäisi siitä?! Todellakin tiedän ja välitän ja siksi yritänkin neuvoa muita miten suhtautumalla siitä selviää. On aika loukkaavaa sättiä minua siitä, että satutin muka jotakin vain sanomalla, ettei tämä aihepiiri kiinnosta itseäni! Se ei ole kenenkään satuttamista ja eihän kenenkään aikakaan riittäisi joka maailman asiaan ja ihmiseen, hyvänen aika sentään. Ihan oikeasti nykyihmisillä alkaa olla realiteetit ja suhteellisuudentaju hukassa. Ja en tietenkään ole täydellinen, en missään nimessä. Eihän se ole edes inhimilliselle ihmisolennolle mahdollista ja sekin pitäisi jokaisen vain pyrkiä hyväksymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.

Ei tätä paperilehdessä ole, netissä ainoastaan ja sielläkin maksumuurin takana. Kukaan tuota vahingossa joudu lukemaan ja katsomaan.

Aika moni on siirtynyt digilehteen. Perheissä siis luetaan lehteä laitteilta siellä aamupöydässä. Ei kaikki rouvat ilahdu, jos teinipoika tai mies lukee ensimmäisenä lehden, jossa onkin ollut naisen sukuelinten kuvia ja juttu niiden ongelmallisesta ulkonäöstä. Miten monta erilaista sukuelintä poika jutun jälkeen haluaa "nähdä" ihan vertailun vuoksi? Sinuhe egyptiläinen luettuaan aikoi aika monta maata nähdä.

Kun lehti on maksettu, ei juttu ole maksumuurin takana, vaan ihan nenän edessä tuosta vain! Kahvit väärään kurkkuun.

Niin ja sitten sekin on aika huono jos äidillä sattuu olemaan jokin trauma ettei pidä lainkaan siitä, että ihmisille esitellään pilluja lehdissä ja ei pysty olemaan hiljaa, koska ahdistuu siitä, että kaikkien on vain pakko hyväksyä tuollainen sitten jo sanomalehdessäkin. 

Niin millaista se on sitten sille pojalle? Nuori ihminen ei ymmärrä miksi vanhempi tuomitsee ja saattaa myös ahdistua. 

Lehden syytä, koska se äidin trauma ei sillä nanosekunnilla hoidu kun lehti julkaisee jutun, vaan se on olemassa julkaisuhtekelläkin. Ja kun se on trauma, äiti ei mahda sille mitään. 

Ja kyllä äiti on hakenut siihen apua, mutta ei ole saanut (saatu apu ei ole hoitanut asiaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu! Olisinpa saanut lukea jonkun vastaavan myös 15 vuotta sitten kun kärsin järkyttävästä alapäähäpeästä nuorena aikuisena. Silloin tuntui että olen todellakin ainut jolla on paksut ja roikkuvat sisemmät häpyhuulet. Jutussa mainittiin hienosti myös oppikirjallisuuden esimerkkikuvat vulvasta jotka toistaa pornokuvaston valikoimaa.

Nykyään olen ihan tyytyväinen omaan pimppaan. Ei se kaunis ole vieläkään mutta ajaa asiansa ihan hyvin, alushousujen kanssa saa vaan olla tarkka.

Kannattaa jo kasvattaa puska, kaunistuu heti, ihan samalla tavalla kuin kaunistuu pääkin kun antaa kasvaa siilitukasta puolimetriseksi

Eihän se tarpeeksi hyvin peittävä puska kaikille suomiblondeille kovin herkästi kasva. Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos on nähnyt saunassa ne 30 brunettea karvageenisempää suvun naista.

Sivusta, mutta ei tietenkään ole vaikea ymmärtää. Ei tämä nyt mitään ydinfysiikkaa sentään ole. Ja on kai suurin osa nähnyt muitakin kuin vain omia läheisiään. Moni on käynyt uimahalleissa tai muiden harrastustilojen pukuhuoneissa ja pesutiloissa, on saunottu, peseydytty ja pukeuduttu kavereiden kanssa jne.

Eikö tuolla joku sanonut, ettei sen takia koskaan riisu muiden nähden eli ei käy saunoissa, pukuhuoneissa? Ja jos sellaiseen tilanteeseen joutuu, yrittää työntää häppärit sisälle ja toivoo niiden siellä pysyvän sen ajan, kun pitää suihkutilassa olla.

Sitten toiset täällä kauhistelee, että eihän ne värit nyt siellä uimahallissa näy. Joillakin näkyy, tai näkyisi. Sellainen uusi asia selviää sitten Hesarin jutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.

Ei tätä paperilehdessä ole, netissä ainoastaan ja sielläkin maksumuurin takana. Kukaan tuota vahingossa joudu lukemaan ja katsomaan.

Aika moni on siirtynyt digilehteen. Perheissä siis luetaan lehteä laitteilta siellä aamupöydässä. Ei kaikki rouvat ilahdu, jos teinipoika tai mies lukee ensimmäisenä lehden, jossa onkin ollut naisen sukuelinten kuvia ja juttu niiden ongelmallisesta ulkonäöstä. Miten monta erilaista sukuelintä poika jutun jälkeen haluaa "nähdä" ihan vertailun vuoksi? Sinuhe egyptiläinen luettuaan aikoi aika monta maata nähdä.

Kun lehti on maksettu, ei juttu ole maksumuurin takana, vaan ihan nenän edessä tuosta vain! Kahvit väärään kurkkuun.

Niin ja sitten sekin on aika huono jos äidillä sattuu olemaan jokin trauma ettei pidä lainkaan siitä, että ihmisille esitellään pilluja lehdissä ja ei pysty olemaan hiljaa, koska ahdistuu siitä, että kaikkien on vain pakko hyväksyä tuollainen sitten jo sanomalehdessäkin. 

Niin millaista se on sitten sille pojalle? Nuori ihminen ei ymmärrä miksi vanhempi tuomitsee ja saattaa myös ahdistua. 

Lehden syytä, koska se äidin trauma ei sillä nanosekunnilla hoidu kun lehti julkaisee jutun, vaan se on olemassa julkaisuhtekelläkin. Ja kun se on trauma, äiti ei mahda sille mitään. 

Ja kyllä äiti on hakenut siihen apua, mutta ei ole saanut (saatu apu ei ole hoitanut asiaa).

Mun mielestä nuorten pitää oppia soveliaisuuden rajat. Hesarin kuvallisen juttujen avulla eivät opi. Hesarin asia sinänsä on pornoistuneessa maailmassa nuorille viiltävän tärkeää tietoa, mutta kuvat eivät sinne kuulu. Jutunkin olisi voinut julkaista jossakin muualla ja korkeintaan linjata Hesarissa, jos toimittaja kokee sen sillä tavoin tavoittavat kaikki. Maksumuurin takia tosin tavoitettavissa jää heikoksi.

Nuoret eivät muuten tilaa eivätkä lue hesaria. Eli hukkaan meni kuvat, jos niillä oli tarkoitus juuri nuoria sivistää.

Luulen, että toimittajat halusivat vain pervoilla. Mitään muuta funktiota ei tuolla jutulla oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?

Kyllä sitä mietitään.

"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.

Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naisten­tautien ja synnytysten erikois­lääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.

Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.

Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.

Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.

Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.

Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."

(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)

joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.

Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.

Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.

Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.

Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.

Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.

Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.

Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.

Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.

Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.

Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.

Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.

Täh? Siis se oli vain yksi esimerkki, jossa käytin omaa alapäätäni. En ajatellut, että olisi pitänyt luetella kaikki eri variaatiot, joiden ajattelen olevan mahdollisia ja lisäsinkin tuohon loppuun, että miettikää (muutkin) onko tosiaan kuinka todennäköistä, että juuri oma alapää (tai mikä tahansa) on niin erilainen, ettei kellään muulla ole, vaikka tällä pallolla tallustaa _miljardeja_ ihmisiä. Eli lukutaito hyvä ihminen, lukutaito ja vähän nyt taas niitä harmaita aivosoluja käyttöön. Samoin kuinka niin juttu oli minulle tarpeen? Miksi minun tarvitsisi tietää kaikki maailman vulvat? Jos ja kun omani kelpaa minulle oikein hyvin ja ymmärrän, että erilaisia variaatioita löytyy ja se on minulle täysin ok, niin mihin minä sinun mielestäsi tuota juttua tarvitsen?

Sarkasmilla:

Se olisi sinulle tarpeellinen siksi, ettet olettaisi, että tuollaisista traumoista nyt selviää. Tai että isot häppärit omaaville voisi "aihe pillu" olla jotenkin neutraali.

Miksi minun pitäisi se tietää? Ei minua kiinnosta muiden alapäät ja ongelmat tai ongelmattomuudet niiden kanssa. Minulla on ihan muut asiat mielessä ja oma elämä. Ja tosiaan oma alapääni on aidosti rumaksi luokiteltava eikä se vaivaa minua yhtään eli kyllä minulla on omalta osaltani tietoa siitä, kuinka tuollaisesta asiasta pääsee tai ei pääse yli. Omat vaikeat tunteet ja kokemukset liittyvät väkivaltaan sen sellaiseen eikä siihen, miltä näytän ja onko jossain sentti liikaa tai liian vähän. Ja yleisenä neuvona vain sanoin, ettei pitäisi pyöriä vain itsensä ja ulkonäkönsä ympärillä sekä olla välittämättä ilkeistä, mutta se on tietysti jokaisen oma asia ja sinänsä minulle ihan se ja sama.

Okei, koska otit vastaukseni tosissaan, niin unohdetaan sarkasmi. 

Sinänsä minun mielestäni vaikka olitkin tosiaankin oikeassa siinä mitä sanoit näiden lainausten ekassa tekstissäsi, niin kun kommunikoi muiden kanssa, niin oli oma elämä tai ei, muita ei pidä sillä omalla puheella satuttaa. En tajua ihmisiä, joille on noin vaikeaa ymmärtää, että oma käytös voi satuttaa toisia myös tahtomatta. Ei se tarkoita, että täytyisi muuttua, mutta vähintä mitä voi tehdä on vastaanottaa sen toisen kokemus. Nyt vain koitat torjua sitä, siihenkin sinulla on oikeus. Mutta et toimi silloin täysin virheettömästi sinäkään, joten kannattaako sitäkään sitten puolustella? 

Ja minulla ei ole häppärihäpeää, en avannut artikkelia, koska pillujen kuvat eivät kuulu sanomalehtiartikkeleihin

Huoh, et nyt tajua lainkaan...En todellakaan torju muiden kokemuksia vaan sanon ainoastaan, ettei nämä asiat ole itseäni kiinnostavia. Kukaanhan ei nyt kertonut minulle suoraan henkilökohtaisesti ongelmistaan eli en edes voinut torjua ketään. Kyse oli puhtaasti tästä jutusta ja siinä käsitellyistä asioista yleisesti. Se ei siis, edelleenkään, ole torjuntaa saati sitten muiden satuttamista, joka oli jo _todella_ paksu väite ja aivan yhtä valheellinen kuin tuo väittämäsi torjuntakin!

Ja kuvitteletko tosiaan, etten erimuotoista väkivaltaa kokeneena tietäisi mitä on toisten satuttaminen tai välittäisi siitä?! Todellakin tiedän ja välitän ja siksi yritänkin neuvoa muita miten suhtautumalla siitä selviää. On aika loukkaavaa sättiä minua siitä, että satutin muka jotakin vain sanomalla, ettei tämä aihepiiri kiinnosta itseäni! Se ei ole kenenkään satuttamista ja eihän kenenkään aikakaan riittäisi joka maailman asiaan ja ihmiseen, hyvänen aika sentään. Ihan oikeasti nykyihmisillä alkaa olla realiteetit ja suhteellisuudentaju hukassa. Ja en tietenkään ole täydellinen, en missään nimessä. Eihän se ole edes inhimilliselle ihmisolennolle mahdollista ja sekin pitäisi jokaisen vain pyrkiä hyväksymään.

Sinä torjuit tämän henkilön kokemuksen sinun tekstistäsi:

"Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen."

Minä ymmärsin (ehkä olin väärässä, mutta näin ymmärsin), että hän on se isoja häppäreitä hävennyt JA häntä haittaa se, miten ihmiset hänenlaisiinsa suhtautuvat. Eli eivät tätä häpeää ymmärrä. 

Siis jos aikoo auttaa jotakuta ulos häpeästä, se häpeä on ensin ymmärrettävä tai ainakin jollain tasolla asetuttava häpeän kanssa samalle puolelle sen kanssa, jolla häpeä on. Tämä jo voi olla riittävän vaikeaa kelle tahansa ulkopuoliselle ja se ei haittaa! 

Mutta siinä olisi vain syytä ymmärtää, että toisella se häpeä on ja se, miten ihmiset suhtautuvat siihen, että se häpeä on, satuttaa myös ja sen jälkeen ei olla se ihminen, jonka suhtautuminen häpeään on ongelma. 

Se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emätin on kaikista hirvein. EMÄTIN.

Höpöhöpö. Minä ainakin aina aloitan iskurepliikkini baaritiskillä kysymältä naiselta,

että voitaisiinko työstää hieman emätintäsi tänä iltana?

Menisimmekö tutkimaan, onko vulvasi ruma vai kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?

Kyllä sitä mietitään.

"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.

Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naisten­tautien ja synnytysten erikois­lääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.

Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.

Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.

Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.

Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.

Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."

(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)

joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.

Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.

Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.

Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.

Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.

Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.

Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.

Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.

Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.

Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.

Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.

Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.

Täh? Siis se oli vain yksi esimerkki, jossa käytin omaa alapäätäni. En ajatellut, että olisi pitänyt luetella kaikki eri variaatiot, joiden ajattelen olevan mahdollisia ja lisäsinkin tuohon loppuun, että miettikää (muutkin) onko tosiaan kuinka todennäköistä, että juuri oma alapää (tai mikä tahansa) on niin erilainen, ettei kellään muulla ole, vaikka tällä pallolla tallustaa _miljardeja_ ihmisiä. Eli lukutaito hyvä ihminen, lukutaito ja vähän nyt taas niitä harmaita aivosoluja käyttöön. Samoin kuinka niin juttu oli minulle tarpeen? Miksi minun tarvitsisi tietää kaikki maailman vulvat? Jos ja kun omani kelpaa minulle oikein hyvin ja ymmärrän, että erilaisia variaatioita löytyy ja se on minulle täysin ok, niin mihin minä sinun mielestäsi tuota juttua tarvitsen?

Sarkasmilla:

Se olisi sinulle tarpeellinen siksi, ettet olettaisi, että tuollaisista traumoista nyt selviää. Tai että isot häppärit omaaville voisi "aihe pillu" olla jotenkin neutraali.

Miksi minun pitäisi se tietää? Ei minua kiinnosta muiden alapäät ja ongelmat tai ongelmattomuudet niiden kanssa. Minulla on ihan muut asiat mielessä ja oma elämä. Ja tosiaan oma alapääni on aidosti rumaksi luokiteltava eikä se vaivaa minua yhtään eli kyllä minulla on omalta osaltani tietoa siitä, kuinka tuollaisesta asiasta pääsee tai ei pääse yli. Omat vaikeat tunteet ja kokemukset liittyvät väkivaltaan sen sellaiseen eikä siihen, miltä näytän ja onko jossain sentti liikaa tai liian vähän. Ja yleisenä neuvona vain sanoin, ettei pitäisi pyöriä vain itsensä ja ulkonäkönsä ympärillä sekä olla välittämättä ilkeistä, mutta se on tietysti jokaisen oma asia ja sinänsä minulle ihan se ja sama.

Okei, koska otit vastaukseni tosissaan, niin unohdetaan sarkasmi. 

Sinänsä minun mielestäni vaikka olitkin tosiaankin oikeassa siinä mitä sanoit näiden lainausten ekassa tekstissäsi, niin kun kommunikoi muiden kanssa, niin oli oma elämä tai ei, muita ei pidä sillä omalla puheella satuttaa. En tajua ihmisiä, joille on noin vaikeaa ymmärtää, että oma käytös voi satuttaa toisia myös tahtomatta. Ei se tarkoita, että täytyisi muuttua, mutta vähintä mitä voi tehdä on vastaanottaa sen toisen kokemus. Nyt vain koitat torjua sitä, siihenkin sinulla on oikeus. Mutta et toimi silloin täysin virheettömästi sinäkään, joten kannattaako sitäkään sitten puolustella? 

Ja minulla ei ole häppärihäpeää, en avannut artikkelia, koska pillujen kuvat eivät kuulu sanomalehtiartikkeleihin

Huoh, et nyt tajua lainkaan...En todellakaan torju muiden kokemuksia vaan sanon ainoastaan, ettei nämä asiat ole itseäni kiinnostavia. Kukaanhan ei nyt kertonut minulle suoraan henkilökohtaisesti ongelmistaan eli en edes voinut torjua ketään. Kyse oli puhtaasti tästä jutusta ja siinä käsitellyistä asioista yleisesti. Se ei siis, edelleenkään, ole torjuntaa saati sitten muiden satuttamista, joka oli jo _todella_ paksu väite ja aivan yhtä valheellinen kuin tuo väittämäsi torjuntakin!

Ja kuvitteletko tosiaan, etten erimuotoista väkivaltaa kokeneena tietäisi mitä on toisten satuttaminen tai välittäisi siitä?! Todellakin tiedän ja välitän ja siksi yritänkin neuvoa muita miten suhtautumalla siitä selviää. On aika loukkaavaa sättiä minua siitä, että satutin muka jotakin vain sanomalla, ettei tämä aihepiiri kiinnosta itseäni! Se ei ole kenenkään satuttamista ja eihän kenenkään aikakaan riittäisi joka maailman asiaan ja ihmiseen, hyvänen aika sentään. Ihan oikeasti nykyihmisillä alkaa olla realiteetit ja suhteellisuudentaju hukassa. Ja en tietenkään ole täydellinen, en missään nimessä. Eihän se ole edes inhimilliselle ihmisolennolle mahdollista ja sekin pitäisi jokaisen vain pyrkiä hyväksymään.

Sen henkilön korvissa, kun sanoit, ettei tämä aihepiiri kiinnosta itseäsi, sanoit hänelle, että se, että muiden ihmisten suhtautuminen hänen häpeäänsä, (joka oli hänen ongelmansa, ei häppärit ainoastaan), ei kiinnosta sinua. 

Et tarkoittanut sanoa NIIN, mutta kun et keskittynyt ymmärtämään, mitä hän itseasiassa sanoi, niin tulit kommentoineeksi asiaa, jota hän EI sanonut. Eli pillujen ulkonäkö ei sinua kiinnosta. Sen sanominen tuskin häntä loukkasi, enkä minä ainakaan ole tässä puhunut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa..." = levittää haaransa ja näyttää pillunsa kameralle kuvattavaksi ja jaettavaksi mediassa = ekshibitionismia ja pornoa. Kyllä jokainen aikuinen mies ja nainen tietää, miltä pillu näyttää. Sitä kautta tähän maailmaan on joksinen tullut. Kyllä sitä jokainen, se viimeinenkin peräkammarin poika on pillun nähnyt, jos ei muun, niin äitinsä saunassa ja kylpypuuhissa. Ja nyt tästäkin asiasta on tehty tosi jännää, ai että.

Sitä kautta on toki maailmaan tultu, mutta ihan jokainen ei siinä tullessaan hoksaa maisemia katsoa... 😊

Aika ronskia tosiaan, jos on äitinsä värkin nähnyt saunapuuhissa. Normaali äiti ei levittele pojan silmille värkkiään, vaikka saunassa kävisivätkin pojan ollessa lapsi.

Ja mitäpä se poikaparkaa auttaa, jos äitinsä värkin näkee? Säikähtääkö, kun elämän ensimmäisellä naisella on melko todennäköisesti erilainen?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät muuten tilaa eivätkä lue hesaria. Eli hukkaan meni kuvat, jos niillä oli tarkoitus juuri nuoria sivistää.

Luulen, että toimittajat halusivat vain pervoilla. Mitään muuta funktiota ei tuolla jutulla oikeasti ole.

Jos tahtoivat valistaa omia poikaystäväänsä/miehiään, olisivat tehneet sen vähän yksityisemmin. Pelkkä kirjoitus aiheesta olisi riittänyt, molempien sukupuolten värkeistä tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu! Olisinpa saanut lukea jonkun vastaavan myös 15 vuotta sitten kun kärsin järkyttävästä alapäähäpeästä nuorena aikuisena. Silloin tuntui että olen todellakin ainut jolla on paksut ja roikkuvat sisemmät häpyhuulet. Jutussa mainittiin hienosti myös oppikirjallisuuden esimerkkikuvat vulvasta jotka toistaa pornokuvaston valikoimaa.

Nykyään olen ihan tyytyväinen omaan pimppaan. Ei se kaunis ole vieläkään mutta ajaa asiansa ihan hyvin, alushousujen kanssa saa vaan olla tarkka.

Kannattaa jo kasvattaa puska, kaunistuu heti, ihan samalla tavalla kuin kaunistuu pääkin kun antaa kasvaa siilitukasta puolimetriseksi

Eihän se tarpeeksi hyvin peittävä puska kaikille suomiblondeille kovin herkästi kasva. Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos on nähnyt saunassa ne 30 brunettea karvageenisempää suvun naista.

Sivusta, mutta ei tietenkään ole vaikea ymmärtää. Ei tämä nyt mitään ydinfysiikkaa sentään ole. Ja on kai suurin osa nähnyt muitakin kuin vain omia läheisiään. Moni on käynyt uimahalleissa tai muiden harrastustilojen pukuhuoneissa ja pesutiloissa, on saunottu, peseydytty ja pukeuduttu kavereiden kanssa jne.

Eikö tuolla joku sanonut, ettei sen takia koskaan riisu muiden nähden eli ei käy saunoissa, pukuhuoneissa? Ja jos sellaiseen tilanteeseen joutuu, yrittää työntää häppärit sisälle ja toivoo niiden siellä pysyvän sen ajan, kun pitää suihkutilassa olla.

Sitten toiset täällä kauhistelee, että eihän ne värit nyt siellä uimahallissa näy. Joillakin näkyy, tai näkyisi. Sellainen uusi asia selviää sitten Hesarin jutusta?

No en minä ainakaan ole koskaan peitellyt häppäreitäni ja kyllä ne on näkyneet etenkin silloin, jos olen ajellut karvojani. Nyt en viitsi tehdä enää sitäkään. Niinpä eli mulla sitä vasta onkin kunnon näky, jos alkaa tällä nykymittapuulla miettimään, mutta tämä repaleinen ja velhohihainen rämemajava kelpaa oikein hyvin eikä tuota minkäänlaista päänvaivaa. Mun keho on kokenut ja kestänyt niin paljon pahaa, että arvostan ja rakastan sitä täysin ehdoitta juuri sellaisena kuin se on. En muuten koskaan alentaisi sitä ja itseäni "kauneus"leikkauksiin tai muuhunkaan vastaavaan. 

Ja vielä tuosta ymmärtämisestä, niin täytyisihän tuollainen asia kyllä ymmärtää ihan jo puhtaasti älyllisellä tasolla oli sitten nähnyt muita tai ei. Jos ja kun olemme jokainen kirjaimellisesti päästä varpaisiin muiltakin osin erilaisia, mutta kuitenkin äärettömän harva suoranaisen epämuodostunut, täytyisi silloin ymmärtää, ettei yksi pieni ainoa kohta kehossa ole tältä osin mikään poikkeus.