Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.
Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään.
Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.
Miksi hukata lääkärin kallista aikaa jos ei ole sairas? Asioita voi ihan vain uteliaisuuttaan pohtia ilman, että kokee olevansa lääkärin tarpeessa.
"Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä." Pohtia? Kas kummaa, kun itse olin nuori, niin en kyllä KOSKAAN pohtinut pilluani. Sellainen olisi vertautunut h u o r i i n ym i d i o o t t e i h i n. Ei ollut mitään huolta kyseisestä elimestä.
Sulla viiraa kyllä tosi pahasti päästä. Eli jos nainen miettii onko hänen alapää normaali, hän on huo ra tai i di ootti? Sori, eihän haittaa kun nauran sulle täällä?
No minusta on. En ainakaan itse ole ikinä käyttänyt aikaa pilluni miettimiseen. Kyllä se vähän sellaista h u o r a m a i s t e n naisten hommaa on.
Elämäsi taitaa olla ihan super ankeaa. Voi ressukkaa.
No ei kyllä ole. Mun elämässä on tapahtunut taatusti paljon enemmän asioita, kuin omassasi koskaan.
Miksi ihmeessä sitten olet noin jäykistynyt sielultasi?
En ole. Paljon herkempi kuin sä, pornonkatselija.
Herkkyys ja sielun joustavuus on eri asioita. Herkkä voi jäykistyä kun suojelee itseään asioilta eikä halua olla avoin enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata kaikkia kommentteja, joita on tullut sen jälkeen, kun eilen ketjussa vierailin. Ilmeisesti jo(i)llekin artikkeli on edelleen kova pala, vaikka kukaan ei pakota sitä lukemaan eikä se vahingossa hyppää kenenkään silmille.
Oma arvaukseni on, että osalla ahdistus syntyy siitä, että oma mies pääsee näkemään ne kuvat.
Tämä on ihan varmasti yksi syy kiukkuisuuteen.
Ei ainakaan mulla. Mun ex, lasten isä, ei edes lue diginä Hesaria. Hänellä on Samsung Xcover 3 tai jotain. Sillä ei nettiä juurikaan katsella. Läppäri toki on, mutta ei ollut kuullutkaan aiheesta, kun sanoin siitä hänelle eilen. Ei tätä ole muualle uutisoitu, jos et avaa HS:ää.
Niin, eli ei ole syynä mun kiukkuun toi. Menikö vähän ohi?
Ex ei ole enää oma mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Juuri niin. Sehän koko jutun idea oli siinä haastateltujen lääkärien mukaan. Monia ahdistaa, onko normaali. Jos tuo juttu auttaa joitain siinä, niin hyvä! Todella itsekästä niiltä, joita ei ahdista, kieltää koko juttu - siis jos saisivat päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
No hiivatti nyt. Älä katso niitä aamupalapöydässä, jos et halua!!!
Mä luen Hesaria silloin!!!
Kännykällä aamiaispöydässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Huvittavaa miten hesarin toimitus koittaa jankuttaa että tuo olisi lukijoille ongelma kun se todellinen ongelma olisi toimitukselle paljon isompi ongelma: ylipäänsä täysin surkeaksi valunut artikkelitarjonta ja laatu, puolueellisuus, ylimielisyys....
Eli älkää jaksako noiden tuhanteen kertaan nähtyjen spinnaustemppujen kanssa nyt taas. Te käytitte noi kaikki ties kuinka moneen kertaan koittaessanne spinnata pääministerin vähintään kerran viikossa ulos jostain kuopasta johon se onnistui itsensä sähläämään taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Ei. Ollut. Lehdessä. Vain digiversiossa. Maksumuurin takana. Varoitusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Ei tarvitse mennä lääkäriin kun teini huomaa helpottuneena että häpyhuulia voikin olla vaikka minkä kokoisia ja muotoisia. Olisit nyt vaan tyytyväinen kun sunkin veroeuroja säästyy turhien gynekäyntien vähentyessä!
Ja älä tule sanomaan että voihan se nuori katsoa pornosivustoja. Monilla varhaisteineillä on vielä vanhempien laittamat estot puhelimessa. Eikä ne pornosivustot muutenkaan nuorten silmille sovi.
Gynekäyntejä ei makseta verorahoista, joten en helpotu. Ja on se vaan kumma, missä noin nuorille, joilla on estot (mun lapsillapa ei muuten ole) päällä syntyy se kuva, että pillunsa ei olekaan ihmisen? Ei tuollaista ole ikinä aikaisemmin ollut.
Mistä sä luulet että mun edellinen gynekäynti julkisella maksettiin jos ei veroista? Vai luuletko että gynekologit työskentelee vain yksityisellä?
Mitä kautta pääsee julkisella gynelle? Ei täällä ainakaan pääse, ellei ole tosi sairas ja erikoissairaanhoidon tarpeessa.
Mä pääsin runsaiden kuukautisten aiheuttaman anemian vuoksi. Ja onhan toki ehkäisyneuvolassa/äitiysneuvolassakin gyne.
Ei minun käyttämässä neuvolassa ole gyneä muuta kuin jälkitarkastuksia varten ja jos ehkäisyä ei tarvitse niin gynekologi ei ole käytettävissä.
Silloin asia varmaankin hoituu teidän terveyskeskuksessa yleislääkärin kautta. Eli erikoislääkäriä tarvittaessa, annetaan lähete. Toki jos haluaa jonkin pelkän tarkastuksen, ilman että on mitään ongelmaa, niin vaihtoehtona on yksityinen.
No mutta miksi vaivata muutenkin kiireistä yleislääkäriä vain siksi, että miettii onko alapää ok ja normaali? Helpommalla pääsee kun näkee kuvan joka huojentaa mieltä.
Niinpä. Paitsi että. Niille, joita asia ei kosketa, voi tulla yllätyksenä, että asiaa voi olla vaikea jopa lääkärin kanssa ottaa puheeksi. Joo, ilku vaan, että onpa estoista. Jos ei oo kipu itsessä, se on kivessä, sanotaan meilläpäin.
Niin että kiitos kuvista. Laittaisin sydämen tähän jos osaisin.
Sama täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Ei. Ollut. Lehdessä. Vain digiversiossa. Maksumuurin takana. Varoitusten kanssa.
Kyllä se HS digi on sanomalehti.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009516239.html
Jos joku vieläkin miettii, miksi HS julkaisi jutun, niin kannattaa lukea tuo. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että se oli aiheellinen artikkeli ja samanlainen kannattaisi tehdä miesten sukuelimistä, jotta pelko siitä, että oma alapää on "vääränlainen" vähenisi.
Guardian on jo tehnyt juttua vulvista, rinnoista ja peniksistä:
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/feb/09/me-and-my-vulva-10…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/sep/06/womens-breasts-lau…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/27/me-and-my-penis-10…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vulvasta käytetään nimitystä: römppönen.
Eikö römppönen ole kiva nimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
No hiivatti nyt. Älä katso niitä aamupalapöydässä, jos et halua!!!
Mä luen Hesaria silloin!!!
Kännykällä aamiaispöydässä?
Mulla on Mac Book Pro, iPad ja puhelin, joista valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
No hiivatti nyt. Älä katso niitä aamupalapöydässä, jos et halua!!!
Mä luen Hesaria silloin!!!
Kännykällä aamiaispöydässä?
Mulla on Mac Book Pro, iPad ja puhelin, joista valita.
Samat varoitukset joka laitteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.
Kyllä se lävähti ainakin omille silmilleni, että Hesari tarjoilee nyt kuvia pilluista ns. häpyhuulien syvyydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierai6lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Juuri niin. Sehän koko jutun idea oli siinä haastateltujen lääkärien mukaan. Monia ahdistaa, onko normaali. Jos tuo juttu auttaa joitain siinä, niin hyvä! Todella itsekästä niiltä, joita ei ahdista, kieltää koko juttu - siis jos saisivat päättää.
Puhumattakaan miehistä! Heille asia ei kuulu olkenkaan! Tai no, ehkä niin, että seksuaaliterapeutti varmaan neuvoisi miehille, että kumppanille kannattaa sanoa, että hän on ihana ja hieno ja kaunis joka paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
No hiivatti nyt. Älä katso niitä aamupalapöydässä, jos et halua!!!
Mä luen Hesaria silloin!!!
Kännykällä aamiaispöydässä?
Mulla on Mac Book Pro, iPad ja puhelin, joista valita.
Samat varoitukset joka laitteessa.
Kuka tässä nyt on mitään varoituksia vaatinut????? Vaan, ettei lehti vajoaisi tuolle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.Kyllä se lävähti ainakin omille silmilleni, että Hesari tarjoilee nyt kuvia pilluista ns. häpyhuulien syvyydeltä.
Lävähti? Kun itse klikkasit auki jutun? Vai järkyttikö jo pelkkä tieto kuvista? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.Kyllä se lävähti ainakin omille silmilleni, että Hesari tarjoilee nyt kuvia pilluista ns. häpyhuulien syvyydeltä.
Lävähti? Kun itse klikkasit auki jutun? Vai järkyttikö jo pelkkä tieto kuvista? Oikeasti?
Kyllä. EN avannut artikkelia. Olen tasokas nainen. En tarvitse toisten naisten pillujen kuvia kertakaikkiaan mihinkään sanomalehdessäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.Kyllä se lävähti ainakin omille silmilleni, että Hesari tarjoilee nyt kuvia pilluista ns. häpyhuulien syvyydeltä.
Lävähti? Kun itse klikkasit auki jutun? Vai järkyttikö jo pelkkä tieto kuvista? Oikeasti?
Tuo juttu vain alleviivaa miesten himoa pilluihin, ei naisiin. Mistään pilluista ei tarvitsisi olla kellään mitään tabumaisia traumoja, jossa ei uskalleta sanoa ääneen omia epäiltyjä pilluongelmia kellekään ilman miehiä, joita ei naisen tunteet kiinnosta pätkääkään, vaan vain pillujen kuvat ja sängyssä pillu saanti, oli nuori tyttö sitten halukas tai ei. Ja ei, en ole edennyt sellaisten miesten kanssa mihinkään. Muunlaisia en oikein ole tavannutkaan. Toki jonkinlaisia, lapsetkin on.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!