Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Noin paljon tykkäyksiä? Mitä hittoa, eikö ihmiset oikeasti tiedä miltä näyttävät?
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta eivät. Suurinta osaa ei kerta kaikkiaan edes kiinnosta.
Kiitos tästä 👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen niin kyllästynyt naisena näihin jatkuviin pillujuttuihin. Koko nuoruuden niitä sai kuunnella limaisten setien tai kusipääjätkien suusta, nyt niistä joutuu sitten vielä keski-iässä ja vanhoilla päivilläkin kärsimään näitten voimaantuvien limaisten pervoämmien takia.
Alkaa jo riittää! 🤬
En koko juttua ole nähnyt enkä meinaa nähdäkään, tiedän kyllä miltä vulvat näyttää, ja tiedän myös sen että omani on normaali, koska olen synnyttänytkin ja käyn joka päivä vessassa ja virtsa tulee sieltä mistä kuuluukin, eikä esim sieraimesta. Ei mun tarvitse tuijotella itsensäpaljastajien värkkejä, eikä omaani peilillä, että voisin elää uskoen siihen, etten ole "viallinen".
Kyllä nää jutut menee sitä huonommiksi, mitä nuorempaa väkeä otetaan "toimittajiksi" , ja varsinkin niitä yhden asian toitottajia Helsingin kuplaantuneista viherpiireistä, joilla ei ole oikeasta elämästä oikein mitään käsitystä. Pelkkää tussua ja tissiä aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin surullista nähdä, miten paljon ihmisillä on halua vastustaa tietoa. Syrjäytymistähän se edistää.
Ei ole tiedon vastustamisesta kyse, vaan aidosta hämmästyksestä, että tosiaanko aikuiset ihmiset, keskiverto hesarinlukijat kipuilevat laajasti alapäidensä kanssa? Jotenkin vähän vaikea uskoa. Toisaalta ehkä se on sitten totta, sillä onhan kaikki jo niin sekopäistä nykyään. Mitä vielä tuohon syrjäytymiseen tulee, niin voi lyödä mistä vaan vetoa, että se ei kyllä genitaaleista johdu. Ei ainakaan naisilla.
No, osa miehistä syrjäytyy ja nimenomaan se osa, joka halveksuu ja halventaa naisia, harrastaa seksuaaliväkivaltaa jne, joten mietipä uudestaan.
Naisten sukupuolinen solvaaminen ja ahdistelu on valtava ongelma tässä maassa. Ehkä yhä harvempi nainen alistuisi siihen, jos tajuaisi olevansa kyllin hyvä, liiankin hyvä sille miehelle.
No tämmöisillä lehtijutuilla ei kyllä naisvihaa kitketä, päinvastoin lietsotaan sitä.
Eikä tämmöiset jutut naisten itsetuntoa paranna.
Tämä on sitä ihan samaa naisten ryvettämistä mitä on aikasemmin olleet pornolehdet yms sovinismi, aina pitää vaan muistuttaa millanen värkki naisilla on, en tiedä ketä se palvelee. Ei munien kuviakaan jatkuvasti esitellä mediassa, eikö niistä puhuta 24/7.Ei naisen värkki mihinkään näy, edes etupuolelta alasti, se on piilossa, koska sen kuuluukin olla. Ei sitä tarvitse tuijotella yhtään kenenkään, paitsi kätilön.
Jättäkää naiset rauhaan.Eri
Ootpa ahdistunut tästä artikkelista ja sen sanomasta. Kyllä minusta oli ihan hyvä artikkeli ja jos ei nyt suoraan itsetuntoa parantanut, niin eipä myöskään pahentanut. Toki olen jo yli kolmekymppinen ja sinut itseni kanssa, mutta 10 vuotta nuorempana olisi ollut tuollaisen artikkelin lukeminen helpottavaa. Mitään ryvettämistä tuossa ei mielestäni ollut, kun eihän tuo edes ollut miehiä varten eikä tarkoituksena ollut esineellistää tai tuottaa mitään pornokuvastoa. Tasapuolisuuden nimissä ei minua haittaisi muna-artikkelikaan, varmaan siitä jotkut miehet saisivat vertaistukea ja apua.
Jutusta: ”Ei voi korostaa liikaa, että ihmisillä on enemmän vaivoja, kun ei ole karvoitusta. Karvoilla on fysiologinen tehtävä tasata kosteutta, vähentää kitkaa ja suojata aluetta.”
Ihan huuhaata taas kerran, mitään näyttöä ei ole vaan halutaan dumata ja ollaan kielteisiä. Häpykarvat ovat ihan yhtä hyödyllisiä kuin vaikka yhteenkasvaneetkulmakarvat. Ihminen alkoi poistaa karvoitustaan nimenomaan hygieniasyistä ja päästäkseen eroon syöpäläisistä: satiaisetkin ovat sukupuuton partaalla juuri tästä syystä ja hyvä niin. <3
Vierailija kirjoitti:
Tää on varmaan jo kirjoitettu kommentteihin.
Mutta kun nykyään tyypit luulee että normaali naisen häpyalue näyttää sellaiselta kuin jossain erikaisissa pornoaineistoissa esitetään. Sitten nää uskojat menee ja teettää kauneusleikkauksia tai kokevat itsensä epänormaaleiksi sellaisina kui ovat.
Millaista pornoa sä katsot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutusta: ”Ei voi korostaa liikaa, että ihmisillä on enemmän vaivoja, kun ei ole karvoitusta. Karvoilla on fysiologinen tehtävä tasata kosteutta, vähentää kitkaa ja suojata aluetta.”
Ihan huuhaata taas kerran, mitään näyttöä ei ole vaan halutaan dumata ja ollaan kielteisiä. Häpykarvat ovat ihan yhtä hyödyllisiä kuin vaikka yhteenkasvaneetkulmakarvat. Ihminen alkoi poistaa karvoitustaan nimenomaan hygieniasyistä ja päästäkseen eroon syöpäläisistä: satiaisetkin ovat sukupuuton partaalla juuri tästä syystä ja hyvä niin. <3
Veikkaan ettet harrasta pyöräilyä:D
Vierailija kirjoitti:
Olen niin kyllästynyt naisena näihin jatkuviin pillujuttuihin. Koko nuoruuden niitä sai kuunnella limaisten setien tai kusipääjätkien suusta, nyt niistä joutuu sitten vielä keski-iässä ja vanhoilla päivilläkin kärsimään näitten voimaantuvien limaisten pervoämmien takia.
Alkaa jo riittää! 🤬En koko juttua ole nähnyt enkä meinaa nähdäkään, tiedän kyllä miltä vulvat näyttää, ja tiedän myös sen että omani on normaali, koska olen synnyttänytkin ja käyn joka päivä vessassa ja virtsa tulee sieltä mistä kuuluukin, eikä esim sieraimesta. Ei mun tarvitse tuijotella itsensäpaljastajien värkkejä, eikä omaani peilillä, että voisin elää uskoen siihen, etten ole "viallinen".
Kyllä nää jutut menee sitä huonommiksi, mitä nuorempaa väkeä otetaan "toimittajiksi" , ja varsinkin niitä yhden asian toitottajia Helsingin kuplaantuneista viherpiireistä, joilla ei ole oikeasta elämästä oikein mitään käsitystä. Pelkkää tussua ja tissiä aamusta iltaan.
Miten tämä asenne ei mene perille nuoremmille naisille ilman näitä artikkeleita??? En vain tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu alkaa näin: Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.Kysymys on siis siitä että yhä useampi nuori pitää itseään/alapäätään poikkeavana koska se ei näytä samalta kuin pornokuvissa tai oppikirjojen kuvissa olevat. Ihan hyvä juttu jossa pääasia oli nuorten naisten itsetunto ja ulkonäköpaineet sekä epärealistiset käsitykset omasta kehosta.
Joo ja kuinka moni alle 25-vuotias nuori on Hesarin tilaaja tai vakiolukija? Osa toki, mutta massat ei todellakaan. Moni on tuossa iässä pienituloinen opiskelija eikä Hesariin ole edes varaa. Sitä paitsi sekin lukijajoukko painottuu enimmäkseen korkeakouluopiskelijoihin eli ei kyllä Hesari ole se, joka tavoittaa hyvin tuon kohderyhmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.
Ne eivät ole luomulihaa vaan leikeltyjä siellä pornopuolella.
En minä ainakaan katso mitään kumitissi/pumppuhuuli/kalju alapääviiva-pornoa, vaan vain sellasta jossa esiintyjillä on karvat, luomutissit ja miehillä vaikka mahaa, joten olet väärässä, kyllä siektä ihan oikeita genitaaleja löytyy, eikä mitään leikeltyjä. Niillä joilka on kumia naamassa ja tisseissä, on varmasti leikelty vulva, mutta ne on niin karseita muutenkin ettei pysty katsomaan. Alapäästään ja kasvoilta/tisseiktä luomuja hottiksia kyllä löytyy kun surffailee kunnes löytyy, vaikka liikaa on kaljuviivoja, josta ei tiedä onko luomuja vai ei, karvattomuus tekee jo niin hölmön ja luonnottoman näköiseksi alapään, että hyppään ne muutenkin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V***u aamulla lävähti pillunkuvat lehdestä ja nyt pomppii penikset telkkarista. Onko tää Hesarin ja Ylen yhteinen juoni.
Ovat näitä hurahtaneita woke-kulttilaisia. Kuvittelevat olevan joitakin uutta ja ihmeellistä luotsaavia muutoksen airueita, vaikka kyseessä on ikiainen juttu, joka vaan nostaa aina muutaman vuosikymmenen välein päätään. Samat jutut on näemmä toistettava vähintään parin sukupolven välein ja jokainen raukka kuvittelee aina olevansa jonkun uuden ja mullistavan äärellä 😅[/quote
Joka lävestä tungetaan woke kulttia. Ja siis tahtomattani kotiini. Kotini ei ole enää turvallinen tila.
Suoraan sanottuna musta tuntuu että joudun päivittäin tiedotusvälineitten seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Tää ei ole edes vitsi, vaan huomaan että on tosi raskasta lukea joka helvatin päivä jotain "tätä naiset/miehet haluaa oikeasti sängyssä" -juttua lehdestä. En edes siis lue niitä juttuja, mutta koko seksin mekaaninen tyrkyttäminen lehtien otsikoissa pilaa musta koko aiheen mun mielessä. Ite siis super seksipositiivinen, mutta mä en vaan halua tietää mitä kaikkien maailman ihmisten seksielämään kuuluu. Tai jaksa kattoa kaikkien sukupuolielimiä. Siinä ylitetään joka päivä terveellinen, tarpeellinen raja, iltapäivälehdissä ja nyt vielä Hesarissakin. Tai siis Hesarin raja on mennyt jo aikaa sitten kun alkoivat propagandansa siitä miten "voimaannuttavaa" itsensä myyminen Onlyfanseissa on naisille. Sekaisin ovat kuin seinäkellot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon tason lehden johtopäätös jutusta lehden omin sanoin:
Kuvat osoittavat, että kaikki vulvat ovat omanlaisiaan ja kauniita.
Niin perusteellisella otannalla ja vertaisarvioituna tuon on pakko olla totta. Minä toteaisin kuitenkin jotain muutakin perusteluksi. Esimerkiksi, että pillutägi on yksi yleisimmistä tägeistä. Kyllähän sen on oltava kaunis, kun niin moni taiteilija piirtelee seiniin pilluja.
Hesarin toimituksessa outíet lepattavat niin lujasti, ettei puhetta kuule ja ilmastointi menee sekaisin...
Onhan se nyt kehodysmorfiaa kärsivien keskuudessa ihan normaalia pakottaa kaikenlaisia epämuodostumia ja pakkomielteitä. Todellinen kysymys onkin, miksi HS:n toimittajilla on niin paljon hoitamattomia terveys- ja mielenterveysongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tason lehden johtopäätös jutusta lehden omin sanoin:
Kuvat osoittavat, että kaikki vulvat ovat omanlaisiaan ja kauniita.Niin perusteellisella otannalla ja vertaisarvioituna tuon on pakko olla totta. Minä toteaisin kuitenkin jotain muutakin perusteluksi. Esimerkiksi, että pillutägi on yksi yleisimmistä tägeistä. Kyllähän sen on oltava kaunis, kun niin moni taiteilija piirtelee seiniin pilluja.
Miksi sen pitäisi olla kaunis?
Mistä tää idea tulee? Miksi asioiden ylipäätään pitää olla nykyään niin usein muuta kuin mitä ne ovat?
Miksei ole aivan itsestäänselvyys että ihmiskeho on arvokas vähemmän esteettisenäkin? Eli JÄRKYTTÄVÄ pakkomielle ulkoiseen, pintaan. Eihän tähän mikään pakota uskomaan, edelleenkään.
Uusia tarpeita sillä kyllä saadaan tuotettua, myös wokekoulutusta, joka on teollisuudenhaara itsessään. Siis sitä, miten kannattaa ajatella ja olla tullakseen onnelliseksi sortopatriarkaatin ikeen alla. Tuo vulvaprotesti pyrkii hyvään, eri asia onko koko patriarkaatin käsite kuitenkaan ihan todellinen, vai peräti sosiaalinen konstruktio.
Vierailija kirjoitti:
V***u aamulla lävähti pillunkuvat lehdestä ja nyt pomppii penikset telkkarista. Onko tää Hesarin ja Ylen yhteinen juoni.
Molemmat puljut on enimmäkseen pienen kuplasakin valtaamia nykyäön, ei oke enää oikeita toimittajia.. Semmoiset saaneet väistyä nuorten hihhulien tieltä. Tässä on tulos.
Vierailija kirjoitti:
Onko hesarinKIN journalismi noin ala-arvoista,
kirjaimellisesti🤮?!?
V-ttujen kevät?
Samalla pyritään sukupuolineutraaleiksi oletetuiksi ja sitten ei taas yllättäen pyritäkään.
Se on kuitenkin erityisen tärkeää että päästään puhumaan genitaaleista ja niiden ULKOnäöstä.
Hesarin tilaus loppuu kohta ja pitäisi kuulemma lasku maksaa ja uusia tilaus.
Mitähän menetän, jos en uusikaan tilausta ja maksa laskua?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi miehiä yhtäkkiä ärsyttää jos naiset vertaa pimpsoja keskenään. Miehethän on tehneet penisten vertailuja maailman sivu.
Saisiko nyt tasapuolisuuden nimissä niitä peeniksiäkin näytille. Olen kuullut, että niitäkin on vähän erinäköisiä...ja kokoisia.
Juttu alkaa näin: Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.
Kysymys on siis siitä että yhä useampi nuori pitää itseään/alapäätään poikkeavana koska se ei näytä samalta kuin pornokuvissa tai oppikirjojen kuvissa olevat. Ihan hyvä juttu jossa pääasia oli nuorten naisten itsetunto ja ulkonäköpaineet sekä epärealistiset käsitykset omasta kehosta.