HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Vierailija kirjoitti:

Hesarin taso on laskenut todella alas. Vähän välillä juttuja, joissa ylistetään polyamorfiaa ja mitä kummallisuutta milloinkin.

Mielipidekirjoituksiin saa kirjoittaa vaikka mitä roskaa. Eilen joku mamma kehui mielipidekirjoituksen vastauksessa varakkaita ihmisiä, heillä on kuulema parempi itsekuri eivätkä hei ole ylipainoisia, eivät juo liikaa ja ovat muutenkin parempia kuin köyhät ja ylipainoiset. Tuollaista oksettavaa roskaa julkaisee Hesari.

Minulle riitti, lopetin digilehdenntilaukseni näiden juttujen jälkeen.

Ehei, todellisuudessa kopioit kuvat kovalevylle ja käyttät niitä tulevaisuudessa masturboinnin apuna.

Eikö nämä pillujutut lopu ollenkaan? Jokatoinen päivä jossain mediassa voimaannuttava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.

Noin paljon tykkäyksiä? Mitä hittoa, eikö ihmiset oikeasti tiedä miltä näyttävät?

Sullako on esittelykuvassa oma pillusi töissä. . .? Voi voi sentään, varmaan näyttää aika pahalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska juttu ei väitteistä huolimatta väkisin kenenkään ruudulle aukea, kysynkin:

Mikä ongelma teillä on, kun ette halua naisten tietävän olevansa täysin normaaleja ja ok. vulvastaan?

Pelkäättekö, ettette saa nujerretuksi naista seksuaaliobjektiksenne?

Pelkäättekö, että nainen alkaa huonon seksinne sijaan vaatia teiltä enemmän ja parempaa, johon teillä eivät riitä kyvyt ja taidot?

Pelkäättekö ennenkaikkea, että naiset ottavat vartalonsa ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, jolloin te joudutte opettelemaan käytöstavat ja naisen kunnioittamisen tai syrjäytymään yksin peräkamariinne?

Luulisin, että ne peräkamarin pojat kyllä katselisivat näitä kuvia vaikka joka päivä. Mahtaa olla vaikea taakka, kun joutuu vastustamaan pornoa pornolla.

Amatööripornoa on 90% maailman pornosta, ja siihen mahtuu vähän joka näköistä värkkiä. Hesarin juttu on tehty pelkästään sen takia, että se tuottaa paljon enemmän klikkauksia kuin normaalijuttu. "Alaston tyttö kannessa myy", on median ohjenuora ollut aina. Nykyisin ei voi enää käyttää kolmossivun tyttöjä, niin näytetään pimppeä voimaantumisen nimissä. Siitäs saitte, setämiehet!

Juuri näin. "Voimaantuneet" naiset on tämän ajan pervoja naisten kiusaajia. Toki lisänä ne vanhanajan pervosedätkin, mutta ne on yritetty työntää sentään kaappiin, samasta kaapista karkasi voimaantuneet seksihäiriköt ulos.

Jep. Ennen riesana oli pervot setämiehet. Nyt myös samanlaiset setänaiset.

Alkaa olla jo vähän rasittavaa, pakko myöntää.

Olen kyllä kuulut puhuttavan täti-ihmisistä, sossutädeistä, kukkahattutädeistä, mutta setänaiset ovat vieraampi käsite.

Oppia ikä kaikki. En minäkään kuvitellut, että ahdistun joku päivä NAISTEN suorittamasta seksuaalisesta ahdistelusta mutta niin vaan on käynyt.

Niinpä! En itse ahdistu, mutta en siedä tätä pakottamista sekä valheellisia väitteitä itsestäni tai muista! Siinä mennään jo aivan liian pitkälle ja niin hupsuakin tuo on, että pakkohan tähän on jo yrittää puuttua. Nuo on kuin jotain vähän seonneita uskonlahkolaisia, jotka tuputtavat sanomaansa kaikille jopa häirintään asti. Millään eivät usko, ettei kaikilla ole samoja ongelmia tai ajatuksia kuin heillä. Ei, tinkaaminen vaan pahenee ja jutut saa ihan uusia ulottuvuuksia kaikkine likaisuuksineen ja muineen. Ihan uskomatonta touhua ja alkaa tosiaan tuntua, että nämä on niitä, jotka ruuhkauttavat mt-palvelut. Nämä kiihkeimmät eivät kyllä ole enää ihan terveitä ja älynkin kanssa on selvästi vähän niin ja näin.

Tässä jutussa näytetään lähikuvia sukuelimistä.

Jos et halua nähdä kuvia, älä lue juttua pidemmälle.

Tilaajille

Lue maksutta 13.5. asti

Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa

Tutustu Hesariin 1 kk 0 €

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.

Noin paljon tykkäyksiä? Mitä hittoa, eikö ihmiset oikeasti tiedä miltä näyttävät?

Mä olen nuorempana katsonut mutta nyt en enää moneen vuoteen. Siellä se on, riittää että tuntee, ei tarvitse nähdä alvariinsa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Selasin muutaman kuvan mitalta ja päädyin samaan vanhaan päätelmään: sukupuolielimet ovat hirveän rumia. Kivojahan ne ovat käyttää, mutta toinen on räjähtäneen näköinen kudosmytty ja toinen ryppyisiin nahkapusseihin piilotettuja palleroita.

Hesarissa totisesti huomaa taannoin palkatun hörhötoimittajaryhmän kädenjäljen. Pimppiä, pippeliä ja sitä, mitä niillä voi tehdä rahasta ja ilmaiseksi.

Hyvin kiteytetty! En ihmettele miksi Kaius Niemi ratkesi juomaan ja lähti autoilemaan.

...missä on kuvat erilaisista peeniksistä? Miksikä on kuvailtu vain pimpukoita?

t:pettynyt

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Mummielestä se vaginakin on aika ruma sana :(

Vierailija kirjoitti:

Nuo kuvat ovat sama asia kuin lähikuvat ihmisestä kusemassa, paskantamassa ja oksentamassa. Luonnollisia toimintoja joo, mutta miksi sellaisesta brutaaliudesta ja rumuudesta pitäisi ottaa valokuvia? Miksi täyttää mieltään kuvottavilla mielikuvilla?

No jopas nyt, miksi naisten sukuelimiä pitää kuvata brutaaleiksi, rumiksi ja kuvottaviksi? Normaaleja nuo kaikki on. Selvästi näille kuville on tarvetta, kun herättää näin suurta keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit tässä todistavat, että artikkeli oli tarpeellinen. Ei pillussa ole mitään häpeämistä, ja on hyvä nähdä, että se on jokaisella omanlaisensa. Etenkin nuorille naisille terveellinen tieto.

Höpö höpö. Ei ole asiallista julkaista minkään verukkeen varjolla pillun kuvia lehdessä. Nuoret ovat ainoita, joille asia on epäselvä, emme me kritisoijat.

Tuohan on maksumuurin takana ja viimekädessä jokainen itse päättää haluaako tuollaisen artikkelin lukea ja katsoa kuvat. Ei pidä mennä lukemaan, jos alkaa kukkahattu pyöriä päässä ja korvista nousta höyryä ajatuksestakin. Nuorilla (ja miksei aikuisillakin) voi olla koviakin intiimejä ulkonäköpaineita juurikin siksi, että he eivät tiedä miltä keskiverto nainen näyttää alakerrasta ja he kokevat olevansa poikkeavia ihan syyttä. Johan sen nyt arvaa miten käy, kun osa nuorista saa aikuisviihteestä kuvan jo siihen miten seksiä pitää harrastaa. Photoshopattu aikuisviihde antaakin sitten aivan väärän kuvan, jota tavoitellaan ja ajatellaan että itsessä on jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä pillujutut lopu ollenkaan? Jokatoinen päivä jossain mediassa voimaannuttava juttu.

Naiset päässeet vihdoin päättämään mistä kirjoitetaan. Tässä tulos.

Nyt Yleltä peniskynttilöitä ja monisuhteisuutta. Peniskynttilöitä valetaan puoli seiskassa. Eikö tää pakottaminen ikinä lakkaa.

Onko mukana myös transnaisten värkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä pillujutut lopu ollenkaan? Jokatoinen päivä jossain mediassa voimaannuttava juttu.

Naiset päässeet vihdoin päättämään mistä kirjoitetaan. Tässä tulos.

Mistäs tekis jutun? Ai kato tossahan toi. Ei tarvii edes nousta sängystä

Onko hesarinKIN journalismi noin ala-arvoista,

kirjaimellisesti🤮?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kuvat ovat sama asia kuin lähikuvat ihmisestä kusemassa, paskantamassa ja oksentamassa. Luonnollisia toimintoja joo, mutta miksi sellaisesta brutaaliudesta ja rumuudesta pitäisi ottaa valokuvia? Miksi täyttää mieltään kuvottavilla mielikuvilla?

No jopas nyt, miksi naisten sukuelimiä pitää kuvata brutaaleiksi, rumiksi ja kuvottaviksi? Normaaleja nuo kaikki on. Selvästi näille kuville on tarvetta, kun herättää näin suurta keskustelua.

🤦 se on pelkkä trolli. Mutta näin sitä agendaa vahvistetaan. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä pillujutut lopu ollenkaan? Jokatoinen päivä jossain mediassa voimaannuttava juttu.

Naiset päässeet vihdoin päättämään mistä kirjoitetaan. Tässä tulos.

Tämä. Valitettavasti. Hävettävää, että juuri naiset vetävät kaiken lokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin muutaman kuvan mitalta ja päädyin samaan vanhaan päätelmään: sukupuolielimet ovat hirveän rumia. Kivojahan ne ovat käyttää, mutta toinen on räjähtäneen näköinen kudosmytty ja toinen ryppyisiin nahkapusseihin piilotettuja palleroita.

Hesarissa totisesti huomaa taannoin palkatun hörhötoimittajaryhmän kädenjäljen. Pimppiä, pippeliä ja sitä, mitä niillä voi tehdä rahasta ja ilmaiseksi.

Hyvin kiteytetty! En ihmettele miksi Kaius Niemi ratkesi juomaan ja lähti autoilemaan.

Ja miksi se ilmiannettiin.

Mikse jutussa ole kuvien vieressä painiketta josta miehet saisivat antaa arvosanan?