Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Älyvapaata. Jo on aiheet vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juttu ei väitteistä huolimatta väkisin kenenkään ruudulle aukea, kysynkin:
Mikä ongelma teillä on, kun ette halua naisten tietävän olevansa täysin normaaleja ja ok. vulvastaan?
Pelkäättekö, ettette saa nujerretuksi naista seksuaaliobjektiksenne?
Pelkäättekö, että nainen alkaa huonon seksinne sijaan vaatia teiltä enemmän ja parempaa, johon teillä eivät riitä kyvyt ja taidot?
Pelkäättekö ennenkaikkea, että naiset ottavat vartalonsa ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, jolloin te joudutte opettelemaan käytöstavat ja naisen kunnioittamisen tai syrjäytymään yksin peräkamariinne?
Luulisin, että ne peräkamarin pojat kyllä katselisivat näitä kuvia vaikka joka päivä. Mahtaa olla vaikea taakka, kun joutuu vastustamaan pornoa pornolla.
Amatööripornoa on 90% maailman pornosta, ja siihen mahtuu vähän joka näköistä värkkiä. Hesarin juttu on tehty pelkästään sen takia, että se tuottaa paljon enemmän klikkauksia kuin normaalijuttu. "Alaston tyttö kannessa myy", on median ohjenuora ollut aina. Nykyisin ei voi enää käyttää kolmossivun tyttöjä, niin näytetään pimppeä voimaantumisen nimissä. Siitäs saitte, setämiehet!
Juuri näin. "Voimaantuneet" naiset on tämän ajan pervoja naisten kiusaajia. Toki lisänä ne vanhanajan pervosedätkin, mutta ne on yritetty työntää sentään kaappiin, samasta kaapista karkasi voimaantuneet seksihäiriköt ulos.
Jep. Ennen riesana oli pervot setämiehet. Nyt myös samanlaiset setänaiset.
Alkaa olla jo vähän rasittavaa, pakko myöntää.
Olen kyllä kuulut puhuttavan täti-ihmisistä, sossutädeistä, kukkahattutädeistä, mutta setänaiset ovat vieraampi käsite.
Kuvottavaa. Miksi tällaisia raadollista kuvia pitää edes näyttää? Mitä tällaisella tiedolla tekee, muuta kuin saada yököttäviä mielikuvia? Traumatisoivia kuvia. Kaikki asiat eivät ole tarkoitettu nähtäväksi, varsinkaan loisteputkivalaistuksessa ja mahdollisimman rumasti esitettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
No nythän lähti oikein kunnolla laukalle...😳 aika pitkälle vedit jutut ja aivan täysin omasta päästäsi keksittyjä...Ja omasta mielestäni ei ole sairasta, jos haluaa katsoa alapäätään, mutta ei minulle tulisi tuosta viestistä silti mieleenkään mitään tuollaista mitä sinä vaahtosit. Ihan hupsuja juttuja ja et voi väittää kenestäkään mitään tuollaista vain siksi, että sulla itselläsi lähti ajatus ihan ihmeellisiin juttuihin ja ilmeisesti viiraa myös päässä. Ja sori, mutta joku raja sentään ja oikeasti nyt hyvä ihminen.
No mikä siinä omassa alapäässä on sitten niin epämiellyttävää, ettei sitä halua katsoa edes terveydellisessä mielessä, vaikka esimerkiksi korviaan tutkisi peilin kautta? Miksi se alapää on joku poikkeus, joka on yhdentekevä, vaikka sen näkee peilistä?
Erikoisen mielenkiinnoton asenne, ja vielä oman kehon upeimpaan elimeen minun mielestäni.
Elämähän sieltä syntyy ja orgasmi, ja sen venyminenkin on ihme. Miksi en olisi kiinnostunut? Miksi se oman orgasmin paikka ei kiinnosta edes rakenteellisena ilmiönä? Ja sitten sitä elintä ei edes kiinnosta katsoa, mukamas? Minusta vain kuulostaa vahvasti juuri siltä, että syy on sen "likaisuus" - sori vaikutelmasta...
*Kuitenkin orgasmi- ja seksikyvystä vouhkataan ja jopa jätetään parisuhteita seksiasioiden takia.*
Mä en vouhkaa tai jätä sen takia. Ne jotka niin tekee ovat näitä naisia, jotka tämänkin jutun hyväksyvät.
Traumatisoivia kuvia nuorille, sekä tytöille että pojille. Näissä kuvissa ei ole mitään kaunista ja näkemisen arvoista, vaan tekee koko asian ja seksin erittäin rumaksi ja rujoksi. Tuskin kukaan oikeasti haluaa nähdä mitään tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kuvat ovat sama asia kuin lähikuvat ihmisestä kusemassa, paskantamassa ja oksentamassa. Luonnollisia toimintoja joo, mutta miksi sellaisesta brutaaliudesta ja rumuudesta pitäisi ottaa valokuvia? Miksi täyttää mieltään kuvottavilla mielikuvilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
No nythän lähti oikein kunnolla laukalle...😳 aika pitkälle vedit jutut ja aivan täysin omasta päästäsi keksittyjä...Ja omasta mielestäni ei ole sairasta, jos haluaa katsoa alapäätään, mutta ei minulle tulisi tuosta viestistä silti mieleenkään mitään tuollaista mitä sinä vaahtosit. Ihan hupsuja juttuja ja et voi väittää kenestäkään mitään tuollaista vain siksi, että sulla itselläsi lähti ajatus ihan ihmeellisiin juttuihin ja ilmeisesti viiraa myös päässä. Ja sori, mutta joku raja sentään ja oikeasti nyt hyvä ihminen.
No mikä siinä omassa alapäässä on sitten niin epämiellyttävää, ettei sitä halua katsoa edes terveydellisessä mielessä, vaikka esimerkiksi korviaan tutkisi peilin kautta? Miksi se alapää on joku poikkeus, joka on yhdentekevä, vaikka sen näkee peilistä?
Erikoisen mielenkiinnoton asenne, ja vielä oman kehon upeimpaan elimeen minun mielestäni.
Elämähän sieltä syntyy ja orgasmi, ja sen venyminenkin on ihme. Miksi en olisi kiinnostunut? Miksi se oman orgasmin paikka ei kiinnosta edes rakenteellisena ilmiönä? Kuitenkin orgasmi- ja seksikyvystä vouhkataan ja jopa jätetään parisuhteita seksiasioiden takia. Ja sitten sitä elintä ei edes kiinnosta katsoa, mukamas? Minusta vain kuulostaa vahvasti juuri siltä, että syy on sen "likaisuus" - sori vaikutelmasta...
Ei minulle olekaan, mutta tiedän ja ymmärrän, että me kaikki ihmiset olemme ERILAISIA. Ymmärrän myös, että sinä ja jotkut muutkin ehkä koette ja ajattelette noin, mutta sinä/te ette ole mikään normi, jonka kautta kaikki muutkin määrittyvät! Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että kyse on SINUN MIELIPITEESTÄSI eikä se ole yhtään sen parempi tai oikeampi kuin kenenkään muunkaan. Et myöskään voi pakottaa sitä muille. Niin ja ei se siis huonompikaan tai väärä ole, ehkä tämä pitää vielä lisätä. Ja minulle nämä asiat eivät tuota päänvaivaa, puolustan vain ihmisten oikeutta olla eri mieltä. Nyt te hurahtaneet hyökkäätte ja tinkaatte ja väitätte muista mitä mielikuvituksellisempia asioita ja se ei ole missään nimessä hyväksyttävää! Usein se ei ole myöskään totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, itse en tykännyt tuosta trendikkäästä muunsukupuolis- ym. tuputuksesta tässä aiheessa. Mutta voisivatko itse aihetta paheksuvat katsoa asiaa siltä kannalta, että monella ne häpyhuulet ovat todella isot ja tummat sekä hiertävät, ja ainakin teininä ja nuorena aikuisena se aiheuttaa häpeää ja huolta - juuri siksi, että erilaista kirjoa ei vaan näe missään! Niitä isompia huulia.
Niistä "lerppuvärkeistä" kyllä sitten kuulee miesten halveksuvissa vitseissä. Eli aihe ON tarpeellinen.
Ja samoin olisi tärkeää aina joskus asiallisissa yhteyksissä näyttää synnyttäneen naisen alapäätä informatiivisesti, koska moni nuori nainen pelkää ja miettii, mitä sille tapahtuu. Ja ihan tottahan se on, että se murjoutuu - tuloksia ei vaan näe missään ennen kuin (jos) itse synnyttää. Miltä näyttää välilihan leikkausarpi, revenneet huulet, ryppyinen aukko, peräaukon vaurioituminen jne. jne.? Ei tämän pitäisi olla joku hävetty naisten oma salaisuus enää.
Montakos suomalaista on antanut kuvata Volvonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juttu ei väitteistä huolimatta väkisin kenenkään ruudulle aukea, kysynkin:
Mikä ongelma teillä on, kun ette halua naisten tietävän olevansa täysin normaaleja ja ok. vulvastaan?
Pelkäättekö, ettette saa nujerretuksi naista seksuaaliobjektiksenne?
Pelkäättekö, että nainen alkaa huonon seksinne sijaan vaatia teiltä enemmän ja parempaa, johon teillä eivät riitä kyvyt ja taidot?
Pelkäättekö ennenkaikkea, että naiset ottavat vartalonsa ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, jolloin te joudutte opettelemaan käytöstavat ja naisen kunnioittamisen tai syrjäytymään yksin peräkamariinne?
Luulisin, että ne peräkamarin pojat kyllä katselisivat näitä kuvia vaikka joka päivä. Mahtaa olla vaikea taakka, kun joutuu vastustamaan pornoa pornolla.
Amatööripornoa on 90% maailman pornosta, ja siihen mahtuu vähän joka näköistä värkkiä. Hesarin juttu on tehty pelkästään sen takia, että se tuottaa paljon enemmän klikkauksia kuin normaalijuttu. "Alaston tyttö kannessa myy", on median ohjenuora ollut aina. Nykyisin ei voi enää käyttää kolmossivun tyttöjä, niin näytetään pimppeä voimaantumisen nimissä. Siitäs saitte, setämiehet!
Juuri näin. "Voimaantuneet" naiset on tämän ajan pervoja naisten kiusaajia. Toki lisänä ne vanhanajan pervosedätkin, mutta ne on yritetty työntää sentään kaappiin, samasta kaapista karkasi voimaantuneet seksihäiriköt ulos.
Jep. Ennen riesana oli pervot setämiehet. Nyt myös samanlaiset setänaiset.
Alkaa olla jo vähän rasittavaa, pakko myöntää.Olen kyllä kuulut puhuttavan täti-ihmisistä, sossutädeistä, kukkahattutädeistä, mutta setänaiset ovat vieraampi käsite.
No se nyt varsinkin on nykypäivää, kun kuka vaan voi olla mitä vaan. Ilmoitusasia pelkästään.
Vierailija kirjoitti:
Traumatisoivia kuvia nuorille, sekä tytöille että pojille. Näissä kuvissa ei ole mitään kaunista ja näkemisen arvoista, vaan tekee koko asian ja seksin erittäin rumaksi ja rujoksi. Tuskin kukaan oikeasti haluaa nähdä mitään tällaista.
Ennen nuorisoa peloteltiin erilaisilla seksitaudeilla, joista löytyy etenkin vanhoista lääkärikirjoista varsin synkkiä kuvia. Ne vähentävät kummasti haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, itse en tykännyt tuosta trendikkäästä muunsukupuolis- ym. tuputuksesta tässä aiheessa. Mutta voisivatko itse aihetta paheksuvat katsoa asiaa siltä kannalta, että monella ne häpyhuulet ovat todella isot ja tummat sekä hiertävät, ja ainakin teininä ja nuorena aikuisena se aiheuttaa häpeää ja huolta - juuri siksi, että erilaista kirjoa ei vaan näe missään! Niitä isompia huulia.
Niistä "lerppuvärkeistä" kyllä sitten kuulee miesten halveksuvissa vitseissä. Eli aihe ON tarpeellinen.
Ja samoin olisi tärkeää aina joskus asiallisissa yhteyksissä näyttää synnyttäneen naisen alapäätä informatiivisesti, koska moni nuori nainen pelkää ja miettii, mitä sille tapahtuu. Ja ihan tottahan se on, että se murjoutuu - tuloksia ei vaan näe missään ennen kuin (jos) itse synnyttää. Miltä näyttää välilihan leikkausarpi, revenneet huulet, ryppyinen aukko, peräaukon vaurioituminen jne. jne.? Ei tämän pitäisi olla joku hävetty naisten oma salaisuus enää.
No en voi katsoa!!!! Ikinä ei ole ollut tuollaisia huonomman väen ongelmia!!! Siksi tilasinkin Hesaria. Vaan en tilaa enää.
Vierailija kirjoitti:
No, itse en tykännyt tuosta trendikkäästä muunsukupuolis- ym. tuputuksesta tässä aiheessa. Mutta voisivatko itse aihetta paheksuvat katsoa asiaa siltä kannalta, että monella ne häpyhuulet ovat todella isot ja tummat sekä hiertävät, ja ainakin teininä ja nuorena aikuisena se aiheuttaa häpeää ja huolta - juuri siksi, että erilaista kirjoa ei vaan näe missään! Niitä isompia huulia.
Niistä "lerppuvärkeistä" kyllä sitten kuulee miesten halveksuvissa vitseissä. Eli aihe ON tarpeellinen.
Ja samoin olisi tärkeää aina joskus asiallisissa yhteyksissä näyttää synnyttäneen naisen alapäätä informatiivisesti, koska moni nuori nainen pelkää ja miettii, mitä sille tapahtuu. Ja ihan tottahan se on, että se murjoutuu - tuloksia ei vaan näe missään ennen kuin (jos) itse synnyttää. Miltä näyttää välilihan leikkausarpi, revenneet huulet, ryppyinen aukko, peräaukon vaurioituminen jne. jne.? Ei tämän pitäisi olla joku hävetty naisten oma salaisuus enää.
Mutta kun se ei sitä olekaan! Miten tämä ei nyt mene perille ei sitten millään. Joillekin ehkä joo, mutta nyt yritätte väittää sen olevan kaikkia koskeva normi. Se ei - edelleenkään! - ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juttu ei väitteistä huolimatta väkisin kenenkään ruudulle aukea, kysynkin:
Mikä ongelma teillä on, kun ette halua naisten tietävän olevansa täysin normaaleja ja ok. vulvastaan?
Pelkäättekö, ettette saa nujerretuksi naista seksuaaliobjektiksenne?
Pelkäättekö, että nainen alkaa huonon seksinne sijaan vaatia teiltä enemmän ja parempaa, johon teillä eivät riitä kyvyt ja taidot?
Pelkäättekö ennenkaikkea, että naiset ottavat vartalonsa ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, jolloin te joudutte opettelemaan käytöstavat ja naisen kunnioittamisen tai syrjäytymään yksin peräkamariinne?
Luulisin, että ne peräkamarin pojat kyllä katselisivat näitä kuvia vaikka joka päivä. Mahtaa olla vaikea taakka, kun joutuu vastustamaan pornoa pornolla.
Amatööripornoa on 90% maailman pornosta, ja siihen mahtuu vähän joka näköistä värkkiä. Hesarin juttu on tehty pelkästään sen takia, että se tuottaa paljon enemmän klikkauksia kuin normaalijuttu. "Alaston tyttö kannessa myy", on median ohjenuora ollut aina. Nykyisin ei voi enää käyttää kolmossivun tyttöjä, niin näytetään pimppeä voimaantumisen nimissä. Siitäs saitte, setämiehet!
Juuri näin. "Voimaantuneet" naiset on tämän ajan pervoja naisten kiusaajia. Toki lisänä ne vanhanajan pervosedätkin, mutta ne on yritetty työntää sentään kaappiin, samasta kaapista karkasi voimaantuneet seksihäiriköt ulos.
Jep. Ennen riesana oli pervot setämiehet. Nyt myös samanlaiset setänaiset.
Alkaa olla jo vähän rasittavaa, pakko myöntää.Olen kyllä kuulut puhuttavan täti-ihmisistä, sossutädeistä, kukkahattutädeistä, mutta setänaiset ovat vieraampi käsite.
Oppia ikä kaikki. En minäkään kuvitellut, että ahdistun joku päivä NAISTEN suorittamasta seksuaalisesta ahdistelusta mutta niin vaan on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatisoivia kuvia nuorille, sekä tytöille että pojille. Näissä kuvissa ei ole mitään kaunista ja näkemisen arvoista, vaan tekee koko asian ja seksin erittäin rumaksi ja rujoksi. Tuskin kukaan oikeasti haluaa nähdä mitään tällaista.
Ennen nuorisoa peloteltiin erilaisilla seksitaudeilla, joista löytyy etenkin vanhoista lääkärikirjoista varsin synkkiä kuvia. Ne vähentävät kummasti haluja.
Nuo on pelkkiä säälittäviä trolleja. Yrittävät ivata ja vahvistaa omaa agendaansa noilla säälittävillä valheellisilla provoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kiehtovaa. Antoi ikuistaa vulvansa. Teen sukututkimusta ja olisi mielenkiintoista laittaa joka esiäidille sen vulvan kuva, mistä seuraava sukupolvi on tullut. Esi-isille vastaava juttu...
Siksi yhdyntöjä kannattaakin taltioida videolle. Mielellään hyvissä valaistuolosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.
Ne eivät ole luomulihaa vaan leikeltyjä siellä pornopuolella.
ois kyllä kiva tietää, katkaisiko monikin tilauksensa. Meinaan meistä, jotka odotamme tai edellytämme tiettyä tasoa kys. lehdeltä, ja joilla siihen kuuluu se perusasia, ettei siellä julkaista seksiin liittyen valokuvia pilluista.
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Noin paljon tykkäyksiä? Mitä hittoa, eikö ihmiset oikeasti tiedä miltä näyttävät?
No mikä siinä omassa alapäässä on sitten niin epämiellyttävää, ettei sitä halua katsoa edes terveydellisessä mielessä, vaikka esimerkiksi korviaan tutkisi peilin kautta? Miksi se alapää on joku poikkeus, joka on yhdentekevä, vaikka sen näkee peilistä?
Erikoisen mielenkiinnoton asenne, ja vielä oman kehon upeimpaan elimeen minun mielestäni.
Elämähän sieltä syntyy ja orgasmi, ja sen venyminenkin on ihme. Miksi en olisi kiinnostunut? Miksi se oman orgasmin paikka ei kiinnosta edes rakenteellisena ilmiönä? Kuitenkin orgasmi- ja seksikyvystä vouhkataan ja jopa jätetään parisuhteita seksiasioiden takia. Ja sitten sitä elintä ei edes kiinnosta katsoa, mukamas? Minusta vain kuulostaa vahvasti juuri siltä, että syy on sen "likaisuus" - sori vaikutelmasta...