Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vulva , voi hyvää päivää taas. Kuka sitä römpsäänsä kutsuu VULVAKSI?
Voi hyvää päivää, kuka kutsuu römpsäksi?
Se on RÖNTTÖNEN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaduilta alusvaatemainokset kiellettiin ja oli kohut. Nyt sitten p i l l ukataloogi keskellä Hesaria onkin v i t u n jees?!
Okei.
Kostetaan kikkelikuvista. Mitä muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
No nythän lähti oikein kunnolla laukalle...😳 aika pitkälle vedit jutut ja aivan täysin omasta päästäsi keksittyjä...Ja omasta mielestäni ei ole sairasta, jos haluaa katsoa alapäätään, mutta ei minulle tulisi tuosta viestistä silti mieleenkään mitään tuollaista mitä sinä vaahtosit. Ihan hupsuja juttuja ja et voi väittää kenestäkään mitään tuollaista vain siksi, että sulla itselläsi lähti ajatus ihan ihmeellisiin juttuihin ja ilmeisesti viiraa myös päässä. Ja sori, mutta joku raja sentään ja oikeasti nyt hyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Heh. Sama täällä, ei vaan ole kauheasti jostain syystä kiinnostanut ja pidän itseäni ihan normaalina😆ja olen jopa naimisissa ja ihan aktiivinen meidän parisuhde siinäkin mielessä.
Juttu siis hämmensi, en tiennyt että joku miettii tällaista asiaa kovinkin paljon.
Huomaan pohtivani, että jostain syystä ihmiset kuitenkin tulee katsoneeksi esimerkiksi kasvojaan tai kehojaan muuten peilistä, vaikka kukaan meistä ei esim omaa naamansa ilman heijastuspintaa näe. Eli jotkin osat kuitenkin säännöllisesti kiinnostaa, vaikka ne toimisivat ihan normaalisti ilman että niitä pitää katsoa (silmät, suu, korvat, hiukset, leuka, kaula, jalat, takapuoli, vyötärö, vatsa jne)
Itsekin "tiedän" , että meillä naisilla on sellainen osa, jota ei pitäisi itse mennä katsomaan vaan sen sopivuus sitten peilataan sieltä kumppanin palautteen/reaktioiden tai esim gynekologin palautteen kautta. Samalla se kuitenkin on ihan yhtä kiinteä osa kehoa kuin naama, niska tai kyynärpää. Jostain kuitenkin on tullut tarve unohtaa jalkojen välissä olevan osaston oleminen ihan samanlainen osa kuin muutkin kehon osat ja peilailu olevan ihan yhtä normaalia kuin muidenkin osien. Toki se on paikassa, joka ei heti näy kaikille, mutta ihan jo käytännön syistä sitäkin kehon osaa suojataan. Kasvot ovat usein näkyvissä käytännön syistä, sillä silmät ovat kasvoissa ja niiden avulla on helpompi sitten liikkuessa arvioida reittiä.
Itsekin olen parisuhteessa ollut parikymmentä vuotta ja vasta nyt alkanut hyväksyä sen, että alapääni, sen toimivuudesta huolimatta, ei ole koskaan ollutkaan kovinkaan sievä tai esteettinen vaan ennemminkin sitten runsas ja ryppyinen. Olisi ollut paljon enemmän hyviä hetkiä elämässä, kun ei olisi tarvinnut hävetä vaan ennemmin todeta, että normaali on ja toimii riittävällä tasolla.
Eli hyvä, että kuvia laitetaan ja jospa alapään peilailusta tulee ihan yhtä normaalia kuin minkä tahansa muun kohdan peilailusta. Ja jo heti tähän sanon, että en kannata alapään peilailua julkisilla paikoilla, vaikka siitä yhtä normaalia tulisi kuin muidenkin kehon osien peilailusta.
Kasvot on ihan sitä varten ihmisillä, että niitä katsotaan, koska niistä ihmiset erottavat toiset toisistaan, ja lukevat toistensa ilmeitä.
Sen takia ihminen voi vilkaista peilistä päätään, ennen ihmisten ilmoille menemistä, koska tietää että pää on se kohta jonka muut näkevät, yleensä sitä haluaa että naama on tahraton ja tukka pois silmiltä.
Piilossa olevien genitaalien tuijottamiselle peilin avulla ei ole kertakaikkiaan mitään järjellistä syytä.
N51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
No nythän lähti oikein kunnolla laukalle...😳 aika pitkälle vedit jutut ja aivan täysin omasta päästäsi keksittyjä...Ja omasta mielestäni ei ole sairasta, jos haluaa katsoa alapäätään, mutta ei minulle tulisi tuosta viestistä silti mieleenkään mitään tuollaista mitä sinä vaahtosit. Ihan hupsuja juttuja ja et voi väittää kenestäkään mitään tuollaista vain siksi, että sulla itselläsi lähti ajatus ihan ihmeellisiin juttuihin ja ilmeisesti viiraa myös päässä. Ja sori, mutta joku raja sentään ja oikeasti nyt hyvä ihminen.
Ai niin ja olin siis eri kuin tuo jolle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Heh. Sama täällä, ei vaan ole kauheasti jostain syystä kiinnostanut ja pidän itseäni ihan normaalina😆ja olen jopa naimisissa ja ihan aktiivinen meidän parisuhde siinäkin mielessä.
Juttu siis hämmensi, en tiennyt että joku miettii tällaista asiaa kovinkin paljon.
Huomaan pohtivani, että jostain syystä ihmiset kuitenkin tulee katsoneeksi esimerkiksi kasvojaan tai kehojaan muuten peilistä, vaikka kukaan meistä ei esim omaa naamansa ilman heijastuspintaa näe. Eli jotkin osat kuitenkin säännöllisesti kiinnostaa, vaikka ne toimisivat ihan normaalisti ilman että niitä pitää katsoa (silmät, suu, korvat, hiukset, leuka, kaula, jalat, takapuoli, vyötärö, vatsa jne)
Itsekin "tiedän" , että meillä naisilla on sellainen osa, jota ei pitäisi itse mennä katsomaan vaan sen sopivuus sitten peilataan sieltä kumppanin palautteen/reaktioiden tai esim gynekologin palautteen kautta. Samalla se kuitenkin on ihan yhtä kiinteä osa kehoa kuin naama, niska tai kyynärpää. Jostain kuitenkin on tullut tarve unohtaa jalkojen välissä olevan osaston oleminen ihan samanlainen osa kuin muutkin kehon osat ja peilailu olevan ihan yhtä normaalia kuin muidenkin osien. Toki se on paikassa, joka ei heti näy kaikille, mutta ihan jo käytännön syistä sitäkin kehon osaa suojataan. Kasvot ovat usein näkyvissä käytännön syistä, sillä silmät ovat kasvoissa ja niiden avulla on helpompi sitten liikkuessa arvioida reittiä.
Itsekin olen parisuhteessa ollut parikymmentä vuotta ja vasta nyt alkanut hyväksyä sen, että alapääni, sen toimivuudesta huolimatta, ei ole koskaan ollutkaan kovinkaan sievä tai esteettinen vaan ennemminkin sitten runsas ja ryppyinen. Olisi ollut paljon enemmän hyviä hetkiä elämässä, kun ei olisi tarvinnut hävetä vaan ennemmin todeta, että normaali on ja toimii riittävällä tasolla.
Eli hyvä, että kuvia laitetaan ja jospa alapään peilailusta tulee ihan yhtä normaalia kuin minkä tahansa muun kohdan peilailusta. Ja jo heti tähän sanon, että en kannata alapään peilailua julkisilla paikoilla, vaikka siitä yhtä normaalia tulisi kuin muidenkin kehon osien peilailusta.
Niin mutta muista taas, että osalla ihmisistä voi ollakin noin, mutta ei tietenkään kaikilla. On myös ihmisiä, joille alapään peilaaminen ei ole ollut koskaan mikään ihmeellinen juttu (ei edes aikoinaan -80-90-luvulla huom.) saati sitten ongelma aivan kuin ei sekään, mitä siellä peilissä näkyy. Tämä keskustelu tahtoo olla koko ajan tosi yleistävää ja yleistyksen pohjalta sitten teilataan muut ja väitetään, että nämä jutut on kaikkien vain ikäänkuin pakko hyväksyä ja julkaista, sillä ongelma on muka kaikkille yhteinen eikä muuta vaihtoehtoa muka ole. Tuohan ei siis tietenkään ole totta ja siksikin on ihan asiallista pohtia missä miten ja milloin noita kannattaa julkaista. Ja voihan se olla ehkä Hesarikin, mutta kyllä siitä(KIN!) olisi hyvä ja järkevää keskustella ja miettiä tätä kaikkea yhdessä eikä niin, että pieni porukka on päättänyt miten meidän kaikkien asiat on ja pakottaa läpi omaa yksipuolista narratiiviaan!
On kumma ettei HS itse osaa käydä tuota keskustelua, eli siis tajua, että sille olisi paikkansa.
En ymmärrä, miksi HS on niin sotajalalla tiettyjen vähemmistöjen asiassa. Vaikka toimittaja yksin kokisikin myötätuntoa jotain näistä kohtaan, niin eihän sen pitäisi muodostua lehden linjaksi!?
Lehteä ei enää tehdä sen vanhoille lukijoille, siihen ei riitä se, että heilleKIN on juttuja. Kyllä minä olen lukijana kokenut Hesarin *omakseni*. Jos koen, että minua varten tehty lehti julkaisee jotain sietämätöntä, ja vielä kolumnilla yrittää saada minut hyväksymään sen, niin perun tilaukseni.
Kyllä kehohäpeää kokevia, ongelmaisia nuoria tulee auttaa, mutta ei julkaisemalla pillukuvia lehdessä. Edes linkki kuviin olisi saattanut pelastaa tilauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Jokaisen naisen pitäisi katsoa vulvaansa ja havaita sen muutokset, koska joskus muutokset ovat pahanlaatuisia ja kertovat esimerkiksi syövästä.
-lääkäri
Kerrotko vielä mitkä syövät ilmestyvät näkyville alapäähän, kiitos!
Esimerkiksi melanooma ja ulkosynnytinten syövät. Etkö tiennyt?
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00748Ulkosynnytinsyöpiä löytyy vuodessa n 80. Rintasyöpää 5000. En silti tunne ketään risntasyöpääkään saanutta. Eli ei sinne tuon takia ole mitään tarvetta katsella edelleenkään. Tuskinpa isoin osa kainaloitaankaan kuukausittain tunnustelee. En minä ainakaan.
Aivan! Kun et tunne ketään ja noin harva sairastuu niin etpä sitten sinäkään. Suorastaan hellyyttävää typeryyttä.
No voin luvata sulle etten sairastu kyseiseen harvinaiseen syöpätyyppiin. Sopisit hyvin toimittajaksi Hesariin. Oletko hakenut? Sinne tarvitaan hysteerisesyi terveydestään kiinnostuneita neurootikkoja kaikenlaisten artikkeleiden kirjoittajiksi. Eikä kokemattomuus tai alhainen ikä ole este.
En ole hakenut. Olen itse sairastanut syövän, ja vertaistukiryhmässä yksi nainen kuoli alapäästä
lähteneeseen syöpään joka olisi voitu havaita aikaisemmin. Ihanko oikeasti noin pahastut siitä tiedosta että alapäässäkin voi olla syöpä? Onhan se tietysti pelottavaa.En pahastunut, ja tuskinpa senkään naisen syöpä oli melanooma tai ulkosynnytinsyöpä. Tai jos oli, niin muistitko syyllistää siitä, ettei nainen varmaankaan löytänyt sitä katsomalla?
Ymmärrän nyt, minkä takia otat noinkin epäolennaise seikan esille pilluketjussa, kuin syöpä. Maailmaasi ei jonkin aikaa mahtunut mitään muuta. Huomaa, että se ei ole meidän muiden todellisuuttamme kuitenkaan yhtään. Kuten sinunkaan ei ole se, että joka vuosi Suomeen tulee noin 250 yli miljoonan perinyttä henkilöä. Vaikka se on mainitsemiasi syöpiä paljon yleisempää.Herra varjele. Älä vaan katso sitä alapäätäsi vaikka mikä olisi.
Se varmaan riittää, että gynekologi katsoo alapäätäni säännöllisin väliajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että Hesari sai tällä jutulla uusia, maksavia, pitkäaikaisia tilaajia. Yritys on kova, epätoivoinen.
Itsekin olen pitkälti lukenut Hesaria viihteenä. Uutiset saa kyllä Yleltä ja talouspuolen Kauppalehdestä, jonka digiä tilaan.
Viijdeaukkoa täyttämään voi ottaa jonkun muunkin lehden tai alustan maksullisena, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vilpittömän hämmästynyt miten paljon naisia pelottaa ja hävettää oma alapää. Ilmeisen estynyttä porukkaa.
Mutta onko tuo edes totta? En ole ikinä kuullut kenenkään murehtivan koko asiaa eikä itsellänikään ole koskaan käynyt edes mielessä. Vaikea uskoa, että näistä tarvitaan oikeasti juttuja mediassa vai toimitukset sitten täynnä pinnallisia ja epävarmoja naisia.
No ei varmasti ole kenellekkään ongelma tämä ei liene kenellekään epäselvää. Sen sijaan jotain kummallista on maailmassa meneillään jos tällaisesta pitää tehdä juttua Helsingin sanomiin jota olen aiemmin pitänyt edes jonkunlaisena laatulehtenä jossa on ollut aivan muunlaista yhteiskunnallista sisältöä.
Samaan aikaan on tulossa televisioon ohjelma jossa aikuiset esiintyvät alastomina teini-ikäisille lapsille. Tämäkin markkinoidaan jollain käsittämättömällä lapsien henkisen hyvinnoinnin teemalla?? En ymmärrä miksi teinit tarvitsevat alastomien aikuistan vartaloita näytille oman hyvinvointinsa vuoksi.
Se mitä tästä tulee mieleen on, että jossain pedareiden hallinnoimassa vallan ytimessä on päädytty tällaiseen jotta saadaan normalisoitua heidän sairas toimintansa lasten kanssa kun saadaan lapset siihen jollain tällaisella tavalla aivopestyä. Ensin mennään tällä teemalla ja seuraavaksi paria astetta törkeämmällä tavalla.
Teini-ikä on tuossa suhteessa vielä erityisen haasteellinen ja nämä asiat täytyisi hoitaa siksi sensitiivisesti. Totta kai on tärkeää ilmaista, että kyse on luonnollisista ja positiivisistakin asioista. Samoin on tärkeää, että nuoret näkevät myös luonnollista kuvastoa. En silti usko, että kasvokkain tapahtuva esittely on paras keino tai edes hyväksi. Tilanne on helposti nuorille kiusallinen ja ehkä ahdistavakin eikä se ahdistus poistu tällä tavoin tai vain hokemalla, että tämä on normaalia. Ihmisten kehoja voi hyvin näyttää kuvina ja videoina, mutta kasvotusten en sitä lähtisi tekemään, sillä se ihminen on siinä läsnä kaikkinensa, ei vain pelkkä keho. Sama nuorilla. Näissä täytyy olla tarkkana ja muistaa välttää aiemmat virheet. Aikoinaanhan lapset ja nuoret kärsivät helposti vapaan seksin ja alastomien hippien, uskonnollisten yhteisöjen tai ihan tavallistenkin perheyhteisöiden keskellä, jotka olivat hyvin vapaita näissä asioissa. Nythän meno muistuttaa monin paikoin noita aikoja, sillä rajattomuus, monet ja vaihtuvat kumppanit, kimppakivat, alastomuus, rajaton jatkuva seksin ympärillä pyöriminen on se, mikä hallitsee alaa ja toitetaan joka suunnasta. Jopa sen on nähty olevan ok, että vanhempi myy seksiä kotonaan, kun on päivällä kahdestaan alle kouluikäisen lapsen kanssa. Nyt ei siis ehkä osata ja ymmärretä suojella lapsia tarpeeksi ja taata heille kasvurauha. Ja kärjistäjät älkää vaivautuko, sillä tässä ei nyt ole kyse mistään ääritiukkuudesta ja että vain ns. perinteinen perhe- ja parisuhdemalli olisi ainoa oikea, vaan ainoastaan siitä, että nyt ei ehkä pysähdytä miettimään riittävästi näitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi miehiä yhtäkkiä ärsyttää jos naiset vertaa pimpsoja keskenään. Miehethän on tehneet penisten vertailuja maailman sivu.
Muistan joskus nuorena, taisi olla 90-luvun alkua, Benettonin slogan olin jotain että united colors ja he käytti sitä mainonnassa niin, että oli montaa etnisyyttä yms. Benettonilla oli myös sellainen postikortti, missä oli peniksiä, eri rotuisten miesten ja oli leikattua ja leikkaamatonta. Ne oli tosi pieniä kuvia tosin, yhdessä kortissa oli varmaan n. 20-30 kuvaa. Mutta siinä jo nuorena tyttönä näki että on niitä jormiakin ihan joka lähtöön. En tiedä kyllä miten tuollainen mainos menisi tänäpäivänä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nää voimaantuneet "toimittajat" löytää näitä itsensäpaljastanaisia aina näihin "laatujournalismeihinsa". Käyvät varmaan tuttunsa läpi.
Surullista miten naiset on vajonneet nykyään pervosetien tasolle.
On se kumma että kiusan ja häiriköinnin kohteena on aina naiset, oli nää s. häiriköt itse sitten naisia tai miehiä. Miehet jätetään aina rauhaan. Ei näe mainoksissakaan koskaan inkotenssivaipassa taitoluistelevaa miestä, esimerkiksi.
Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kuulemassa näitä keskusteluja:
-Hei, Tuula tässä, semmosta mietin, että näytäkkö mulle sun pimpin ja saanko ottaa kuvan siitä..,joo siis julkiseen esitykseen tulee, lehteen laitan kuvan, ideana siinä on näyttää kaikenlaisia pilluja ihmisille, lehtijuttua teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nää voimaantuneet "toimittajat" löytää näitä itsensäpaljastanaisia aina näihin "laatujournalismeihinsa". Käyvät varmaan tuttunsa läpi.
Surullista miten naiset on vajonneet nykyään pervosetien tasolle.
On se kumma että kiusan ja häiriköinnin kohteena on aina naiset, oli nää s. häiriköt itse sitten naisia tai miehiä. Miehet jätetään aina rauhaan. Ei näe mainoksissakaan koskaan inkotenssivaipassa taitoluistelevaa miestä, esimerkiksi.
Mainosten on tarkoitus lisätä tuotteen myyntiä. Jos vaippa-akka lisää tuotteen myyntiä, näkyy mainoksissa vaippa-akkoja. Hyvin yksinkertaista.
Jotteivät ihmiset vahingossakaan keskustelisi siintä että Sale sallii USAN sotilastukikohtien rakentelun suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiihottava vihhu on semmonen josta ei paljoa näy puskan alta, nyljetyt ja trimmatut herättävät pelkkää suuttuumusta ja pettymystä
Hesarin taso on laskenut todella alas. Vähän välillä juttuja, joissa ylistetään polyamorfiaa ja mitä kummallisuutta milloinkin.
Mielipidekirjoituksiin saa kirjoittaa vaikka mitä roskaa. Eilen joku mamma kehui mielipidekirjoituksen vastauksessa varakkaita ihmisiä, heillä on kuulema parempi itsekuri eivätkä hei ole ylipainoisia, eivät juo liikaa ja ovat muutenkin parempia kuin köyhät ja ylipainoiset. Tuollaista oksettavaa roskaa julkaisee Hesari.
Minulle riitti, lopetin digilehdenntilaukseni näiden juttujen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Siis juurihan kriminalisoitiin sukupuolikuvien lähettäminen ilman suostumusta? Maan suurin lehti kuitenkin saa sitä harrastaa?
Ai mitä? Tuskin noitten pillujen omistajat ovat olleet tietämättömiä kuvien käytöstä, eli niille on annettu suostumus. Toisekseen artikkelin alussa on, että jos et halua nähdä, älä lue eteenpäin. Eli, mielestäni reagoit nyt vähän pieleen. Oletko sä edes lukenut kyseistä juttua, vai mutullako kommentoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis juurihan kriminalisoitiin sukupuolikuvien lähettäminen ilman suostumusta? Maan suurin lehti kuitenkin saa sitä harrastaa?
Ai mitä? Tuskin noitten pillujen omistajat ovat olleet tietämättömiä kuvien käytöstä, eli niille on annettu suostumus. Toisekseen artikkelin alussa on, että jos et halua nähdä, älä lue eteenpäin. Eli, mielestäni reagoit nyt vähän pieleen. Oletko sä edes lukenut kyseistä juttua, vai mutullako kommentoit?
Kuvat jäävät nettiin ikuisiksi ajoiksi, myös mahdollisina kuvakaappauksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.
Photoshopattuja. Aikanaan oli ylellä dokkari miehestä joka photaroi pornokuvien pimppejä työkseen. Kuvista poistettiin kaikki erikoisuudet, joten pornopimppu näyttää kaikilla samalta julkaisuissa. Videoilla kuvakulmat valitaan niin ettei näy jos on esim. isommat häpyhuulet.
Melkoinen editointi ollut kun kaikki pornofilmit on photoshopattu 70-luvulta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vulva , voi hyvää päivää taas. Kuka sitä römpsäänsä kutsuu VULVAKSI?
Voi hyvää päivää, kuka kutsuu römpsäksi?
Se on RÖNTTÖNEN!
:DDDDDDDDDDD
Oliko väärinmääriteltyjä miten monta? Entä monineuvoisia?