Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvä juttu, olisipa tuollaista ollut, kun olin teini 80-luvulla. Luulin olevani epänormaali ja että repaleisen muotoisissa häpyhuulissani oli varmaan syöpä.
Luitko sä teininä säännöllisesti valtakunnan merkittävintä ja asiapainotteista uutislehteä? Minä en kyllä lukenut, vaikka muuten olenkin valveutunut ja sittemmin myös Hesaria ja vastaavia paljonkin lukenut. Suosikkia ja muita nuorten lehtiä luin kyllä ja niissä oli myös palsta, jossa sai kysellä näistä asioista. Tiedon jakaminen on siis kyllä ehdottoman tärkeää, mutta en ole ihan varma osuuko se nykymuotoisena kuinka hyvin kohteisiinsa tai onko jutut ylipäätään sellaisia, että ne edistävät käsitystä normaaleista ja luonnollisista asioista sekä edesauttavat mahdollisista ongelmista vapautumiseen. Lisäksi on vielä se räikeä ristiriita, että nämä Hesarin kaltaiset jutut ovat harvinaisia, kun taas epärealistista seksuaalissävytteistä kuvastoa pusketaan senkin edestä.
Mä kyllä luin, eikä siellä TODELLAKAAN ollut mitään tällaista! Luojan kiitos. Aina aamulla jaettiin äidin kanssa A- ja D-osaa, sitten ehkä B ja illalla loput.
Ois ollut supernoloa tämän tason artikkelit lehdessä silloin. Ja saaneet kysymään, että pitääkö *silläkin* olla ulkonäkö? :O
:S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juttu ei väitteistä huolimatta väkisin kenenkään ruudulle aukea, kysynkin:
Mikä ongelma teillä on, kun ette halua naisten tietävän olevansa täysin normaaleja ja ok. vulvastaan?
Pelkäättekö, ettette saa nujerretuksi naista seksuaaliobjektiksenne?
Pelkäättekö, että nainen alkaa huonon seksinne sijaan vaatia teiltä enemmän ja parempaa, johon teillä eivät riitä kyvyt ja taidot?
Pelkäättekö ennenkaikkea, että naiset ottavat vartalonsa ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, jolloin te joudutte opettelemaan käytöstavat ja naisen kunnioittamisen tai syrjäytymään yksin peräkamariinne?
Luulisin, että ne peräkamarin pojat kyllä katselisivat näitä kuvia vaikka joka päivä. Mahtaa olla vaikea taakka, kun joutuu vastustamaan pornoa pornolla.
Amatööripornoa on 90% maailman pornosta, ja siihen mahtuu vähän joka näköistä värkkiä. Hesarin juttu on tehty pelkästään sen takia, että se tuottaa paljon enemmän klikkauksia kuin normaalijuttu. "Alaston tyttö kannessa myy", on median ohjenuora ollut aina. Nykyisin ei voi enää käyttää kolmossivun tyttöjä, niin näytetään pimppeä voimaantumisen nimissä. Siitäs saitte, setämiehet!
Juuri näin. "Voimaantuneet" naiset on tämän ajan pervoja naisten kiusaajia. Toki lisänä ne vanhanajan pervosedätkin, mutta ne on yritetty työntää sentään kaappiin, samasta kaapista karkasi voimaantuneet seksihäiriköt ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
No mua ei ainakaan vaan kiinnosta, ja kyseinen näky on itselle todella häiritsevä ja ainakin sellainen, missä ei ole MITÄÄN kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Vulva on ulkoiset elimet eli mitä sinäkin näät vaikka uimahallissa.
Vagina on se sisäpuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin surullista nähdä, miten paljon ihmisillä on halua vastustaa tietoa. Syrjäytymistähän se edistää.
Ei ole tiedon vastustamisesta kyse, vaan aidosta hämmästyksestä, että tosiaanko aikuiset ihmiset, keskiverto hesarinlukijat kipuilevat laajasti alapäidensä kanssa? Jotenkin vähän vaikea uskoa. Toisaalta ehkä se on sitten totta, sillä onhan kaikki jo niin sekopäistä nykyään. Mitä vielä tuohon syrjäytymiseen tulee, niin voi lyödä mistä vaan vetoa, että se ei kyllä genitaaleista johdu. Ei ainakaan naisilla.
No, osa miehistä syrjäytyy ja nimenomaan se osa, joka halveksuu ja halventaa naisia, harrastaa seksuaaliväkivaltaa jne, joten mietipä uudestaan.
Naisten sukupuolinen solvaaminen ja ahdistelu on valtava ongelma tässä maassa. Ehkä yhä harvempi nainen alistuisi siihen, jos tajuaisi olevansa kyllin hyvä, liiankin hyvä sille miehelle.
No tämmöisillä lehtijutuilla ei kyllä naisvihaa kitketä, päinvastoin lietsotaan sitä.
Eikä tämmöiset jutut naisten itsetuntoa paranna.
Tämä on sitä ihan samaa naisten ryvettämistä mitä on aikasemmin olleet pornolehdet yms sovinismi, aina pitää vaan muistuttaa millanen värkki naisilla on, en tiedä ketä se palvelee. Ei munien kuviakaan jatkuvasti esitellä mediassa, eikö niistä puhuta 24/7.Ei naisen värkki mihinkään näy, edes etupuolelta alasti, se on piilossa, koska sen kuuluukin olla. Ei sitä tarvitse tuijotella yhtään kenenkään, paitsi kätilön.
Jättäkää naiset rauhaan.Eri
Hetkinen. Naiset itse tunkevat toosiensa kuvia lehtiin. Jättäkää miehet rauhaan!
Haluan että kaikki jättää naiset rauhaan, myös itsensäpaljastajanaiset ja voimaantuneet "toimittajat".
Sekä pervopetterit.
Kaikki!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vilpittömän hämmästynyt miten paljon naisia pelottaa ja hävettää oma alapää. Ilmeisen estynyttä porukkaa.
Mutta onko tuo edes totta? En ole ikinä kuullut kenenkään murehtivan koko asiaa eikä itsellänikään ole koskaan käynyt edes mielessä. Vaikea uskoa, että näistä tarvitaan oikeasti juttuja mediassa vai toimitukset sitten täynnä pinnallisia ja epävarmoja naisia.
No ei varmasti ole kenellekkään ongelma tämä ei liene kenellekään epäselvää. Sen sijaan jotain kummallista on maailmassa meneillään jos tällaisesta pitää tehdä juttua Helsingin sanomiin jota olen aiemmin pitänyt edes jonkunlaisena laatulehtenä jossa on ollut aivan muunlaista yhteiskunnallista sisältöä.
Samaan aikaan on tulossa televisioon ohjelma jossa aikuiset esiintyvät alastomina teini-ikäisille lapsille. Tämäkin markkinoidaan jollain käsittämättömällä lapsien henkisen hyvinnoinnin teemalla?? En ymmärrä miksi teinit tarvitsevat alastomien aikuistan vartaloita näytille oman hyvinvointinsa vuoksi.
Se mitä tästä tulee mieleen on, että jossain pedareiden hallinnoimassa vallan ytimessä on päädytty tällaiseen jotta saadaan normalisoitua heidän sairas toimintansa lasten kanssa kun saadaan lapset siihen jollain tällaisella tavalla aivopestyä. Ensin mennään tällä teemalla ja seuraavaksi paria astetta törkeämmällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Siis täh, mitä tiukkiksia täällä on?!! Nyt pois sieltä 1800-luvulta. Tottakai oman alapään ulkonäkö kiinnostaa. Onhan se nyt merkittävä elin naiseudessa ja aivan fantastinen. Ja on myöskin visuaalisen innostuksen kohteena parisuhteessa. Ja koska se on näkyvillä! Se vaan ON kiinnostava. Kiehtovan näköinenkin.
Eikö mikään "likainen" saa kiinnostaa? Varmaan omaa ulostetta ei saisi katsoa tai on hullu?
Ei se alapää ole mikään syntinen ja inhottava asia, jonka katsominen polttaa reiän silmiin. Siitä voi jopa olla erittäin iloinen, ajatella! Miehetkin tuntevat omansa kuin taskunsa.
En tiedä millanen piirakka, sulla on, mutta kyllä minun alapää on ainakin piilossa, ei se edestä katsoen seisoessa levity edes alasti kenenkään silmille.
Ehkäpä luonto on tehnyt sen ihan syystä ettei se ole mikään esiteltävä asia.
En tiedä, mutta näin naisena minua hävettää että tämmöisiä juttuja suolletaan kokoajan joka tuutista. Tämmöisiä mauttomia klikkijuttuja on ihan hyvä ja luonnollista hävetä.
Häpeä on hyvä tunne, se tässä nykyajassa on eniten vikana, ettei osata enää hävetä mitään. Tässä on taas yksi esimerkki siitä ja hullummaksi vain menee.
Otetaan häpeä ja järki takaisin käyttöön! 💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Miksi sinua häiritsee että pienessä Suomessa näytetään "vaaleiden" toosia? Pitäisikö meilläkin olla "värillisten" värkki, suomalainen ei kelpaa? Minua ainakin on alkanut häiritsemään nämä anti-suomalaiset heitot "vain vaaleita..miksi ei tummaa" joka helkkarin asiassa. Jos haluat nähdä muumaalaisten toosia painu katsomaan vaikka ebony pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vulva , voi hyvää päivää taas. Kuka sitä römpsäänsä kutsuu VULVAKSI?
Kuvittele otsikko "14 naista antoi valokuvaajan ikuistaa RÖMPSÄNSÄ" :D
Ei vaan. Römpsä on minusta ihan hirveän ruma sana. En ikinä kutsuisi omaani römpsäksi.
Olis paljon raflaavampi. :D
Emätin on kaikista hirvein. EMÄTIN.
Yleisin naisen sukuelimestä käytetty sana on se viisikirjaiminen v-alkuinen sana, jota monet käyttävät kiroillessaan kuten mm. vasemmistoliiton puheenjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Jokaisen naisen pitäisi katsoa vulvaansa ja havaita sen muutokset, koska joskus muutokset ovat pahanlaatuisia ja kertovat esimerkiksi syövästä.
-lääkäri
Kerrotko vielä mitkä syövät ilmestyvät näkyville alapäähän, kiitos!
Esimerkiksi melanooma ja ulkosynnytinten syövät. Etkö tiennyt?
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00748Ulkosynnytinsyöpiä löytyy vuodessa n 80. Rintasyöpää 5000. En silti tunne ketään risntasyöpääkään saanutta. Eli ei sinne tuon takia ole mitään tarvetta katsella edelleenkään. Tuskinpa isoin osa kainaloitaankaan kuukausittain tunnustelee. En minä ainakaan.
Aivan! Kun et tunne ketään ja noin harva sairastuu niin etpä sitten sinäkään. Suorastaan hellyyttävää typeryyttä.
No voin luvata sulle etten sairastu kyseiseen harvinaiseen syöpätyyppiin. Sopisit hyvin toimittajaksi Hesariin. Oletko hakenut? Sinne tarvitaan hysteerisesyi terveydestään kiinnostuneita neurootikkoja kaikenlaisten artikkeleiden kirjoittajiksi. Eikä kokemattomuus tai alhainen ikä ole este.
En ole hakenut. Olen itse sairastanut syövän, ja vertaistukiryhmässä yksi nainen kuoli alapäästä
lähteneeseen syöpään joka olisi voitu havaita aikaisemmin. Ihanko oikeasti noin pahastut siitä tiedosta että alapäässäkin voi olla syöpä? Onhan se tietysti pelottavaa.En pahastunut, ja tuskinpa senkään naisen syöpä oli melanooma tai ulkosynnytinsyöpä. Tai jos oli, niin muistitko syyllistää siitä, ettei nainen varmaankaan löytänyt sitä katsomalla?
Ymmärrän nyt, minkä takia otat noinkin epäolennaise seikan esille pilluketjussa, kuin syöpä. Maailmaasi ei jonkin aikaa mahtunut mitään muuta. Huomaa, että se ei ole meidän muiden todellisuuttamme kuitenkaan yhtään. Kuten sinunkaan ei ole se, että joka vuosi Suomeen tulee noin 250 yli miljoonan perinyttä henkilöä. Vaikka se on mainitsemiasi syöpiä paljon yleisempää.
Herra varjele. Älä vaan katso sitä alapäätäsi vaikka mikä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sanonkomämikä, nytkö nää uutiset täyttää jo Hesarinkin? Eikö riitä että iltalehdet tulvii näitä pimppijuttuja?
Hesari on ollut tabloidi jo 20 vuotta mielestäni.
Helsingin Sanomat on ollut tabloidi tammikuusta 2013 alkaen. Sitä ennen se oli broadsheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaduilta alusvaatemainokset kiellettiin ja oli kohut. Nyt sitten p i l l ukataloogi keskellä Hesaria onkin v i t u n jees?!
Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.
Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?
Heh. Sama täällä, ei vaan ole kauheasti jostain syystä kiinnostanut ja pidän itseäni ihan normaalina😆ja olen jopa naimisissa ja ihan aktiivinen meidän parisuhde siinäkin mielessä.
Juttu siis hämmensi, en tiennyt että joku miettii tällaista asiaa kovinkin paljon.
Huomaan pohtivani, että jostain syystä ihmiset kuitenkin tulee katsoneeksi esimerkiksi kasvojaan tai kehojaan muuten peilistä, vaikka kukaan meistä ei esim omaa naamansa ilman heijastuspintaa näe. Eli jotkin osat kuitenkin säännöllisesti kiinnostaa, vaikka ne toimisivat ihan normaalisti ilman että niitä pitää katsoa (silmät, suu, korvat, hiukset, leuka, kaula, jalat, takapuoli, vyötärö, vatsa jne)
Itsekin "tiedän" , että meillä naisilla on sellainen osa, jota ei pitäisi itse mennä katsomaan vaan sen sopivuus sitten peilataan sieltä kumppanin palautteen/reaktioiden tai esim gynekologin palautteen kautta. Samalla se kuitenkin on ihan yhtä kiinteä osa kehoa kuin naama, niska tai kyynärpää. Jostain kuitenkin on tullut tarve unohtaa jalkojen välissä olevan osaston oleminen ihan samanlainen osa kuin muutkin kehon osat ja peilailu olevan ihan yhtä normaalia kuin muidenkin osien. Toki se on paikassa, joka ei heti näy kaikille, mutta ihan jo käytännön syistä sitäkin kehon osaa suojataan. Kasvot ovat usein näkyvissä käytännön syistä, sillä silmät ovat kasvoissa ja niiden avulla on helpompi sitten liikkuessa arvioida reittiä.
Itsekin olen parisuhteessa ollut parikymmentä vuotta ja vasta nyt alkanut hyväksyä sen, että alapääni, sen toimivuudesta huolimatta, ei ole koskaan ollutkaan kovinkaan sievä tai esteettinen vaan ennemminkin sitten runsas ja ryppyinen. Olisi ollut paljon enemmän hyviä hetkiä elämässä, kun ei olisi tarvinnut hävetä vaan ennemmin todeta, että normaali on ja toimii riittävällä tasolla.
Eli hyvä, että kuvia laitetaan ja jospa alapään peilailusta tulee ihan yhtä normaalia kuin minkä tahansa muun kohdan peilailusta. Ja jo heti tähän sanon, että en kannata alapään peilailua julkisilla paikoilla, vaikka siitä yhtä normaalia tulisi kuin muidenkin kehon osien peilailusta.
Niin mutta muista taas, että osalla ihmisistä voi ollakin noin, mutta ei tietenkään kaikilla. On myös ihmisiä, joille alapään peilaaminen ei ole ollut koskaan mikään ihmeellinen juttu (ei edes aikoinaan -80-90-luvulla huom.) saati sitten ongelma aivan kuin ei sekään, mitä siellä peilissä näkyy. Tämä keskustelu tahtoo olla koko ajan tosi yleistävää ja yleistyksen pohjalta sitten teilataan muut ja väitetään, että nämä jutut on kaikkien vain ikäänkuin pakko hyväksyä ja julkaista, sillä ongelma on muka kaikkille yhteinen eikä muuta vaihtoehtoa muka ole. Tuohan ei siis tietenkään ole totta ja siksikin on ihan asiallista pohtia missä miten ja milloin noita kannattaa julkaista. Ja voihan se olla ehkä Hesarikin, mutta kyllä siitä(KIN!) olisi hyvä ja järkevää keskustella ja miettiä tätä kaikkea yhdessä eikä niin, että pieni porukka on päättänyt miten meidän kaikkien asiat on ja pakottaa läpi omaa yksipuolista narratiiviaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juttu ei väitteistä huolimatta väkisin kenenkään ruudulle aukea, kysynkin:
Mikä ongelma teillä on, kun ette halua naisten tietävän olevansa täysin normaaleja ja ok. vulvastaan?
Pelkäättekö, ettette saa nujerretuksi naista seksuaaliobjektiksenne?
Pelkäättekö, että nainen alkaa huonon seksinne sijaan vaatia teiltä enemmän ja parempaa, johon teillä eivät riitä kyvyt ja taidot?
Pelkäättekö ennenkaikkea, että naiset ottavat vartalonsa ja seksuaalisuutensa omaan haltuunsa, jolloin te joudutte opettelemaan käytöstavat ja naisen kunnioittamisen tai syrjäytymään yksin peräkamariinne?
Luulisin, että ne peräkamarin pojat kyllä katselisivat näitä kuvia vaikka joka päivä. Mahtaa olla vaikea taakka, kun joutuu vastustamaan pornoa pornolla.
Amatööripornoa on 90% maailman pornosta, ja siihen mahtuu vähän joka näköistä värkkiä. Hesarin juttu on tehty pelkästään sen takia, että se tuottaa paljon enemmän klikkauksia kuin normaalijuttu. "Alaston tyttö kannessa myy", on median ohjenuora ollut aina. Nykyisin ei voi enää käyttää kolmossivun tyttöjä, niin näytetään pimppeä voimaantumisen nimissä. Siitäs saitte, setämiehet!
Juuri näin. "Voimaantuneet" naiset on tämän ajan pervoja naisten kiusaajia. Toki lisänä ne vanhanajan pervosedätkin, mutta ne on yritetty työntää sentään kaappiin, samasta kaapista karkasi voimaantuneet seksihäiriköt ulos.
Jep. Ennen riesana oli pervot setämiehet. Nyt myös samanlaiset setänaiset.
Alkaa olla jo vähän rasittavaa, pakko myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Jokaisen naisen pitäisi katsoa vulvaansa ja havaita sen muutokset, koska joskus muutokset ovat pahanlaatuisia ja kertovat esimerkiksi syövästä.
-lääkäri
Kerrotko vielä mitkä syövät ilmestyvät näkyville alapäähän, kiitos!
Esimerkiksi melanooma ja ulkosynnytinten syövät. Etkö tiennyt?
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00748Ulkosynnytinsyöpiä löytyy vuodessa n 80. Rintasyöpää 5000. En silti tunne ketään risntasyöpääkään saanutta. Eli ei sinne tuon takia ole mitään tarvetta katsella edelleenkään. Tuskinpa isoin osa kainaloitaankaan kuukausittain tunnustelee. En minä ainakaan.
Aivan! Kun et tunne ketään ja noin harva sairastuu niin etpä sitten sinäkään. Suorastaan hellyyttävää typeryyttä.
No voin luvata sulle etten sairastu kyseiseen harvinaiseen syöpätyyppiin. Sopisit hyvin toimittajaksi Hesariin. Oletko hakenut? Sinne tarvitaan hysteerisesyi terveydestään kiinnostuneita neurootikkoja kaikenlaisten artikkeleiden kirjoittajiksi. Eikä kokemattomuus tai alhainen ikä ole este.
En ole hakenut. Olen itse sairastanut syövän, ja vertaistukiryhmässä yksi nainen kuoli alapäästä
lähteneeseen syöpään joka olisi voitu havaita aikaisemmin. Ihanko oikeasti noin pahastut siitä tiedosta että alapäässäkin voi olla syöpä? Onhan se tietysti pelottavaa.En pahastunut, ja tuskinpa senkään naisen syöpä oli melanooma tai ulkosynnytinsyöpä. Tai jos oli, niin muistitko syyllistää siitä, ettei nainen varmaankaan löytänyt sitä katsomalla?
Ymmärrän nyt, minkä takia otat noinkin epäolennaise seikan esille pilluketjussa, kuin syöpä. Maailmaasi ei jonkin aikaa mahtunut mitään muuta. Huomaa, että se ei ole meidän muiden todellisuuttamme kuitenkaan yhtään. Kuten sinunkaan ei ole se, että joka vuosi Suomeen tulee noin 250 yli miljoonan perinyttä henkilöä. Vaikka se on mainitsemiasi syöpiä paljon yleisempää.Herra varjele. Älä vaan katso sitä alapäätäsi vaikka mikä olisi.
Olet todiste ihmisistä, joita kärsimys ei jalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vulva , voi hyvää päivää taas. Kuka sitä römpsäänsä kutsuu VULVAKSI?
Voi hyvää päivää, kuka kutsuu römpsäksi?
Ensimmäinen reaktio, kun näin päivän otsikot oli että TAAS?
Näitä vulvan kuvaajia ja vulvakuvajuttuja on vähää väliä mediassa esillä.
Eiköhän kaikki asianosaiset ja kaikki kenen tarvitsee tietää tiedä jo tähän mennessä, miltä se pimppi näyttää ja ettei kaikilla ole samanlainen, kun ei kaikilla ihmisillä ole muutkaan kehonosat identtisiä.
Tosi väsynyttä settiä olla muka tiedostava, tai taiteellinen kuvaamalla sukupuolielimiä, kehitysmaalapsia jne. Nämä on jo kliseitä tähän mennessä.
Jaahas. Hesarikin on alkanut julkaisemaan vappulehteä.