Lue keskustelun säännöt.
Olipa äsken A-Studiossa Ben Zyskowiczillä argumentit rautaa!
13.04.2023 |
Sanoi, että Suomessa on sellaisia ihmisiä, jotka katsovat, että siirtyminen sosiaaliturvalta työlle ei tuo juurikaan tai ainakaan riittävästi lisää ansioon, eikä sellainen tilanne kannusta niitä ihmisiä työhön. Ben sanoi, että siksipä työnteon veroitusta pitää keventää, sekä lähtölavaa sosiaaliturvan puolella pitää laskea, jotta tarjolla oleva työ olisi kannattavaa. Tuolla jälkimmäisellä Ben tarkoitti mm. ansiosidonnaisen lyhentämistä ja porrastamista, jolloin lopulta pienempipalkkainen työkin on kannustavampaa kuin jäädä ansiosidonnaiselle.
Myös asumistuesta Ben sanoi, että koko nykyinen asumistukijärjestelmä vaatii tuntuvia remontteja ja tuntuvia säästöjä, koska sellainen vaikuttaisi koko vuokratasoa alentavasti ja sillä olisi huomattavia myönteisiä vaikutuksia. Ben sanoi, että yleisen asumistuen reipas alentaminen alentaisi yleistä vuokratasoa. Täysin totta! Asumistuki väärentää vuokramarkkinoita nostamalla vuokratasoa!
Hyvä Ben! Siinä oli faktat ja argumentit täyttä rautaa!
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Semanttista niuhotusta. Leikkaukset eivät ole leikkauksia vaan sopeuttamisia. Jos olet ap niin hölmö että haltioiduit tuosta niin voi voi.
Uskokaa pois, asumistukea sopeutetaan. Myykää äkkiä asunnot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että oli ilahduttavaa kuulla Benin suora puheenvuoro siitä, että asumistuen nostajien asumisolot eivät ole parantuneet mutta asuntosijoittajilla pyyhkii erittäin hyvin. Näinhän se on. Tulonsiirtoa keskituloisilta valtion välityksellä rikkaille.
Tuo on kyllä pötypuhetta. Asunnon omistajat remontoivat jatkuvasti vuokra-asuntojaan, nykyihmisille ei kelpaa mikä tahansa vuokra-asunto, täytyy olla parketit lattiassa ja vasta remontoitu kylppäri ja keittiö nykyaikaisine koneineen. Sijoittajat käyttävät paljon rahaa ja vaivaa päivittääkseen vuokra-asuntoja. Kilpailu vuokramarkkinoilla on kovaa. Enemmänkin mietin sitä että onko vuokralaisten vaatimustaso noussut siksi että he saavat asumistukea asumiseen ja voivat vaatia tiettyä tasoa asunnolta?
Kyllä varmaan osalla asuntosijoittajista pyyhkii erittäin hyvin mutta suurin osa on kuitenkin pien-asuntosijoittajia joilla maksimissaan 5 asuntoa. Eivätkä nämä asunnot ole ilmaiseksi asunnon omistajien syliin tippuneet. Osa on toki perinyt asuntoja mutta tavallinen palkansaaja on säästänyt rahaa, elänyt vaatimattomasta ja pystynyt sitten ostamaan asunnon tai asuntoja, harvempi kuitenkin ilman velkarahaa. Lisäksi pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Luuletteko etteivät nämä ihmiset keksi muita sijoituskeinoja jos asuntosijoittaminen tehdään kannattomaksi? Jo nyt monille sijoittajille vuokraustoiminta on tappiollista kohonneiden korkojen yhtiövastikkeiden vuoksi. Jo nyt moni yrittää päästä sijoitusasunnoistaan eroon ja siksi asuntoja on niin paljon myynnissä.
Mietin vain jos asumistukea lasketaan radikaalisti niin onko asuntosijoittajilla mitään mahdollisuutta jatkaa sijoittajana ns. asumistukimarkkinoilla? Se on kuitenkin asunnon omistaja joka määrittelee vuokran. Silloin hän vuokraa asunnon vain niille joilla on vara maksaa vuokraa itse. Alentunut vuokra ei kuitenkaan laske asunnon omistajan yhtiövastiketta tai lainan korkoa. Jos asuntosijoittaja ei maksa yhtiövastiketta niin silloin taloyhtiö joutuu vaikeuksiin eikä yhtiö voi tehdä taloyhtiöön remontteja tai maksaa aikaisemmin otettuja lainoja. Kukaan ei sitten osta näitä asuntoja ja taloyhtiöitä menee konkurssiin. Pankit joutuvat vaikeuksiin luottotappioiden vuoksi. Rakennusliikkeet eivät uskalla rakentaa ja työttömyys alalla lisääntyy. Tulee lisää konkursseja. No, voittehan kokeilla hölmöläisen peiton jatkamista, sittenpähän näette mihin se voi johtaa.
Benin kommenteista tulee sellainen olo että luuleeko hän että sijoittajat ovat jotain lampaita jotka määkivät hänen pillinsä mukaan. Tuleeko hän määräämään mitä vuokraa minä pyydän omistamastani asunnosta? Ja pyydän ihan kohtuullista vuokraa mutta Kelan tuella asuvilla ei ole asiaa tähän asuntoon enää, kiitos Ben.
Vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella tehdystä vuokrasopparin irtisanomisesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokralaiselle.
Alkaisi asumiskustannukset laskea!
Vuokrankorotukset ovat sidottu indeksiin eivät vuokranalennukset. Koskaan kuullutkaan moista potaskaa.
Vuokrankorotukset on automaatti, joka on ajanut Suomen hinta/vuokrasuhteen aivan älyttömäksi.
Pikkuasuntoporvarit voi aivan hyvin laittaa maksamaan.
Indeksit ovat kaikkialla, lopetetaan sitten ne kaikki.
Kyllä!
Indeksit nollaan ja korotukset seis, ettei Suomen talous kuristu kuoliaaksi seinien pystyssäpitämiseen.
Seinät ei tuota kansataloudellisesti kuin kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ben sanoi, että lakkoja on sitten turha järjestää, koska he vievät kuitenkin leivän köyhältä. Heillä on nyt valta. Nih.
Rikkaruoho Vartiainen on jo aloittanut palkka-alet Helsingissä yksinään. Vastenmielisiä ukkoja.
Ei ole. Meillä on valta, koska hoidamme kokoomuslaisten lapsia.
Ja mittä vittua lääkäri antaa teinille rahaa joka polttaa ABC myymälän pihalla tupakkaa, mä otan älypuhelimella kuvan ja teen lastensuojeluilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Aikalailla saa sauvaa heiluttaa että laskisin vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Semanttista niuhotusta. Leikkaukset eivät ole leikkauksia vaan sopeuttamisia. Jos olet ap niin hölmö että haltioiduit tuosta niin voi voi.
Uskokaa pois, asumistukea sopeutetaan. Myykää äkkiä asunnot pois.
Asuntosäätiöt kuuluu AY liikkeelle ja demareille.
Meinaatteko että persuporvarihallitus aikoo ruokkia niitä asumistuen kanssa kuten demarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Kyllä ne laskevat, jos vuokralaisista tulee pulaa. Ja niistä tulee pulaa, jos valtio ei maksa vuokria.
Jos valtio ei maksa vuokria niin missä sitten vähävaraiset vuokralaiset asuvat? Hyvä alkaa miettiä koska kokoomuksen kirves kohta iskee asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Aikalailla saa sauvaa heiluttaa että laskisin vuokraa.
Vuokralainen voi laskea ihan itsekseen nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri istuu hienossa talossaan ja juo viiniä, kunnes puhelin soi ja sosiaalityöntekijä soittaa, että teidän lapsi on jäänyt tupakan poltosta kiinni.
Oi voi, kun työttömällä ei ole omiin harrastuksiin rahaa ja pitää sitten pihalla kävellä ja kierrellä ja.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Kyllä ne laskevat, jos vuokralaisista tulee pulaa. Ja niistä tulee pulaa, jos valtio ei maksa vuokria.
Asumistuki ei kai ole korvamerkittyä rahaa vuokraan. Asumistuen laskeminen näkyisi vuokralaisella ensimmäisenä siinä että kulutukseen olisi vähemmän rahaa. Siinä voi sitten miettiä että meneekö halvempaan kämppään vai laskeeko kulutusta.
Asumisen tarve ei kuitenkaan vähene yhtään, voi olla että kysyntä siirtyy laadukkaammista kämpistä halvempiin. Yksittäisten kämppien vuokriin se ei vaikuta yhtään. Sijoittajat alkavat vaan hankkia halvempia kämppiä vuokrattavaksi. Kalleimmat siirtyvät omistusasunnoiksi. Vuokralaiset siirtyvät asumaan syrjemmälle, mikä onkin ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Benin argumentti "No sopiiko vuokratason aleneminen Harakalle"?! Oli paras. Saatoin pärskähtää. Go Ben!!
Harakka siis omistaa kaikki asunnot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Kyllä ne laskevat, jos vuokralaisista tulee pulaa. Ja niistä tulee pulaa, jos valtio ei maksa vuokria.
Missä meinaat, että ihmiset siinä välissä asuu?
Pienemmässä.
Ei ole pienempiä eikä varsinkaan halvempia kaikille halukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri istuu hienossa talossaan ja juo viiniä, kunnes puhelin soi ja sosiaalityöntekijä soittaa, että teidän lapsi on jäänyt tupakan poltosta kiinni.
Oi voi, kun työttömällä ei ole omiin harrastuksiin rahaa ja pitää sitten pihalla kävellä ja kierrellä ja.....
Lääkäri järjestää sitten työpäivän lomaan pari keskusteluaikaa sossun kanssa. On aika kuunnella saarna lasten kasvatuksesta ja laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Kyllä ne laskevat, jos vuokralaisista tulee pulaa. Ja niistä tulee pulaa, jos valtio ei maksa vuokria.
Asumistuki ei kai ole korvamerkittyä rahaa vuokraan. Asumistuen laskeminen näkyisi vuokralaisella ensimmäisenä siinä että kulutukseen olisi vähemmän rahaa. Siinä voi sitten miettiä että meneekö halvempaan kämppään vai laskeeko kulutusta.
Asumisen tarve ei kuitenkaan vähene yhtään, voi olla että kysyntä siirtyy laadukkaammista kämpistä halvempiin. Yksittäisten kämppien vuokriin se ei vaikuta yhtään. Sijoittajat alkavat vaan hankkia halvempia kämppiä vuokrattavaksi. Kalleimmat siirtyvät omistusasunnoiksi. Vuokralaiset siirtyvät asumaan syrjemmälle, mikä onkin ihan oikein.
Eiköhän asumistuesta ole tulossa korvamerkittyä rahaa, joka menee sossun hyväksynnän jälkeen suoraan vuokranantajan tilille.
Ja sitä sossun hyväksyntää (vuokralaista) ei saa, jos se kämppä ei ole edullinen.
Saksasta on niin helppo kopioida testattuja ja toimivia malleja talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Ihmettelin samaa. Lapsellista kuvitella, että vuokrataso laskisi asumistuen poistolla.
Hyväkuntoiset ja hyvällä sijainnilla olevat asunnot menevät jo nyt itse maksaville vuokralaisille. Jos vuokria on pakko laskea, niin ei myöskään ole varaa remontoida asuntoja joten aikamoisissa läävissä joutuu sitten osa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Semanttista niuhotusta. Leikkaukset eivät ole leikkauksia vaan sopeuttamisia. Jos olet ap niin hölmö että haltioiduit tuosta niin voi voi.
Uskokaa pois, asumistukea sopeutetaan. Myykää äkkiä asunnot pois.
Ei työkokeilijat mitään asuntoa osta.
Ulkomaiset sijoittajat voi jättää yhtiölainat ja vastikkeet maksamatta ja taloyhtiö menee konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Ihmettelin samaa. Lapsellista kuvitella, että vuokrataso laskisi asumistuen poistolla.
Vuokrat laskee, koska muuten asuntoja jää tyhjilleen kun ihmisillä ei ole varaa asua niissä.
Eli on pakko madaltaa vuokrat kohdilleen.
Jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei vuokranantaja pysty maksamaan yhtiövastiketta ja lainaa. Hän joutuu vaikeuksiin, pankki joutuu vaikeuksiin ja taloyhtiö joutuu vaikeuksiin ja vuokralainen lentää ulos kuin leppäkeihäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Ihmettelin samaa. Lapsellista kuvitella, että vuokrataso laskisi asumistuen poistolla.
Vuokrat laskee, koska muuten asuntoja jää tyhjilleen kun ihmisillä ei ole varaa asua niissä.
Eli on pakko madaltaa vuokrat kohdilleen.Jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei vuokranantaja pysty maksamaan yhtiövastiketta ja lainaa. Hän joutuu vaikeuksiin, pankki joutuu vaikeuksiin ja taloyhtiö joutuu vaikeuksiin ja vuokralainen lentää ulos kuin leppäkeihäs.
Vuokra-asunnoista on ylitarjonta. Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Kyllä ne laskevat, jos vuokralaisista tulee pulaa. Ja niistä tulee pulaa, jos valtio ei maksa vuokria.
Missä meinaat, että ihmiset siinä välissä asuu?
Pienemmässä.
Pienistä asunnoista on nyt jo pulaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Ihmettelin samaa. Lapsellista kuvitella, että vuokrataso laskisi asumistuen poistolla.
Vuokrat laskee, koska muuten asuntoja jää tyhjilleen kun ihmisillä ei ole varaa asua niissä.
Eli on pakko madaltaa vuokrat kohdilleen.Jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei vuokranantaja pysty maksamaan yhtiövastiketta ja lainaa. Hän joutuu vaikeuksiin, pankki joutuu vaikeuksiin ja taloyhtiö joutuu vaikeuksiin ja vuokralainen lentää ulos kuin leppäkeihäs.
Korjaan tämän sulle!
Jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei vuokranantaja pysty maksamaan yhtiövastiketta ja lainaa. Hän joutuu vaikeuksiin ja pankki huutokauppaa asunnon edulliseen hintaan jollekkin työssäkävälle.
Pienemmässä.