Lue keskustelun säännöt.
Olipa äsken A-Studiossa Ben Zyskowiczillä argumentit rautaa!
13.04.2023 |
Sanoi, että Suomessa on sellaisia ihmisiä, jotka katsovat, että siirtyminen sosiaaliturvalta työlle ei tuo juurikaan tai ainakaan riittävästi lisää ansioon, eikä sellainen tilanne kannusta niitä ihmisiä työhön. Ben sanoi, että siksipä työnteon veroitusta pitää keventää, sekä lähtölavaa sosiaaliturvan puolella pitää laskea, jotta tarjolla oleva työ olisi kannattavaa. Tuolla jälkimmäisellä Ben tarkoitti mm. ansiosidonnaisen lyhentämistä ja porrastamista, jolloin lopulta pienempipalkkainen työkin on kannustavampaa kuin jäädä ansiosidonnaiselle.
Myös asumistuesta Ben sanoi, että koko nykyinen asumistukijärjestelmä vaatii tuntuvia remontteja ja tuntuvia säästöjä, koska sellainen vaikuttaisi koko vuokratasoa alentavasti ja sillä olisi huomattavia myönteisiä vaikutuksia. Ben sanoi, että yleisen asumistuen reipas alentaminen alentaisi yleistä vuokratasoa. Täysin totta! Asumistuki väärentää vuokramarkkinoita nostamalla vuokratasoa!
Hyvä Ben! Siinä oli faktat ja argumentit täyttä rautaa!
Kommentit (490)
nyt sitten äänestäjät saa mitä toivoo kun ruoan ja kaikkien muidenkin hinnat nousee ja soitte kokoomukselle vallan alkaa leikkauksien tekeminen eläkkeistä,sos.etuuksista.päivärahoista jne. eli pieninpien tuloista. ei hymyilytä kauaa kokoomuksen tukioita.
Toden näköisesti uus hallitus tulee kaatuun jos kerkee edes aloittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi sisällissota alkaa. Tällä kertaa teloitetaan lahtarit. SAATANA!!!
Ja eräät joiden puhdistus jäi 80v sitten kesken.
Vierailija kirjoitti:
nyt sitten äänestäjät saa mitä toivoo kun ruoan ja kaikkien muidenkin hinnat nousee ja soitte kokoomukselle vallan alkaa leikkauksien tekeminen eläkkeistä,sos.etuuksista.päivärahoista jne. eli pieninpien tuloista. ei hymyilytä kauaa kokoomuksen tukioita.
Toden näköisesti uus hallitus tulee kaatuun jos kerkee edes aloittamaan.
Miten luulet, että pienyrittäjät pärjää, kun asukkaat vähenee? Ei kai ole asuntovelkaa?
Ja mites taloyhtiöiden konkurssit, jossa kaikki menettää asuntonsa, kun yhtiölainat jätetään maksamatta?
Vierailija kirjoitti:
Uusi sisällissota alkaa. Tällä kertaa teloitetaan lahtarit. SAATANA!!!
Pääsenkö ampumaan demareita? Liipasinsormea kutkuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt sitten äänestäjät saa mitä toivoo kun ruoan ja kaikkien muidenkin hinnat nousee ja soitte kokoomukselle vallan alkaa leikkauksien tekeminen eläkkeistä,sos.etuuksista.päivärahoista jne. eli pieninpien tuloista. ei hymyilytä kauaa kokoomuksen tukioita.
Toden näköisesti uus hallitus tulee kaatuun jos kerkee edes aloittamaan.
Miten luulet, että pienyrittäjät pärjää, kun asukkaat vähenee? Ei kai ole asuntovelkaa?
Ja mites taloyhtiöiden konkurssit, jossa kaikki menettää asuntonsa, kun yhtiölainat jätetään maksamatta?
Benin täytyy ottaa monta 150 euron permanenttia kuukaudessa, kun naiset jättää ne ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt sitten äänestäjät saa mitä toivoo kun ruoan ja kaikkien muidenkin hinnat nousee ja soitte kokoomukselle vallan alkaa leikkauksien tekeminen eläkkeistä,sos.etuuksista.päivärahoista jne. eli pieninpien tuloista. ei hymyilytä kauaa kokoomuksen tukioita.
Toden näköisesti uus hallitus tulee kaatuun jos kerkee edes aloittamaan.
Miten luulet, että pienyrittäjät pärjää, kun asukkaat vähenee? Ei kai ole asuntovelkaa?
Ja mites taloyhtiöiden konkurssit, jossa kaikki menettää asuntonsa, kun yhtiölainat jätetään maksamatta?
Benin täytyy ottaa monta 150 euron permanenttia kuukaudessa, kun naiset jättää ne ottamatta.
Mitä 😱😱😱😱😱 onko parturilla asuntovelkaa?
Sehän menee konkurssiin, kun kokoomus kurittaa.
Kyllä, nyt ajetaan yrityksiä konkurssiin esim. ravintolat, montako annosta kokoomuslaiset pystyy syömään kerralla? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, nyt ajetaan yrityksiä konkurssiin esim. ravintolat, montako annosta kokoomuslaiset pystyy syömään kerralla? 😂
60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli tuo annosmäärä pitää syödä + kun asiosidonnaista leikataan niin 2 annosta per perhe, koska työssäkäyvä puoliso ottaa myös eväät töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, nyt ajetaan yrityksiä konkurssiin esim. ravintolat, montako annosta kokoomuslaiset pystyy syömään kerralla? 😂
60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli tuo annosmäärä pitää syödä + kun asiosidonnaista leikataan niin 2 annosta per perhe, koska työssäkäyvä puoliso ottaa myös eväät töihin.
Kokoomuslaisille pitää tehdä treeniohjelma, koska heidän on tuolla lisääntyvällä syömismäärällä liikuttava enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että oli ilahduttavaa kuulla Benin suora puheenvuoro siitä, että asumistuen nostajien asumisolot eivät ole parantuneet mutta asuntosijoittajilla pyyhkii erittäin hyvin. Näinhän se on. Tulonsiirtoa keskituloisilta valtion välityksellä rikkaille.
Tuo on kyllä pötypuhetta. Asunnon omistajat remontoivat jatkuvasti vuokra-asuntojaan, nykyihmisille ei kelpaa mikä tahansa vuokra-asunto, täytyy olla parketit lattiassa ja vasta remontoitu kylppäri ja keittiö nykyaikaisine koneineen. Sijoittajat käyttävät paljon rahaa ja vaivaa päivittääkseen vuokra-asuntoja. Kilpailu vuokramarkkinoilla on kovaa. Enemmänkin mietin sitä että onko vuokralaisten vaatimustaso noussut siksi että he saavat asumistukea asumiseen ja voivat vaatia tiettyä tasoa asunnolta?
Kyllä varmaan osalla asuntosijoittajista pyyhkii erittäin hyvin mutta suurin osa on kuitenkin pien-asuntosijoittajia joilla maksimissaan 5 asuntoa. Eivätkä nämä asunnot ole ilmaiseksi asunnon omistajien syliin tippuneet. Osa on toki perinyt asuntoja mutta tavallinen palkansaaja on säästänyt rahaa, elänyt vaatimattomasta ja pystynyt sitten ostamaan asunnon tai asuntoja, harvempi kuitenkin ilman velkarahaa. Lisäksi pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Luuletteko etteivät nämä ihmiset keksi muita sijoituskeinoja jos asuntosijoittaminen tehdään kannattomaksi? Jo nyt monille sijoittajille vuokraustoiminta on tappiollista kohonneiden korkojen yhtiövastikkeiden vuoksi. Jo nyt moni yrittää päästä sijoitusasunnoistaan eroon ja siksi asuntoja on niin paljon myynnissä.
Mietin vain jos asumistukea lasketaan radikaalisti niin onko asuntosijoittajilla mitään mahdollisuutta jatkaa sijoittajana ns. asumistukimarkkinoilla? Se on kuitenkin asunnon omistaja joka määrittelee vuokran. Silloin hän vuokraa asunnon vain niille joilla on vara maksaa vuokraa itse. Alentunut vuokra ei kuitenkaan laske asunnon omistajan yhtiövastiketta tai lainan korkoa. Jos asuntosijoittaja ei maksa yhtiövastiketta niin silloin taloyhtiö joutuu vaikeuksiin eikä yhtiö voi tehdä taloyhtiöön remontteja tai maksaa aikaisemmin otettuja lainoja. Kukaan ei sitten osta näitä asuntoja ja taloyhtiöitä menee konkurssiin. Pankit joutuvat vaikeuksiin luottotappioiden vuoksi. Rakennusliikkeet eivät uskalla rakentaa ja työttömyys alalla lisääntyy. Tulee lisää konkursseja. No, voittehan kokeilla hölmöläisen peiton jatkamista, sittenpähän näette mihin se voi johtaa.
Benin kommenteista tulee sellainen olo että luuleeko hän että sijoittajat ovat jotain lampaita jotka määkivät hänen pillinsä mukaan. Tuleeko hän määräämään mitä vuokraa minä pyydän omistamastani asunnosta? Ja pyydän ihan kohtuullista vuokraa mutta Kelan tuella asuvilla ei ole asiaa tähän asuntoon enää, kiitos Ben.
Mitä ihmeessä "veroitus" tarkoittaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ben sanoi, että lakkoja on sitten turha järjestää, koska he vievät kuitenkin leivän köyhältä. Heillä on nyt valta. Nih.
Rikkaruoho Vartiainen on jo aloittanut palkka-alet Helsingissä yksinään. Vastenmielisiä ukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että oli ilahduttavaa kuulla Benin suora puheenvuoro siitä, että asumistuen nostajien asumisolot eivät ole parantuneet mutta asuntosijoittajilla pyyhkii erittäin hyvin. Näinhän se on. Tulonsiirtoa keskituloisilta valtion välityksellä rikkaille.
Tuo on kyllä pötypuhetta. Asunnon omistajat remontoivat jatkuvasti vuokra-asuntojaan, nykyihmisille ei kelpaa mikä tahansa vuokra-asunto, täytyy olla parketit lattiassa ja vasta remontoitu kylppäri ja keittiö nykyaikaisine koneineen. Sijoittajat käyttävät paljon rahaa ja vaivaa päivittääkseen vuokra-asuntoja. Kilpailu vuokramarkkinoilla on kovaa. Enemmänkin mietin sitä että onko vuokralaisten vaatimustaso noussut siksi että he saavat asumistukea asumiseen ja voivat vaatia tiettyä tasoa asunnolta?
Kyllä varmaan osalla asuntosijoittajista pyyhkii erittäin hyvin mutta suurin osa on kuitenkin pien-asuntosijoittajia joilla maksimissaan 5 asuntoa. Eivätkä nämä asunnot ole ilmaiseksi asunnon omistajien syliin tippuneet. Osa on toki perinyt asuntoja mutta tavallinen palkansaaja on säästänyt rahaa, elänyt vaatimattomasta ja pystynyt sitten ostamaan asunnon tai asuntoja, harvempi kuitenkin ilman velkarahaa. Lisäksi pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Luuletteko etteivät nämä ihmiset keksi muita sijoituskeinoja jos asuntosijoittaminen tehdään kannattomaksi? Jo nyt monille sijoittajille vuokraustoiminta on tappiollista kohonneiden korkojen yhtiövastikkeiden vuoksi. Jo nyt moni yrittää päästä sijoitusasunnoistaan eroon ja siksi asuntoja on niin paljon myynnissä.
Mietin vain jos asumistukea lasketaan radikaalisti niin onko asuntosijoittajilla mitään mahdollisuutta jatkaa sijoittajana ns. asumistukimarkkinoilla? Se on kuitenkin asunnon omistaja joka määrittelee vuokran. Silloin hän vuokraa asunnon vain niille joilla on vara maksaa vuokraa itse. Alentunut vuokra ei kuitenkaan laske asunnon omistajan yhtiövastiketta tai lainan korkoa. Jos asuntosijoittaja ei maksa yhtiövastiketta niin silloin taloyhtiö joutuu vaikeuksiin eikä yhtiö voi tehdä taloyhtiöön remontteja tai maksaa aikaisemmin otettuja lainoja. Kukaan ei sitten osta näitä asuntoja ja taloyhtiöitä menee konkurssiin. Pankit joutuvat vaikeuksiin luottotappioiden vuoksi. Rakennusliikkeet eivät uskalla rakentaa ja työttömyys alalla lisääntyy. Tulee lisää konkursseja. No, voittehan kokeilla hölmöläisen peiton jatkamista, sittenpähän näette mihin se voi johtaa.
Benin kommenteista tulee sellainen olo että luuleeko hän että sijoittajat ovat jotain lampaita jotka määkivät hänen pillinsä mukaan. Tuleeko hän määräämään mitä vuokraa minä pyydän omistamastani asunnosta? Ja pyydän ihan kohtuullista vuokraa mutta Kelan tuella asuvilla ei ole asiaa tähän asuntoon enää, kiitos Ben.
Vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella tehdystä vuokrasopparin irtisanomisesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokralaiselle.
Alkaisi asumiskustannukset laskea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että oli ilahduttavaa kuulla Benin suora puheenvuoro siitä, että asumistuen nostajien asumisolot eivät ole parantuneet mutta asuntosijoittajilla pyyhkii erittäin hyvin. Näinhän se on. Tulonsiirtoa keskituloisilta valtion välityksellä rikkaille.
Tuo on kyllä pötypuhetta. Asunnon omistajat remontoivat jatkuvasti vuokra-asuntojaan, nykyihmisille ei kelpaa mikä tahansa vuokra-asunto, täytyy olla parketit lattiassa ja vasta remontoitu kylppäri ja keittiö nykyaikaisine koneineen. Sijoittajat käyttävät paljon rahaa ja vaivaa päivittääkseen vuokra-asuntoja. Kilpailu vuokramarkkinoilla on kovaa. Enemmänkin mietin sitä että onko vuokralaisten vaatimustaso noussut siksi että he saavat asumistukea asumiseen ja voivat vaatia tiettyä tasoa asunnolta?
Kyllä varmaan osalla asuntosijoittajista pyyhkii erittäin hyvin mutta suurin osa on kuitenkin pien-asuntosijoittajia joilla maksimissaan 5 asuntoa. Eivätkä nämä asunnot ole ilmaiseksi asunnon omistajien syliin tippuneet. Osa on toki perinyt asuntoja mutta tavallinen palkansaaja on säästänyt rahaa, elänyt vaatimattomasta ja pystynyt sitten ostamaan asunnon tai asuntoja, harvempi kuitenkin ilman velkarahaa. Lisäksi pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Luuletteko etteivät nämä ihmiset keksi muita sijoituskeinoja jos asuntosijoittaminen tehdään kannattomaksi? Jo nyt monille sijoittajille vuokraustoiminta on tappiollista kohonneiden korkojen yhtiövastikkeiden vuoksi. Jo nyt moni yrittää päästä sijoitusasunnoistaan eroon ja siksi asuntoja on niin paljon myynnissä.
Mietin vain jos asumistukea lasketaan radikaalisti niin onko asuntosijoittajilla mitään mahdollisuutta jatkaa sijoittajana ns. asumistukimarkkinoilla? Se on kuitenkin asunnon omistaja joka määrittelee vuokran. Silloin hän vuokraa asunnon vain niille joilla on vara maksaa vuokraa itse. Alentunut vuokra ei kuitenkaan laske asunnon omistajan yhtiövastiketta tai lainan korkoa. Jos asuntosijoittaja ei maksa yhtiövastiketta niin silloin taloyhtiö joutuu vaikeuksiin eikä yhtiö voi tehdä taloyhtiöön remontteja tai maksaa aikaisemmin otettuja lainoja. Kukaan ei sitten osta näitä asuntoja ja taloyhtiöitä menee konkurssiin. Pankit joutuvat vaikeuksiin luottotappioiden vuoksi. Rakennusliikkeet eivät uskalla rakentaa ja työttömyys alalla lisääntyy. Tulee lisää konkursseja. No, voittehan kokeilla hölmöläisen peiton jatkamista, sittenpähän näette mihin se voi johtaa.
Benin kommenteista tulee sellainen olo että luuleeko hän että sijoittajat ovat jotain lampaita jotka määkivät hänen pillinsä mukaan. Tuleeko hän määräämään mitä vuokraa minä pyydän omistamastani asunnosta? Ja pyydän ihan kohtuullista vuokraa mutta Kelan tuella asuvilla ei ole asiaa tähän asuntoon enää, kiitos Ben.
Vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella tehdystä vuokrasopparin irtisanomisesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokralaiselle.
Alkaisi asumiskustannukset laskea!
Vuokrankorotukset ovat sidottu indeksiin eivät vuokranalennukset. Koskaan kuullutkaan moista potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä sen, kun Ben heilauttaa taikasauvaa ja simsalabim vuokrat yhtäkkiä laskee.
Kyllä ne laskevat, jos vuokralaisista tulee pulaa. Ja niistä tulee pulaa, jos valtio ei maksa vuokria.
Missä meinaat, että ihmiset siinä välissä asuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että oli ilahduttavaa kuulla Benin suora puheenvuoro siitä, että asumistuen nostajien asumisolot eivät ole parantuneet mutta asuntosijoittajilla pyyhkii erittäin hyvin. Näinhän se on. Tulonsiirtoa keskituloisilta valtion välityksellä rikkaille.
Tuo on kyllä pötypuhetta. Asunnon omistajat remontoivat jatkuvasti vuokra-asuntojaan, nykyihmisille ei kelpaa mikä tahansa vuokra-asunto, täytyy olla parketit lattiassa ja vasta remontoitu kylppäri ja keittiö nykyaikaisine koneineen. Sijoittajat käyttävät paljon rahaa ja vaivaa päivittääkseen vuokra-asuntoja. Kilpailu vuokramarkkinoilla on kovaa. Enemmänkin mietin sitä että onko vuokralaisten vaatimustaso noussut siksi että he saavat asumistukea asumiseen ja voivat vaatia tiettyä tasoa asunnolta?
Kyllä varmaan osalla asuntosijoittajista pyyhkii erittäin hyvin mutta suurin osa on kuitenkin pien-asuntosijoittajia joilla maksimissaan 5 asuntoa. Eivätkä nämä asunnot ole ilmaiseksi asunnon omistajien syliin tippuneet. Osa on toki perinyt asuntoja mutta tavallinen palkansaaja on säästänyt rahaa, elänyt vaatimattomasta ja pystynyt sitten ostamaan asunnon tai asuntoja, harvempi kuitenkin ilman velkarahaa. Lisäksi pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Luuletteko etteivät nämä ihmiset keksi muita sijoituskeinoja jos asuntosijoittaminen tehdään kannattomaksi? Jo nyt monille sijoittajille vuokraustoiminta on tappiollista kohonneiden korkojen yhtiövastikkeiden vuoksi. Jo nyt moni yrittää päästä sijoitusasunnoistaan eroon ja siksi asuntoja on niin paljon myynnissä.
Mietin vain jos asumistukea lasketaan radikaalisti niin onko asuntosijoittajilla mitään mahdollisuutta jatkaa sijoittajana ns. asumistukimarkkinoilla? Se on kuitenkin asunnon omistaja joka määrittelee vuokran. Silloin hän vuokraa asunnon vain niille joilla on vara maksaa vuokraa itse. Alentunut vuokra ei kuitenkaan laske asunnon omistajan yhtiövastiketta tai lainan korkoa. Jos asuntosijoittaja ei maksa yhtiövastiketta niin silloin taloyhtiö joutuu vaikeuksiin eikä yhtiö voi tehdä taloyhtiöön remontteja tai maksaa aikaisemmin otettuja lainoja. Kukaan ei sitten osta näitä asuntoja ja taloyhtiöitä menee konkurssiin. Pankit joutuvat vaikeuksiin luottotappioiden vuoksi. Rakennusliikkeet eivät uskalla rakentaa ja työttömyys alalla lisääntyy. Tulee lisää konkursseja. No, voittehan kokeilla hölmöläisen peiton jatkamista, sittenpähän näette mihin se voi johtaa.
Benin kommenteista tulee sellainen olo että luuleeko hän että sijoittajat ovat jotain lampaita jotka määkivät hänen pillinsä mukaan. Tuleeko hän määräämään mitä vuokraa minä pyydän omistamastani asunnosta? Ja pyydän ihan kohtuullista vuokraa mutta Kelan tuella asuvilla ei ole asiaa tähän asuntoon enää, kiitos Ben.
Vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella tehdystä vuokrasopparin irtisanomisesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokralaiselle.
Alkaisi asumiskustannukset laskea!
Vuokrankorotukset ovat sidottu indeksiin eivät vuokranalennukset. Koskaan kuullutkaan moista potaskaa.
Vuokrankorotukset on automaatti, joka on ajanut Suomen hinta/vuokrasuhteen aivan älyttömäksi.
Pikkuasuntoporvarit voi aivan hyvin laittaa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun paikka on kova ja kokoomus tarvitsee ammattiselittäjää paikalle, niin ei paljon tittelit paina, vaan kokoomus lähettää paikalle aina rivikansanedustajan Benin.
Olen kiitollinen että varoitettiin. Kokoomuksella on tarkoitus puuttua asumistukeen kovalla kädellä. Osan asunnoista yritän myydä ja osan asunnoista vuokraan vain itse maksaville vuokralaisille.
Asumistuen vaikutusta vuokrien hintoihin on tutkittu, eikä sillä ole merkittävää vaikutusta osin siksi koska asumistuki on sidottu enimmäisvuokriin, jotka ovat sidottuja alueellisiin vuokratasoihin. Asumistuella kustannettava vuokra on paljon matalampi, kuin sellaisen asunnon vuokra, jossa normaalisti ihmiset haluaisivat asua. Sillä saa monesta paikasta sellaisen 70-luvun remontoimattoman homeelta haisevan luukun, jota yksityiset sijoittajat eivät viitsi rempata, koska joku epätoivoinen narkkari niihin luukkuihin kuitenkin hakeutuu. 40 % asumistuen saajista on sitä paitsi työssäkäyviä, koska asumistukijärjestelmässä on sisäänrakennettu kannustin työn vastaan ottamiseen ansiotulovähennyksen johdosta. Jos asumistukea alennetaan, niin kannustin tehdä töitä valtion rahoituksella vähenee monilla ihmisillä. Lisäksi vuokratasoihin vaikuttaa paljon muukin kuin kysynnän määrä eli se paljonko tukia nostavilla on varaa maksaa vuokrista, tuotto-odotukset suhteessa nouseviin kuluihin esimerkiksi. Monet kokoomusta äänestävät ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saappaat eivätkä tiedä mitään yhteiskunnasta jossa elävät, he oikeasti luulevat että asumistukea saa loputtomasti minkä hintaiseen asuntoon tahansa, ja ettei kukaan lainsäätäjä aikaisemmin koskaan ole älynnyt laittaa hinnan nousua rajoittavia ehtoja asumistuen kriteereihin. Sen takia Benin kaltaisten populistien höpinät tekevät vaikutuksen, vaikkei niissä ole mitään uutta eikä oivaltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että oli ilahduttavaa kuulla Benin suora puheenvuoro siitä, että asumistuen nostajien asumisolot eivät ole parantuneet mutta asuntosijoittajilla pyyhkii erittäin hyvin. Näinhän se on. Tulonsiirtoa keskituloisilta valtion välityksellä rikkaille.
Tuo on kyllä pötypuhetta. Asunnon omistajat remontoivat jatkuvasti vuokra-asuntojaan, nykyihmisille ei kelpaa mikä tahansa vuokra-asunto, täytyy olla parketit lattiassa ja vasta remontoitu kylppäri ja keittiö nykyaikaisine koneineen. Sijoittajat käyttävät paljon rahaa ja vaivaa päivittääkseen vuokra-asuntoja. Kilpailu vuokramarkkinoilla on kovaa. Enemmänkin mietin sitä että onko vuokralaisten vaatimustaso noussut siksi että he saavat asumistukea asumiseen ja voivat vaatia tiettyä tasoa asunnolta?
Kyllä varmaan osalla asuntosijoittajista pyyhkii erittäin hyvin mutta suurin osa on kuitenkin pien-asuntosijoittajia joilla maksimissaan 5 asuntoa. Eivätkä nämä asunnot ole ilmaiseksi asunnon omistajien syliin tippuneet. Osa on toki perinyt asuntoja mutta tavallinen palkansaaja on säästänyt rahaa, elänyt vaatimattomasta ja pystynyt sitten ostamaan asunnon tai asuntoja, harvempi kuitenkin ilman velkarahaa. Lisäksi pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Luuletteko etteivät nämä ihmiset keksi muita sijoituskeinoja jos asuntosijoittaminen tehdään kannattomaksi? Jo nyt monille sijoittajille vuokraustoiminta on tappiollista kohonneiden korkojen yhtiövastikkeiden vuoksi. Jo nyt moni yrittää päästä sijoitusasunnoistaan eroon ja siksi asuntoja on niin paljon myynnissä.
Mietin vain jos asumistukea lasketaan radikaalisti niin onko asuntosijoittajilla mitään mahdollisuutta jatkaa sijoittajana ns. asumistukimarkkinoilla? Se on kuitenkin asunnon omistaja joka määrittelee vuokran. Silloin hän vuokraa asunnon vain niille joilla on vara maksaa vuokraa itse. Alentunut vuokra ei kuitenkaan laske asunnon omistajan yhtiövastiketta tai lainan korkoa. Jos asuntosijoittaja ei maksa yhtiövastiketta niin silloin taloyhtiö joutuu vaikeuksiin eikä yhtiö voi tehdä taloyhtiöön remontteja tai maksaa aikaisemmin otettuja lainoja. Kukaan ei sitten osta näitä asuntoja ja taloyhtiöitä menee konkurssiin. Pankit joutuvat vaikeuksiin luottotappioiden vuoksi. Rakennusliikkeet eivät uskalla rakentaa ja työttömyys alalla lisääntyy. Tulee lisää konkursseja. No, voittehan kokeilla hölmöläisen peiton jatkamista, sittenpähän näette mihin se voi johtaa.
Benin kommenteista tulee sellainen olo että luuleeko hän että sijoittajat ovat jotain lampaita jotka määkivät hänen pillinsä mukaan. Tuleeko hän määräämään mitä vuokraa minä pyydän omistamastani asunnosta? Ja pyydän ihan kohtuullista vuokraa mutta Kelan tuella asuvilla ei ole asiaa tähän asuntoon enää, kiitos Ben.
Vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella tehdystä vuokrasopparin irtisanomisesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokralaiselle.
Alkaisi asumiskustannukset laskea!
Vuokrankorotukset ovat sidottu indeksiin eivät vuokranalennukset. Koskaan kuullutkaan moista potaskaa.
Vuokrankorotukset on automaatti, joka on ajanut Suomen hinta/vuokrasuhteen aivan älyttömäksi.
Pikkuasuntoporvarit voi aivan hyvin laittaa maksamaan.
Indeksit ovat kaikkialla, lopetetaan sitten ne kaikki.
Niin, ahne on ahne ja kehtaatte haukkua työttömiä. Mun pitääkin tehdä yhdestä rakennusalan yrittäjän lapsesta lastensuojeluilmoitus, lapsella oli nimittäin mustelma.