Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta se jaksaa aina yllättää. Kyllä tämä kansa on ihan helvetin yksinkertaista porukkaa. Tyhmää kuin mikä. Ja tällä tarkoitan juuri näitä kauhistelijoita ja moraalin perään huutajia.
Cuties lienee sun suosikkielokuva, kun voit viihdyttää itseäsi laillisesti sen parissa?
Ja sä varmaan teet katumusharjoituksia kaikkien puolesta?
Ihan naurettavaa lähteä tolle linjalle heti kun joku ei ole kieltämässä kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Me ainakin tiedämme, millaista sisältöä sinä et ole kieltämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein näe tässä kohun tai moraalipaniikin aihetta. Lapset esiintyvät ja leikkivät lempiartistejaan. Tätä on tehty maailman sivu. Omalla ala-asteellani ysärin lama-Suomessa esiinnyimme koulun aamunavauksessa Spice Girlseinä. Victoria oli poika, vaikka kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan mistään dragista. Koulun kovimpien spaissarifanien joukossa nyt vaan sattui olemaan yksi Mikko.
Trailerin ja arvostelujen perusteella elokuvassa on lapsia, jotka esittävät suosikkipoppareitaan ja vanhempia, jotka tukevat heitä tässä harrastuksessa. Seksualisointia on aika vaikea löytää. En ihan tiedä, millä perusteella sitä on löydetty tässä ketjussa.
Festivaalikierrossa elokuvat ovat lähes aina K-18, koska se on Suomessa elokuvan ikäraja, kunnes KAVI on tarkastanut sen. Jos elokuva tulee myöhemmin laajempaan esitykseen, KAVI katsoo sen ja määrittelee sille ikärajan. Jos elokuva ei tule levitykseen, sitä ei tarkasteta ja ikärajaksi jää K-18. Myös esimerkiksi Teletappien ikäraja oli Suomessa K18 ennen kuin KAVIn silloinen vastine tarkasti sen ja määritteli sille sopivamman rajan. Trailerin perusteella ikärajaksi tulisi varmaan K7, jos tämä KAVIssa katsottaisiin.
Ehkä itselle isoin harmi tässä on nykyinen huono suomen kielen taito. En usko, että arvostelun kirjoittaja tietää, mitä viriili tarkoittaa, koska sanaa käytetään viittaamaan muuhunkin kuin miehiin. Vähän harmillista.
Tuskin sinun Spaissarit-esitystäsi esitettiin pienissä hepenissä pyllistellen aikuisille ihmisille ja jossakin yökerhossa tai festareilla.
Kukapa muistaa vuoden 2016 Sannin musiikkivideon, johon Sanni pyysi faneja mukaan. Musiikkivideossa oli mukana alaikäisiäkin "laulamassa" olevansa vahinkoja ja pyytämään testaamaan heitä yhden kerran. Tätä kun kyseenalaisti, niin oli kalkkis ja kuinka myös "ennenkin lapset ovat laulaneet Junnu Vainiota tai seksi vie ja taksi tuo". Niin ovat voineet laulaakin, mutta tuskinpa kukaan aikuinen on löytänyt itseään lapsena artistin musiikkivideoilta 20 tai 40 vuoden päästä laulamassa niitä.
Ylekin normalisoi lapsi-dragia:
Tanskan nuorin dragqueen
Kaksiosainen tanskalainen dokumentti kertoo 12-vuotiaasta Jepestä, joka haaveilee ammattimaisesta drag queen tähteydestä. Jeppe saa mahdollisuuden kokeilla esiintymistä joulukabareessa.
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Kuka on vaatinut absoluuttista sananvapautta? Onko lasten seksualisoiminen sinulle sananvapauskysymys? Kannattaa jättää olkiukko kotiin. Aika moni sananvapauden kannattaja hyväksyy tiettyjen asioiden kriminalisoinnin, esimerkkeinä laiton uhkaus, herjaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Vihervasemmisto ei siis ole koskaan canceloinut mitään eikä vaatinut minkään kulttuurituotteen canceloimista? Kannattaisiko kaivaa hirsi ensin omasta silmästä, ennen kuin alkaa osoittelemaan muita.
Adult baby -hommat vaippa- ja turrifetisseineen ovat myös yleisiä transpiireissä. Ilmiö tunnetaan autopedofiliana, eli vaippahommia fetisoiva trans kiihottuu itsestään lapsena. Tunnettu transtaiteilija Sophie LaBelle jäi kiinni käyttäessään oikeiden lasten valokuvia fetissipiirrostensa inspiraationa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit uskovat, että lapset ovat tarpeeksi kypsiä ja kykeneviä päättämään blokkeri- ja hormonihoitojen aloittamisesta ja että yhteiskunnan pitää nämä hoidot mahdollistaa kelle tahansa, joka kokee olonsa epämukavaksi kehossaan. Seuraava askel on rintojen tai sukupuolielinten poistaminen. Yhdysvalloissa tätä tehdään jo alaikäisille.
Jos lapsi voi kerran päättää, annetaanko hänelle peruuttamattomia, ei-välttämättömiä hoitoja, niin miksi lapsi sitten ei voisi olla kykenevä päättämään, kenen kanssa hän voi harrastaa seksiä? Tämähän tästä transagendasta loogisesti seuraa. Jos lapsi saa päättää sukupuolestaan, miksei sitten seksuaalisuudestaan?
Nykylainsäädäntö perustuu siihen, ettei esim. 12- tai 14-vuotias ole tarpeeksi kypsä ja kehittynyt antamaan suostumustaan seksiin esim. 45-vuotiaan kanssa ja että lapsia pitää suojella. Ja nimenomaan vaikka lapsi "omasta tahdostaan" olisikin aikuisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, sille ei pidä antaa painoarvoa, koska lapsi ei ymmärrä omaa parastaan. Vastuu on aina aikuisilla.
Eikä tämä kehityskulku ole mitään sattumaa. Tiettyjen tahojen päämääränä on lasten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisointi ja destigmatisointi.
Transien ideologia pohjaa queer-teoriaan, jonka oppi-isät ovat joko pedareita tai pedaroinnin puolustelijoita. Esimerkiksi Judith Butlerin mielestä insestin ongelma on ainoastaan se, että se on yhteiskunnallinen tabu. Queer-teoriaan uskovat pyrkivät murskaamaan yhteiskuntajärjestelmän, tieteellisen maailmankuvan, moraalin ja lapsia suojaavat käytännöt. He haluavat hämärtää lapsen ja aikuisen rajan. Keitähän moiset tavoitteet palvelevat.
Kauan ennen queer-teoriaa oli jo seksologiaa ja gender-tutkimusta. John Money ja Alfred Kinsey ovat tunnetuimpia nimiä, jotka ovat muokanneet ajatusta sukupuolesta identiteettinä ja tehneet tunnetuksi transseksuaalísuutta, parafilioita, homoutta, lasten seksuaalísuutta yms.
John Money tunnetaan parhaiten David Reimerin tapauksesta. Reimerin sukuelímet kärsivät pahasti ympärileíkkauksessa vauvana. Money otti pojan potilaakseen ja päätti, että tämä kasvatetaan tytöksi. Reimerillä oli kaksosveli, ja Money mm. pakotti veljekset seksuaalíseen toimintaan keskenään ja kuvasi aktit "tutkimusmateriaalina". Money oli muutenkin sitä mieltä, että "hyväntahtoinen" pedofília on ok.
Nuorten Pridessä on järjestetty alaikäisille Lumenen sponsoroimia drag-työpajoja:
https://twitter.com/NaistenOsa/status/1646747437917192194?cxt=HHwWhIC2_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Drag-kulttuuri on itsessään ongelmallista womanfacea ja naiseudelle nauravaa minstrel-showta. Miksi ihmeessä lapset pitää sotkea mukaan?
"Jos olisin vielä mvlkvmpi, tuottaisin tähän sortoluennan miesten harjoittamasta dragista misogynistisena ja ukkovaltaa ylläpitävänä perinteenä, joka pilkkaa feminiinisyyttä uudelleentuottamalla kielteistä stereotyyppista representaatiota naisista kehokeskeisinä keikistelijöinä."
https://twitter.com/Arto_Koskelo/status/1646829997523451905?cxt=HHwWgoC…
Vierailija kirjoitti:
Drag-kulttuuri on itsessään ongelmallista womanfacea ja naiseudelle nauravaa minstrel-showta. Miksi ihmeessä lapset pitää sotkea mukaan?
"Jos olisin vielä mvlkvmpi, tuottaisin tähän sortoluennan miesten harjoittamasta dragista misogynistisena ja ukkovaltaa ylläpitävänä perinteenä, joka pilkkaa feminiinisyyttä uudelleentuottamalla kielteistä stereotyyppista representaatiota naisista kehokeskeisinä keikistelijöinä."
https://twitter.com/Arto_Koskelo/status/1646829997523451905?cxt=HHwWgoC…
Miksi vihervasemmisto repii perseensä Peteliuksen lappalaissketseistä, mutta nauttii räikeästi meikatuista ja yliseksualisoiduista naiseuden karikatyyreista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vihervassareiden onkin niin vaikea tuomita lasten seksualisointi?
No kun on koko aatesuunta täynnä Sasu Haapasia.
Onkohan laki jo muuttunut tai ollaanko lakia muuttamassa sallivammaksi. Olisko hän tänä päivänä saanu tuomioo? Ja onko Arhinmäki samoilla linjoilla kun vihjaili että elokuvaa ei ainakaan VIELÄ näytetä.
Toivottavasti nämä lakimuutosesitykset perusteltaiksi kansalaisille vähän paremmin.
Ja se transulaki, se pitäisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit uskovat, että lapset ovat tarpeeksi kypsiä ja kykeneviä päättämään blokkeri- ja hormonihoitojen aloittamisesta ja että yhteiskunnan pitää nämä hoidot mahdollistaa kelle tahansa, joka kokee olonsa epämukavaksi kehossaan. Seuraava askel on rintojen tai sukupuolielinten poistaminen. Yhdysvalloissa tätä tehdään jo alaikäisille.
Jos lapsi voi kerran päättää, annetaanko hänelle peruuttamattomia, ei-välttämättömiä hoitoja, niin miksi lapsi sitten ei voisi olla kykenevä päättämään, kenen kanssa hän voi harrastaa seksiä? Tämähän tästä transagendasta loogisesti seuraa. Jos lapsi saa päättää sukupuolestaan, miksei sitten seksuaalisuudestaan?
Nykylainsäädäntö perustuu siihen, ettei esim. 12- tai 14-vuotias ole tarpeeksi kypsä ja kehittynyt antamaan suostumustaan seksiin esim. 45-vuotiaan kanssa ja että lapsia pitää suojella. Ja nimenomaan vaikka lapsi "omasta tahdostaan" olisikin aikuisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, sille ei pidä antaa painoarvoa, koska lapsi ei ymmärrä omaa parastaan. Vastuu on aina aikuisilla.
Eikä tämä kehityskulku ole mitään sattumaa. Tiettyjen tahojen päämääränä on lasten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisointi ja destigmatisointi.
Transien ideologia pohjaa queer-teoriaan, jonka oppi-isät ovat joko pedareita tai pedaroinnin puolustelijoita. Esimerkiksi Judith Butlerin mielestä insestin ongelma on ainoastaan se, että se on yhteiskunnallinen tabu. Queer-teoriaan uskovat pyrkivät murskaamaan yhteiskuntajärjestelmän, tieteellisen maailmankuvan, moraalin ja lapsia suojaavat käytännöt. He haluavat hämärtää lapsen ja aikuisen rajan. Keitähän moiset tavoitteet palvelevat.
Kauan ennen queer-teoriaa oli jo seksologiaa ja gender-tutkimusta. John Money ja Alfred Kinsey ovat tunnetuimpia nimiä, jotka ovat muokanneet ajatusta sukupuolesta identiteettinä ja tehneet tunnetuksi transseksuaalísuutta, parafilioita, homoutta, lasten seksuaalísuutta yms.
John Money tunnetaan parhaiten David Reimerin tapauksesta. Reimerin sukuelímet kärsivät pahasti ympärileíkkauksessa vauvana. Money otti pojan potilaakseen ja päätti, että tämä kasvatetaan tytöksi. Reimerillä oli kaksosveli, ja Money mm. pakotti veljekset seksuaalíseen toimintaan keskenään ja kuvasi aktit "tutkimusmateriaalina". Money oli muutenkin sitä mieltä, että "hyväntahtoinen" pedofília on ok.
Hyi saasta. Ja tästä kaikki meidän ah niin ihanat voimanaisemmeVeitolatMarinitLiitym ovat niinonnessaan. Kuvottavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Kuka on vaatinut absoluuttista sananvapautta? Onko lasten seksualisoiminen sinulle sananvapauskysymys? Kannattaa jättää olkiukko kotiin. Aika moni sananvapauden kannattaja hyväksyy tiettyjen asioiden kriminalisoinnin, esimerkkeinä laiton uhkaus, herjaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Dokkarista ja sen esittämisestä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Vihervasemmisto ei siis ole koskaan canceloinut mitään eikä vaatinut minkään kulttuurituotteen canceloimista? Kannattaisiko kaivaa hirsi ensin omasta silmästä, ennen kuin alkaa osoittelemaan muita.
Toki on, miten se tähän ketjuun liittyy?
Olen niin raivona että tuo peruuntui, olen vassari beta mies Kalliosta, Asun vuokralla 24 neliön yksiössä. Ikää minulla 47 vuotta. Olen suuri taiteilija päälläni on kiiltohopeainen puku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Kuka on vaatinut absoluuttista sananvapautta? Onko lasten seksualisoiminen sinulle sananvapauskysymys? Kannattaa jättää olkiukko kotiin. Aika moni sananvapauden kannattaja hyväksyy tiettyjen asioiden kriminalisoinnin, esimerkkeinä laiton uhkaus, herjaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Dokkarista ja sen esittämisestä puhutaan.
Nykyajan syöpä koko some. Kun jotkut vetää överiksi somessa edes näkemättä dokkaria, se canceloidaan.
Tossa dokkarissa esitetään ilmiö, joka ei ole ok, mutta dokkarina tuo on ihan turhaan vedetty ohjelmistosta.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten täällä ollaan niin canceloinnin puolesta ja sit toisaalla kovin paheksutaan sananvapauden rajoittamista. Taitaa takki kääntyä tuulen mukaan.
Ilman tota dokkaria ette tietäisi koko asiaa tapahtuvan.
Kuka on kriminalisoimassa drag showt? Tietyt asiat ei vaan kuulu alaikäisille, vaikka ne aikuisille ja aikuisten kesken ovatkin ok. Eihän alkoholiakaan saa mainostaa lapsille, eikä se ole cancelointia. Poliittinen sensuuri on ihan eri asia, ei Harry Pottereita polteta kirjarovioissa koska ovat haitallisia vaan koska ideologia. 20 vuotta sitten ääriuskovaisten taholta, nykyään toisenlaisten ääriuskovien.
T: se dragia diggaava Bi-nainen, joka on ollut huolissaan koko identiteetti-aakkosilmiöstä paljon kauemmin kuin tästä dokkarista lähtien.
Vihervassarit ovat tekopyhää porukkaa.
Transit ovat vihervasemmiston pyhä lehmä, koskematon luokka, vaikka kuinka levittäisivät haarojaan ja kirnuaisivat lattiaa Marinin tapaan lasten edessä. Aika moni drag queen -satutuntien pitäjä on paljastunut pedariksi.