Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta meininkiä normalisoidaan. Mitään rajaa ei ole sille miten pitkälle mennään. Nythän on jo avoimesti lapset ja nuoret kohteena. Juurihan nämä juhlivat voittoa, kun hyväksyttiin laki jolla vietiin pois vanhempien oikeus kieltää sp-vaihdoshoidot ja leikkaukset alaikäisiltä, joihin on helppo vaikuttaa. Eivät ole vielä kypsiä tekemään itse isoja päätöksiä.
Kuka tätä nyt normalisoi? Aika harvaa dokumenttia voisi katsoa, jos se tarkoittaa asian normalisointi.
No tämä. En mä normalisoi tai hyväksy väkivaltaa, huumeita, sotia tai hyväksikäyttöäkään, mutta dokkareita aiheista olen kyllä katsonut useampiakin.
Just katsoin lapsien seksiorjaksi myynnistä dokkarin, nytkö mä sen hyväksyn? Jaa jaa
Pitää sijoittaa kontekstiin. Tuskin katsoit ko. dokkarin seksimessuilla.
Ketjun keskustelunaihe oli tarkoitus esittää tapahtumassa, jossa "kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
Lapsia ei tule valjastaa tuollaiseen.Tämä. Tuntuu todella oudolta, että ihmiset ohittavat kontekstin. Onhan nyt päinselvää, että sateenkaariväestö yrittää sekä seksualisoida että saada hyvöksynnän tälle lasten seksualisoinnille normalisoimalla tällaisen.
Minun on todella vaikea nähdä tuota normalisointina.
Miten näkisit videon 9 minuutin kohdalla alkavaa toimintaa? Kuuluvatko lapset oikeasti dragin maailmaan?
Eivät kuulu. Miten mun mielipide liittyy asiaan?
Sinustahan lasten altistaminen aikuisten maailman ilmiöille ja seksuaaliselle performanssille ei ole minkään normalisointia?
Puhun dokumentin esittämisestä.
Dokumentin, joka normalisoi lasten seksualisointia ja lasten viemistä aikuisten klubimaailmaan vatkaamaan lantiota pikkuhepenissä psyykkisesti tasapainottomien transien, huumeiden ja seksin keskelle.
Normalisoiko? Selvästi ei kovin paljoa ole dokumentteja tullut katsottua.
Mä katsoin ton dokkarin ja eipä siinä mun mielestä ollut puolesta puhujan katsantokanta.
Vihervassarit eivät kuitenkaan näe dokkarin sisällössä eikä esittämisessä mitään ongelmaa.
Eivätkä kontekstissa. Ilmiö hei, Ilmiö! 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Toki, mutta lopputuloksessa se ei näy. Dokumentin ydin katoaa, jos sillä syötetään valmiiksi pureskeltu mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Etkä sä tiedä dokumentaristin omaa agendaa siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta meininkiä normalisoidaan. Mitään rajaa ei ole sille miten pitkälle mennään. Nythän on jo avoimesti lapset ja nuoret kohteena. Juurihan nämä juhlivat voittoa, kun hyväksyttiin laki jolla vietiin pois vanhempien oikeus kieltää sp-vaihdoshoidot ja leikkaukset alaikäisiltä, joihin on helppo vaikuttaa. Eivät ole vielä kypsiä tekemään itse isoja päätöksiä.
Kuka tätä nyt normalisoi? Aika harvaa dokumenttia voisi katsoa, jos se tarkoittaa asian normalisointi.
No tämä. En mä normalisoi tai hyväksy väkivaltaa, huumeita, sotia tai hyväksikäyttöäkään, mutta dokkareita aiheista olen kyllä katsonut useampiakin.
Just katsoin lapsien seksiorjaksi myynnistä dokkarin, nytkö mä sen hyväksyn? Jaa jaa
Pitää sijoittaa kontekstiin. Tuskin katsoit ko. dokkarin seksimessuilla.
Ketjun keskustelunaihe oli tarkoitus esittää tapahtumassa, jossa "kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
Lapsia ei tule valjastaa tuollaiseen.Tämä. Tuntuu todella oudolta, että ihmiset ohittavat kontekstin. Onhan nyt päinselvää, että sateenkaariväestö yrittää sekä seksualisoida että saada hyvöksynnän tälle lasten seksualisoinnille normalisoimalla tällaisen.
Minun on todella vaikea nähdä tuota normalisointina.
Miten näkisit videon 9 minuutin kohdalla alkavaa toimintaa? Kuuluvatko lapset oikeasti dragin maailmaan?
Eivät kuulu. Miten mun mielipide liittyy asiaan?
Sinustahan lasten altistaminen aikuisten maailman ilmiöille ja seksuaaliselle performanssille ei ole minkään normalisointia?
Puhun dokumentin esittämisestä.
Dokumentin, joka normalisoi lasten seksualisointia ja lasten viemistä aikuisten klubimaailmaan vatkaamaan lantiota pikkuhepenissä psyykkisesti tasapainottomien transien, huumeiden ja seksin keskelle.
Normalisoiko? Selvästi ei kovin paljoa ole dokumentteja tullut katsottua.
Mä katsoin ton dokkarin ja eipä siinä mun mielestä ollut puolesta puhujan katsantokanta.
Vihervassarit eivät kuitenkaan näe dokkarin sisällössä eikä esittämisessä mitään ongelmaa.
Eivätkä kontekstissa. Ilmiö hei, Ilmiö! 🙄
Nii, mitä vikaa esimerkiksi netflixin qtiesis, pikkupilluthan siinä vaan vähän hytkyttää kuin jotku stripparit!? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vihervassareiden onkin niin vaikea tuomita lasten seksualisointi?
No kun on koko aatesuunta täynnä Sasu Haapasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritsevää että sotketaan dragtaide ja sateenkaariväki pedofiliaan.
Lasten seksualisointi on tietysti tuomittavaa, jos ko. drag kids toiminnassa niin tehdään.
Mutta eihän drag tai homo ole yhtä kuin pedofiili.
Eikä kaikki sateenkaari-ihmiset ajattele samalla tavalla tai jaa samoja arvoja.
Oikeastiko täällä leimataan ja niputetaan ihmisiä näin rumasti :(
Ja tehtäköön selväksi etten hyväksy pedofiliaa missään muodossa.
Vassarit uskovat, että lapset ovat tarpeeksi kypsiä ja kykeneviä päättämään blokkeri- ja hormonihoitojen aloittamisesta ja että yhteiskunnan pitää nämä hoidot mahdollistaa kelle tahansa, joka kokee olonsa epämukavaksi kehossaan. Seuraava askel on rintojen tai sukupuolielinten poistaminen. Yhdysvalloissa tätä tehdään jo alaikäisille.
Jos lapsi voi kerran päättää, annetaanko hänelle peruuttamattomia, ei-välttämättömiä hoitoja, niin miksi lapsi sitten ei voisi olla kykenevä päättämään, kenen kanssa hän voi harrastaa seksiä? Tämähän tästä transagendasta loogisesti seuraa. Jos lapsi saa päättää sukupuolestaan, miksei sitten seksuaalisuudestaan?
Nykylainsäädäntö perustuu siihen, ettei esim. 12- tai 14-vuotias ole tarpeeksi kypsä ja kehittynyt antamaan suostumustaan seksiin esim. 45-vuotiaan kanssa ja että lapsia pitää suojella. Ja nimenomaan vaikka lapsi "omasta tahdostaan" olisikin aikuisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, sille ei pidä antaa painoarvoa, koska lapsi ei ymmärrä omaa parastaan. Vastuu on aina aikuisilla.
Eikä tämä kehityskulku ole mitään sattumaa. Tiettyjen tahojen päämääränä on lasten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisointi ja destigmatisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Etkä sä tiedä dokumentaristin omaa agendaa siitä huolimatta.
Usein kulttuurituotteen vastaanotto ja yleisön tulkinta ovat kiinnostavampia ja tärkeämpiä kuin tekijän intentio. Kulttuurintutkimus tutkii juuri näitä ilmiöitä. Vihervasemmistohan ei tosiaan näe mitään kyseenalaista lasten seksualisoinnissa ja sen normalisoinnissa. Vihervasemmistolle tuntuu olevan enemmän kuin ok, että esipuberteettiset pojat vatkaavat lantiota pikku hepenissä aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Persuista ja konsuista erottautuminen on tärkeämpää kuin lasten suojeleminen aikuisten maailman ilmiöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit uskovat, että lapset ovat tarpeeksi kypsiä ja kykeneviä päättämään blokkeri- ja hormonihoitojen aloittamisesta ja että yhteiskunnan pitää nämä hoidot mahdollistaa kelle tahansa, joka kokee olonsa epämukavaksi kehossaan. Seuraava askel on rintojen tai sukupuolielinten poistaminen. Yhdysvalloissa tätä tehdään jo alaikäisille.
Jos lapsi voi kerran päättää, annetaanko hänelle peruuttamattomia, ei-välttämättömiä hoitoja, niin miksi lapsi sitten ei voisi olla kykenevä päättämään, kenen kanssa hän voi harrastaa seksiä? Tämähän tästä transagendasta loogisesti seuraa. Jos lapsi saa päättää sukupuolestaan, miksei sitten seksuaalisuudestaan?
Nykylainsäädäntö perustuu siihen, ettei esim. 12- tai 14-vuotias ole tarpeeksi kypsä ja kehittynyt antamaan suostumustaan seksiin esim. 45-vuotiaan kanssa ja että lapsia pitää suojella. Ja nimenomaan vaikka lapsi "omasta tahdostaan" olisikin aikuisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, sille ei pidä antaa painoarvoa, koska lapsi ei ymmärrä omaa parastaan. Vastuu on aina aikuisilla.
Eikä tämä kehityskulku ole mitään sattumaa. Tiettyjen tahojen päämääränä on lasten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisointi ja destigmatisointi.
Transien ideologia pohjaa queer-teoriaan, jonka oppi-isät ovat joko pedareita tai pedaroinnin puolustelijoita. Esimerkiksi Judith Butlerin mielestä insestin ongelma on ainoastaan se, että se on yhteiskunnallinen tabu. Queer-teoriaan uskovat pyrkivät murskaamaan yhteiskuntajärjestelmän, tieteellisen maailmankuvan, moraalin ja lapsia suojaavat käytännöt. He haluavat hämärtää lapsen ja aikuisen rajan. Keitähän moiset tavoitteet palvelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevää että sotketaan dragtaide ja sateenkaariväki pedofiliaan.
Lasten seksualisointi on tietysti tuomittavaa, jos ko. drag kids toiminnassa niin tehdään.
Mutta eihän drag tai homo ole yhtä kuin pedofiili.
Eikä kaikki sateenkaari-ihmiset ajattele samalla tavalla tai jaa samoja arvoja.
Oikeastiko täällä leimataan ja niputetaan ihmisiä näin rumasti :(
Ja tehtäköön selväksi etten hyväksy pedofiliaa missään muodossa.
Transaktivismista pahin alkoi. Homorummutuksen aikana oli vielä jokin järki tallella ja sentään termit olivat hallussa sen sijaan, että oltaisiin kutsuttu äitiä synnyttäjäksi ja isää siittäjäksi. Eikä homoseksuaalit sentään hokeneet, että kuinka ei ole heteroseksuaalisuutta eikä ollut mikään hinku päästä vastakkaisen sukupuolen pukukoppeihin tai urheilukisoihin. Enkä muista, että homomiehet olisivat tulleet pitämään Tom of Finland-tyylisissä nahka-asuissa lapsille satuhetkiä. Drag queeneja taas on nähty lukevan lapsille satuja. Jos ymmärtäisivät pitää erillään seksuaalissävytteiset esityksensä pukuineen lapsille suunnatuista tapahtumista, niin varmaan ihan ok jos lukevat satuja lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Etkä sä tiedä dokumentaristin omaa agendaa siitä huolimatta.
Usein kulttuurituotteen vastaanotto ja yleisön tulkinta ovat kiinnostavampia ja tärkeämpiä kuin tekijän intentio. Kulttuurintutkimus tutkii juuri näitä ilmiöitä. Vihervasemmistohan ei tosiaan näe mitään kyseenalaista lasten seksualisoinnissa ja sen normalisoinnissa. Vihervasemmistolle tuntuu olevan enemmän kuin ok, että esipuberteettiset pojat vatkaavat lantiota pikku hepenissä aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Persuista ja konsuista erottautuminen on tärkeämpää kuin lasten suojeleminen aikuisten maailman ilmiöiltä.
Saattaa olla että näin ajattelevia ihmisiä on. Tarkoittaako se sitä ettei muut saa nähdä dokkaria tai ettei sitä saisi edes tehdä? Ilman tuotakin dokumenttia, kauhistelu jäisi väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit uskovat, että lapset ovat tarpeeksi kypsiä ja kykeneviä päättämään blokkeri- ja hormonihoitojen aloittamisesta ja että yhteiskunnan pitää nämä hoidot mahdollistaa kelle tahansa, joka kokee olonsa epämukavaksi kehossaan. Seuraava askel on rintojen tai sukupuolielinten poistaminen. Yhdysvalloissa tätä tehdään jo alaikäisille.
Jos lapsi voi kerran päättää, annetaanko hänelle peruuttamattomia, ei-välttämättömiä hoitoja, niin miksi lapsi sitten ei voisi olla kykenevä päättämään, kenen kanssa hän voi harrastaa seksiä? Tämähän tästä transagendasta loogisesti seuraa. Jos lapsi saa päättää sukupuolestaan, miksei sitten seksuaalisuudestaan?
Nykylainsäädäntö perustuu siihen, ettei esim. 12- tai 14-vuotias ole tarpeeksi kypsä ja kehittynyt antamaan suostumustaan seksiin esim. 45-vuotiaan kanssa ja että lapsia pitää suojella. Ja nimenomaan vaikka lapsi "omasta tahdostaan" olisikin aikuisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, sille ei pidä antaa painoarvoa, koska lapsi ei ymmärrä omaa parastaan. Vastuu on aina aikuisilla.
Eikä tämä kehityskulku ole mitään sattumaa. Tiettyjen tahojen päämääränä on lasten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisointi ja destigmatisointi.
Kannattaa perehtyä vaikkapa Sexpon toiminnanjohtajan ulostuloihin suojaikärajan laskemisesta 14-vuoteen ja eläimiin sekaantumisen normalisoinnista. Toiminnanjohtaja on tällä hetkellä rikostutkinnassa seksirikoksista epäiltynä. Sexpon hallituksen mielestä kyseessä on yksityisasia. Yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Etkä sä tiedä dokumentaristin omaa agendaa siitä huolimatta.
Usein kulttuurituotteen vastaanotto ja yleisön tulkinta ovat kiinnostavampia ja tärkeämpiä kuin tekijän intentio. Kulttuurintutkimus tutkii juuri näitä ilmiöitä. Vihervasemmistohan ei tosiaan näe mitään kyseenalaista lasten seksualisoinnissa ja sen normalisoinnissa. Vihervasemmistolle tuntuu olevan enemmän kuin ok, että esipuberteettiset pojat vatkaavat lantiota pikku hepenissä aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Persuista ja konsuista erottautuminen on tärkeämpää kuin lasten suojeleminen aikuisten maailman ilmiöiltä.
Saattaa olla että näin ajattelevia ihmisiä on. Tarkoittaako se sitä ettei muut saa nähdä dokkaria tai ettei sitä saisi edes tehdä? Ilman tuotakin dokumenttia, kauhistelu jäisi väliin.
Siitähän tässä on kyse. Voiko dokkaria puolustaa ilman, että puolustaa sen sisältöä ja siinä kuvattuja asioita. Joillakin ihmisillä on sellainen jännä juttu kuin moraali.
En ota kantaa elokuvan sisältöön, mutta se on pakko oikaista, että ikärajamerkinnästä ei voi päätellä yhtään mitään elokuvan sisällöstä. Ikäraja on automaattisesti K18, jos koulutettu ja hyväksytty ikärajaluokittelija ei ole sitä luokitellut, eikä elokuva kuulu erikseen lueteltuihin poikkeustapauksiin (suora lähetys, ajankohtaisohjelma, uutiset, visailu, urheilu jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se Söpöläiset/Cuties-dokumentti herätti myös närkästystä ja syystäkin, vaikka siinä ei ollut mitään LGBTQ-agendaa mukana.
Sitähän dokumentaristit haluaakin. Olen ollut mukana muutamankin dokkarin teossa ja kertaakaan ole tullut mieleen että siinä nyt asia on tekijöille ok tai että he tekisivät dokumenttia saadakseen asialle hyväksyntää.
Mikään ihmisen tuotos ei ole objektiivinen, vaan kaikessa on aina tekijän bias enemmän tai vähemmän läsnä.
Hyvässä dokkarissa ei ole.
Dokumentti ei synny tyhjiössä. Dokumentin aiheen rajaus, editointi ja lopputulos on aina subjektiivisten valintojen summa.
Etkä sä tiedä dokumentaristin omaa agendaa siitä huolimatta.
Usein kulttuurituotteen vastaanotto ja yleisön tulkinta ovat kiinnostavampia ja tärkeämpiä kuin tekijän intentio. Kulttuurintutkimus tutkii juuri näitä ilmiöitä. Vihervasemmistohan ei tosiaan näe mitään kyseenalaista lasten seksualisoinnissa ja sen normalisoinnissa. Vihervasemmistolle tuntuu olevan enemmän kuin ok, että esipuberteettiset pojat vatkaavat lantiota pikku hepenissä aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Persuista ja konsuista erottautuminen on tärkeämpää kuin lasten suojeleminen aikuisten maailman ilmiöiltä.
Saattaa olla että näin ajattelevia ihmisiä on. Tarkoittaako se sitä ettei muut saa nähdä dokkaria tai ettei sitä saisi edes tehdä? Ilman tuotakin dokumenttia, kauhistelu jäisi väliin.
Siitähän tässä on kyse. Voiko dokkaria puolustaa ilman, että puolustaa sen sisältöä ja siinä kuvattuja asioita. Joillakin ihmisillä on sellainen jännä juttu kuin moraali.
Moraali ei liity millään tavalla siihen että ei halua estää dokumentteja. Ei asiat katoa maailmasta silmänsä ummistamalla.
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevää että sotketaan dragtaide ja sateenkaariväki pedofiliaan.
Lasten seksualisointi on tietysti tuomittavaa, jos ko. drag kids toiminnassa niin tehdään.
Mutta eihän drag tai homo ole yhtä kuin pedofiili.
Eikä kaikki sateenkaari-ihmiset ajattele samalla tavalla tai jaa samoja arvoja.
Oikeastiko täällä leimataan ja niputetaan ihmisiä näin rumasti :(
Ja tehtäköön selväksi etten hyväksy pedofiliaa missään muodossa.
No eiköhän vihervassarit tee tähän pian jonkun yksisarvisenpaskalain niin saadaan pedofilialle joku kaunis nimi ja etuoikeudet kuntoon. Veronmaksajat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevää että sotketaan dragtaide ja sateenkaariväki pedofiliaan.
Lasten seksualisointi on tietysti tuomittavaa, jos ko. drag kids toiminnassa niin tehdään.
Mutta eihän drag tai homo ole yhtä kuin pedofiili.
Eikä kaikki sateenkaari-ihmiset ajattele samalla tavalla tai jaa samoja arvoja.
Oikeastiko täällä leimataan ja niputetaan ihmisiä näin rumasti :(
Ja tehtäköön selväksi etten hyväksy pedofiliaa missään muodossa.
No eiköhän vihervassarit tee tähän pian jonkun yksisarvisenpaskalain niin saadaan pedofilialle joku kaunis nimi ja etuoikeudet kuntoon. Veronmaksajat maksaa.
Pedarimessut kirkkoihin varmasti seuraavaksi.
Toki niitä sellaisenakin voi käyttää niin. Ei olisi dokkareita, jos ne syntyisivät tyhjiössä. Sokumentti kuvaa asiaa tai ilmiötä/tapahtumia.