Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Älkääs nyt Helsingin pormestari Nasima Razmyer puolusti tätä sairasta showta henkeen ja vereen twitterissä. Aika noloa. Mutta tätähän tämä Viher-vassari-SDP:n politiikka on. Sekasikiöiden ja marginaaliväestön etujen ajamista ja kanta-suomalaisten etujen polkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Sylitanssikin on tanssia, strippaus on tanssia ja twerkkaus on tanssia. Kaikki tanssit eivät sovi lapsille eikä lasten tarvitse tanssia päihtyneille aikuisille stripparirytkyissä aikuisten yökerhossa. Onko sinulla aikuisen ja lapsen raja hämärtynyt ja moraalinen kompassi päätynyt sateenkaarimagneetin lähelle?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Totta kai mä näen lastenkin tansseissa ne meidän kulttuurissa seksuaalisina/viettelevinä/keimailevina pidetyt eleet, koska olen tähän länsimaiseen kulttuuriin sosiaalistettu enkä ole sokea. Se, koenko jotain seksuaalista nähdessäni lapsen konttaavaan selkä notkolla tai laittamassa etusormen suuhun on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää lukemassa mitä Nasima aiheesta kirjoittaa Twitterissä.
Ihan asiaahan hän puhuu. Kun nyt sit just noita lapsia seksualisoidaan jonkun mielestä, on se tietenkin väärin, mutta ei se ole dragin tarkoitus.
Sama kun väittäisi että kaunoluistelu on hyväksikäyttöä, koska siellä piireissä hyväksikäyttöä on paljon paljastunut.
Eli onko lapsiasiavaltuutettu on väärässä arvostellaan dokumentissa esitettyä ilmiötä, jossa lapset esiintyvät yökerhossa aikuisille?
Jos dragin tarkoitus ei ole seksualisoida lapsia, miksi sitten pitää esittää juuri sellainen dokumentti, jossa lapset esiintyvät sillä tavalla, että se normaalijärkisen mielestä on epäsopivaa? Miten tämä auttaa luomaan ilmiöstä asiallista kuvaa?
Ei tietenkään ole väärässä. Tottakai sitä ilmiötä arvostellaan. Ja dokumentin esittäminenhän ei ole kannanotto mihinkään eikä sillä yritetä luoda kuvaa mistään. Ihmisillä on aivot ja omat ajatukset.
Mä en tiedä, oletko se sama tyyppi, jolle sitten päihdeäitien kohdalla ei ollutkaan ihan sama, kuinka elokuva esitellään, mutta kysyn silti. Miksi tämä lapsidrag voidaan esittää missä tahansa yhteydessä neutraalisti, niin että luodaan jotain kuvaa, mutta päihdeäitidokumenttia ei voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt Helsingin pormestari Nasima Razmyer puolusti tätä sairasta showta henkeen ja vereen twitterissä. Aika noloa. Mutta tätähän tämä Viher-vassari-SDP:n politiikka on. Sekasikiöiden ja marginaaliväestön etujen ajamista ja kanta-suomalaisten etujen polkemista.
Ovat julkaisseet puolustuskirjeen, väärin kritisoitu:
"... Elokuva ei seksualisoi lapsia. Syy elokuvan K18-ikärajalle oli se, että Kansallinen audiovisuaalinen instituutti ei ollut ehtinyt tehdä elokuvalle virallista ikärajatarkastusta. Puuttuvan tarkastuksen vuoksi dokumentti pitää lain mukaan kieltää alaikäiseltä yleisöltä. K18-ikärajaa tulkittiin kuitenkin julkisessa keskustelussa virheellisesti niin, että elokuva sisältäisi materiaalia, jota ei voi esittää alaikäisille."
https://www.malmitalo.fi/fi/ajankohtaista/10/0/kulttuurikeskuksissa_jat…
Aikuisten yökerhoviihteen esittäminen pikkuhepenissä aikuisten yökerhossa täyttää kyllä seksualisoinnin tunnusmerkit kirkkaasti. Ajatusmaailmassa täytyy olla jotein tosi pahasti pielessä, jos ei näe dokumentin sisällössä mitään ongelmallista. Näytöstä ei myöskään kehystettynä lasten seksualisoinnin kritiikkinä, vaan monimuotoisuuden juhlintana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Totta kai mä näen lastenkin tansseissa ne meidän kulttuurissa seksuaalisina/viettelevinä/keimailevina pidetyt eleet, koska olen tähän länsimaiseen kulttuuriin sosiaalistettu enkä ole sokea. Se, koenko jotain seksuaalista nähdessäni lapsen konttaavaan selkä notkolla tai laittamassa etusormen suuhun on ihan eri asia.
Lapsia pitääkin suojella juuri heiltä, jotka kokevat ne seksuaalisesti. Sen takia lasten pariin pyrkiviltä tarkistetaan rikosrekisteri. Miksi tuottaa tarkoituksella pervoilumateriaalia pedoille. Miksi suojarajoista pitäisi luopua jonkun moninaisuuden ja transkultin edessä?
Valitettavasti yhteiskunnassa joudutaan toimimaan sen pahimman skenaarion varalta ja lasten suojelun näkökulmasta. Lapsi-dragissa se ei toteudu, kun toimitettuun dokumenttiinkin ja ilmiön mainokseen jäi vaikka mitä kyseenalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Sylitanssikin on tanssia, strippaus on tanssia ja twerkkaus on tanssia. Kaikki tanssit eivät sovi lapsille eikä lasten tarvitse tanssia päihtyneille aikuisille stripparirytkyissä aikuisten yökerhossa. Onko sinulla aikuisen ja lapsen raja hämärtynyt ja moraalinen kompassi päätynyt sateenkaarimagneetin lähelle?
Mä matkustelen, niin olen nähnyt paljon tanssivia lapsia ympärimaailmaa. esim Brasiliassa lapset tanssii ympäriinsä, eikä kukaan ajattele heidän tanssejaan mitenkään kieroutuneesti.
Suomessa nähtiin lambadakin aikoinaan seksitanssina ja samalla tiellä ollaan yhä. Nähtäisi se ilo ja tekemisen ilo enemminkin kuin viritellään stigmoja. Kirkon uhreja.
Ne, jotka kuvittelee, että tuo dokkari on jotain matskua pervoille, niin ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Kyse on lasten leikistä, tanssista, ilmaisuvapaudesta, olla omia itsejään.. itsetunnosta! Sama juttu niissä lapsimissi asioissa, kuinka monen lapsen itsetunto on lähtenyt nousuun, kun pääsee esiintymään näteissä vaatteissa ja heittäytymään.
Pienillä paikkakunnilla ei ole esim teatteria, jonne pääsis tekemään saman.
Ainahan aikuisilla on tarve kieltää kaikki hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka kuvittelee, että tuo dokkari on jotain matskua pervoille, niin ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Kyse on lasten leikistä, tanssista, ilmaisuvapaudesta, olla omia itsejään.. itsetunnosta! Sama juttu niissä lapsimissi asioissa, kuinka monen lapsen itsetunto on lähtenyt nousuun, kun pääsee esiintymään näteissä vaatteissa ja heittäytymään.
Pienillä paikkakunnilla ei ole esim teatteria, jonne pääsis tekemään saman.
Ainahan aikuisilla on tarve kieltää kaikki hauska.
Se, että aikuinen opettaa lapsille perinteisesti viekoittelevana pidettyjä liikkeitä (käden veto jalkaa pitkin ylös, lantern keinuen kävely) esitettäväksi aikuisille, ei ole lasten leikkiä.
Lasten leikkiä dokumentissa oli se, kun nämä drag-lapset tanssi olohuoneessa tai kokeili itsekseen meikkejä ja vaatteita.
Mulla ei edelleenkään ole lasten drag-harrastusta vastaan mitään, kunhan se tapahtuu lasten ehdoilla lapsilta lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Totta kai mä näen lastenkin tansseissa ne meidän kulttuurissa seksuaalisina/viettelevinä/keimailevina pidetyt eleet, koska olen tähän länsimaiseen kulttuuriin sosiaalistettu enkä ole sokea. Se, koenko jotain seksuaalista nähdessäni lapsen konttaavaan selkä notkolla tai laittamassa etusormen suuhun on ihan eri asia.
Lapsia pitääkin suojella juuri heiltä, jotka kokevat ne seksuaalisesti. Sen takia lasten pariin pyrkiviltä tarkistetaan rikosrekisteri. Miksi tuottaa tarkoituksella pervoilumateriaalia pedoille. Miksi suojarajoista pitäisi luopua jonkun moninaisuuden ja transkultin edessä?
Valitettavasti yhteiskunnassa joudutaan toimimaan sen pahimman skenaarion varalta ja lasten suojelun näkökulmasta. Lapsi-dragissa se ei toteudu, kun toimitettuun dokumenttiinkin ja ilmiön mainokseen jäi vaikka mitä kyseenalaista.
Olen tuon ekan kommentin kirjoittaja, ja varmuuden vuoksi sanon, että olen asiasta tismalleen samaa mieltä, että lapsia tulee suojella aikuisten seksuaalisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt kyllä silti kyseenalaistan sitä, että tuo dokumentti olisi valittu kyseisille festareille sillä ajatuksella, että siihen voi sit suhtautua kriittisesti ja asiasta keskustella.
Tuntuuhan tuo onnistuvan näkemättä ja poisvedon jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Totta kai mä näen lastenkin tansseissa ne meidän kulttuurissa seksuaalisina/viettelevinä/keimailevina pidetyt eleet, koska olen tähän länsimaiseen kulttuuriin sosiaalistettu enkä ole sokea. Se, koenko jotain seksuaalista nähdessäni lapsen konttaavaan selkä notkolla tai laittamassa etusormen suuhun on ihan eri asia.
Lapsia pitääkin suojella juuri heiltä, jotka kokevat ne seksuaalisesti. Sen takia lasten pariin pyrkiviltä tarkistetaan rikosrekisteri. Miksi tuottaa tarkoituksella pervoilumateriaalia pedoille. Miksi suojarajoista pitäisi luopua jonkun moninaisuuden ja transkultin edessä?
Valitettavasti yhteiskunnassa joudutaan toimimaan sen pahimman skenaarion varalta ja lasten suojelun näkökulmasta. Lapsi-dragissa se ei toteudu, kun toimitettuun dokumenttiinkin ja ilmiön mainokseen jäi vaikka mitä kyseenalaista.
Kuten mitä? Suojaikä tulee tolle dokkarille olemaan 7 tai 12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt kyllä silti kyseenalaistan sitä, että tuo dokumentti olisi valittu kyseisille festareille sillä ajatuksella, että siihen voi sit suhtautua kriittisesti ja asiasta keskustella.
Tuntuuhan tuo onnistuvan näkemättä ja poisvedon jälkeenkin.
Olen katsonut kyseisen dokumentin. Se on julkaistu jo 2019 ja pikkurahalla vuokrattavissa mm. YouTubessa.
Dokumentti itsessään on varsin kevyttä kamaa niin kuvallisesti kuin sisällöllisestikin. Se asia, mikä minua korventaa, on tuo lasten seksualisoiminen teoilla samalla, kun sanoilla väitetään, että drag ei seksualisoi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka kuvittelee, että tuo dokkari on jotain matskua pervoille, niin ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Kyse on lasten leikistä, tanssista, ilmaisuvapaudesta, olla omia itsejään.. itsetunnosta! Sama juttu niissä lapsimissi asioissa, kuinka monen lapsen itsetunto on lähtenyt nousuun, kun pääsee esiintymään näteissä vaatteissa ja heittäytymään.
Pienillä paikkakunnilla ei ole esim teatteria, jonne pääsis tekemään saman.
Ainahan aikuisilla on tarve kieltää kaikki hauska.
Höpsis. Lasten missi- ja muut roolileikit on leikkiä, ulkonäöllä kilpaileminen sen sijaan ei ole leikkiä. Se on sitä, mitä lapsiasiavaltuutettukin pitää haitallisena lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Totta kai mä näen lastenkin tansseissa ne meidän kulttuurissa seksuaalisina/viettelevinä/keimailevina pidetyt eleet, koska olen tähän länsimaiseen kulttuuriin sosiaalistettu enkä ole sokea. Se, koenko jotain seksuaalista nähdessäni lapsen konttaavaan selkä notkolla tai laittamassa etusormen suuhun on ihan eri asia.
Lapsia pitääkin suojella juuri heiltä, jotka kokevat ne seksuaalisesti. Sen takia lasten pariin pyrkiviltä tarkistetaan rikosrekisteri. Miksi tuottaa tarkoituksella pervoilumateriaalia pedoille. Miksi suojarajoista pitäisi luopua jonkun moninaisuuden ja transkultin edessä?
Valitettavasti yhteiskunnassa joudutaan toimimaan sen pahimman skenaarion varalta ja lasten suojelun näkökulmasta. Lapsi-dragissa se ei toteudu, kun toimitettuun dokumenttiinkin ja ilmiön mainokseen jäi vaikka mitä kyseenalaista.
Kuten mitä? Suojaikä tulee tolle dokkarille olemaan 7 tai 12.
Oikeastihan tuon elokuvan pitäisi olla kielletty yli 12-vuotiailta. Joo ei elokuvassa ole sinänsä mitään, mitä ei voisi lapsille näyttää (siis esim. seksiä). Käsittääkseni aiempi kirjoittaja puhui siitä, minkä ikäisenä lapsi voi esiintyä aikuisille seksuaalisesti viekoittelevana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt kyllä silti kyseenalaistan sitä, että tuo dokumentti olisi valittu kyseisille festareille sillä ajatuksella, että siihen voi sit suhtautua kriittisesti ja asiasta keskustella.
Tuntuuhan tuo onnistuvan näkemättä ja poisvedon jälkeenkin.
Olen katsonut kyseisen dokumentin. Se on julkaistu jo 2019 ja pikkurahalla vuokrattavissa mm. YouTubessa.
Dokumentti itsessään on varsin kevyttä kamaa niin kuvallisesti kuin sisällöllisestikin. Se asia, mikä minua korventaa, on tuo lasten seksualisoiminen teoilla samalla, kun sanoilla väitetään, että drag ei seksualisoi lapsia.
Semmosta se on. Harrastajat ei monessa muussakaan asiassa näe mitään vikaa ja toiset sit näkee. Ei lasten pahoinpitelijäkään näe sen kuin kurituksena vaikka toisten mielestä se on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Totta kai mä näen lastenkin tansseissa ne meidän kulttuurissa seksuaalisina/viettelevinä/keimailevina pidetyt eleet, koska olen tähän länsimaiseen kulttuuriin sosiaalistettu enkä ole sokea. Se, koenko jotain seksuaalista nähdessäni lapsen konttaavaan selkä notkolla tai laittamassa etusormen suuhun on ihan eri asia.
Lapsia pitääkin suojella juuri heiltä, jotka kokevat ne seksuaalisesti. Sen takia lasten pariin pyrkiviltä tarkistetaan rikosrekisteri. Miksi tuottaa tarkoituksella pervoilumateriaalia pedoille. Miksi suojarajoista pitäisi luopua jonkun moninaisuuden ja transkultin edessä?
Valitettavasti yhteiskunnassa joudutaan toimimaan sen pahimman skenaarion varalta ja lasten suojelun näkökulmasta. Lapsi-dragissa se ei toteudu, kun toimitettuun dokumenttiinkin ja ilmiön mainokseen jäi vaikka mitä kyseenalaista.
Kuten mitä? Suojaikä tulee tolle dokkarille olemaan 7 tai 12.
Oikeastihan tuon elokuvan pitäisi olla kielletty yli 12-vuotiailta. Joo ei elokuvassa ole sinänsä mitään, mitä ei voisi lapsille näyttää (siis esim. seksiä). Käsittääkseni aiempi kirjoittaja puhui siitä, minkä ikäisenä lapsi voi esiintyä aikuisille seksuaalisesti viekoittelevana.
Ei tietenkään minkään ikäisenä ainakaan tiedostaen. Tuo on ilmiö, jossa näiden lasten vanhemmat eivät näe asiaa samoin kuin me. Se on kuten tankotanssi tai missit tai vaikka voimistelu.
Jos kyse olis naaraspuoleisista lapsista, jotka on laitettu dragvermeisiin, niin heijän tanssahtelut aikuisille olis heti paljon helpompi kyseenalaistaa
Mä nyt kyllä silti kyseenalaistan sitä, että tuo dokumentti olisi valittu kyseisille festareille sillä ajatuksella, että siihen voi sit suhtautua kriittisesti ja asiasta keskustella.