Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein näe tässä kohun tai moraalipaniikin aihetta. Lapset esiintyvät ja leikkivät lempiartistejaan. Tätä on tehty maailman sivu. Omalla ala-asteellani ysärin lama-Suomessa esiinnyimme koulun aamunavauksessa Spice Girlseinä. Victoria oli poika, vaikka kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan mistään dragista. Koulun kovimpien spaissarifanien joukossa nyt vaan sattui olemaan yksi Mikko.
Trailerin ja arvostelujen perusteella elokuvassa on lapsia, jotka esittävät suosikkipoppareitaan ja vanhempia, jotka tukevat heitä tässä harrastuksessa. Seksualisointia on aika vaikea löytää. En ihan tiedä, millä perusteella sitä on löydetty tässä ketjussa.
Festivaalikierrossa elokuvat ovat lähes aina K-18, koska se on Suomessa elokuvan ikäraja, kunnes KAVI on tarkastanut sen. Jos elokuva tulee myöhemmin laajempaan esitykseen, KAVI katsoo sen ja määrittelee sille ikärajan. Jos elokuva ei tule levitykseen, sitä ei tarkasteta ja ikärajaksi jää K-18. Myös esimerkiksi Teletappien ikäraja oli Suomessa K18 ennen kuin KAVIn silloinen vastine tarkasti sen ja määritteli sille sopivamman rajan. Trailerin perusteella ikärajaksi tulisi varmaan K7, jos tämä KAVIssa katsottaisiin.
Ehkä itselle isoin harmi tässä on nykyinen huono suomen kielen taito. En usko, että arvostelun kirjoittaja tietää, mitä viriili tarkoittaa, koska sanaa käytetään viittaamaan muuhunkin kuin miehiin. Vähän harmillista.
Elokuvassa on mm. 9-vuotias poika, jonka drag-nimi on Queen Lactatia.
Ei taida ihan olla suosikkipopparin esittämistä. Luuletko, että 9-vuotias pikkulapsi on itse keksinyt haluavansa olla drag-artisti ja onko hän ihan itse keksinyt tuon drag-nimensä, vai voisiko olla, voisiko mitenkään olla, että aikuisilla on jotain tekemistä tämän asian kanssa ja mitkähän ovat tällaisten aikuisten motiivit?
Joko alkaa hälytyskellot soida?
Imettävä kuningatar? Vai miten tuo suomennetaan.
Jep, Lactatia viittaa imettämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lasta itseä huvittaa kaikki nämä on ok: mekko, peruukit, kasvomaalaukset
Korkokengät ei tee hyvää lasten jaloille.
Nämä eivät ole ok lapsen esiintymisen osana: seksiasennot, haarojen levittely, seksuaaliset tanssikuviot, burleski (joka on seksuaalisuuden julistamista, eroottista taidetta), seteleiden työntäminen lapsen vaatteisiin, altistuminen humalaisille kommenteille, kosketuksille
-nämä on sellaisia joilta aikuisten tulee suojella lasta, antaa kasvurauha, lapsi ei ole itse kypsä tekemään päätöstä esiintyä näin ja tällaista ei pidä aikuisten liimata lasten esityksiin. Nuoret aikuisetkin saattaa katua tällaisia jälkikäteen, saati sitten esipuberteettiset lapset.
Laulu ja tanssiesitykset on ok edellämainituin ehdoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein näe tässä kohun tai moraalipaniikin aihetta. Lapset esiintyvät ja leikkivät lempiartistejaan. Tätä on tehty maailman sivu. Omalla ala-asteellani ysärin lama-Suomessa esiinnyimme koulun aamunavauksessa Spice Girlseinä. Victoria oli poika, vaikka kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan mistään dragista. Koulun kovimpien spaissarifanien joukossa nyt vaan sattui olemaan yksi Mikko.
Trailerin ja arvostelujen perusteella elokuvassa on lapsia, jotka esittävät suosikkipoppareitaan ja vanhempia, jotka tukevat heitä tässä harrastuksessa. Seksualisointia on aika vaikea löytää. En ihan tiedä, millä perusteella sitä on löydetty tässä ketjussa.
Festivaalikierrossa elokuvat ovat lähes aina K-18, koska se on Suomessa elokuvan ikäraja, kunnes KAVI on tarkastanut sen. Jos elokuva tulee myöhemmin laajempaan esitykseen, KAVI katsoo sen ja määrittelee sille ikärajan. Jos elokuva ei tule levitykseen, sitä ei tarkasteta ja ikärajaksi jää K-18. Myös esimerkiksi Teletappien ikäraja oli Suomessa K18 ennen kuin KAVIn silloinen vastine tarkasti sen ja määritteli sille sopivamman rajan. Trailerin perusteella ikärajaksi tulisi varmaan K7, jos tämä KAVIssa katsottaisiin.
Ehkä itselle isoin harmi tässä on nykyinen huono suomen kielen taito. En usko, että arvostelun kirjoittaja tietää, mitä viriili tarkoittaa, koska sanaa käytetään viittaamaan muuhunkin kuin miehiin. Vähän harmillista.
Elokuvassa on mm. 9-vuotias poika, jonka drag-nimi on Queen Lactatia.
Ei taida ihan olla suosikkipopparin esittämistä. Luuletko, että 9-vuotias pikkulapsi on itse keksinyt haluavansa olla drag-artisti ja onko hän ihan itse keksinyt tuon drag-nimensä, vai voisiko olla, voisiko mitenkään olla, että aikuisilla on jotain tekemistä tämän asian kanssa ja mitkähän ovat tällaisten aikuisten motiivit?
Joko alkaa hälytyskellot soida?
Imettävä kuningatar? Vai miten tuo suomennetaan.
Jep, Lactatia viittaa imettämiseen.
Eikö kuningattaret ole perinteisesti käyttäneet ammatti-imettäjiä? Modernimpaa selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Niin no, pe do fii lien päät nyt eivät yleensä ole sataprosenttisesti kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää lukemassa mitä Nasima aiheesta kirjoittaa Twitterissä.
Ihan asiaahan hän puhuu. Kun nyt sit just noita lapsia seksualisoidaan jonkun mielestä, on se tietenkin väärin, mutta ei se ole dragin tarkoitus.
Sama kun väittäisi että kaunoluistelu on hyväksikäyttöä, koska siellä piireissä hyväksikäyttöä on paljon paljastunut.
Katsoitko tuota dokumenttia ollenkaan? Ihan tasan tarkkaan siinä lapsia seksualisoidaan. Taitaa olla lapset tässä bread winnereinä ja sen eteen tehdään kaikkensa, miettimättä onko hyväksikäyttöä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein näe tässä kohun tai moraalipaniikin aihetta. Lapset esiintyvät ja leikkivät lempiartistejaan. Tätä on tehty maailman sivu. Omalla ala-asteellani ysärin lama-Suomessa esiinnyimme koulun aamunavauksessa Spice Girlseinä. Victoria oli poika, vaikka kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan mistään dragista. Koulun kovimpien spaissarifanien joukossa nyt vaan sattui olemaan yksi Mikko.
Trailerin ja arvostelujen perusteella elokuvassa on lapsia, jotka esittävät suosikkipoppareitaan ja vanhempia, jotka tukevat heitä tässä harrastuksessa. Seksualisointia on aika vaikea löytää. En ihan tiedä, millä perusteella sitä on löydetty tässä ketjussa.
Festivaalikierrossa elokuvat ovat lähes aina K-18, koska se on Suomessa elokuvan ikäraja, kunnes KAVI on tarkastanut sen. Jos elokuva tulee myöhemmin laajempaan esitykseen, KAVI katsoo sen ja määrittelee sille ikärajan. Jos elokuva ei tule levitykseen, sitä ei tarkasteta ja ikärajaksi jää K-18. Myös esimerkiksi Teletappien ikäraja oli Suomessa K18 ennen kuin KAVIn silloinen vastine tarkasti sen ja määritteli sille sopivamman rajan. Trailerin perusteella ikärajaksi tulisi varmaan K7, jos tämä KAVIssa katsottaisiin.
Ehkä itselle isoin harmi tässä on nykyinen huono suomen kielen taito. En usko, että arvostelun kirjoittaja tietää, mitä viriili tarkoittaa, koska sanaa käytetään viittaamaan muuhunkin kuin miehiin. Vähän harmillista.
Elokuvassa on mm. 9-vuotias poika, jonka drag-nimi on Queen Lactatia.
Ei taida ihan olla suosikkipopparin esittämistä. Luuletko, että 9-vuotias pikkulapsi on itse keksinyt haluavansa olla drag-artisti ja onko hän ihan itse keksinyt tuon drag-nimensä, vai voisiko olla, voisiko mitenkään olla, että aikuisilla on jotain tekemistä tämän asian kanssa ja mitkähän ovat tällaisten aikuisten motiivit?
Joko alkaa hälytyskellot soida?
Kyllä just tuon ikäiset keksii vaikka mitä ja kyllä kautta aikain on ollut pikkupoikia jotka ovat halunneet esim pitkät hiukset ja tykänneet nukkeleikistä ja tyttöjä jotka ovat halunneet olla poikia.
Nimenomaan ennen murrosikää kaikki rooli- ja pukeutusleikit ovat tosi yleisiä.
Itse halusin juuri 8-9 v olla poikatyttö kuten Viisikon Pauli ja vaadin kaikkia kutsumaan itseäni pojan nimellä ja pukeuduin poikamaisesti. Minusta kasvoi ihan normihetero perheenäiti.
Siinä kohti kun lapsi keksii että haluaa levitellä haarojaan ja keikuttaa /cettä lavalla, järjissään oleva aikuinen suojelee lasta ja muuttaa koreografian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta meininkiä normalisoidaan. Mitään rajaa ei ole sille miten pitkälle mennään. Nythän on jo avoimesti lapset ja nuoret kohteena. Juurihan nämä juhlivat voittoa, kun hyväksyttiin laki jolla vietiin pois vanhempien oikeus kieltää sp-vaihdoshoidot ja leikkaukset alaikäisiltä, joihin on helppo vaikuttaa. Eivät ole vielä kypsiä tekemään itse isoja päätöksiä.
Kuka tätä nyt normalisoi? Aika harvaa dokumenttia voisi katsoa, jos se tarkoittaa asian normalisointi.
Tuo mainoksen esittelyteksti normalisoi. Sukelletaan viriiliin maailmaan! Jee. Eikun yök. Jos esittelyteksti olisi kuinka lapset kohtaavat hyväksikäyttöä drag queen-skenessä, silloin olisi selvempää että tutustutaan aiheeseen eri näkökulmista, normalisoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan kolumni drag-lapsi-ilmiöstä:
Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja – Hävetkää, aikuiset!
Dragin pitäisi olla iloista ja karnevalistista aikuisten leikkiä, mutta lapsi-drag-ilmiö tuhoaa koko drag-kulttuurin maineen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
"Heti alussa kahdeksanvuotias Stephan asettuu kontilleen pianonkosketinten päälle ja nostaa pyllynsä kohti katsojaa. Jalassa on 20 sentin korkkarit, kamera nuolee pientä vartaloa, jota peittää hopeinen, pikkuruinen body. Samaan aikaan äiti selostaa, että dragillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Tämä on niin ilmeistä seksuaalikuvastoa kuin voi olla. Äidin kiellot eivät muuta asiaa yhtään mihinkään.
– Nämä perhetapahtumat ovat hauskoja kahdelle ryhmälle: perheille ja lastennu**ijoille”, drag-tähti Trixie Mattel kommentoi drag-tapahtumassa, jota mainostetaan “lapsiystävällisenä”.
Lapsi levittää haaransa lavalla, seteleitä jaetaan lapsille esityksen päätteeksi, yleisöön kuuluu miehiä koiramaskeissa ja pakarat paljastavissa asuissa.
Kuten varmasti jokainen järjissään oleva osasi ennakoida, Drag Kids aiheutti kohun – ja lopulta se peruttiin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Onko Helsingin kaupunki itse katsonut dokkaria, kerta siinä suoraan sanotaan että lasten drag tapahtumat ovat hauskoja myös lastennus*ijoille? Eli niissä käyvät myös pedarit katsomassa pyllyään pikkuhepeneissä vatkaavia pikkulapsia. Ja tätäkin ilmiötä pitäisi nyt vaan suvaita ja suvaita, tai olet ummehtunut konservatiivi?
Ootko.sä katsonut sitä dokumenttia? Tuo nimittäin oli sellainen stand up -tyylinen heitto osana showta. Tuossa dokumentissahan hyvin vähän suoraan kommentoidaan ilmiötä yleisesti, vanhemmat jonkun verran. Muuten se dokumentti on enemmän sellaista sen hetken fiiliksen kommentointia ja porukan mukana hengaamista.
Mut vaikka toi drag queenin heitto noista perheystävällisistä tapahtumista ei ollutkaan mitään syvällisesti pohdittua analyysia dragista, se kyllä oli yks kohta, mikä hyvin toi esiin tätä harrastuksen ongelmallisuutta. Tähän perhetapahtumaan nimittäin osallistui se tyttö äitinsä kanssa, ja jos mä ymmärsin oikein, niin juuri tämä queen oli tytön suuri idoli. Tätä tapahtumaa oli odotettu pitkään, ja sitten, kun he poistui sieltä, äiti lohdutteli lasta, jolla oli tän idolin keikasta paha mieli, että kyllä sä sen tiedät, tän artistin tyyliin kuuluu vittuilla.
Samainen tyttö muuten ei päässyt johonkin drag-ryhmän julkaisutapahtumaan tms., koska se paikka, jossa se oli, ei päästänyt sisälle alaikäisiä. Samaten tuossa dokumentissa jonkun kerran mainittiin, että tapahtuma on alkoholiton, kun lapset oli menossa esiintymään. Sen puuttuminen ei kyllä silti tee lasten lavaketkuttelusta yhtään sen hyväksyttävämpää, ympäristö on toki jonkun verran turvallisempi.
Toinen asia, mihin joku (kolumnisti tms.) mun mielestä kommentoi harhaanjohtavasti oli, että eikös se yhden lapsen raivari tullut siitä, että.hän hävisi kaverille sen jonkun kilpailun? Sinänsä mun mielestä aika tavallista lapsen käytöstä, ja kyseinen lapsi mun mielestä käyttäytyi aika dramaattisesti kautta linjan ja eli hyvin itse keskeistä vaihetta (esim. kokeili toisen lapsen meikkejä ja peruukkeja ilman lupaa).
Vierailija kirjoitti:
Bi-naisena joka tykkää dragista, olen sitä mieltä ettei se kuulu lasten maailmaan. Drag on paljon muutakin kuin sitä, että setä on pukeutunut hassuksi tädiksi. Ja se muu on puhtaasti aikuisviihdettä, lapsiystävällisenä kyse on naamiaisasusta eikä queeneista ja kingeistä.
Lisäksi googlaamalla löytyy paljon huolestuttavia piirteitä näiden lactatioiden ja desmondien elämästä. Tietävät liian paljon kulttuurista mitä tuonikäisten tenavien kuuluisi tietää, ei ole pelkkää pukeutumisleikkiä.
Tulee lähinnä mieleen jonkinlainen mini-escort ja tämän valmentaminen seksuaalista kanssakäymistä varten. Eli aikuinen auktoriteetti pyrkii hämärtämään rajoja sen suhteen, mikä on ja ei ole soveliasta kanssakäymistä lapsen ja aikuisen (miehen) välillä. Jenkkilässä on vielä huiman laaja väestöpohja ja siihen joukkoon mahtuu jos jonkinlaista mieleltään tasapainotonta yms. porukkaa. Lapsia pitää suojella tämmöiseltä eikä tuuppia heitä mukaan geimeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tunne, kun Seiska uutisoi lapsi-drag-kohusta rehellisemmin kuin valtamedia:
Kansanedustaja Nasima Razmyar puolusti lapsia seksualisoivaa dokumenttia – someraivo repesi: ”Munasit itsesi lopullisesti”
Nasima Razmyarin (sd.) taival vastavalittuna kansanedustajana alkoi mollivoittoisesti, kun hän puolusti tomerasti lapsia seksualisoivaa dokumenttia.
Dokumentissa alle 12-vuotiaita lapsia esitellään drag-tähtinä ja he esiintyvät seksuaalissävytteisissä vaatteissa ja asennoissa. Dokumentissa muun muassa tytöksi puettu poika saa hysteerisen raivokohtauksen ja vaatii itkien, että hänet viedä välittömästi kotiin.
Ei siis ihme, että Nasiman puolustustviitit eivät juuri herättäneet ymmärrystä. Tuoretta kansanedustajaa kehotettiin eroamaan. Osa tviittaajista ilmaisivat pettymyksensä Nasiman ajattelumalliin.
Nasima ei perääntynyt, vaan jatkoi tviittailua seuraavana päivänä. Tällä kertaa hän kertoi lähteneensä politiikkaan mukaan empatiasyistä. Tämäkään ei kansalaisia rauhoittanut, sillä suurimassa osassa yli 400:sta vastauksesta demaripolitiikon empatiakommentti liitettiin kohudokumentin puolusteluun.
- Eilisten kirjoitustesi perusteella et edes ymmärrä mitä empatia on, eräskin kansalainen noitui.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Kansanedustaja-Nasima-Razmyar-puolusti-la…
Hyi sentään! Eikö sitä Nasimaa voi irtisanoa?
Mitä ihmettä on tapahtumassa?!
Elämme länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Miten on edes mahdollista, että tälläisestä asiasta edes keskustellaan?
Kenellekkään, siis ei kertakaikkiaan kenellekkään pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä siitä, onko tuollaiset elokuvat ok! Ei kenellekkään!
Aikuiset voivat tehdä makuuhuoneessa keskenään, mitä haluavat.
Olen jotenkin aivan sanaton tälläisen edessä: miten on edes kuviteltavissa, että ollaan tilanteessa, jossa joudutaan edes millään ajatuksen tasolla selittelemään, miksi lasten esittämä pehmoporno ei ole ok.
Nyt on menty aivan liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten dragin ja transiuden suhteesta puhuttu viime aikoina? Ei ole vuosikymmentäkään, kun transväki teki aika tiukan pesäeron drag-kulttuuriin. Maailmalla estettiin drag-esityksiä festareilla transien vaatimuksesta, koska drag paljastaa sukupuolen performatiivisen luonteen ja karnevalisoi sen. Transin sukupuolikokemus oli silloin pyhä, synnynnäinen ja pysyvä. Drag nähtiin rienaamisena, että transin sukupuolikin olisi performanssi ja keinotekoinen. Nykyään dragia sitten käytetään sisäänheittotuotteena transmaailmaan lapsille ja nuorille. Drag Racestakin tuttuja esiintyjiä on tullut ulos transkaapista.
Jere/Jade Nyström kertoi aiemmin olleensa homoseksuaali ja dragista (en luule, että kaikki drag queenit ovat homoja) kiinnostunut, mutta kuitenkin sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Sitten myöhemmin hän kertoi olevansa transnainen. Mitä häpeällistä siinä stereotyyppisessa homoudessa tai butchlesboilussa on? Ainakaan ei tarvitse pilata kehoaan hormoneilla ja kärsiä aikuisuudessa kognitiivista ongelmista ja sydän- ja verisuonisairauksista, veritulpista yms. ja odottaa varhaista dementoitumista. Näkisin pienempänä harmina aikuisen miehen välillä eläytyvän naisen rooliin dragissa kuin sen, että uskottelisi kaikille olevansa oikeasti nainen ja kuinka häntä pitää sen mukaisesti kohdella. Onhan niitä transvestiitteja ollut aiemminkin ja he tajusivat olevansa biologisia miehiä, joille naisten vaatteisiin pukeutuminen oli rooliasuihin verrattavaa puuhaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11999861/Drag-mom-mentored-chi…
Tässä taas yksi esimerkki ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä uutisia USA:sta: Florida sallii pian k u o l e m a n t u o m i o n pedofiileille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e086aff-bdb3-4fc8-be13-febcf1657971
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse olis naaraspuoleisista lapsista, jotka on laitettu dragvermeisiin, niin heijän tanssahtelut aikuisille olis heti paljon helpompi kyseenalaistaa
No ei kun just toisinpäin. Varsinkin jos he tanssisivat ihan tyttöinä vaan, kukaan sanoisi mitään.
Sun rakastama Pattayan meininki ei toimi länsimaissa. Alaikäisten tyttöjen vääntelehtiminen stripparivermeissä humalaisille miehille ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä eikä laillista.
Voi rakas, kun ne tytöt tanssii aikuisille ihan jatkuvasti ja kukaan sano mitään kun se on tanssia ja jumppaa. Sulla on kyllä tosi vähän mitään tajua mistään.
En tiedä miten muut lapset, mutta omat lapseni ei tanssi yökerhossa humalaiselle aikuisyleisölle.
Hyvin moni tanssikisa pidetään paikassa, jossa aikuisille tarjoillaan alkoholia ja tiktokin seuraajien promillemäärää sä et tiedä. Munkaan lapset ei harrasta tanssia eikä heillä ole tiktokia, mutta onhan tuo sun homma ihan hurskastelua.
Missä tällaisia lasten tanssikisoja on missä vieraat, lipun maksaneet, aikuiset nauttii alkoholijuomia?
Vierailija kirjoitti:
Drag-esiintyjä Kalkkuna taitaa vetää idiotismin ja whataboutismin pohjat. Klassiset vihervasemmiston argumentit: "Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla", "penisten demonisointi täytyy lopettaa" ja "et kai sä mikään nolo kullifoobikko!".
"Käyppä kesällä Hietalahden uimarannalla niin eipä siellä ihmiset pukeudu makuupusseihin"
"Jännää kun Suomessa jossa on sauna melkein jokaisella niin yksi peppu sitten Pride tapahtumassa on liikaa. Saa olla kyllä ihme jos ei USA ole tuon ikäinen nähnyt peppua ennen. Urheilijoiden pukuhuoneissa jockstrap on ok kun ne näkyy tvssä"
"Miten tuo on hyväksi käyttöä"
https://mobile.twitter.com/Kalkkuna/status/1648685066384556033?cxt=HHwW…
Toisessa tviitissä hän rinnastaa Talent-showssa esiintyneen tankovoimistelijatytön aikuisten yökerhoissa stripparirytkyissä ketkutteleviin lapsi-drageihin. Mikä ihme tässä on, että omaa viiteryhmää on puolustettava henkeen ja vereen, vaikka tietäisi olevansa väärässä ja tekee itsestään pellen ja lasten seksualisoinnin puolustelijan.
https://mobile.twitter.com/Kalkkuna/status/1647931704684732417?cxt=HHwW…
No minusta tuo tankotanssiesityskin on vähän harkitsematon asun puolesta. Tosin ymmärrään asun vartalonmyötäisyyden koska liikkeet vaativat fyysisesti ihonmyötäisiä asuja.
Ei ole kahta kesää aikaa siitä kun pohdittiin, että paidaton kesämies kaupunkikuvassa on sopimaton. Tämä puolustelee paljasta persettä siinä samaisessa katukuvassa. Ilmeisesti se on sitten eri asia jos paljastelija tunnustaa jotain suuntausta.
K18-merkintä johtui siitä, ettei virasto ollut vielä ehtinyt tarkistaa ja merkata oikeaa ikärajaa/ikärajattomuutta dokumenttiin. Silloin kun tätä ei olla ehditty tehdä, on esitys pakko merkata k18. Eli ei kerro dokkarin sisällöstä tuo ikärajamerkintä tässä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä tietysti jokainen voi miettiä sen oman päänsä kunnon, jos lasten tansseissa ja eleissä jotain seksuaalista löytää.
Järjetöntä vauhkoamista taas tyhjästä.
Sylitanssikin on tanssia, strippaus on tanssia ja twerkkaus on tanssia. Kaikki tanssit eivät sovi lapsille eikä lasten tarvitse tanssia päihtyneille aikuisille stripparirytkyissä aikuisten yökerhossa. Onko sinulla aikuisen ja lapsen raja hämärtynyt ja moraalinen kompassi päätynyt sateenkaarimagneetin lähelle?
juu, ja tämän mielestä myös ilmapallo jossa lukee "eat dick" on aivan sopiva lapselle, koska onhan muitakin ilmapalloja (yksi lapsiesiintyjistä esiintyy tällaisen ilmapallon kanssa lehtien palstoilla, koska hänen huoltajiensa mielestä on aivan ok 8-vuotiaan ehdottaa julkisesti k*rvän imemistä jos siitä vaan saa mainetta ja rahaa)
Onko Helsingin kaupunki itse katsonut dokkaria, kerta siinä suoraan sanotaan että lasten drag tapahtumat ovat hauskoja myös lastennus*ijoille? Eli niissä käyvät myös pedarit katsomassa pyllyään pikkuhepeneissä vatkaavia pikkulapsia. Ja tätäkin ilmiötä pitäisi nyt vaan suvaita ja suvaita, tai olet ummehtunut konservatiivi?