Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Keskustelu syntyy vasta kun dokkari on esitetty. Eli missä se olisi esitetty? Psykologi-päivillä?

Ei tuo ole dokkarina mitenkään paheksuttava. Se kuvaa drag-kulttuuria, joka ikävä kyllä on levinnyt myös lapsien harrastukseksi.

No vaikka riittävän myöhään illalla Ylen kanavilla. Sori, mutta tää elokuva ei vaan sovi sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuuden juhlimiseen sen enempää kuin dokumentit laps ip ornon tekemisestä.

Ai jaa. Sä haluatkin suurempaa levitystä ja yleisöä tälle. Olisit heti sanonut.

Enhän mä missään vaiheessa sanonut, ettei elokuvaa olisi saanut tehdä tai ettei sitä pitäisi esittää. Mun mielestä se vaan ei ole hyväksyttävä osa viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.

Ei munkaan mielestä. Olen monesta muustakin asiasta sitä mieltä ettei se ole hyväksyttävää. En mä silti lähde canceloimaan jotakin jostakin vain siksi että mä en ole menossa sitä katsomaan tai johonkin osallistu.

Sä haluat rajata sen mitä festareilla esitetään. Miksi? Mihin muuhun sä puutut? Tuskan esiintyjiin?

Jos Tuskaan tulee joku laulamaan lap sip ornoa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ihannoivia biisejä tavoitteena juhlia sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuutta, niin kyllä joo aion sanoa, että tää ei oo nyt ihan korrektia.

Miten ihmeessä mä canceloin yhtään mitään, jos sanon, että tällainen karnevaalifestivaali teemalla "jes, sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuus on mahtavaa!" ei ole oikea paikka esittää dokumenttielokuvaa, jossa lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttävät aikuisia. Että parempi olisi esittää elokuva kontekstissa, jossa siihen voisi suhtautua myös kriittisesti.

Mitä sä tiedät noiden festareiden kävijöiden ajatuksista? Ethän sä tiedä ylen katsojienkaan ajatuksista mitään. Vielä vähemmän sä voit Areenan katsojia rajata, siellä joku lapsikin sen sit katsoo.

Enhän mä ole missään vaiheessa ollut rajaamassa dokumentin esittämistä. Olen kritisoinut kontekstia, jossa elokuva esitetään. Ymmärrän kyllä, että luetun ymmärtäminen on vaikeaa.

No siitä kontekstista uliseminen on sen esittämispaikan rajaamista.

Ja rajatumpi yleisö tuolla olisi ollut kuin nyt youtubessa ja hänen ehdottamassaan ylen ohjelmistossa.

Mutta kun mä en ole ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että tätä dokumenttia ei pitäisi näyttää kaikille, jotka sen haluavat katsoa. Mä olen ollut sitä mieltä, että kyseinen festivaali markkinoi itseään tavalla, joka sävytti tämän dokumentin tavoittelemisenarvoiseksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriksi. Mitä dokumentissa esitetyn kaltaisen lasten drag-kulttuurin ei siis mun mielestä pidä olla. Siksi sitä ei mun mielestä pidä esittää festareilla.

Sanon nyt vielä. Ongelma ei ole lasten drag-harrastuksessa. Ongelma on siinä, että aikuiset ohjailee lasten drag-harrastusta siihen suuntaan, että lapset esiintyvät seksuaalissävytteisesti aikuisille. Sitä ei pidä hyväksyä missään tapauksessa eikä tällaista seksuaalisuuden moninaisuutta pidä missään tapauksessa ymmärtää. Ongelma ei ole dokumentin esittämisessä ylipäätään, vaan ongelma on siinä, missä valossa dokumentti esitetään. Joku dokumenttielokuvafestari olisi ihan eri juttu.

Tuo valo on sun päässä. Saahan se olla sulle ongelma, mutta sä et ole asemassa, jossa sä voit sanella missä mitäkin näytetään. Festariphjelmasta päättäneet eivät ajaneet mitään agendaa ja on todella surullista että he taipuivat somemöyhöttäjien vuoksi.

Dokumenttielokuvafestarit eivät ole lainkaan eri juttu.

En mä kuvittelekaan olevani asemassa, jossa voin sanella, mitä missäkin näytetään. Mulla on mielipide tämän dokkarin esittämisestä ja asiaan liittyvässä keskustelussa argumentoin mielipiteeni puolesta. Moni muu on varmasti eri mieltä, ilmeisesti sinäkin. Silloin kannattaa argumentoida sen oman mielipiteensä puolesta eikä keskustella valosta eriävän mielipiteen esittäjän päässä.

Huomaa kyllä, että noilla lasten seksualisoinnin puolustelijoilla on argumentit vähissä :D

Missä sä näet lasten seksualisoinnin puolustelua?

Lue ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.

Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.

Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.

Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.

Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään  u l i n a n  takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!

Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.

Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.

Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.

Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.

Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.

Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.

Täällä niin, mutta nyt puhutaan siitä miksi dokkarin esittämistä lykättiin. Sit se on sulle varmaan ok, kun se saak-13 merkinnän ja esitetään?

Ikäraja ei muuta dokumentin sisällön ja siinä kuvatun ilmiön häiritsevyyttä. Tartut ihmeellisiin lillukanvarsiin.

Sehän se syy someraivolle oli. Nyt se onkin sit lillukanvarsia.

Someraivon syy oli siis k-18 elokuvan esittäminen aikuisten festareilla? Sulla on kyllä... omintakeinen käsitys maailmanmenosta.  Siellähän esitetään monta muutakin k-18 leffaa, mutta ainoastaan tästä yhdestä nousi kohu. Olisiko dokumentin sisältö sittenkin se somenraivon syy. Ketjussakin ollaan ruodittu enemmän dokumentin sisältöä, eikä ole vaadittu esityksen kieltämistä.

Kyllä, se se syy oli. K-18 merkintä suututti ja sen perusteella dokkaria näkemättä se leimattiin.

Tässä ketjussa niin on puhuttu dokkarin sisällöstä, mutta eihän sitä ohjelmistosta avn vuoksi vedetty.

Näin tapahtui. K-18 merkintä sai ihmiset ajattelemaan dokkarissa olevan sisältöä, jota siinä ei ole.

Eikö tämä ole riittävän häiritsevää sisältöä vihervasemmistolle:

https://mobile.twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cx…

Häiritsevää niin, mutta ei mitään sellaista etteikö sitä voisi festareilla esittää. Aika moni dokkari sisältää häiritsevää sisältöä. Sellainen maailma meillä on. Missä todellisuudessa te elätte kun kuvittelette että kaikki on naminamia?

OK groomer. Älä ole groomeri.

Moni vanhempi antaa lapsensa katsoa Drag Racea:

Lapsille sopivaa toimintaa?

https://mobile.twitter.com/LandonStarbuck/status/1629787724352835584

Mekkomies opettaa tytöile keimailun alkeet ja tippi kerätään yhdessä:

https://mobile.twitter.com/FaajirLibertas/status/1612221133440401408

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.

Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.

Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.

Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.

Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään  u l i n a n  takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!

Muokataanhan vanhat kirjatkin uusiksi ja elokuvissa on diversity casting vihervassarien ulinan takia. Afrikan tähden ja alakoululaisen biologisia tosiasioita todennee kangaskassin aiheuttamaa uikutusta unohtamatta.

Juuri tuota hainkin takaa, kaikenlainen canceloiminen, ja erityisesti tietysti wokefikaatio, on syvältä. 

Kuuluuko transleidin perskannikoiden ja kalukukkaron esittely taaperoiden silmille?

https://mobile.twitter.com/LeoKearse/status/1631395161275023360

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan! Alas sosialismi! Alas marxismi-leninismi!

Nyt se sosialismi toimii viimeinkin! Ihan varmasti! Te ette vain uskoneet riittävän vahvasti!

Suomihan on puolisosialistinen maa, joka on toimivimpien yhteiskuntien joukossa koko maailmassa - sen lähemmäs ei toimivaa sosialismia varmaan koskaan päästäkään, vaikkei kaikki koskaan tule olemaan täydellistä täälläkään.

Kapitalistinen unelma taas löytyy jenkeistä, ja ei kai siitä sen enempää.

Drag queen -satutunnilla voi vilahtaa enemmän kuin oli tarkoitus, vai...

https://mobile.twitter.com/jackrusses/status/1631399776351551488

Ehtoisa transemäntä kelpaisi monelle heteromiehellekin. kunhan on talon rakenteet kunnossa:

https://mobile.twitter.com/amuse/status/1630194978260410368

Koko perheen viihdettä:

Niin ne 8-11 v uotiaat. Te peittelette tosiasioita aikuisella DRAGQUEENILLA. 

SELITTÄKÄÄ NE LAPSET JOTKA ESIINTYVÄT, MUTTA EIVÄT OSAA LUKEA SAATIKA KIRJOITTAA KUNNOLLA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.

Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.

Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.

Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.

Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään  u l i n a n  takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!

Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.

Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.

Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.

Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.

Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.

Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.

Täällä niin, mutta nyt puhutaan siitä miksi dokkarin esittämistä lykättiin. Sit se on sulle varmaan ok, kun se saak-13 merkinnän ja esitetään?

Ikäraja ei muuta dokumentin sisällön ja siinä kuvatun ilmiön häiritsevyyttä. Tartut ihmeellisiin lillukanvarsiin.

Sehän se syy someraivolle oli. Nyt se onkin sit lillukanvarsia.

Someraivon syy oli siis k-18 elokuvan esittäminen aikuisten festareilla? Sulla on kyllä... omintakeinen käsitys maailmanmenosta.  Siellähän esitetään monta muutakin k-18 leffaa, mutta ainoastaan tästä yhdestä nousi kohu. Olisiko dokumentin sisältö sittenkin se somenraivon syy. Ketjussakin ollaan ruodittu enemmän dokumentin sisältöä, eikä ole vaadittu esityksen kieltämistä.

Kyllä, se se syy oli. K-18 merkintä suututti ja sen perusteella dokkaria näkemättä se leimattiin.

Tässä ketjussa niin on puhuttu dokkarin sisällöstä, mutta eihän sitä ohjelmistosta avn vuoksi vedetty.

Näin tapahtui. K-18 merkintä sai ihmiset ajattelemaan dokkarissa olevan sisältöä, jota siinä ei ole.

Eikö tämä ole riittävän häiritsevää sisältöä vihervasemmistolle:

https://mobile.twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cx…

Häiritsevää niin, mutta ei mitään sellaista etteikö sitä voisi festareilla esittää. Aika moni dokkari sisältää häiritsevää sisältöä. Sellainen maailma meillä on. Missä todellisuudessa te elätte kun kuvittelette että kaikki on naminamia?

OK groomer. Älä ole groomeri.

OK idiootti, älä ole idiootti.

Kenen mielestä tämä oli hyvä idea?

https://www.youtube.com/shorts/n8qJaGBlVGM?feature=share

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.

Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.

Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.

Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.

Vaikka dokumentin aihepiiri onkin kiistanalainen niin on siltikin varsin munatonta peruuttaa kenenkään  u l i n a n  takia näytöksiä. Se jos mikä on syvältä nykyaikana. Munaa vähän ihmiset!

Se peruutettiin, koska sillä ei ole virallista ikärajaa. Sitä.odotellessa ,kyllä se elokuva sieltä tulee. Ja keskustelusta päätellen sille on paikka maailmassa. Enkä itse koe sitä mitenkään seksuaalisuuteen liittyväjsi, vaan ihan lasten harrastukseen. Jos lapsi keinuttaa korkokengissä, se ei tuo minulle seksiä mieleen. Meillä on pojat leikkineet korkokengillä ja koruilla ja kävelleet "mallimaisesti". Sitten rynnäänneet ulos pelaamaan jalkapalloa.

Se seksi on katsojan silmässä. Minkä tahansa aiheen voi nähdä seksinä. Ruoska on jollekin seksiä ja toiselle kidutusta.

Mutta vietkö poikasi korkokengissä kävelemään kuin mallit aikuiselle yleisölle jollain klubilla, jossa tarjoillaan alkoholia ja voidaan käyttää jopa huumeita. Älkää nyt sotkeko lasten roolileikkejä drag show'un. En minäkään omaa tytärtäni vienyt äidin korkokengissä ja meikeissä aikuisten miesten katseltavaksi heidän ollessa pienempiä, vaan ne meikit ja korkokengät jäivät kotiin ja ulos lähtiessä pukeuduttiin kuin lapset. Toki pidin huolen että mitään paljastavia vaatteita ei ollut tytöillä päällä.

Jotkut noin nyt tekee. Heistä on kuvattu dokkari. Paheksuntasi voit siis osoittaa niille perheille, jotka näin tekevät, mitä hyödyttää pöyristyä dokumentin tekijöille tai varsinkaan sitä esittäville.

Puhutte kuin tuo olisi ollut lasten drag-näytös, johon teidät olisi huijattu mukaan katsojiksi.

Älä pistä sanoja muiden suuhun. Täällä on kritisoitu lähinnä dokumentin sisältöä, eli lasten seksualisoimista ja viemistä aikuisten yökerhoon hetkuttelemaan pikkuhepenissä. Dokumentin tekijöiden kuvaus dokumentista on "celebration", eli he eivät kuitenkaan ole pelkkiä neutraaleja sivustakatsojia.

Täällä niin, mutta nyt puhutaan siitä miksi dokkarin esittämistä lykättiin. Sit se on sulle varmaan ok, kun se saak-13 merkinnän ja esitetään?

Ikäraja ei muuta dokumentin sisällön ja siinä kuvatun ilmiön häiritsevyyttä. Tartut ihmeellisiin lillukanvarsiin.

Sehän se syy someraivolle oli. Nyt se onkin sit lillukanvarsia.

Someraivon syy oli siis k-18 elokuvan esittäminen aikuisten festareilla? Sulla on kyllä... omintakeinen käsitys maailmanmenosta.  Siellähän esitetään monta muutakin k-18 leffaa, mutta ainoastaan tästä yhdestä nousi kohu. Olisiko dokumentin sisältö sittenkin se somenraivon syy. Ketjussakin ollaan ruodittu enemmän dokumentin sisältöä, eikä ole vaadittu esityksen kieltämistä.

Kyllä, se se syy oli. K-18 merkintä suututti ja sen perusteella dokkaria näkemättä se leimattiin.

Tässä ketjussa niin on puhuttu dokkarin sisällöstä, mutta eihän sitä ohjelmistosta avn vuoksi vedetty.

Näin tapahtui. K-18 merkintä sai ihmiset ajattelemaan dokkarissa olevan sisältöä, jota siinä ei ole.

Eikö tämä ole riittävän häiritsevää sisältöä vihervasemmistolle:

https://mobile.twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cx…

Häiritsevää niin, mutta ei mitään sellaista etteikö sitä voisi festareilla esittää. Aika moni dokkari sisältää häiritsevää sisältöä. Sellainen maailma meillä on. Missä todellisuudessa te elätte kun kuvittelette että kaikki on naminamia?

tottakai kaiken pitää olla pumpuliin käärittyä. Nykyään kasvetaan pää pensaassa ja pumpulia korvissa, ei enää osata asioita katsoa asioina ja osata muodostaa itse mielipidettä. Se täytyy ojentaa suoraan ja sen töytyy olla joko kauheeta tai sit sä olet sen puolella.

Transesiintyjä vinkkaa kolmannella silmällä:

https://mobile.twitter.com/wavechaser2024/status/1622065421909106688

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tottakai kaiken pitää olla pumpuliin käärittyä. Nykyään kasvetaan pää pensaassa ja pumpulia korvissa, ei enää osata asioita katsoa asioina ja osata muodostaa itse mielipidettä. Se täytyy ojentaa suoraan ja sen töytyy olla joko kauheeta tai sit sä olet sen puolella.

Mitä myönteistä on lapsen seksualisoimisessa ja viemisessä yökerhoon vatkaamaan vesirajakuteissa'?

Vihervassarin kahdet rattaat:

https://mobile.twitter.com/JimmyScotchEgg/status/1645016990992543748?cx…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tottakai kaiken pitää olla pumpuliin käärittyä. Nykyään kasvetaan pää pensaassa ja pumpulia korvissa, ei enää osata asioita katsoa asioina ja osata muodostaa itse mielipidettä. Se täytyy ojentaa suoraan ja sen töytyy olla joko kauheeta tai sit sä olet sen puolella.

Mitä myönteistä on lapsen seksualisoimisessa ja viemisessä yökerhoon vatkaamaan vesirajakuteissa'?

Ei mitään. Väittikö joku niin?

Mun mielestä koko drag homma on naisten esineellistämistä. Että joku mies vetää stereotyyppiset naisten vetimet niskaan, se on jotenkin hullun hauskaa.