Lue keskustelun säännöt.
Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi
13.04.2023 |
Voiko oikeasti sairaampaa olla?
Helsinki Markkinoi nettisivuilla Kulttuurikaappi -tapahtumaa, jossa esitetään K-18 elokuva lapsista, jotka esiintyvät aikuisille drag queeneina. Elokuva on siis liian irstas lapsille katsottavaksi, mutta se ei tokikaan estä sitä, että 9-vuotias voi esiintyäö siinä pornahtavasti tanssivana drag queen Lactatiana.
"Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! "
On siis ok, seksualisoida lapset, kun se mukailee aakkosjengin aatetta. Feministit ovat aivan hiljaa.
https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/drag-kids-18-%E…
Keskustelua Heikelän ja Koskelon ohjelmassa 23 minuuttia.
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on, kun fanaatikot johtavat maata ja julkisia organisaatioita.
Ai kokoomus vaii persut?
Ihanaa kun täällä on tänään ollut niin paljon mielensäpahpittajia. Teidän maailma on kerta kaikkiaan murenemassa käsiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä muista koskaan kuulleeni keltään suomalaiselta, että lapsimissit on ok. Kyllä moni on paheksunut tuota amerikkalaista ilmiötä jo 90-luvulla.
Mutta eipä noistä kertovia ohjelmia kukaan silti kiellä.
Cutiesin näkyvyyttä vähennettiin kohun alettua. Ei vissiin poistettu kokonaan kuitenkaan Netflixistä.
tuota *kohua* edes muistanut. Enpä ole nähnyt, mutta voisin kuvitella että taas sairaampi oli sen mieli, joka asiasta mesosi kuin itse leffa.
Vain sairas mieli hyväksyy lasten seksualisoinnin.
Virlä sairaampi mieli näkee seksualisointia sielläkin missä sitä ei ole. Toki kuten sanottua, en ole kyseustä rainaa nähnyt. Muistan vain olleen puhetta liian pienistä vaatteista ja vääristä eleistä. Teinin joskus tavanneena saisi pöyristyä päivittäin jos haluaisi.
Sinun viisarisi värähdyskö se määrittää lapsen seksualisoinnin asteen?
Yhdellä oli sormi suussa. Kaikki nuoret saisi laittaa jalkapuuhun, sunkin lapsesi, jos tuo olisi seksualisointia. Taitaa olla sulla se likainen mieli, just saying.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aakkosporukalle sallitaan lähes kaikki! Tulee ihan oksennus suuhun!
Mikä on aakkosporukka?
LGBTQIA+ tai miten pitkä se lieneekään tänä päivänä.
Anteeksi, tuo on näemmä aivan vanhentunut termi.
Nykyään on käytössä ainakin LGBTQQIP2SAA ja LGBTIQCAPGNGFNBA+
No voi helvetti sentään. Onpa miellyttävää. Opettelen mieluummin Kreikan kieltä kuin heidän sanastoaan.
Senpä takia LGB-osiossa onkin liikehdintää aakkosrimpsusta irtautumiseen. L, G ja B ovat seksuaalisia suuntautumisia, loput ovat sukupuolisekoilua ja erilaisia fetissejä. Nykyään Prideillä pyörii enemmän heteroqueerejä, heteroturreja, heterotranseja, heterokinkyjä, heteropolyamorisia ja heteroaseksuaaleja kuin homoseksuaaleja. Homoseksuaalit on ulkoistettu omista järjestöistään, määritelmästään, tiloistaan, ryhmistään ja bileistään, transit ovat jopa varastaneet homojen historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä muista koskaan kuulleeni keltään suomalaiselta, että lapsimissit on ok. Kyllä moni on paheksunut tuota amerikkalaista ilmiötä jo 90-luvulla.
Mutta eipä noistä kertovia ohjelmia kukaan silti kiellä.
Cutiesin näkyvyyttä vähennettiin kohun alettua. Ei vissiin poistettu kokonaan kuitenkaan Netflixistä.
tuota *kohua* edes muistanut. Enpä ole nähnyt, mutta voisin kuvitella että taas sairaampi oli sen mieli, joka asiasta mesosi kuin itse leffa.
Vain sairas mieli hyväksyy lasten seksualisoinnin.
Virlä sairaampi mieli näkee seksualisointia sielläkin missä sitä ei ole. Toki kuten sanottua, en ole kyseustä rainaa nähnyt. Muistan vain olleen puhetta liian pienistä vaatteista ja vääristä eleistä. Teinin joskus tavanneena saisi pöyristyä päivittäin jos haluaisi.
Miten se että 9-vuotias pukeutuu pikkuruisiin vaatteisiin ja meikataan räikeästi, jotta hän voi keikistellä aikuisille, ei ole lapsen seksualisointia? Mitä se sitten on? Oletko miettinyt millaista porukkaa noissa esityksissä on yleisönä? Lapsia ei kuulu altistaa tuollaiseen, en ymmärrä miten yksikään vanhempi suostuu moiseen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on, kun fanaatikot johtavat maata ja julkisia organisaatioita.
Ai kokoomus vaii persut?
Ihanaa kun täällä on tänään ollut niin paljon mielensäpahpittajia. Teidän maailma on kerta kaikkiaan murenemassa käsiin!
On se aikamoista, että vastustaakseen persuja täytyy puolustella lasten seksualisointia. Identiteettipolitiikkaa kauneimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta se jaksaa aina yllättää. Kyllä tämä kansa on ihan helvetin yksinkertaista porukkaa. Tyhmää kuin mikä. Ja tällä tarkoitan juuri näitä kauhistelijoita ja moraalin perään huutajia.
Cuties lienee sun suosikkielokuva, kun voit viihdyttää itseäsi laillisesti sen parissa?
Ja sä varmaan teet katumusharjoituksia kaikkien puolesta?
Ihan naurettavaa lähteä tolle linjalle heti kun joku ei ole kieltämässä kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Me ainakin tiedämme, millaista sisältöä sinä et ole kieltämässä.
Miksi tuo pitäisi kieltää? Mikä tuosta teki vääränlaisen dokkarin? Mitä muuta sä kieltäisit? Vanhusten hoidon epäkohdista kertovan dokkarin? Mites porno?
Tämä niin isosti! Lasten drag shown puolella ole kukaan, mutta sen dokementoinnin kieltäminen menee kyllä jo ihan yli.
Kyllä Woke-aakkosjengi on ihan reippaasti lasten dragia kannattamassa.
Ei sitä muuten olisi.
Höpöhöpö. Eikö homoutta olisi ilman että se haluttiin dekriminalisoida? Ihanko ilman kannatusta me saadaan epätasa-arvoisuus kuriin?
Jospa et sotkisi homoseksuaaleja transhulluuteen ja lasten drag-groomaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo elokuva on katsoa. Jokainen näkee, miten siinä puhutaan täysin kritiikittömästi tästä asiasta.
Elokuvassa puhutaan siitä, että tämä ei liity seksuaalisuuteen. Silti siinä törmätään tämän tästä seksuaalisuuteen.
Aiemmin ajattelin, että tämä dragtouhu on yhtä törkeää touhua kuin lapsimissitoiminta.
Elokuvan katsottuani voin todeta, että tämä on paljon pahempaa.
Nimenomaan! Kieltämällä tuon näyttäminen ei kyllä saavuteta yhtään mitään. Kun et voi edes pöyristyä, et voi sanoa mitään koko asiasta. Tätä tapahtuu vaikkei saisi.
Kummallista ajattelua että pahaa ei tapahdu kun en siitä tiedä.
Mä ymmärtäisin tän haloon jos tätä olisi näytetty lapsille. Mutta kun ei. Aikuisen ihmisen on hyvä tietää mitä kaikkea sitä maailmalla tapahtuukaan, vasta sitten voi olla asiasta oikeasti jotain mieltä.
Vihervasemmisto ei näe lasten seksualisoinnissa ongelmaa:
Katju Aro, entinen Feministisen puolueen pj:
"Hei @PekkarinenElina, jäin miettimään päivitystäsi. Erityisen valitettava on nytkin nähty ilmiö, jossa lapset ja drag-/HLBTIQ-viha yhdistetään. Miksi lasten drag-showt ovat valitettavia? Eihän dragiin lähtökohtaisesti sisälly seksualisointi, vaikka tietty porukka toista väittää."
https://twitter.com/katjuaro/status/1646816861743357952
Anna Moring, "Monimuotoiset perheet -verkoston johtava asiantuntija":
"Ehkä tässä valtuutetun alkuperäisessä twiitissä sekoittuvat seksuaalisuus ja sukupuoli? Nämä eivät ole seksuaalisuutta karnevalisoivia esityksiä, vaan nimenomaan sukupuolta, ja oikeus sukupuolen karnevalisointiin on myös alaikäisillä. He tietävät sukupuolesta yllättävän paljon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lapsi ylipäätään saa idean tällaiseen? Aika harva pieni lapsi edes tietää mikä on drag queen. Eikä tarvitsekaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on katsottu. Paljon melua tyhjästä taas. Rankempia kuvauksia asioista näkee jo iltauutisissa.
Saunan taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan ymmärtänyt edes aikuisia drag-tähtiä. Eihän ne osaa itse edes laulaa tai tanssia. Miksi maksaa jostain feikki-Paula Koivuniemen dubbikeikasta, kun samalla rahalla saa aidon???
Toisaalta jokaisella saa minusta olla haluamansa "harrastus" jos ei tee kenellekään mitään pahaa. Näin minusta on ihan ok jos aikuinen tahtoo olla drag-tähti. Kyllä myös osa laulaa ihan hyvin. Varsinkin ulkomaalaisista. Itsekin tunsin aikoinaan erään joka vaan harrastuksen vuoksi kävi kuvauksissa yms.
Ei kaikesta tarvi aina tehdä jotain ikävää. Toki nämä lasten jutut yms pois lukien. Oikeastaan minusta on parempi, että joku mies esim pukeutuu naiseksi ja saa tavallaan ilmentää sitä "naiseuttaan" ja olla siinä roolissa. Jos joku "väärässä" sukupuolessa elävä pystyy välttämään leikkaukset yms olemalla drag niin minusta se on vaan hyvä juttu. Olisi kaikille vaan parempi jos ne toisen sukupuolen haaveilut olisivat vain esim pukeutumisen tasolle jääviä, eivätkä johtaisi leikkauksiin. Sori huonot termit, mutta ehkä joku ymmärsi mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä muista koskaan kuulleeni keltään suomalaiselta, että lapsimissit on ok. Kyllä moni on paheksunut tuota amerikkalaista ilmiötä jo 90-luvulla.
Mutta eipä noistä kertovia ohjelmia kukaan silti kiellä.
Cutiesin näkyvyyttä vähennettiin kohun alettua. Ei vissiin poistettu kokonaan kuitenkaan Netflixistä.
tuota *kohua* edes muistanut. Enpä ole nähnyt, mutta voisin kuvitella että taas sairaampi oli sen mieli, joka asiasta mesosi kuin itse leffa.
Vain sairas mieli hyväksyy lasten seksualisoinnin.
Virlä sairaampi mieli näkee seksualisointia sielläkin missä sitä ei ole. Toki kuten sanottua, en ole kyseustä rainaa nähnyt. Muistan vain olleen puhetta liian pienistä vaatteista ja vääristä eleistä. Teinin joskus tavanneena saisi pöyristyä päivittäin jos haluaisi.
Miten se että 9-vuotias pukeutuu pikkuruisiin vaatteisiin ja meikataan räikeästi, jotta hän voi keikistellä aikuisille, ei ole lapsen seksualisointia? Mitä se sitten on? Oletko miettinyt millaista porukkaa noissa esityksissä on yleisönä? Lapsia ei kuulu altistaa tuollaiseen, en ymmärrä miten yksikään vanhempi suostuu moiseen.
-eri
Siten, että totuus käännetään päälaelleen, totuuden tilalle laitetaan valhe. Kuten tässä translaissa - ei ole mitään transsukupuolta olemassakaan! Ja sanotaan että tässä ei ole mitään seksuaalista, vaikka kaikki tietää että on. Tässä ei ole mitään väärää - ON
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta se jaksaa aina yllättää. Kyllä tämä kansa on ihan helvetin yksinkertaista porukkaa. Tyhmää kuin mikä. Ja tällä tarkoitan juuri näitä kauhistelijoita ja moraalin perään huutajia.
Cuties lienee sun suosikkielokuva, kun voit viihdyttää itseäsi laillisesti sen parissa?
Ja sä varmaan teet katumusharjoituksia kaikkien puolesta?
Ihan naurettavaa lähteä tolle linjalle heti kun joku ei ole kieltämässä kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Me ainakin tiedämme, millaista sisältöä sinä et ole kieltämässä.
Miksi tuo pitäisi kieltää? Mikä tuosta teki vääränlaisen dokkarin? Mitä muuta sä kieltäisit? Vanhusten hoidon epäkohdista kertovan dokkarin? Mites porno?
Edelleen sana konteksti. Jos ko. dokkari esitetään lastensuojelun ammattilaisille koulutustilaisuuksissa se voi olla ok. Jos se esitetään häiriintynyttä seksuaalisuuttaan bilettäville, se ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aakkosporukalle sallitaan lähes kaikki! Tulee ihan oksennus suuhun!
Mikä on aakkosporukka?
LGBTQIA+ tai miten pitkä se lieneekään tänä päivänä.
Anteeksi, tuo on näemmä aivan vanhentunut termi.
Nykyään on käytössä ainakin LGBTQQIP2SAA ja LGBTIQCAPGNGFNBA+
Varmaan se pyörtynyt kahdeksikko jo siellä lopussa, niin kukaan ei loukkaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo elokuva on katsoa. Jokainen näkee, miten siinä puhutaan täysin kritiikittömästi tästä asiasta.
Elokuvassa puhutaan siitä, että tämä ei liity seksuaalisuuteen. Silti siinä törmätään tämän tästä seksuaalisuuteen.
Aiemmin ajattelin, että tämä dragtouhu on yhtä törkeää touhua kuin lapsimissitoiminta.
Elokuvan katsottuani voin todeta, että tämä on paljon pahempaa.
Nimenomaan! Kieltämällä tuon näyttäminen ei kyllä saavuteta yhtään mitään. Kun et voi edes pöyristyä, et voi sanoa mitään koko asiasta. Tätä tapahtuu vaikkei saisi.
Kummallista ajattelua että pahaa ei tapahdu kun en siitä tiedä.
Mä ymmärtäisin tän haloon jos tätä olisi näytetty lapsille. Mutta kun ei. Aikuisen ihmisen on hyvä tietää mitä kaikkea sitä maailmalla tapahtuukaan, vasta sitten voi olla asiasta oikeasti jotain mieltä.
Haloo on noussut dokkarin sisällöstä, eli lasten seksualisoinnin normalisoinnista. Siitä, että esipuberteettiset pojat viedään aikuisten klubille avaamaan haaroja ja kirnuamaan lattiaa kuin Sanna Marin vesirajahepenissä aikuisyleisölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo elokuva on katsoa. Jokainen näkee, miten siinä puhutaan täysin kritiikittömästi tästä asiasta.
Elokuvassa puhutaan siitä, että tämä ei liity seksuaalisuuteen. Silti siinä törmätään tämän tästä seksuaalisuuteen.
Aiemmin ajattelin, että tämä dragtouhu on yhtä törkeää touhua kuin lapsimissitoiminta.
Elokuvan katsottuani voin todeta, että tämä on paljon pahempaa.
Nimenomaan! Kieltämällä tuon näyttäminen ei kyllä saavuteta yhtään mitään. Kun et voi edes pöyristyä, et voi sanoa mitään koko asiasta. Tätä tapahtuu vaikkei saisi.
Kummallista ajattelua että pahaa ei tapahdu kun en siitä tiedä.
Mä ymmärtäisin tän haloon jos tätä olisi näytetty lapsille. Mutta kun ei. Aikuisen ihmisen on hyvä tietää mitä kaikkea sitä maailmalla tapahtuukaan, vasta sitten voi olla asiasta oikeasti jotain mieltä.
Vihervasemmisto ei näe lasten seksualisoinnissa ongelmaa:
Katju Aro, entinen Feministisen puolueen pj:
"Hei @PekkarinenElina, jäin miettimään päivitystäsi. Erityisen valitettava on nytkin nähty ilmiö, jossa lapset ja drag-/HLBTIQ-viha yhdistetään. Miksi lasten drag-showt ovat valitettavia? Eihän dragiin lähtökohtaisesti sisälly seksualisointi, vaikka tietty porukka toista väittää."
https://twitter.com/katjuaro/status/1646816861743357952
Anna Moring, "Monimuotoiset perheet -verkoston johtava asiantuntija":
"Ehkä tässä valtuutetun alkuperäisessä twiitissä sekoittuvat seksuaalisuus ja sukupuoli? Nämä eivät ole seksuaalisuutta karnevalisoivia esityksiä, vaan nimenomaan sukupuolta, ja oikeus sukupuolen karnevalisointiin on myös alaikäisillä. He tietävät sukupuolesta yllättävän paljon."
Jos nyt ihan suoraan saa kysyä: Mikä näitä ihmisiä vaivaa, jos eivät näe lasten tekemässä dragissä mitään ongelmaa?
Katoin dokumentin youtubesta. Ihan samaahan tuo on kuin ne pikkutyttöjen kauneuskilpailut, ja tuomitsen siis jyrkästi molemmat. Seksualisoivat lapsia.
Voitaisiin myös huutaa lapsimisseistä ja lapsiesiintyjistä, jotka äitiensä avustuksella meikataan kuin viiden pennin huo*at konsanaan ja siinä ei ole kenenkään mielestä mitään väärää...
Vierailija kirjoitti:
Mistä lapsi ylipäätään saa idean tällaiseen? Aika harva pieni lapsi edes tietää mikä on drag queen. Eikä tarvitsekaan tietää.
Hyvesignaloivalta, vahvasti narsistiselta, huomiota kaipaavalta woke-äidiltä, joka haluaa tehdä kaikin tavoin pesäeroa "tolkun juntteihin" ja muihin halveksimiinsa ihmisryhmiin. Hän on valmis uhraamaan lapsensa saadakseen cooliuspisteitä muilta "tiedostavilta".
Vai sun? Eipä tota kielletty, kohu saadaan aikaiseksi kaikesta mahdollisesta.