Kokoomus pitää kiinni Suomen hiilineutraaliudesta 2035

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

Aurinkokunnan kolonisointi ja louhinta on vielä valtavampi mahdollisuus, teknologisesti ei toki vielä oo ku just ja just mahdollista kolonisoida kuu, mutta kyllä se sieltä ihan kohta joskus tulee sitten se muidenkin stemujen kolonisointi!

Autoteollisuus toimii sen mukaan minkälaiset pelisäännöt heille asetetaan, kyllä ne on tienny kokoajan ettei koko maailma voi siirtyä sähkövispilöihin koska pelkästään akkumateriaaleja ei yksinkertaisesti riitä kaikille kuin korkeintaan hetkeksi.

Jos toi homma toimisi ihan oikeasti, niin autoteollisuus kuten kaikki muukin teollisuus olisi jo aikoja sitten siirtynyt niihin ihan ilman mitään pakottamistakin.

Itse oon sitä mieltä että päästöjä tulee vähentää siten että kuitenkin kuskien määrä ei vähene vaan kasvaa, se kun on kuitenkin yksi tehokkaimpia ja varmimpia tapoja virkistää ja ylläpitää talouden aktiivisuutta, muutama tesla ja siihen päälle läjä busseja ja sporia ei koskaan tule saavuttamaan samanlaista taloudellista toimeliaisuuden tasoa kuin yksityisautoilu... ellei tarkotuksena ole ajaa ihmiset lopullisesti niihin betoniviidakkoihin tyhjentää maaseutu lopuistakin ihmisistä ja firmoista?

Tottakai Kokoomus pitää siitä kiinni, kum se kuuluu agendaan. Ei tänne muuten saada tuikattua keskuspankin digivaluuttaa, jonka arvo litataan hiilidioksidista. Ja kaikki tottelee kuin Kiinassa, tai jää yhteiskunnan ulnopuolelle. Herätkää nyt jo, mitä tänne ajetaan. Korporaatioiden valta ja vapaus pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?

Sinä se et näytä mitään ymmärtävän, et edes lukemaasi selkokielistä tekstiä. Se nimenomaan on tuhoisaa, jos juuri nyt jarrutellaan ja sitä kautta jäädään junasta, koska nyt valikoituu ne maat, jotka tulevat olemaan vihreän teknologian suunnittelussa ja valmistamisessa eturivin maita.  On myöhästä rypistää joskus vuonna 2050 kun kilpailijamaat on painaneet ajat sitten ohi oikealta ja vasemmalta.

Persut haluaa selvästi olla samassa rintamassa Venäjän ja muiden menneisyyteen jumittuneiden fossiilimaiden kanssa.

Paino sanalla "tulevat olemaan"

Jännä juttu että tuota erinomaisen hyvää ja toimivaa systeemiä pitää aina "myydä" ihmisille pakottamalla ja kivoilla jetson-postikorteilla.

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

jos se vihreä teknologia toimii ei meitä pidä siihen pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?

Sinä se et näytä mitään ymmärtävän, et edes lukemaasi selkokielistä tekstiä. Se nimenomaan on tuhoisaa, jos juuri nyt jarrutellaan ja sitä kautta jäädään junasta, koska nyt valikoituu ne maat, jotka tulevat olemaan vihreän teknologian suunnittelussa ja valmistamisessa eturivin maita.  On myöhästä rypistää joskus vuonna 2050 kun kilpailijamaat on painaneet ajat sitten ohi oikealta ja vasemmalta.

Persut haluaa selvästi olla samassa rintamassa Venäjän ja muiden menneisyyteen jumittuneiden fossiilimaiden kanssa.

Jäädään junasta jos ei pidetä kiinni Sannan hatusta heittämästä vuosiluvusta jolla hän keräsi itselleen kiitoksia? Sannan hallitushan ei kyennyt ilmastotekoihin, jotka mahdollistaisivat tuon aikataulun! Jo ensimmäisenä vuotena tiputtiin tarvittavasta kehityksen nopeudesta. Nytkö persujen pitäisi korjata viheravemmiston ilmastotoimien puutteetkin, rahan lisäksi? 

Ihmiset kauhistelevat EU:lta tulevia vaatimuksia liittyen talojen eristämisen parantamiseen. Tuohan on ainoastaan pikku juttu verrattuna siihen mitä Sannan asettama tavoiteaikataulu vaatii. EU tähtää vuoteen 2050 kun taas Sanna haluaa tehdä asiat puolet nopeammin. Ihan vain jotta oltaisiin parempia ihmisiä. Teknologia ei ole valmista monellakaan alueella, mutta eihän se näitä oman kilven kiillottajia kiinnosta.

Mikä on se Suomen kilpailuetu muihin Euroopan maihin verrattuna, jolla juuri meidän kannattaa pyrkiä v. -35 tavoitteeseen? Ja miksi kukaan muu verrokkimaa ei ole ottanut käyttöön näin hienoa ideaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se Suomen kilpailuetu muihin Euroopan maihin verrattuna, jolla juuri meidän kannattaa pyrkiä v. -35 tavoitteeseen? Ja miksi kukaan muu verrokkimaa ei ole ottanut käyttöön näin hienoa ideaa?

Minkään muun maan päättäjä maailmassa ei ole yhtä viisas ja älykäs kuin Sanna

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se Suomen kilpailuetu muihin Euroopan maihin verrattuna, jolla juuri meidän kannattaa pyrkiä v. -35 tavoitteeseen? Ja miksi kukaan muu verrokkimaa ei ole ottanut käyttöön näin hienoa ideaa?

EUn lainsäädännössä tullaan tukemaan rahallisesti firmoja, jotka innovoivat hiilineutraaleja ratkaisuja.

Jos me saadaan tuota rahaa 10v ennen kuin Ruotsi, siitä on meille etua.

Niitä tullaan sanktioimaan, jotka saastuttavat. Eli rahan vuoksi tätä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se Suomen kilpailuetu muihin Euroopan maihin verrattuna, jolla juuri meidän kannattaa pyrkiä v. -35 tavoitteeseen? Ja miksi kukaan muu verrokkimaa ei ole ottanut käyttöön näin hienoa ideaa?

EUn lainsäädännössä tullaan tukemaan rahallisesti firmoja, jotka innovoivat hiilineutraaleja ratkaisuja.

Jos me saadaan tuota rahaa 10v ennen kuin Ruotsi, siitä on meille etua.

Niitä tullaan sanktioimaan, jotka saastuttavat. Eli rahan vuoksi tätä tehdään.

Uskotko sinä tuohon ihan tosissasi? Kyllä ne rahat valuvat hyvin tiukasti euroopan maihin, vaikka meidän tavoiteaikataulu olisi huominen. Käytäntö on näyttänyt että me maksamme EU:lle ja rahat valuvat niihin maihin joissa päättäjät edistävät oman maansa etuja. 

Kokoomus on kyllä tästä ilmastohumpasta innoissaan, kun nyt tuolla saadaan perusteltua historiallisen suuret yritystuet johon myös vihervasemmisto antaa siunauksen. Lapset maksaa. Me olemme parempia ihmisiä.

Ilmakehässä on niin paljon hiilidioksidia, että se estää seuraavan jääkauden tulemisen.

Eli edes maapallon liikkeen aiheuttama viilentyminen ei riitä enää lämpötilan laskuun.

2 miljoonaa vuotta sitten oli sama määrä hiilidioksidia ilmakehässä. Elinolosuhteet eivät olleet sellaisia, joissa ihminen lajina selviää.

Jos ilmasto lämpenee 4-6 astetta, Keski-Euroopassa on Saharan ilmasto. Toki se jää veden alle muutenkin.

Sen vuoksi ajatellaan, että tarttis tehdä jotain. Toki kahden asteen tavoitteeseen ei olla pääsemässä, joten ekosysteemi tulee romahtamaan.

Mutta mikäpä siinä, jos tänään on kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmakehässä on niin paljon hiilidioksidia, että se estää seuraavan jääkauden tulemisen.

Eli edes maapallon liikkeen aiheuttama viilentyminen ei riitä enää lämpötilan laskuun.

2 miljoonaa vuotta sitten oli sama määrä hiilidioksidia ilmakehässä. Elinolosuhteet eivät olleet sellaisia, joissa ihminen lajina selviää.

Jos ilmasto lämpenee 4-6 astetta, Keski-Euroopassa on Saharan ilmasto. Toki se jää veden alle muutenkin.

Sen vuoksi ajatellaan, että tarttis tehdä jotain. Toki kahden asteen tavoitteeseen ei olla pääsemässä, joten ekosysteemi tulee romahtamaan.

Mutta mikäpä siinä, jos tänään on kaikki hyvin.

Eikös olisi parempi jos lopettaisimme kaiken elämän Suomen rajojen sisäpuolelta vuoden sisään? Maailma pelastuisi ja me olisimme sankareita?

Tämä hiilineitraalius 2035 on käsittämätön aivopieru. Hyvesignaloinnin tyyliin 6.6 kattetonts miljardia Italian mafialle Sanna-tyyliin voisimme kerrankin katsoa vähän suomalaisten etua.

Vierailija kirjoitti:

Ilmakehässä on niin paljon hiilidioksidia, että se estää seuraavan jääkauden tulemisen.

Eli edes maapallon liikkeen aiheuttama viilentyminen ei riitä enää lämpötilan laskuun.

2 miljoonaa vuotta sitten oli sama määrä hiilidioksidia ilmakehässä. Elinolosuhteet eivät olleet sellaisia, joissa ihminen lajina selviää.

Jos ilmasto lämpenee 4-6 astetta, Keski-Euroopassa on Saharan ilmasto. Toki se jää veden alle muutenkin.

Sen vuoksi ajatellaan, että tarttis tehdä jotain. Toki kahden asteen tavoitteeseen ei olla pääsemässä, joten ekosysteemi tulee romahtamaan.

Mutta mikäpä siinä, jos tänään on kaikki hyvin.

Ja pieni Suomi näköjään vihreiden mielestä tekee sen yksin. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu haluaa saastuttaa luontoa.

Juu.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku persu tai muu Suomessa tekee tai jättää tekemättä. Suomen osuus maailman päästöistä on promillen tuhannesosan luokkaa.

Jos ilmastoa muuttavat päästöt pitää saada kuriin, se on aloitettava välittömästi Kiinasta, Meksikosta, Brasiliasta, Romaniasta, Venäjältä, Intiasta ym. maista eikä Suomesta. Se ei auta maailmaa yhtään, vaikka lopetetaan puun polttaminen täällä ja kolminkertaistetaan sähkön ja polttoaineen hinta.    

Lopeta sitten Kiina paskan ostaminen.

Persut on kuin kepu: luonnon tuhoaminen ja paskaaminen aina mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?

Sinä se et näytä mitään ymmärtävän, et edes lukemaasi selkokielistä tekstiä. Se nimenomaan on tuhoisaa, jos juuri nyt jarrutellaan ja sitä kautta jäädään junasta, koska nyt valikoituu ne maat, jotka tulevat olemaan vihreän teknologian suunnittelussa ja valmistamisessa eturivin maita.  On myöhästä rypistää joskus vuonna 2050 kun kilpailijamaat on painaneet ajat sitten ohi oikealta ja vasemmalta.

Persut haluaa selvästi olla samassa rintamassa Venäjän ja muiden menneisyyteen jumittuneiden fossiilimaiden kanssa.

Mutta meilllä on sota Ukrainassa Veäjän kaasuun hirttäytymisen takia. Kiitos vihreät. Sitä se sinisilmäisyys teettää.

Tuulivoima onneksi pelasti paljon Suomessa ja Euroopassa sekä energiansäästö. Kiinnittyminen fossiilisiin pelaa suoraan Venäjän pussiin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?

Sinä se et näytä mitään ymmärtävän, et edes lukemaasi selkokielistä tekstiä. Se nimenomaan on tuhoisaa, jos juuri nyt jarrutellaan ja sitä kautta jäädään junasta, koska nyt valikoituu ne maat, jotka tulevat olemaan vihreän teknologian suunnittelussa ja valmistamisessa eturivin maita.  On myöhästä rypistää joskus vuonna 2050 kun kilpailijamaat on painaneet ajat sitten ohi oikealta ja vasemmalta.

Persut haluaa selvästi olla samassa rintamassa Venäjän ja muiden menneisyyteen jumittuneiden fossiilimaiden kanssa.

Mutta meilllä on sota Ukrainassa Veäjän kaasuun hirttäytymisen takia. Kiitos vihreät. Sitä se sinisilmäisyys teettää.

Mitä v. un paskaa putinisti taas työntää!! Venäjä hyökkäsi itse Ukrainaan eli suvereeniin maahan!

Vierailija kirjoitti:

Persut on kuin kepu: luonnon tuhoaminen ja paskaaminen aina mielessä.

Samaan sankoon kuuluu vihervasemmisto. Puheistaan huolimatta eivät ole tehneet politiikkaa joka johtaisi heidän asettamiin tavoitteisiin.

On mukavampaa kerätä kiitoksia, kuin tehdä päätöksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se Suomen kilpailuetu muihin Euroopan maihin verrattuna, jolla juuri meidän kannattaa pyrkiä v. -35 tavoitteeseen? Ja miksi kukaan muu verrokkimaa ei ole ottanut käyttöön näin hienoa ideaa?

EUn lainsäädännössä tullaan tukemaan rahallisesti firmoja, jotka innovoivat hiilineutraaleja ratkaisuja.

Jos me saadaan tuota rahaa 10v ennen kuin Ruotsi, siitä on meille etua.

Niitä tullaan sanktioimaan, jotka saastuttavat. Eli rahan vuoksi tätä tehdään.

Sittenhän ei tarvita valtion tavoitteita. Markkinoiden näkymätön käsi hoitaa homman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.

Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.

Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.

Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?

Sinä se et näytä mitään ymmärtävän, et edes lukemaasi selkokielistä tekstiä. Se nimenomaan on tuhoisaa, jos juuri nyt jarrutellaan ja sitä kautta jäädään junasta, koska nyt valikoituu ne maat, jotka tulevat olemaan vihreän teknologian suunnittelussa ja valmistamisessa eturivin maita.  On myöhästä rypistää joskus vuonna 2050 kun kilpailijamaat on painaneet ajat sitten ohi oikealta ja vasemmalta.

Persut haluaa selvästi olla samassa rintamassa Venäjän ja muiden menneisyyteen jumittuneiden fossiilimaiden kanssa.

Mutta meilllä on sota Ukrainassa Veäjän kaasuun hirttäytymisen takia. Kiitos vihreät. Sitä se sinisilmäisyys teettää.

Tuulivoima onneksi pelasti paljon Suomessa ja Euroopassa sekä energiansäästö. Kiinnittyminen fossiilisiin pelaa suoraan Venäjän pussiin!!

Ydinvoima olisi auttanut jos vihervassarit eivät olisi sitä vastustaneet vuosikymmeniä. Tietenkin venäläinen maakaasu on ollut demareiden suojeluksessa