Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus pitää kiinni Suomen hiilineutraaliudesta 2035
12.04.2023 |
Samoin tekee RKP. Joko persut antaa periksi tai ei mene hallitukseen. Orpon tunnustelukysymyksiin pitää vastata ensi viikonlopun aikana.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-vihjaisi-tiukasta-ilmasto…
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perussuomalaisten pahin vika onkin se, että vähättelevät ilmastoa koskevia vakavia tutkimustuloksia ja tarvetta yrittää sopeuttaa ihmisen toiminta maapallon resursseihin nähden kestävälle pohjalle.
Eikö vasta tullut Nasalta joku tutkimus jossa todettiin että Suomessa asiat helvetin hyvällä mallilla.
Olikohan se tutkimus julkaistu ja vertaisarvioitu av:lla?
Ettei vaan olisi Einsteinin kadonneet tutkimukset jotka persut löysi jostain peräsomen lipaston alta? Vai oliko se wanhan winhotuksen mapeista, eikun siis kansioiden perältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on typerä. Tämä tappaa kilpailukykymme, kun muut maat eivät pyri samaan.
Päinvastoin, voi tehdä meistä edeltäkävijän ja luoda valtavista uusia työpaikkoja. Muut maat joutuvat kuitenkin seuraamaan perässä jossain vaiheessa ja viimeistään silloin me olemme etulyöntiasemassa.
Esimerkiksi liikenteen kurittaminen liian kireällä aikataululla haittaa koko Suomen taloudellista toimintaa eikä varmasti tuo mitään etulyöntiasemaa tai työpaikkoja. Kilpailijamaat nauravat seuratessaan tätä Suomen sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
PS ei tietenkään ymmärrä, että jos olisimme yhtä kiinni fossiilisissa polttoaineissa kuin monet muut maat, olisi Ukrainan sota aiheuttanut tänne huomattavasti suuremman energiakriisin kuin se lopulta aiheutti.
Kyllä se aiheutti kovan energiakriisin. Marin paikkasi sitä maksamalla meille velalla sähkönhinnan hyvityksiä. Kiersi ovelasti velasta keskustelemisen siinä aiheessa antamalla suoraan valtion tulohanasta melkein ennen kuin se osuu valtion kassaan. Velkaantumiseen se silti suoraan vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
PS ei tietenkään ymmärrä, että jos olisimme yhtä kiinni fossiilisissa polttoaineissa kuin monet muut maat, olisi Ukrainan sota aiheuttanut tänne huomattavasti suuremman energiakriisin kuin se lopulta aiheutti.
Sanoo viherpuníkki, joka lobbaa kaasuputkia ja vastustaa ydinvoimaa.
En oikein hyväksy sitä asetelmaa, että Kokoomus ja RKP vain sanelevat ehtoja, ja persut on se, jonka pitäisi joustaa joka asiassa. Eihän se niin voi mennä. Kaikkien pitää saada jotain omia tavoiteita läpi ja kaikkien pitää joustaa joissain kohdissa muiden hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Vierailija kirjoitti:
En oikein hyväksy sitä asetelmaa, että Kokoomus ja RKP vain sanelevat ehtoja, ja persut on se, jonka pitäisi joustaa joka asiassa. Eihän se niin voi mennä. Kaikkien pitää saada jotain omia tavoiteita läpi ja kaikkien pitää joustaa joissain kohdissa muiden hyväksi.
Ei RKP sinne hallitukseen ole menossa. Jos persut joutuu taipumaan ilmastokysymyksessä, ne menee mieluummin vihreiden kanssa hallitukseen ja ajaa pakkoruotsin mereen. Silloin ne olisi kansallissankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sen hiilineutraalisuus-tavoitteen voi toteuttaa rakentamalla valtavasti ydinvoimaa lisää... kokoomuksen puheissa se tavoite nimittäin yhdistetään aina tavoitteeseen, että Suomesta tulisi "puhtaan energian suurvalta".
Kai persut ydinvoimaa kannattavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on typerä. Tämä tappaa kilpailukykymme, kun muut maat eivät pyri samaan.
Päinvastoin, voi tehdä meistä edeltäkävijän ja luoda valtavista uusia työpaikkoja. Muut maat joutuvat kuitenkin seuraamaan perässä jossain vaiheessa ja viimeistään silloin me olemme etulyöntiasemassa.
Jos tämä kerran on niin mahtava juttu niin miksi ei laiteta 2030? Miksi kaikilla muilla jotain 2050 jos tämä kerran on niin mahtava juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanmderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kokoomus, persuille ei anneta periksi vaan yritetään jättää jotain tästä maapallosta lapsillekin.
Se on Helsinki joka maapallon tuhoaa - porukka joka ei tee oikeaa duunia!
Helsingissä on käytännössä 90 %:a porukasta virkamiehiä vaan eipä onnistuta saamaan edes metron ovia saatika asemia kuntoon tuolla porukalla. Ehkä se johtuu siitä, että virkamiesten osuus ei ole 100 %:a??
Byrokratiaa perustellaan sillä että se auttaa muita sektoreita - todellako?
Kolmas fakta on se , että n 60 %a Suomen väestöstä on jukisella. Ei kukaan omaa työpaikaansa äänestä pois .....päin prinkkalaa tässä ollaan menossa ja lujaa!Helsinki
Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:aRautavaara
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 11.5 %
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14.8 %
Korkea-asteen tutkinto 12.1ILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:aSodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)
Eli palveluala ja julkinen puoli tarkoittaa mielestäsi samaa? Yksityisen sektorin palvelualoja ei ole olemassa?
Kerro lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tää hiilineutraalius olis älytön miljardibusiness, kuten väittävät, niin siellä apajilla olis jo iso joukko jenkkejä. Vaan ei ole. Ei taideta tehdä ziljardi-miljardeja tällä jutulla.
Vierailija kirjoitti:
Jos tää hiilineutraalius olis älytön miljardibusiness, kuten väittävät, niin siellä apajilla olis jo iso joukko jenkkejä. Vaan ei ole. Ei taideta tehdä ziljardi-miljardeja tällä jutulla.
Eiköhän kokoomusta kiinnosta lähinnä se, että valtion rahoja saadaan ohjattu firmoille erinäisinä vihertukina yms.
On se kumma, kun Suomessa ei ole yhtään oikeaa markkinatalouspuoluetta. Kokoomusta kiinnostaa vain valtion omaisuuden ja verorahojen yksityistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulossa vasemmistohallitus kokoomuksen johdolla, kok. sdp, vihreät, rkp.
Vierailija kirjoitti:
Neanmderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kokoomus, persuille ei anneta periksi vaan yritetään jättää jotain tästä maapallosta lapsillekin.
Se on Helsinki joka maapallon tuhoaa - porukka joka ei tee oikeaa duunia!
Helsingissä on käytännössä 90 %:a porukasta virkamiehiä vaan eipä onnistuta saamaan edes metron ovia saatika asemia kuntoon tuolla porukalla. Ehkä se johtuu siitä, että virkamiesten osuus ei ole 100 %:a??
Byrokratiaa perustellaan sillä että se auttaa muita sektoreita - todellako?
Kolmas fakta on se , että n 60 %a Suomen väestöstä on jukisella. Ei kukaan omaa työpaikaansa äänestä pois .....päin prinkkalaa tässä ollaan menossa ja lujaa!Helsinki
Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:aRautavaara
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 11.5 %
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14.8 %
Korkea-asteen tutkinto 12.1ILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:aSodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)Eli palveluala ja julkinen puoli tarkoittaa mielestäsi samaa? Yksityisen sektorin palvelualoja ei ole olemassa?
Kerro lisää.
Nuo rajat on aika vaikea selvittää, kun ne duunit menee myös ristiin. Kunnat käyttävät myös yksityisiä firmoja esim rakennukseen ja tietöihin ja vaikka mihin. Eikä olekaan enää mitään järkeä kaikkea tehdä kuntien itse, kun ei siellä tehokkuus ja taito riitä ja budjettiakaan ei tarvitse noudattaa. Olin ennen työssä, jossa näki, miten kalliiksi kunnan itsensä operoimat rakennukset tulivat ja sutta vielä usein ja jouduttiin monta kertaa tekemään. Ja 30 vuoden jälkeen homeessa ja purkukunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Neanmderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kokoomus, persuille ei anneta periksi vaan yritetään jättää jotain tästä maapallosta lapsillekin.
Se on Helsinki joka maapallon tuhoaa - porukka joka ei tee oikeaa duunia!
Helsingissä on käytännössä 90 %:a porukasta virkamiehiä vaan eipä onnistuta saamaan edes metron ovia saatika asemia kuntoon tuolla porukalla. Ehkä se johtuu siitä, että virkamiesten osuus ei ole 100 %:a??
Byrokratiaa perustellaan sillä että se auttaa muita sektoreita - todellako?
Kolmas fakta on se , että n 60 %a Suomen väestöstä on jukisella. Ei kukaan omaa työpaikaansa äänestä pois .....päin prinkkalaa tässä ollaan menossa ja lujaa!Helsinki
Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:aRautavaara
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 11.5 %
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14.8 %
Korkea-asteen tutkinto 12.1ILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:aSodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)Eli palveluala ja julkinen puoli tarkoittaa mielestäsi samaa? Yksityisen sektorin palvelualoja ei ole olemassa?
Kerro lisää.
Mitä eroa palvelualoilla on julkisen ja yksityisen välillä? Yksi jakaa leipää työttömille, toinen muille pummeille, kolmas abc:n asiakkaille? Kuinka paljon ne tuottaa vientiä? No tietenkin jokainen abc:n jakelija ruokkii kasvuveturin kuljettajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanmderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kokoomus, persuille ei anneta periksi vaan yritetään jättää jotain tästä maapallosta lapsillekin.
Se on Helsinki joka maapallon tuhoaa - porukka joka ei tee oikeaa duunia!
Helsingissä on käytännössä 90 %:a porukasta virkamiehiä vaan eipä onnistuta saamaan edes metron ovia saatika asemia kuntoon tuolla porukalla. Ehkä se johtuu siitä, että virkamiesten osuus ei ole 100 %:a??
Byrokratiaa perustellaan sillä että se auttaa muita sektoreita - todellako?
Kolmas fakta on se , että n 60 %a Suomen väestöstä on jukisella. Ei kukaan omaa työpaikaansa äänestä pois .....päin prinkkalaa tässä ollaan menossa ja lujaa!Helsinki
Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:aRautavaara
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 11.5 %
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14.8 %
Korkea-asteen tutkinto 12.1ILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:aSodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)Eli palveluala ja julkinen puoli tarkoittaa mielestäsi samaa? Yksityisen sektorin palvelualoja ei ole olemassa?
Kerro lisää.
Nuo rajat on aika vaikea selvittää, kun ne duunit menee myös ristiin. Kunnat käyttävät myös yksityisiä firmoja esim rakennukseen ja tietöihin ja vaikka mihin. Eikä olekaan enää mitään järkeä kaikkea tehdä kuntien itse, kun ei siellä tehokkuus ja taito riitä ja budjettiakaan ei tarvitse noudattaa. Olin ennen työssä, jossa näki, miten kalliiksi kunnan itsensä operoimat rakennukset tulivat ja sutta vielä usein ja jouduttiin monta kertaa tekemään. Ja 30 vuoden jälkeen homeessa ja purkukunnossa.
90-vuoden takaisessa taantumassa yksi valtio päätti rakentaa autobahneja ja infraa. Silloin sen valtion talous lähti sellaiseen kiitoon, että se kykeni rahoittamaan sotakalustoakin tuhoisin seurauksin. Parempi, että valtio jatkaa velkaantumista niin ei ole tuollaisten sotien vaaraa?
Kokoomus on pulassa. Kovat oli lupaukset ja vaatimukset vaalitaistelun aikana ja nyt ne täytyy lunastaaOrpon johdolla ei homma tule hoidetuksi ja Häkkäsestä on enemmän hyötyä kuin haittaa!!!!
Vanhanen osui mielestäni naulankantaan, kun heti vaalien jälkeen kommentoi tulevia hallitusneuvotteluja. Näyttäköön Kokoomus nyt pistä kana (kukko?) pissii.
Nyt jo Orpo on inissyt että kaikkien pitää olla valmiina hallitustunnusteluihin (miksi?), karkkiveroa on vaikea toteuttaa (ei käy ps) jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Ja näytäpä nyt toteen tuo viiden vuoden takaisen hölynpölyn väite. Kun velkaa on yhtäkkiä nelkyt miljardia lisää.
Montako miljardia maksetaan joka vuosi korkoja? Siitäkö se hyöty tulee, jos korot saataisiinkin ilmastohysterian vuoksi nollan saantipuolelle?
Monetko lapsilisät joudutaan hiljalleen jättämään maksamatta, kun korkoihin menee yhä enemmän? Entä mistä muusta joudutaan korkomenojen vuoksi tinkimään?
Jos BKT jatkaa painumistaan sen vuoksi, että hyödytään ilmastosta, kohtahan valtiolla ei ole enää muita menoja kuin korkomenot. Saataisiinko me vaikka vihreistä ja demareista eduskunta joka päättää, että ei leikata mistään muusta kuin korkomenoista? Eli lopetetaan korkojen maksu, jotta ihmisoikeuksien mukaisiin menoihin riittää rahat?
Alue: Aihe vapaa
PS ei tietenkään ymmärrä, että jos olisimme yhtä kiinni fossiilisissa polttoaineissa kuin monet muut maat, olisi Ukrainan sota aiheuttanut tänne huomattavasti suuremman energiakriisin kuin se lopulta aiheutti.