Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus pitää kiinni Suomen hiilineutraaliudesta 2035
12.04.2023 |
Samoin tekee RKP. Joko persut antaa periksi tai ei mene hallitukseen. Orpon tunnustelukysymyksiin pitää vastata ensi viikonlopun aikana.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-vihjaisi-tiukasta-ilmasto…
Kommentit (121)
Ilmastonsuojelu on ehkä vielä typerämpää kuin kivien suojelu tai ulkoavaruuden suojelu. Rooman klubilaiset jo myösivät, että etsiessään sopivaa vihollista he saivat idean, että ilmaston lämpeneminen muiden uhkien ohella soveltuisi tähän, vaikkakin ensin uhkailtiin ilmaston kylmenemisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonsuojelu on ehkä vielä typerämpää kuin kivien suojelu tai ulkoavaruuden suojelu. Rooman klubilaiset jo myösivät, että etsiessään sopivaa vihollista he saivat idean, että ilmaston lämpeneminen muiden uhkien ohella soveltuisi tähän, vaikkakin ensin uhkailtiin ilmaston kylmenemisellä.
Joo, ei ilmastonsuojelussa ole mitään järkeä. Eikä keuhkotautienkaan hoidossa. Tuberkuloosista ei ketään tarvinnut aikanaankaan hoitaa, miksi tulevaisuudessa miettiä mitään hengitysteiden ongelmia?
Ilmastonsuojelu on tunnettu mm. Lontoossa jo 150 vuoden ajan. Joskus siellä oikeasti ei pystynyt välillä hengittämään, mutta smoke free zonet tuli ja sulki piiput. Kun se sama silloin koettu ongelma on laajenemassa hiljalleen globaaliksi uhaksi, ei kyettäisikään tekemään mitään? Vai pitäisikö meidän kuitenkin yrittää?
Noniin nyt päästiin asiaan. Joko muilla on popparit mikrossa? 😁👌
Vierailija kirjoitti:
Noniin nyt päästiin asiaan. Joko muilla on popparit mikrossa? 😁👌
Taisi jo mustua seuraavaa viestiä odotellessa?
Ei meillä ole varaa tähän edelleenkään, miten petteri nyt sitten talouseksperttinä meinasi varustautua, rempata ja vielä vihreät siirtymät ja velkakellonkin taake vetästä, kaikki yhtaikaa suu vaahdossa juosten kustenko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Ja näytäpä nyt toteen tuo viiden vuoden takaisen hölynpölyn väite. Kun velkaa on yhtäkkiä nelkyt miljardia lisää.
Montako miljardia maksetaan joka vuosi korkoja? Siitäkö se hyöty tulee, jos korot saataisiinkin ilmastohysterian vuoksi nollan saantipuolelle?
Monetko lapsilisät joudutaan hiljalleen jättämään maksamatta, kun korkoihin menee yhä enemmän? Entä mistä muusta joudutaan korkomenojen vuoksi tinkimään?
Jos BKT jatkaa painumistaan sen vuoksi, että hyödytään ilmastosta, kohtahan valtiolla ei ole enää muita menoja kuin korkomenot. Saataisiinko me vaikka vihreistä ja demareista eduskunta joka päättää, että ei leikata mistään muusta kuin korkomenoista? Eli lopetetaan korkojen maksu, jotta ihmisoikeuksien mukaisiin menoihin riittää rahat?
Korkomenojen leikkausta minäkin kannatan. Sehän tarkoittaa, että ei enää haluta lisää lainaa. Joka tarkoittaa vielä Kokoomuksenkin esittämää jyrkempiä toimia
Eihän sitä lainaa tarvitse maksaa koskaan takaisin, mutta jos talous jää kasvamatta ja jätät korot maksamatta, millä rahoilla sitten eletään?
Joku on puhunut, että pitää luopua ikuisesta kasvun tavoittelusta. Se ei varmaan ainakaan ollut yksikään edellistä vasemmistohallitusta tukeva? Se velan otto ei nimittäin maksa itse itseään, kun talous ei kasvakaan. Korot lankeaa maksettavaksi ihan siinä euromäärässä joka lasketaan korkojen mukaan koko velasta.
Jos talous ei kasva, ei se korkojen osuus pienene. Jos talous supistuu, korkojen osuus valtion menoista kasvaa vaikka hallitus olisi kuinka vihreä tai vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Ja näytäpä nyt toteen tuo viiden vuoden takaisen hölynpölyn väite. Kun velkaa on yhtäkkiä nelkyt miljardia lisää.
Montako miljardia maksetaan joka vuosi korkoja? Siitäkö se hyöty tulee, jos korot saataisiinkin ilmastohysterian vuoksi nollan saantipuolelle?
Monetko lapsilisät joudutaan hiljalleen jättämään maksamatta, kun korkoihin menee yhä enemmän? Entä mistä muusta joudutaan korkomenojen vuoksi tinkimään?
Jos BKT jatkaa painumistaan sen vuoksi, että hyödytään ilmastosta, kohtahan valtiolla ei ole enää muita menoja kuin korkomenot. Saataisiinko me vaikka vihreistä ja demareista eduskunta joka päättää, että ei leikata mistään muusta kuin korkomenoista? Eli lopetetaan korkojen maksu, jotta ihmisoikeuksien mukaisiin menoihin riittää rahat?
Korkomenojen leikkausta minäkin kannatan. Sehän tarkoittaa, että ei enää haluta lisää lainaa. Joka tarkoittaa vielä Kokoomuksenkin esittämää jyrkempiä toimia
Eihän sitä lainaa tarvitse maksaa koskaan takaisin, mutta jos talous jää kasvamatta ja jätät korot maksamatta, millä rahoilla sitten eletään?
Joku on puhunut, että pitää luopua ikuisesta kasvun tavoittelusta. Se ei varmaan ainakaan ollut yksikään edellistä vasemmistohallitusta tukeva? Se velan otto ei nimittäin maksa itse itseään, kun talous ei kasvakaan. Korot lankeaa maksettavaksi ihan siinä euromäärässä joka lasketaan korkojen mukaan koko velasta.
Jos talous ei kasva, ei se korkojen osuus pienene. Jos talous supistuu, korkojen osuus valtion menoista kasvaa vaikka hallitus olisi kuinka vihreä tai vasemmistolainen.
No sitten otetaan euroopan yhteisistä varannoista lainaa. Sinnehän me maksetaan joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hiilineutraalius tulee maksamaan Uudelle-Seelannille 5000 miljardia dollaria ja sillä saavutetaan 0,004 asteen lämpötilan alenema.
Suomi siis on suht samanlainen valtio kooltaan kuin Uusi Seelanti, joten tuota luokkaa se hinta tulee täälläkin olemaan. Meillä vaan halutaan olla hiilineutraali jo vuonna 2035. Ei sitä muuten ehtisikään esimerkiksi maailmalle."
5000 miljardia dollaria? Linkkiä, kiitos. Onko tuohon laskettu summa seuraavalle 1000 vuodelle vai? Joka tapauksessa kaikkien laskelmien mukaan tulee halvemmaksi toimia kuin olla toimimatta. Lasku toimitetaan lastenlapsillemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Ja näytäpä nyt toteen tuo viiden vuoden takaisen hölynpölyn väite. Kun velkaa on yhtäkkiä nelkyt miljardia lisää.
Montako miljardia maksetaan joka vuosi korkoja? Siitäkö se hyöty tulee, jos korot saataisiinkin ilmastohysterian vuoksi nollan saantipuolelle?
Monetko lapsilisät joudutaan hiljalleen jättämään maksamatta, kun korkoihin menee yhä enemmän? Entä mistä muusta joudutaan korkomenojen vuoksi tinkimään?
Jos BKT jatkaa painumistaan sen vuoksi, että hyödytään ilmastosta, kohtahan valtiolla ei ole enää muita menoja kuin korkomenot. Saataisiinko me vaikka vihreistä ja demareista eduskunta joka päättää, että ei leikata mistään muusta kuin korkomenoista? Eli lopetetaan korkojen maksu, jotta ihmisoikeuksien mukaisiin menoihin riittää rahat?
Korkomenojen leikkausta minäkin kannatan. Sehän tarkoittaa, että ei enää haluta lisää lainaa. Joka tarkoittaa vielä Kokoomuksenkin esittämää jyrkempiä toimia
Eihän sitä lainaa tarvitse maksaa koskaan takaisin, mutta jos talous jää kasvamatta ja jätät korot maksamatta, millä rahoilla sitten eletään?
Joku on puhunut, että pitää luopua ikuisesta kasvun tavoittelusta. Se ei varmaan ainakaan ollut yksikään edellistä vasemmistohallitusta tukeva? Se velan otto ei nimittäin maksa itse itseään, kun talous ei kasvakaan. Korot lankeaa maksettavaksi ihan siinä euromäärässä joka lasketaan korkojen mukaan koko velasta.
Jos talous ei kasva, ei se korkojen osuus pienene. Jos talous supistuu, korkojen osuus valtion menoista kasvaa vaikka hallitus olisi kuinka vihreä tai vasemmistolainen.
No sitten otetaan euroopan yhteisistä varannoista lainaa. Sinnehän me maksetaan joka vuosi.
Ai mistä varannoista ajattelit saada lainaa, jos jätät korot maksamatta? Silloin vaan korkoprosentin saa nousemaan. Korko kuvaa velkakirjoihin sijoittavien luottoa siihen, että rahat on tallessa ja ne tuottaa.
Heti, jos joku uhkaa, että hei me saatetaan viedä sun rahat eikä makseta siitä mitään, kukaan ei osta sellaisia velkakirjoja ilman kovaa tuotto-odotusta. Eli ne velkakirjat menee liki vessapaperiksi vain ehkä sen mielestä joka ei aio maksaa korkoja. Ne jotka myöntää lainoja haluaa sitäkin enemmän rahaa vastineeksi jos edes epäilevät, että korkojen tulo voi tyssätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aletaan suoltaa jotain modernei trabanteja mitkä on vapautettu löpöö lukuunottamatta veroista, päästöt laskisi ihan yhtä paljon kuin nytkin ja useammalla olisi varaa ajella jollain kotterolla edes.
Ei tääl toimi mikään pidemmän päälle jos työläisillä ei oo järkevää ja edullista keinoa liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Ja näytäpä nyt toteen tuo viiden vuoden takaisen hölynpölyn väite. Kun velkaa on yhtäkkiä nelkyt miljardia lisää.
Montako miljardia maksetaan joka vuosi korkoja? Siitäkö se hyöty tulee, jos korot saataisiinkin ilmastohysterian vuoksi nollan saantipuolelle?
Monetko lapsilisät joudutaan hiljalleen jättämään maksamatta, kun korkoihin menee yhä enemmän? Entä mistä muusta joudutaan korkomenojen vuoksi tinkimään?
Jos BKT jatkaa painumistaan sen vuoksi, että hyödytään ilmastosta, kohtahan valtiolla ei ole enää muita menoja kuin korkomenot. Saataisiinko me vaikka vihreistä ja demareista eduskunta joka päättää, että ei leikata mistään muusta kuin korkomenoista? Eli lopetetaan korkojen maksu, jotta ihmisoikeuksien mukaisiin menoihin riittää rahat?
Korkomenojen leikkausta minäkin kannatan. Sehän tarkoittaa, että ei enää haluta lisää lainaa. Joka tarkoittaa vielä Kokoomuksenkin esittämää jyrkempiä toimia
Eihän sitä lainaa tarvitse maksaa koskaan takaisin, mutta jos talous jää kasvamatta ja jätät korot maksamatta, millä rahoilla sitten eletään?
Joku on puhunut, että pitää luopua ikuisesta kasvun tavoittelusta. Se ei varmaan ainakaan ollut yksikään edellistä vasemmistohallitusta tukeva? Se velan otto ei nimittäin maksa itse itseään, kun talous ei kasvakaan. Korot lankeaa maksettavaksi ihan siinä euromäärässä joka lasketaan korkojen mukaan koko velasta.
Jos talous ei kasva, ei se korkojen osuus pienene. Jos talous supistuu, korkojen osuus valtion menoista kasvaa vaikka hallitus olisi kuinka vihreä tai vasemmistolainen.
No sitten otetaan euroopan yhteisistä varannoista lainaa. Sinnehän me maksetaan joka vuosi.
Ai mistä varannoista ajattelit saada lainaa, jos jätät korot maksamatta? Silloin vaan korkoprosentin saa nousemaan. Korko kuvaa velkakirjoihin sijoittavien luottoa siihen, että rahat on tallessa ja ne tuottaa.
Heti, jos joku uhkaa, että hei me saatetaan viedä sun rahat eikä makseta siitä mitään, kukaan ei osta sellaisia velkakirjoja ilman kovaa tuotto-odotusta. Eli ne velkakirjat menee liki vessapaperiksi vain ehkä sen mielestä joka ei aio maksaa korkoja. Ne jotka myöntää lainoja haluaa sitäkin enemmän rahaa vastineeksi jos edes epäilevät, että korkojen tulo voi tyssätä.
Mitä tekemistä tuolla korkojutulla on koko otsikon kanssa? Eikö joku voisi avata ihan Kokoomuksen korkoketjun ja täällä puhua oikeasti ilmastotavoitteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanmderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kokoomus, persuille ei anneta periksi vaan yritetään jättää jotain tästä maapallosta lapsillekin.
Se on Helsinki joka maapallon tuhoaa - porukka joka ei tee oikeaa duunia!
Helsingissä on käytännössä 90 %:a porukasta virkamiehiä vaan eipä onnistuta saamaan edes metron ovia saatika asemia kuntoon tuolla porukalla. Ehkä se johtuu siitä, että virkamiesten osuus ei ole 100 %:a??
Byrokratiaa perustellaan sillä että se auttaa muita sektoreita - todellako?
Kolmas fakta on se , että n 60 %a Suomen väestöstä on jukisella. Ei kukaan omaa työpaikaansa äänestä pois .....päin prinkkalaa tässä ollaan menossa ja lujaa!Helsinki
Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:aRautavaara
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 11.5 %
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14.8 %
Korkea-asteen tutkinto 12.1ILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:aSodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)Eli palveluala ja julkinen puoli tarkoittaa mielestäsi samaa? Yksityisen sektorin palvelualoja ei ole olemassa?
Kerro lisää.
Mitä eroa palvelualoilla on julkisen ja yksityisen välillä? Yksi jakaa leipää työttömille, toinen muille pummeille, kolmas abc:n asiakkaille? Kuinka paljon ne tuottaa vientiä? No tietenkin jokainen abc:n jakelija ruokkii kasvuveturin kuljettajaa.
32,3 miljardia suunnilleen, siinä palvelualojen viennin arvo 2022. Oliko muuta just nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hiilineutraalius tulee maksamaan Uudelle-Seelannille 5000 miljardia dollaria ja sillä saavutetaan 0,004 asteen lämpötilan alenema.
Suomi siis on suht samanlainen valtio kooltaan kuin Uusi Seelanti, joten tuota luokkaa se hinta tulee täälläkin olemaan. Meillä vaan halutaan olla hiilineutraali jo vuonna 2035. Ei sitä muuten ehtisikään esimerkiksi maailmalle."
5000 miljardia dollaria? Linkkiä, kiitos. Onko tuohon laskettu summa seuraavalle 1000 vuodelle vai? Joka tapauksessa kaikkien laskelmien mukaan tulee halvemmaksi toimia kuin olla toimimatta. Lasku toimitetaan lastenlapsillemme.
Sivusta, mutta eikö maailmanloppu ja kaikenlaiset ilmastokatastrofit oo siunattu lastenlapsille jo useamman sukupolven ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hiilineutraalius tulee maksamaan Uudelle-Seelannille 5000 miljardia dollaria ja sillä saavutetaan 0,004 asteen lämpötilan alenema.
Suomi siis on suht samanlainen valtio kooltaan kuin Uusi Seelanti, joten tuota luokkaa se hinta tulee täälläkin olemaan. Meillä vaan halutaan olla hiilineutraali jo vuonna 2035. Ei sitä muuten ehtisikään esimerkiksi maailmalle."
Eli hallituksen pitää leikata ja sopeuttaa enemmän. 5000 miljardia ja Italian tukirahat päälle. Nämä otetaan köyhillä, sairailta ja työttömiltä Kokoomuksen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun puolueen ykköstavoite voi olla vähentää ilmastotoimia??? Oikein puolueohjelmaan kirjattuna. Vaaliohjelmaahan ei ollut lainkaan.
Tavoite on kylläkin siirtyä eurooppalaiseen aikatauluun ja asettaa tavoitteeksi olla hiilineutraali vuonna 2050. Näin toimii ylivoimainen enemmistö Euroopan valtioista.
Tavoite on varastaa suomalaisten lasten tulevaisuus. Ja tämä on ykköstavoite!!!
Lähdetään nyt ihan siitä, että Suomi valtiona hyötyy ilmastonmuutoksesta. Tätä vastaan pitäisi sitten taistella kustannuksista välittämättä. En kyllä oletakaan mitään logiikkaa sieltä ilmastolahkon suunnalta.
Ja varastaako Ruotsi siis omien lastensa tulevaisuuden, kun niiden tavoite on vuosi 2045 eikä 2035?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
No hupsista. Käypä myymässä tuo hyöty meidän velkojille, niin valtion korkomenot saadaan samantien tippumaan.
Ja näytäpä nyt toteen tuo viiden vuoden takaisen hölynpölyn väite. Kun velkaa on yhtäkkiä nelkyt miljardia lisää.
Montako miljardia maksetaan joka vuosi korkoja? Siitäkö se hyöty tulee, jos korot saataisiinkin ilmastohysterian vuoksi nollan saantipuolelle?
Monetko lapsilisät joudutaan hiljalleen jättämään maksamatta, kun korkoihin menee yhä enemmän? Entä mistä muusta joudutaan korkomenojen vuoksi tinkimään?
Jos BKT jatkaa painumistaan sen vuoksi, että hyödytään ilmastosta, kohtahan valtiolla ei ole enää muita menoja kuin korkomenot. Saataisiinko me vaikka vihreistä ja demareista eduskunta joka päättää, että ei leikata mistään muusta kuin korkomenoista? Eli lopetetaan korkojen maksu, jotta ihmisoikeuksien mukaisiin menoihin riittää rahat?
Korkomenojen leikkausta minäkin kannatan. Sehän tarkoittaa, että ei enää haluta lisää lainaa. Joka tarkoittaa vielä Kokoomuksenkin esittämää jyrkempiä toimia
Eihän sitä lainaa tarvitse maksaa koskaan takaisin, mutta jos talous jää kasvamatta ja jätät korot maksamatta, millä rahoilla sitten eletään?
Joku on puhunut, että pitää luopua ikuisesta kasvun tavoittelusta. Se ei varmaan ainakaan ollut yksikään edellistä vasemmistohallitusta tukeva? Se velan otto ei nimittäin maksa itse itseään, kun talous ei kasvakaan. Korot lankeaa maksettavaksi ihan siinä euromäärässä joka lasketaan korkojen mukaan koko velasta.
Jos talous ei kasva, ei se korkojen osuus pienene. Jos talous supistuu, korkojen osuus valtion menoista kasvaa vaikka hallitus olisi kuinka vihreä tai vasemmistolainen.
No sitten otetaan euroopan yhteisistä varannoista lainaa. Sinnehän me maksetaan joka vuosi.
Ai mistä varannoista ajattelit saada lainaa, jos jätät korot maksamatta? Silloin vaan korkoprosentin saa nousemaan. Korko kuvaa velkakirjoihin sijoittavien luottoa siihen, että rahat on tallessa ja ne tuottaa.
Heti, jos joku uhkaa, että hei me saatetaan viedä sun rahat eikä makseta siitä mitään, kukaan ei osta sellaisia velkakirjoja ilman kovaa tuotto-odotusta. Eli ne velkakirjat menee liki vessapaperiksi vain ehkä sen mielestä joka ei aio maksaa korkoja. Ne jotka myöntää lainoja haluaa sitäkin enemmän rahaa vastineeksi jos edes epäilevät, että korkojen tulo voi tyssätä.
Mitä tekemistä tuolla korkojutulla on koko otsikon kanssa? Eikö joku voisi avata ihan Kokoomuksen korkoketjun ja täällä puhua oikeasti ilmastotavoitteista?
Kun Kokoomus haluaa kaiken, velat alas ja ilmasto kuntoon. Ei muuten onnistu ilman oikeaa vihersiirtymää.
Siis jollain keinolla se ilmaston paraneminen on järjestettävä. Eli jotain kulutusta on lopetettava. Eli jossain tulot pienenee ja ostetaan ulkomailta paljon kalliimmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hiilineutraalius tulee maksamaan Uudelle-Seelannille 5000 miljardia dollaria ja sillä saavutetaan 0,004 asteen lämpötilan alenema.
Suomi siis on suht samanlainen valtio kooltaan kuin Uusi Seelanti, joten tuota luokkaa se hinta tulee täälläkin olemaan. Meillä vaan halutaan olla hiilineutraali jo vuonna 2035. Ei sitä muuten ehtisikään esimerkiksi maailmalle."
5000 miljardia dollaria? Linkkiä, kiitos. Onko tuohon laskettu summa seuraavalle 1000 vuodelle vai? Joka tapauksessa kaikkien laskelmien mukaan tulee halvemmaksi toimia kuin olla toimimatta. Lasku toimitetaan lastenlapsillemme.
Sivusta, mutta eikö maailmanloppu ja kaikenlaiset ilmastokatastrofit oo siunattu lastenlapsille jo useamman sukupolven ajan?
On ja on.
On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.
Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.
Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.
Vierailija kirjoitti:
On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.
Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.
Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.
Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On äärimmäisen surullista, että persut on hirttäytyneet tähän ilmastotoimien kaikkinaiseen vastustukseen.
Vihreäsiirtymä ja sen kautta vihreä teknologia on nimenomaan Suomelle valtava mahdollisuus. Paljon suurempi kuin Nokia tai Metsäteollisuus on ollut koskaan. Nyt nimenomaan siihen olisi satsattava valtavasti, sillä siinä pyörii tulevaisuudessa suurimmat rahat.
Onneksi teollisuus on asian jo osaltaan oivaltanutkin ja alkanut siihen satsaamaan, mutta tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tuhoisaa, että valtaan pääsisi jarrupuolue, joka mitätöisi etumatkamme vihreässä teknologiassa.
Todellisuudessa on äärimmäisen surullista, että sinä et vieläkään kykene ymmärtämään, ettei persut vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Vain aikajana on heillä realistisempi ja suomalaisille reilumpi. Mutta ei, he eivät tosiaan vastusta kaikkinaisia ilmastotoimia. Pystyisiköhän tämän tiedon sisäistämään?
Sinä se et näytä mitään ymmärtävän, et edes lukemaasi selkokielistä tekstiä. Se nimenomaan on tuhoisaa, jos juuri nyt jarrutellaan ja sitä kautta jäädään junasta, koska nyt valikoituu ne maat, jotka tulevat olemaan vihreän teknologian suunnittelussa ja valmistamisessa eturivin maita. On myöhästä rypistää joskus vuonna 2050 kun kilpailijamaat on painaneet ajat sitten ohi oikealta ja vasemmalta.
Persut haluaa selvästi olla samassa rintamassa Venäjän ja muiden menneisyyteen jumittuneiden fossiilimaiden kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Ensin Orpo neuvottelee persujen kanssa ilmastosta. Sitten semarien kanssa budjetista. Kun ne karahtaa kiville Purra neuvottelee Orponn kanssa, mutta ei kysykään ilmastosta
Ei ne demarit taida päästä hallitukseen. Ei kyllä Orpo tai kukaan muukaan päästä Purraa neuvottelemaan, ennen sitä löytyy kompromissit.