Onko oikein ottaa lapsilta kännykät etteivät voi soitella vanhemman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Siihen on perusteltu syy, miksi niin tehdään. Tiedät itse, miksi lapsesi eivät voi olla sinuun yhteydessä. Se on heidän etunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Varmaan sinun pitäisi olla yhteydessä itseesi ja miettiä, mistä syistä näin on päätetty toimia. 

Kuten jo aiemmin kerroin, aikuiset ei tule toimeen keskenään joten lapsia pitävä taho käyttää lapsia lyömäaseenaan estämällä näiltä yhteydenpidon ulkomaailmaan, ei ainoastaan minuun vaan kaikkiin läheisiinsä ja kavereihin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Mistä teknologiasta puhut? :D Me olimme yhteydessä ihan tapaamalla ihmisiä, koska ei ollut mitään lankapuhelinta kummempaa teknologiaa olemassa. Ja lankapuhelimella soittaminen oli sen verran hintavaa, ettei puhelimessa lärpätelty jatkuvasti. 

Aika kuppasta ollu sit teillä, ite sain ekan kännykän jo joskus ala-asteella 96-97.

Samoihin aikoihin tuli ekat kerrat netissäkin.

Lankapuhelimet toki oli myös.

En tosin ymmärrä miten se liittyy nyt tähän ketjuun mitenkään.

ap

Sellaista oli elämä 90-luvun alussa. Ihan normaalia. Olet niin nuori, että ymmärrettävästi et sitä muista. Minä asuin jo vuonna 1997 omillani. Ketjuun tämä liittyy sillä tavalla, että yritän kertoa sinulle, että lapset eivät kuole, jos heillä ei ole kännykkä jatkuvasti käytössä. Eivät edes silloin, jos ei ole kännykkää ollenkaan. 

Näiltä lapsilta on otettu kännykät kokonaan pois, heillä ei ole puhelimia saati nettiä käytössään yhtenäkään minuuttina vuorokaudessa.

ap

Niin? Luuletko, että 90-luvun alussa lapsilla oli puhelimet ja netit käytössä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Lapsella on lakiin perustuva oikeus molempiin vanhempiin, lapsen niin halutessa.

Lastensuojelu ei voi kieltää lasta tapaamasta molempia vanhempia, ainoastaan, jos toinen vanhempi on vaarallinen lapselle tai itselleen, jolloin tapaamisesta on haittaa tai uhkaa lapsen turvallisuutta, puhelin soitot voidaan kieltää, mutta silloin tapaamiset valvotusti.

Onko tämä toinen vanhempi rikollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Varmaan sinun pitäisi olla yhteydessä itseesi ja miettiä, mistä syistä näin on päätetty toimia. 

Kuten jo aiemmin kerroin, aikuiset ei tule toimeen keskenään joten lapsia pitävä taho käyttää lapsia lyömäaseenaan estämällä näiltä yhteydenpidon ulkomaailmaan, ei ainoastaan minuun vaan kaikkiin läheisiinsä ja kavereihin.

ap

Nyt puhut kyllä sellaista paskaa, että huh. Ei lapsia laitokseen ihan vain siksi laiteta, että aikuiset eivät tule toimeen keskenään. Itsestäsi löytyy syy, miksi yhteydenpito on rajoitettu. Sinä olet sen aiheuttanut omalla toiminnallasi. Kuten senkin, että lapset ovat laitoksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Siihen on perusteltu syy, miksi niin tehdään. Tiedät itse, miksi lapsesi eivät voi olla sinuun yhteydessä. Se on heidän etunsa. 

Peruste on, että koska en tule toimeen tanttaroiden kanssa, en saa olla lapsiini yhteydessä.

Ainoa joka väittää tämän olevan lasten etu on tanttarat itse, lapset itse saati kukaan muukaan ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

ap

Varmasti laillista on, mutta typerää. Lapselle tulee viha rajoittajaa kohtaa, ellei ole mitään hyvää syytä rajoitukseen.

Asiat hoidetaan puhumalla, sekä toisen huoltajan, että lapsen kanssa.

Onko lapsella paha olla lähivanhemman luona, vai miksi soittelee jatkuvasti etävanhemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Lapsella on lakiin perustuva oikeus molempiin vanhempiin, lapsen niin halutessa.

Lastensuojelu ei voi kieltää lasta tapaamasta molempia vanhempia, ainoastaan, jos toinen vanhempi on vaarallinen lapselle tai itselleen, jolloin tapaamisesta on haittaa tai uhkaa lapsen turvallisuutta, puhelin soitot voidaan kieltää, mutta silloin tapaamiset valvotusti.

Onko tämä toinen vanhempi rikollinen?

Heidän mukaansa lapseni on vaarassa jopa puhelimen välityksellä yhteydessä ollessaan, koska puhun tanttaroille ilkeästi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Siihen on perusteltu syy, miksi niin tehdään. Tiedät itse, miksi lapsesi eivät voi olla sinuun yhteydessä. Se on heidän etunsa. 

Peruste on, että koska en tule toimeen tanttaroiden kanssa, en saa olla lapsiini yhteydessä.

Ainoa joka väittää tämän olevan lasten etu on tanttarat itse, lapset itse saati kukaan muukaan ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

ap

No sitten sinun on aika opetella käyttäytymään niin kuin aikuiset käyttäytyvät. Eivät ne huvin vuoksi yhteydenpitoa estä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Lapsella on lakiin perustuva oikeus molempiin vanhempiin, lapsen niin halutessa.

Lastensuojelu ei voi kieltää lasta tapaamasta molempia vanhempia, ainoastaan, jos toinen vanhempi on vaarallinen lapselle tai itselleen, jolloin tapaamisesta on haittaa tai uhkaa lapsen turvallisuutta, puhelin soitot voidaan kieltää, mutta silloin tapaamiset valvotusti.

Onko tämä toinen vanhempi rikollinen?

Heidän mukaansa lapseni on vaarassa jopa puhelimen välityksellä yhteydessä ollessaan, koska puhun tanttaroille ilkeästi.

ap

En yhtään ihmettele tuota. Vaikutat erittäin sekavalta persoonalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Varmaan sinun pitäisi olla yhteydessä itseesi ja miettiä, mistä syistä näin on päätetty toimia. 

Kuten jo aiemmin kerroin, aikuiset ei tule toimeen keskenään joten lapsia pitävä taho käyttää lapsia lyömäaseenaan estämällä näiltä yhteydenpidon ulkomaailmaan, ei ainoastaan minuun vaan kaikkiin läheisiinsä ja kavereihin.

ap

Nyt puhut kyllä sellaista paskaa, että huh. Ei lapsia laitokseen ihan vain siksi laiteta, että aikuiset eivät tule toimeen keskenään. Itsestäsi löytyy syy, miksi yhteydenpito on rajoitettu. Sinä olet sen aiheuttanut omalla toiminnallasi. Kuten senkin, että lapset ovat laitoksessa. 

Olen puhunut ilkeästi tanttaroille, tunnustan.

Se ei kuitenkaan ole mitenkään lainvastaista.

ap

Ap. Mitä sinä täältä haet, ja valitat?

Jos sinun lapsesi eivät saa pitää sinuun yhteyttä kännyllä, koska toinen huoltaja, exösi on ottanut ne pois, niin tämä ei ole oikea paikka hoitaa huoltajuus asioita.

Ota yhteys heti lastenvalvojaan, kerrot asian siellä.

Jos on yhteishuoltajuus, niin se on oikea osoite hoitaa asioita.

Ja jos se ei onnistu, niin kysy sieltä neuvoa, miten asian hoidat.

Kun te aikuiset riitelette näin, niin lapset ovat aika kusisessa paikassa.

Osoita se aikuisuus ja vanhemmuus tekemällä tuolle asialle heti jotain.

Ja oletan että lapsetkin jo sen ikäisiä, joita voidaan kuulla asiassa. Sinuakin.

Jos on puhtaat jauhot itselläsi pussissa, niin vaadit asian selvittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Varmaan sinun pitäisi olla yhteydessä itseesi ja miettiä, mistä syistä näin on päätetty toimia. 

Kuten jo aiemmin kerroin, aikuiset ei tule toimeen keskenään joten lapsia pitävä taho käyttää lapsia lyömäaseenaan estämällä näiltä yhteydenpidon ulkomaailmaan, ei ainoastaan minuun vaan kaikkiin läheisiinsä ja kavereihin.

ap

Järkkyä. Katkeruus istutetaan lapsiin. Kun yhteydenpitoa rajoitetaan myös kavereihin, odotettavissa on mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

Koittakaa aikuiset olla aikuisia ja hoitaa asiat puhumalla. Lapset saavat olla lapsia ja osallistumatta aikuisten riitelyyn!

No vähän nyt riippuu tapauksesta. Kuinka pitkän ajan ovat siellä toisella vanhemmalla? Jos viikon kerrallaan niin sitten ymmärtää että haluaa kuulla edes jotain lapsista sinä aikana. Lisäksi se, että kuinka usein niiden lasten pitäisi sitten soitella, jos monta kertaa päivässä, niin menee vähän yli sullakin. Meillä lasten isä soittelee lapsille ja kuulustelee kaikesta, kai sitä ahdistaa kun ei enää voi minua muuten kontrolloida. Yrittää sitten lapsilta udella mitä täällä tapahtuu. Vaikka mitään syytä ei ole ikinä ollut. Lapsetkin on puhelimessa lähinnä vaivautuneita.

Itse lähinnä laitan viestejä joskus kun lapset ei ole täällä. Paremmin sujuu kommunikointi niin, ei nykylapset enää puhelimessa niin puhu. Mutta jos oikeasti huoli, niin lasuun yhteyttä, tai en tiedä osaako lastenvalvoja neuvoa. Tai laita niiden mukaan joku vanha ja pieni puhelin salaa, millä voi soittaa vaikka koulun jälkeen, ei siis silloin kun ovat toisessa kotonaan. Ehkä sen voisi säilyttää vaikka pulpetissa tai kaapissa, jos sellainen koululla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Siihen on perusteltu syy, miksi niin tehdään. Tiedät itse, miksi lapsesi eivät voi olla sinuun yhteydessä. Se on heidän etunsa. 

Peruste on, että koska en tule toimeen tanttaroiden kanssa, en saa olla lapsiini yhteydessä.

Ainoa joka väittää tämän olevan lasten etu on tanttarat itse, lapset itse saati kukaan muukaan ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

ap

No sitten sinun on aika opetella käyttäytymään niin kuin aikuiset käyttäytyvät. Eivät ne huvin vuoksi yhteydenpitoa estä. 

Kirjoittamattomien lakien ja syyllisyysolettaman mukaan olen kokoajan toiminut ainoastaan hyvin ja oikein, myös silloin kun olen puhunut tanttaroille ilkeästi.

Ei pelkästään huvin vuoksi tietenkään rajoita, kyllähän tuosta rahaakin pitää saada, kahmalokaupalla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Mitä sinä täältä haet, ja valitat?

Jos sinun lapsesi eivät saa pitää sinuun yhteyttä kännyllä, koska toinen huoltaja, exösi on ottanut ne pois, niin tämä ei ole oikea paikka hoitaa huoltajuus asioita.

Ota yhteys heti lastenvalvojaan, kerrot asian siellä.

Jos on yhteishuoltajuus, niin se on oikea osoite hoitaa asioita.

Ja jos se ei onnistu, niin kysy sieltä neuvoa, miten asian hoidat.

Kun te aikuiset riitelette näin, niin lapset ovat aika kusisessa paikassa.

Osoita se aikuisuus ja vanhemmuus tekemällä tuolle asialle heti jotain.

Ja oletan että lapsetkin jo sen ikäisiä, joita voidaan kuulla asiassa. Sinuakin.

Jos on puhtaat jauhot itselläsi pussissa, niin vaadit asian selvittämistä.

Lastenvalvoja ei ole tietääkseni hierarkiassa lasu-tanttaroiden yläpuolella.

ap

Vierailija kirjoitti:

No vähän nyt riippuu tapauksesta. Kuinka pitkän ajan ovat siellä toisella vanhemmalla? Jos viikon kerrallaan niin sitten ymmärtää että haluaa kuulla edes jotain lapsista sinä aikana. Lisäksi se, että kuinka usein niiden lasten pitäisi sitten soitella, jos monta kertaa päivässä, niin menee vähän yli sullakin. Meillä lasten isä soittelee lapsille ja kuulustelee kaikesta, kai sitä ahdistaa kun ei enää voi minua muuten kontrolloida. Yrittää sitten lapsilta udella mitä täällä tapahtuu. Vaikka mitään syytä ei ole ikinä ollut. Lapsetkin on puhelimessa lähinnä vaivautuneita.

Itse lähinnä laitan viestejä joskus kun lapset ei ole täällä. Paremmin sujuu kommunikointi niin, ei nykylapset enää puhelimessa niin puhu. Mutta jos oikeasti huoli, niin lasuun yhteyttä, tai en tiedä osaako lastenvalvoja neuvoa. Tai laita niiden mukaan joku vanha ja pieni puhelin salaa, millä voi soittaa vaikka koulun jälkeen, ei siis silloin kun ovat toisessa kotonaan. Ehkä sen voisi säilyttää vaikka pulpetissa tai kaapissa, jos sellainen koululla on.

Meillä oli ennen tapana soitella kerran päivässä, useimmiten iltaisin ennen nukkumaan menemistä semmosia muutaman minuutin puheluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa kyllä, kaverin luona kylässä ei. Missä tilanteessa puhutaan?

Aikuiset ei tule toimeen keskenään, niin toinen ottaa lapsilta kännykät etteivät he voi soitella toisen vanhempansa kanssa.

ap

Tee itsestäsi lastensuojeluilmoitus. 

Ei voi aikuisesta tehdä lasua, ja miksi ihmeessä itsestäni tekisin muutenkaan?

Miksi aikuinen puhuu itsestään lapsena? 

En ole puhunut aikuisista lapsina.

Tässä kuviossa on 2 aikuista ja 2 lasta.

Toinen aikuinen on ottanut lapsilta puhelimet pois ettei nämä voi soitella toisen aikuisen kanssa.

ap

Sekavasti kirjoitettu. Sanoisit vain suoraan, että sinä olet ottanut lapsiltasi puhelimet pois, koska et tule toimeen heidän isänsä kanssa. Niinhän tämä kuvio oikeasti menee. 

Noniin saithan sinä kaipaamiasi yläpeukkuja, kun vaihdoit äidin pahikseksi. "Ihana isi tuu pyyhkimään pyly."

Jaaha. Jos lastensuojelu rajoittaa sinua olemasta yhteydessä lapsiisi, niin tasan tarkkaan olet tehnyt jotain väärin.

Jospa ne lapsetkaan ei halua olla suhun yhteydessä, sanovat vain noin, koska olet riidanhaluinen. Sanot sen itsekin, etkä pysty olemaan riitelemättä exäsi kanssa.

Lopeta ne soittelu heille, kasva aikuiseksi ja ajattele lastesi tunteita.

He rakastavat molempia vanhempiaan ja haluavat olla lojaaleja ja tasan tarkkaan kärsivät tuosta kusipäisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Varmaan sinun pitäisi olla yhteydessä itseesi ja miettiä, mistä syistä näin on päätetty toimia. 

Kuten jo aiemmin kerroin, aikuiset ei tule toimeen keskenään joten lapsia pitävä taho käyttää lapsia lyömäaseenaan estämällä näiltä yhteydenpidon ulkomaailmaan, ei ainoastaan minuun vaan kaikkiin läheisiinsä ja kavereihin.

ap

Järkkyä. Katkeruus istutetaan lapsiin. Kun yhteydenpitoa rajoitetaan myös kavereihin, odotettavissa on mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

Koittakaa aikuiset olla aikuisia ja hoitaa asiat puhumalla. Lapset saavat olla lapsia ja osallistumatta aikuisten riitelyyn!

Tanttarat ovet yhteistyöhaluttomia, koska tietävät itsekin toimineensa kokoajan väärin ja ilmeistä haittaa lapsilleni aiheuttaen.

Siksi ne mulle taannoin sanoikin, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen, ne ei halua millään myöntää sitä että ovat toimineet väärin, vaan yrittävät kiristää minut teeskentelemään tehneeni jotain pahaa, mitään sakkoa, syytettä saati tuomiota kun ei ole koskaan tullut mihin voisivat vedota.

ap