Onko oikein ottaa lapsilta kännykät etteivät voi soitella vanhemman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Ne lapset tarvii niitä puhelimia että voivat soittaa vanhemmalleen ja muille ihmisille, eihän ne pääse nettiinkään ilman niitä.

Minun tietääkseni lapsilla on oikeus olla halutessaan yhteydessä vanhempaansa jos tahtoo olla yhteydessä, ei kait sitä voi jyrätä sillä että "puhelin ei oo ihmisoikeus" ?

Lapset ei tarvitse omia puhelimia mihinkään. Ennen kännykkäaikaakin selvittiin oikein hyvin ilman, että jokaisella oli oma puhelin. Jos lapsi haluaa soittaa, hän voi tehdä sen myös äidin tai isän puhelimella. Tai isä/äiti ihan tapaa sitä lastaan. 

Ei voi, koska tässä tapauksessa puhelimet ottanut huoltaja ei anna.

Lapset joutuu soittamaan salaa kavereidensa kännyköillä.

ap

Kannattaa ottaa yhteys lastensuojeluun, siellä valvotaan lapsen etua ja oikeutta. Ja lapsi voi tehdä sen itse, pyytämällä vaikka poliisin apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Ne lapset tarvii niitä puhelimia että voivat soittaa vanhemmalleen ja muille ihmisille, eihän ne pääse nettiinkään ilman niitä.

Minun tietääkseni lapsilla on oikeus olla halutessaan yhteydessä vanhempaansa jos tahtoo olla yhteydessä, ei kait sitä voi jyrätä sillä että "puhelin ei oo ihmisoikeus" ?

Lapset ei tarvitse omia puhelimia mihinkään. Ennen kännykkäaikaakin selvittiin oikein hyvin ilman, että jokaisella oli oma puhelin. Jos lapsi haluaa soittaa, hän voi tehdä sen myös äidin tai isän puhelimella. Tai isä/äiti ihan tapaa sitä lastaan. 

Ei voi, koska tässä tapauksessa puhelimet ottanut huoltaja ei anna.

Lapset joutuu soittamaan salaa kavereidensa kännyköillä.

ap

Kannattaa ottaa yhteys lastensuojeluun, siellä valvotaan lapsen etua ja oikeutta. Ja lapsi voi tehdä sen itse, pyytämällä vaikka poliisin apua.

Poliisi sanoo, että äiti ja isi päättävät puhelimen käytöstä ja siinäpä se. Ei ole mitään rikosta tapahtunut, joten tämä ei todellakaan ole poliisiasia. Eikä edes lasuasia. Puhelin ei ole mikään lakisääteinen oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Just tuollaisten ap:n kaltaisten takia koko luokan lapset joutuu sitten jättämään puhelimensa koriin. Yhdestä tampista saa kaikki kärsiä.

Mitä ihmettä selität? Ja vielä yläpeukkuja...Missä lukutaito?? Miten tämä vaikuttaa johonkin koululuokkaan kun ei sellaisessa edes tapahdu????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

En kyllä ymmärtänyt tätä. Jos lapsi ja vanhemmat ovat kotona niin ei silloin kai tarvi soitaa. Jos vanhemmat ovat töissä niin kuka on se joka ei anna puhelinte lapselle joka on kotona? 

Joo mun exä (mies) teki juuri tällä kiusaa että otti pois koska poika viestitteli monesti paniikissa iltaisin ja öisin. Pelkää siis pimeää ja yksinoloa, joten nukkumisvaikeuksia. Sillä seurauksella että pian poika ei halunnut lähteä isälleen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Mistä teknologiasta puhut? :D Me olimme yhteydessä ihan tapaamalla ihmisiä, koska ei ollut mitään lankapuhelinta kummempaa teknologiaa olemassa. Ja lankapuhelimella soittaminen oli sen verran hintavaa, ettei puhelimessa lärpätelty jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Ne lapset tarvii niitä puhelimia että voivat soittaa vanhemmalleen ja muille ihmisille, eihän ne pääse nettiinkään ilman niitä.

Minun tietääkseni lapsilla on oikeus olla halutessaan yhteydessä vanhempaansa jos tahtoo olla yhteydessä, ei kait sitä voi jyrätä sillä että "puhelin ei oo ihmisoikeus" ?

Lapset ei tarvitse omia puhelimia mihinkään. Ennen kännykkäaikaakin selvittiin oikein hyvin ilman, että jokaisella oli oma puhelin. Jos lapsi haluaa soittaa, hän voi tehdä sen myös äidin tai isän puhelimella. Tai isä/äiti ihan tapaa sitä lastaan. 

Ei voi, koska tässä tapauksessa puhelimet ottanut huoltaja ei anna.

Lapset joutuu soittamaan salaa kavereidensa kännyköillä.

ap

Kannattaa ottaa yhteys lastensuojeluun, siellä valvotaan lapsen etua ja oikeutta. Ja lapsi voi tehdä sen itse, pyytämällä vaikka poliisin apua.

Poliisi sanoo, että äiti ja isi päättävät puhelimen käytöstä ja siinäpä se. Ei ole mitään rikosta tapahtunut, joten tämä ei todellakaan ole poliisiasia. Eikä edes lasuasia. Puhelin ei ole mikään lakisääteinen oikeus. 

Niin, mutta kun edelleen tässä ei ole yhdessä päätetty näin toimia, vaan ainoastaan yksi ihminen on näin päättänyt ja vienyt lapsilta luurit ja estää myös yhteydenpidon netin välityksellä toiseen vanhempaan ja samalla kaikkiin muihinkin lasten läheisiin ja kavereihin.

ap

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Ne lapset tarvii niitä puhelimia että voivat soittaa vanhemmalleen ja muille ihmisille, eihän ne pääse nettiinkään ilman niitä.

Minun tietääkseni lapsilla on oikeus olla halutessaan yhteydessä vanhempaansa jos tahtoo olla yhteydessä, ei kait sitä voi jyrätä sillä että "puhelin ei oo ihmisoikeus" ?

Lapset ei tarvitse omia puhelimia mihinkään. Ennen kännykkäaikaakin selvittiin oikein hyvin ilman, että jokaisella oli oma puhelin. Jos lapsi haluaa soittaa, hän voi tehdä sen myös äidin tai isän puhelimella. Tai isä/äiti ihan tapaa sitä lastaan. 

Ei voi, koska tässä tapauksessa puhelimet ottanut huoltaja ei anna.

Lapset joutuu soittamaan salaa kavereidensa kännyköillä.

ap

Kannattaa ottaa yhteys lastensuojeluun, siellä valvotaan lapsen etua ja oikeutta. Ja lapsi voi tehdä sen itse, pyytämällä vaikka poliisin apua.

Poliisi sanoo, että äiti ja isi päättävät puhelimen käytöstä ja siinäpä se. Ei ole mitään rikosta tapahtunut, joten tämä ei todellakaan ole poliisiasia. Eikä edes lasuasia. Puhelin ei ole mikään lakisääteinen oikeus. 

Niin, mutta kun edelleen tässä ei ole yhdessä päätetty näin toimia, vaan ainoastaan yksi ihminen on näin päättänyt ja vienyt lapsilta luurit ja estää myös yhteydenpidon netin välityksellä toiseen vanhempaan ja samalla kaikkiin muihinkin lasten läheisiin ja kavereihin.

ap

Kenen lapsista nyt puhut? Todella sekava tämä tarina, kun et yksilöi ihmisiä. 

No varmaan sitten pitää sopia siihen huoltajuussopimukseen tapaamisten lisäksi puhelinajatkin, jos menee vaikeaksi.

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että lasten kännykän käyttöä on syytä joka tapauksessa rajoittaa, muuten ne eivät tee muuta kuin roikkuvat kännykällä. 

Me olemme tyttäreni isän kanssa eronneet, mutta puhelin ei ole missään vaiheessa ollut kummallakaan kovin tärkeässä roolissa yhteydenpidossa tyttäreen. On molemmat vietetty paljon aikaa lapsen kanssa ihan livenä. Nyt, kun tyttö on jo teini ja hoitaa pitkälti itse tulemisensa ja menemisensä, kännykkä on tietysti tarpeen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Mistä teknologiasta puhut? :D Me olimme yhteydessä ihan tapaamalla ihmisiä, koska ei ollut mitään lankapuhelinta kummempaa teknologiaa olemassa. Ja lankapuhelimella soittaminen oli sen verran hintavaa, ettei puhelimessa lärpätelty jatkuvasti. 

Aika kuppasta ollu sit teillä, ite sain ekan kännykän jo joskus ala-asteella 96-97.

Samoihin aikoihin tuli ekat kerrat netissäkin.

Lankapuhelimet toki oli myös.

En tosin ymmärrä miten se liittyy nyt tähän ketjuun mitenkään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Mistä teknologiasta puhut? :D Me olimme yhteydessä ihan tapaamalla ihmisiä, koska ei ollut mitään lankapuhelinta kummempaa teknologiaa olemassa. Ja lankapuhelimella soittaminen oli sen verran hintavaa, ettei puhelimessa lärpätelty jatkuvasti. 

Aika kuppasta ollu sit teillä, ite sain ekan kännykän jo joskus ala-asteella 96-97.

Samoihin aikoihin tuli ekat kerrat netissäkin.

Lankapuhelimet toki oli myös.

En tosin ymmärrä miten se liittyy nyt tähän ketjuun mitenkään.

ap

Kuppa on sulla pöksyissäsi :D

Riippuu varmasti tapauksesta. Jos joku "eno" ottaa kännykät pois lapsilta hauskuttelun ajaksi niin ei se ehkä oikein ole, mutta ei vältämättä tuomittavaakaan, ainakin jos vihreiltä kysytään. #hauskutteluvapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Mistä teknologiasta puhut? :D Me olimme yhteydessä ihan tapaamalla ihmisiä, koska ei ollut mitään lankapuhelinta kummempaa teknologiaa olemassa. Ja lankapuhelimella soittaminen oli sen verran hintavaa, ettei puhelimessa lärpätelty jatkuvasti. 

Aika kuppasta ollu sit teillä, ite sain ekan kännykän jo joskus ala-asteella 96-97.

Samoihin aikoihin tuli ekat kerrat netissäkin.

Lankapuhelimet toki oli myös.

En tosin ymmärrä miten se liittyy nyt tähän ketjuun mitenkään.

ap

Sellaista oli elämä 90-luvun alussa. Ihan normaalia. Olet niin nuori, että ymmärrettävästi et sitä muista. Minä asuin jo vuonna 1997 omillani. Ketjuun tämä liittyy sillä tavalla, että yritän kertoa sinulle, että lapset eivät kuole, jos heillä ei ole kännykkä jatkuvasti käytössä. Eivät edes silloin, jos ei ole kännykkää ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Ne lapset tarvii niitä puhelimia että voivat soittaa vanhemmalleen ja muille ihmisille, eihän ne pääse nettiinkään ilman niitä.

Minun tietääkseni lapsilla on oikeus olla halutessaan yhteydessä vanhempaansa jos tahtoo olla yhteydessä, ei kait sitä voi jyrätä sillä että "puhelin ei oo ihmisoikeus" ?

Lapset ei tarvitse omia puhelimia mihinkään. Ennen kännykkäaikaakin selvittiin oikein hyvin ilman, että jokaisella oli oma puhelin. Jos lapsi haluaa soittaa, hän voi tehdä sen myös äidin tai isän puhelimella. Tai isä/äiti ihan tapaa sitä lastaan. 

Ei voi, koska tässä tapauksessa puhelimet ottanut huoltaja ei anna.

Lapset joutuu soittamaan salaa kavereidensa kännyköillä.

ap

Miksi et anna? Miksi käytät lapsia pelinappuloina? 

En minä ole se joka on lapsilta kommunikoinnin kieltänyt, vaan se johon heidän yhteydenpito on kokonaan estetty ja kielletty.

ap

Jos olet toinen lapsen vanhempi, yhteys lastensuojeluun tai poliisiin. He hoitavat sinun puolesta homman. Voi tehdä myös netissä sta. lastensuojeluilmoituksen lapsesta ja kertoa, kuinka toinen vanhempi kieltää lapsilta yhteydenotot.

Jos sopua ei löydy, viime kädessä asia ratkaistaan tuomioistuimessa, mutta asiassa toinen vanhempi on todella heikolla, joka kieltää kännykän ja yhteydenotonvanhempiin.

Tuohan on myös lapsen vieraantumista lapsen toisesta vanhemmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otahan yhteyttä lastensuojeluun. Sanot olevasi huolissasi lapsista kun et saa heihin yhteyttä. Meillä vaati lasun soiton että äiti ymmärsi ettei voi vihoitella isälle lasten kautta. Hänkin otti puhelimia pois etteivät voisi isän kanssa puhua esimerkiksi siitä mitä äiti heille kotona teki. Jos lapsella oli paha mieli, niin äiti otti puhelimen pois ettei soiteta isälle siitä pahasta mielestä. Väitti vielä päälle ettei isä halua olla lasten kanss tekemisissä, vaikka isä ja lapset soittelivat lähes päivittäin silloin kun eivät nähneet. Äiti itse soitteli tarkistuspuheluita lapsille jatkuvasti kun lapset olivat isällä, mutta se oli kuulemma eri juttu..

Puhelinterrori loppui siihen kun äiti säikäshti lasun soittoa.

Entäs kun tässä tapauksessa sen yhteydenpidon estämisen tekee laitoksen pitäjä lasun siunauksella, keneen sitten pitää olla yhteydessä?

ap

Varmaan sinun pitäisi olla yhteydessä itseesi ja miettiä, mistä syistä näin on päätetty toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kokonaan otettu kotona pois, ettei voi soittaa ollenkaan minään hetkenä vanhemmalleen saati kenellekään muullekaan.

ap

Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta

Alaikäisen lapsen puhelimen käytöstä päättää tämän huoltaja. Lapsella ei ole mitään lakisääteistä pakkoa olla puhelin käytössään. 

Eli jos huoltaja ei tule toisen huoltajan kanssa toimeen, hän voi päättää viedä lapsilta kännykät ettei nämä pääse soittamaan kenellekään?

ap

Juurikin noin. Huoltaja voi mistä tahansa syystä viedä lapsilta kännykän, koska huoltajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mahdollistaa lasten puhelimenkäyttöä. Puhelin ei ole ihmisoikeus eikä ole millään tavalla laitonta, ettei lapsi saa käyttää puhelinta. Rippumatta, miksi ei saa. 

Höpsis. Juuri sinun kaltaisten vanhempien takia poliisi ja viranomaiset ovat täysin hukassa, jos lapselle sattuu onnettomuus, karkaa tai katoaa, jolloin poliisilla on täysin mahdoton tehtävä edessä, kun mitään jälkeä ei ole, sillä puhelin jättää aina jäljen, joka auttaa omaisia ja viranomaisia.

Ei edes huostasnotetut lapset/nuoret, jotka ssuvat perheissä tai laitoksessa, lähde ovesta yksin ulos, ellei puhelin ole mukana.

Puhelin on paras henkivakuutus, lapselle ja nuorelle.

Näemmä minun lapsillani ei ole ihmisoikeuksia saati henkivakuutuksia kuten muilla, koska heillä ei nimenomaisesti ole nyt sitten kännyköitä koskaan minään hetkenä päivästä oli ulkona saati kotona.

ap

Voi raukkoja. Kyllä on rankaa elämää :D

t. 90-luvun lapsi, joka osti ensimmäisen kännykkänsä 20-vuotiaana

Kiellettiinkö ja estettiinkö sua silloin olemasta yhteydessä vanhempaasi sen aikasen teknologian keinoin?

Mistä teknologiasta puhut? :D Me olimme yhteydessä ihan tapaamalla ihmisiä, koska ei ollut mitään lankapuhelinta kummempaa teknologiaa olemassa. Ja lankapuhelimella soittaminen oli sen verran hintavaa, ettei puhelimessa lärpätelty jatkuvasti. 

Aika kuppasta ollu sit teillä, ite sain ekan kännykän jo joskus ala-asteella 96-97.

Samoihin aikoihin tuli ekat kerrat netissäkin.

Lankapuhelimet toki oli myös.

En tosin ymmärrä miten se liittyy nyt tähän ketjuun mitenkään.

ap

Sellaista oli elämä 90-luvun alussa. Ihan normaalia. Olet niin nuori, että ymmärrettävästi et sitä muista. Minä asuin jo vuonna 1997 omillani. Ketjuun tämä liittyy sillä tavalla, että yritän kertoa sinulle, että lapset eivät kuole, jos heillä ei ole kännykkä jatkuvasti käytössä. Eivät edes silloin, jos ei ole kännykkää ollenkaan. 

Näiltä lapsilta on otettu kännykät kokonaan pois, heillä ei ole puhelimia saati nettiä käytössään yhtenäkään minuuttina vuorokaudessa.

ap