Erikoista toimintaa lentokoneessa?
Pääsiäisenä lentokoneessa oli erikoinen ilmoitus. Koneessa on pähkinäallerginen henkilö, jonka johdosta koneessa ei saa syödä pähkinöitä. Miten pähkinöiden syöminen voidaan kieltää koko koneessa yhden henkilön allergian takia? Arvatkaa oliko varattu pähkinöitä evääksi... Mulla on seuraavaksi alkoholiallergia... kukaan koneessa ei saa juoda alkoholia... helv..ti, ampuisin omaan jalkaa siinä...
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin kerran koneessa, jossa tuli tuo sama kuulutus. Täytyi jättää syömättä proteiinipatukka, joka saattoi sisältää pähkinää. Ei ole paha rasti jos syömättä jättämisellä pelaatan toisen hengen.
Ei ole paha rasti, mikäli lentokoneesta saa sitten ilmaista muuta purtavaa. Jos asiakasta kielletään syömästä varaamaansa ja jo kertaalleen ostamaansa ruokaa, niin täytyy kyllä saada koneesta sitten veloituksetta muuta syötävää tilalle. Vai onko tarkoitus vain rahastaa kalliilla lentokonesapuskalla kieltämällä syömästä omia eväitä?
Tarkoitus on niinkin radikaali kuin pitää kaikki matkustajat hengissä.
No siinä tapauksessahan sitten ei ole ongelmaa korvata matkustajan omia ruokia ilmaiseksi lentokoneen sallituila eväillä.
Vierailija kirjoitti:
Maapähkinä ei muuten ole pähkinä nimestään huolimatta, vaan kuuluu hernekasveihin.
En tosin tiedä ovatko pähkinäallergiset myös maapähkinälle allergisia?
Osa on, osa ei. Minä olen allerginen pähkinöille, mutta voin syödä maapähkinöitä ja manteleita.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku alapeukuttaa näitä cashew, maapähkinä ja saksanpähkinä -kommentteja. Se on fakta, että yksikään noista ei ole pähkinä.
Eivät ole KASVITIETEELLISESTI pähkinöitä. mutta pidetään RUOKAKULTTUURISESTI pähkinöinä.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku alapeukuttaa näitä cashew, maapähkinä ja saksanpähkinä -kommentteja. Se on fakta, että yksikään noista ei ole pähkinä.
Seuraavaksi tulet varmaan pätemään että "omena ja banaani ei ole hedelmiä eikä mansikka ole marja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen allergisen henkilön pitäisi mennä hetimiten siedätyshoitoon. Muuten todnäk kuolee jonain päivänä allergiansa takia esim. jossain ravintolassa tai tilaisuudessa.
Jos allergia on oikeasti noin paha, siedätys voi olla hengenvaarallinen. Minulla on sukulainen, joka voi joutua sairaalaan jos esim. allergisoivaa ruokaa syönyt puoliso pussaa heti ruuan jälkeen.
Mun kaveri lähtee ambulanssilla sairalaan, jos koskee jotain pintaa, jota joku on koskenut kalaisilla käsillä viimeisen parin tunnin sisällä. Ja toisen kaverin lapsi, jos samassa asunossa missä hän oleilee rikotaan kanamuna, siis vaikka ei olisi samassa huoneessakaan. Ihan kaikki allergiat ei tosiaan ole pikkuriesoja vaan ihan oikeasti hengellevaaraksi
FFP2 tai FFP3 maski ja kumihanskat hoitaa homman lentomatkan ajan siten ettei muiden tarvitse kärsiä kohtuuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen allergisen henkilön pitäisi mennä hetimiten siedätyshoitoon. Muuten todnäk kuolee jonain päivänä allergiansa takia esim. jossain ravintolassa tai tilaisuudessa.
Jos allergia on oikeasti noin paha, siedätys voi olla hengenvaarallinen. Minulla on sukulainen, joka voi joutua sairaalaan jos esim. allergisoivaa ruokaa syönyt puoliso pussaa heti ruuan jälkeen.
Mun kaveri lähtee ambulanssilla sairalaan, jos koskee jotain pintaa, jota joku on koskenut kalaisilla käsillä viimeisen parin tunnin sisällä. Ja toisen kaverin lapsi, jos samassa asunossa missä hän oleilee rikotaan kanamuna, siis vaikka ei olisi samassa huoneessakaan. Ihan kaikki allergiat ei tosiaan ole pikkuriesoja vaan ihan oikeasti hengellevaaraksi
FFP2 tai FFP3 maski ja kumihanskat hoitaa homman lentomatkan ajan siten ettei muiden tarvitse kärsiä kohtuuttomasti.
Proteiiniallergia voi tulla vahvana myös iholle tai limakalvoille leijailleista molekyyleistä. Pähkinän ei tarvitse päätyä suuhun tai käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen allergisen henkilön pitäisi mennä hetimiten siedätyshoitoon. Muuten todnäk kuolee jonain päivänä allergiansa takia esim. jossain ravintolassa tai tilaisuudessa.
Jos allergia on oikeasti noin paha, siedätys voi olla hengenvaarallinen. Minulla on sukulainen, joka voi joutua sairaalaan jos esim. allergisoivaa ruokaa syönyt puoliso pussaa heti ruuan jälkeen.
Mun kaveri lähtee ambulanssilla sairalaan, jos koskee jotain pintaa, jota joku on koskenut kalaisilla käsillä viimeisen parin tunnin sisällä. Ja toisen kaverin lapsi, jos samassa asunossa missä hän oleilee rikotaan kanamuna, siis vaikka ei olisi samassa huoneessakaan. Ihan kaikki allergiat ei tosiaan ole pikkuriesoja vaan ihan oikeasti hengellevaaraksi
FFP2 tai FFP3 maski ja kumihanskat hoitaa homman lentomatkan ajan siten ettei muiden tarvitse kärsiä kohtuuttomasti.
Proteiiniallergia voi tulla vahvana myös iholle tai limakalvoille leijailleista molekyyleistä. Pähkinän ei tarvitse päätyä suuhun tai käsiin.
Alastiko siellä koneessa niitä pintoja hinkkaat?
Älkää nyt hyvät ihmiset ruokkiko trollia.
koska toisen ihmisen oikeus elämään menee pähkinänsyömisen edelle
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut lentokoneessa, jossa tuli samanlainen ilmoitus. Enpä hätkähtänyt. Varoin syömästä pähkinöitä.
Anafylaktisen shokin mahdollisuuden kanssa
on oltava varvainen. Voisiko olla lentokoneella edessä vaikkapa ylimääräinen laskeutuminen?
Tiedän yhden, joka on kalalle niin allerginen, että kalan valmistus samassa asunnossa aiheutti ambulanssin kutsun. Mutta minäminäthän syövät pähkinöitä, kun heitä huvittaa. Toivottavasti maksaa ylimääräisen laskeutumisen.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen allergisen henkilön pitäisi mennä hetimiten siedätyshoitoon. Muuten todnäk kuolee jonain päivänä allergiansa takia esim. jossain ravintolassa tai tilaisuudessa.
Ehkä päästään vähemmällä selittämisellä, jos sä menet sovinnolla aivojen siirtoon.
Söin kerran salaa ja laukkuja noukittaessa elvyttivät jotakuta. Nyt vasta yhdistän langat. Saattoi olla sattumakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen allergisen henkilön pitäisi mennä hetimiten siedätyshoitoon. Muuten todnäk kuolee jonain päivänä allergiansa takia esim. jossain ravintolassa tai tilaisuudessa.
Jos allergia on oikeasti noin paha, siedätys voi olla hengenvaarallinen. Minulla on sukulainen, joka voi joutua sairaalaan jos esim. allergisoivaa ruokaa syönyt puoliso pussaa heti ruuan jälkeen.
Mun kaveri lähtee ambulanssilla sairalaan, jos koskee jotain pintaa, jota joku on koskenut kalaisilla käsillä viimeisen parin tunnin sisällä. Ja toisen kaverin lapsi, jos samassa asunossa missä hän oleilee rikotaan kanamuna, siis vaikka ei olisi samassa huoneessakaan. Ihan kaikki allergiat ei tosiaan ole pikkuriesoja vaan ihan oikeasti hengellevaaraksi
FFP2 tai FFP3 maski ja kumihanskat hoitaa homman lentomatkan ajan siten ettei muiden tarvitse kärsiä kohtuuttomasti.
Ehkä lyhyellä lentomatkalla, mutta mites pidempi matka ilman ruokaa ja juomaa?
Vierailija kirjoitti:
Söin kerran salaa ja laukkuja noukittaessa elvyttivät jotakuta. Nyt vasta yhdistän langat. Saattoi olla sattumakin.
Siis vaikka oli kielletty?
Muistaakseni Agatha Christie on kirjoittanut mehevän murhadekkarin tämän kaltaisesta teemasta. Kirjassa joku oli "hyvän hyvyyttään" aiheuttanut toiselle ihmiselle keskenmenon tms. - Ilmaisi sitten viattomasti asianomaiselle itsensä vuosien päästä - ja pääsi hengestään. - Täytyypä kaivaa esille se kirja ja lukaista uudelleen.
Ja olepa sinäkin varovainen, missä seurassa teet toiminnastasi tuollaisia paljastuksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin kerran salaa ja laukkuja noukittaessa elvyttivät jotakuta. Nyt vasta yhdistän langat. Saattoi olla sattumakin.
Siis vaikka oli kielletty?
Muistaakseni Agatha Christie on kirjoittanut mehevän murhadekkarin tämän kaltaisesta teemasta. Kirjassa joku oli "hyvän hyvyyttään" aiheuttanut toiselle ihmiselle keskenmenon tms. - Ilmaisi sitten viattomasti asianomaiselle itsensä vuosien päästä - ja pääsi hengestään. - Täytyypä kaivaa esille se kirja ja lukaista uudelleen.
Ja olepa sinäkin varovainen, missä seurassa teet toiminnastasi tuollaisia paljastuksia...
Nyt muistan. Kysymyksessä oli joku kuuluisuus, jonka ihailija halusi tavata. Hän oli kuitenkin kipeä, mutta meikkasi itsensä terveen näköiseksi. Vuosien päästä sitten pääsi kertomaan kuuluisuudelle tempauksestaan ja tämä ymmärsi lopulta, mistä helvetistä oli saanut sen vihurirokon raskauden kriittisessä vaiheessa. - Sorry, jos spoilasin jonkun lukukokemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistön ehdoilla mennään, eli jos perheessä on yksi allerginen, hän jää kotiin. Tai hän poistuu talosta muualle siksi aikaa, kun enemmistö syö kotona pähkinäkakkua.
Ei pähkinäallergisten kotona syödä pähkinäkakkua, ymmärsitkö?
Miksi enemmistön pitää kärsiä yhden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistön ehdoilla mennään, eli jos perheessä on yksi allerginen, hän jää kotiin. Tai hän poistuu talosta muualle siksi aikaa, kun enemmistö syö kotona pähkinäkakkua.
Ei pähkinäallergisten kotona syödä pähkinäkakkua, ymmärsitkö?
Miksi enemmistön pitää kärsiä yhden takia?
Ymmärrät sitten kun sinuun iskee se ennalta-aavistamaton allerginen kohtaus.
Tosin pähkinöiden syönti tilassa, jossa asuu pähkinäallergikko, ei ole elinehto niille muille.
Kun läheistä sukua ollaan, niin sama allergia voi puhjeta muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin kerran salaa ja laukkuja noukittaessa elvyttivät jotakuta. Nyt vasta yhdistän langat. Saattoi olla sattumakin.
Siis vaikka oli kielletty?
Muistaakseni Agatha Christie on kirjoittanut mehevän murhadekkarin tämän kaltaisesta teemasta. Kirjassa joku oli "hyvän hyvyyttään" aiheuttanut toiselle ihmiselle keskenmenon tms. - Ilmaisi sitten viattomasti asianomaiselle itsensä vuosien päästä - ja pääsi hengestään. - Täytyypä kaivaa esille se kirja ja lukaista uudelleen.
Ja olepa sinäkin varovainen, missä seurassa teet toiminnastasi tuollaisia paljastuksia...
Nyt muistan. Kysymyksessä oli joku kuuluisuus, jonka ihailija halusi tavata. Hän oli kuitenkin kipeä, mutta meikkasi itsensä terveen näköiseksi. Vuosien päästä sitten pääsi kertomaan kuuluisuudelle tempauksestaan ja tämä ymmärsi lopulta, mistä helvetistä oli saanut sen vihurirokon raskauden kriittisessä vaiheessa. - Sorry, jos spoilasin jonkun lukukokemuksen.
Tuijottava katse on kyseinen kirja. Sitten toinen Christien kirjoista, joka sopii tähän lentokone-keskusteluun ois sitten Lentävä kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin kerran salaa ja laukkuja noukittaessa elvyttivät jotakuta. Nyt vasta yhdistän langat. Saattoi olla sattumakin.
Siis vaikka oli kielletty?
Muistaakseni Agatha Christie on kirjoittanut mehevän murhadekkarin tämän kaltaisesta teemasta. Kirjassa joku oli "hyvän hyvyyttään" aiheuttanut toiselle ihmiselle keskenmenon tms. - Ilmaisi sitten viattomasti asianomaiselle itsensä vuosien päästä - ja pääsi hengestään. - Täytyypä kaivaa esille se kirja ja lukaista uudelleen.
Ja olepa sinäkin varovainen, missä seurassa teet toiminnastasi tuollaisia paljastuksia...
Nyt muistan. Kysymyksessä oli joku kuuluisuus, jonka ihailija halusi tavata. Hän oli kuitenkin kipeä, mutta meikkasi itsensä terveen näköiseksi. Vuosien päästä sitten pääsi kertomaan kuuluisuudelle tempauksestaan ja tämä ymmärsi lopulta, mistä helvetistä oli saanut sen vihurirokon raskauden kriittisessä vaiheessa. - Sorry, jos spoilasin jonkun lukukokemuksen.
Tuijottava katse on kyseinen kirja. Sitten toinen Christien kirjoista, joka sopii tähän lentokone-keskusteluun ois sitten Lentävä kuolema.
Kiitos - taattua SaPo-sarjaa! Lentävä kuolema todellakin sopii hyvin tähän keskusteluun. - Suosittelemme kaikille hiljentymistä Agatha Christien parissa. :D
Ei pähkinäallergisten kotona syödä pähkinäkakkua, ymmärsitkö?