Miksi jotkut pienituloiset äänestävät Kokoomusta?

Luulen, etteivät monet köyhät kokoomusäänestäjät ole ymmärtäneet ja sisäistäneet kokoomuksen talouspolitiikkaa ja porvari perinteitä. Siis vähän ummikkona äänestävät kun kokoomuksen populismi politiikka työväen asioista koskettaa.

Vierailija kirjoitti:

Talouden tosiasioiden tunnustaminen. Lopulta kaikilla on huonosti, jos eletään kuin heinäsirkka soitellen huomisesta murehtimatta.

Kokoomusta kiinnostaa suurituloisten tulojen kasvattaminen. Se ei ole hyvää talouspolitiikkaa eikä se myöskään suurinta osaa yrithäjistä (yksinyrittäjät) auta millään tapaa. Tämä on fakta. Kokoomuksen äänestämisestä on seurannut suurimmalle osalle suhteellista köyhtymistä. Oikeisto on koko ajan kasvattanut pienen suurutuloisten joukon tuloja ja pitänyt huolta, että he voivat ulosmitata mm. listaamattomista yrityksistä osingot pienellä veroprosentilla. Ja niin edelleen.

Taas olette pöllöt uskoneet kaikki Otpon, Valtosen ja kumppaneiden honotukset. Kohta taas tunnette, kun alkaa keppi viuhua.

Marinin työllistämispaketti ei kai sitten mielyttänyt kaikkia. Nyt tulee varmaan joku Sipilä tyyppinen leikkuri. Siitä se nyt oli mielestäni kiinni, että suurin osa ymmärtää, että velaksi ei voi elää loputtomiin. Aiemmat hallituspuolueet lähinnä lupasivat pitää valtionvelan kasvussa, eikä se vaan useimpia mielytä.

En ole koskaan huomannut, että äänestyspaikalla kysyttäisi tulojen suuruutta. Jokainen saa äänestää niin kuin itse parhaaksi katsoo.

Monet äänestäjät ei edes katso puoluetta, vaan äänestää henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntevat harhaista ylemmyydentunnetta, kohoavat mielikuvituksessaan porvareiksi.

Tämähän se. Suomessa on paljon köyhiä ja itsensä toisia paljon paremmiksi ihmisiksi kuvittelevia ihmisiä...

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea viimeksi helmikuussa antoi Suomelle noottia siitä, että Suomen perusturvan taso on liian pieni. Tämä on kolmas kerta kun Euroopan neuvosto on tästä huomauttanut. Vuonna 2021 Amnesty ja Ihmisoikeuksien neuvosto antoivat samasta asiasta noottia. Ja nytkö meinataan lisää leikata. Kun muualta tulee viestiä että on yhä liian pieni.

No ihmiset nyt vaan ei ajattele juurikaan mitään, kaikkein vähiten seuraamuksia.

Arvojen takia.

En välitä rahasta vaan arvoista. En voi enää sietää vihervasemmiston arvoja ja maailmankuvaa.

Orpo lupasi vaalitentissä miljardin veroalen. Jutteli mukavia pieni- ja keskituloisista eli puhui soopaa. Kokoomuksen tyyliin sama prosenttilukema alea jokaiselle (jos siis toteutuu) eli rikkaat rikastuu ja köyhille se ale ei riitä kattamaan edes ruoan hinnannousua saati esim. mulla sähkön hinnannousua. Muut eivät tuossa viimeisessä YLE:n tentissä saaneet enää kommentoida asiaa, vaan siirryttiin toiseen aiheeseen.

Li Andersson selitti lyhyesti ja selkeästi tämän listaamattomien yhtiöiden superveroalen, joka siis koskee vain niitä varakkaita yhtiöitä. Hän halusi sen pois. Niin minäkin, vaikken kovin usein ole vassareiden kanssa täysin samaa mieltä.

Mutta arvelen tuon Orpon kosiskelevat veroalepuheen uponneen Orpon kannalta onnistuneesti osaan katsojista. Se Sari Sairaanhoitaja saa muutaman euron lisää käteen, mutta mitäpä saa se Fortumin johtaja - ehkä tarvitseekin, jos nyt jäisi ne miljoonabonarit saamatta. Tokihan hän omasta mielestään olisi nekin ansainnut.

Kyllä Nokiassakin selitettiin, että tärkeintä on tehdä nopeita päätöksiä - olivat ne sitten hyviä tai huonoja. En sitä logiikkaa silloin ymmärtänyt, mutta kaipa sillä oli jotain merkitystä firman kurjimukseen.

Olen pieni tuloinen ja äänesti kokoomusta, koska en halunnut vihervasemmisto jatkavan vallassa.

Eivät äänestäneet, koko äänestystulos oli manipuloitu.... vastaavaa harrastettiin Bidenin hyväksi USA:ssa kun yhtäkkiä valtava määrä kummallisia postiääniä ilmestyi ja myöhemmin vasta huomattiin että suurin osa taisi olla jo kauan sitten kuolleita ihmisiä jotka mukamas äänestivät...

Vierailija kirjoitti:

Koska he tajuavat, ettei heillä ole töitä, jos yrittäjien asemaa ei kukaan aja.

No tässä oli jo vähän yritystä, mutta ei kelpaa. Ketään ei saisi kyykyttää. Parempi tämäkin kuin jankkaus siitä, että kun sitä velkaa pitää pienentää. Demarijohtoinen hallitus sitten korjailee neljän vuoden jälkeen tätä aikaansaatua sotkua ja kaaosta. Silloin on taas pakko ottaa velkaa. Sano mun sanoneen, että kun leikkuri sivaltaa myös väkivalta ja mr-ongelmat räjähtävät käsiin.

Ajattelevat, että yhteiskunta käyttää rahaa vääriin kohteisiin ainakin osittain.

Se on sitten eri tarina se, aikooko kokoomus ohjata rahoja järkevämmin vai vain viedä enemmän ja antaa vähemmän.

Pohjimmiltaan naisten syytä. Nimittäin miehet yrittävät olla "tosimies"-kelpoisuusvaatimuksen mukaisia- ja "äijänä" oloon kuuluu myös kovat arvot, ettei olla mitään "soijapoikia".  Ja tosimieshän ei tietenkään kaikenmaailman neitejä ja ituhippejä ala äänestämään! 

Vierailija kirjoitti:

Äänestävät ne jotkut köyhät perussuomalaisiakin. Onko se sen järkevämpää.

Asuu samassa talossa uussuomalaisten kanssa?

No pääasia ettei pääministeri ole nainen eikä demari. T: työtön äijä Jakomäestä

Ameriikan unelma 💲💰

Koska en halunnut täystuhodemarien voittavan. Kokoomus on parempi vaihtoehto.

Siksi, että osa meistä pienituloisista haluaa elättää itsensä. Siitä pienestäkin palkasta pitää veroja maksaa, että kotona makaavat voivat... no, jatkaa sitä makailuaan. Ja se ärsyttää. Jokainen kynnelle kykenevä töihin vaan tai tuet veks.