Lue keskustelun säännöt.
IL: Julma deittailutrendi "hiivuttaminen" yleistyy
11.04.2023 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/9fbcbc1f-16f2-432a-8966-9126ddf86e77
"Käytännössä hiivuttamisella tähdätään samaan lopputulemaan kuin ghostaamisella; yhteydenpidon lopettamiseen. Siinä missä ghostaaja vain katoaa savuna ilmaan, "hiivuttaja polttaa liekin loppuun vähitellen. Asiasta kertoo esimerkiksi Mirror-lehti."
Joko sinä olet kokeillut hiivuttamista tai joutunut hiivutetuksi?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että kaikkien deittailujen täytyy aina päätyä automaattisesti onnistuneeseen parisuhteeseen, tai muuten on aina kyseessä joku salamyhkäinen "taktiikka"?
Ei saa lopettaa nopeasti, ei saa lopettaa hitaasti kuihtuen, aina pitäisi onnistua?
Ei pidä eikä tietenkään voi onnistua, mutta se tapailu pitää osata lopettaa puhumalla ja sanomalla suoraan sitten vaikka "sori, mutta mua ei enää huvita yhtään tapailla sua."
Ei luulisi olevan ylitsepääsemättömän vaikea asia. Tai sitten ei pidä tapaillakaan.
En ole se jota lainaat, mutta miksi pitää? Itse tulisin tuhat kertaa mieluummin ghostatuksi tai hiivutetuksi kuin dumpatuksi noilla sanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Se, että ei ole kiinnostunut toisesta, ei ole huonoa kohtelua. Hullua edes olettee tuollaista.
Ai niin...
Ei olekaan, mutta se on että väittää olevansa kiinnostunut vaikkei oikeasti ole ja roikottaa toista mukana vaikka tietää, että jutulla ei ole tulevaisuutta. Sitähän nämä "hiivuttajat" tekevät.
Eivätkä tee. Jutussa ei puhuta mitään siitä että väitetään olevan kiinnostuneita, vaan vastataan lyhyesti eikä ehdoteta tai suostuta tapaamisiin. Hiukan paviaania tyhmempi vastinpari tajuaa siitä päivässä että tämä oli tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Se, että ei ole kiinnostunut toisesta, ei ole huonoa kohtelua. Hullua edes olettee tuollaista.
Ai niin...
Ei olekaan, mutta se on että väittää olevansa kiinnostunut vaikkei oikeasti ole ja roikottaa toista mukana vaikka tietää, että jutulla ei ole tulevaisuutta. Sitähän nämä "hiivuttajat" tekevät.
On ihan oma moka, jos luulee kiinnosukseksi sitä vaihetta, kun vasta ollaan selvittämässä onko kiinnostukselle edellytyksiä. Ei siinä ketään roikoteta tai väitetä mitään todenvastaista, vaan ihan pelkästään tutustutaan. Ja koska suurin osa ihmisistä ei ole parisuhdemielessä toisilleen sopivia, on enemmän kun normaalia, että juttu hiipuu ihan itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että kaikkien deittailujen täytyy aina päätyä automaattisesti onnistuneeseen parisuhteeseen, tai muuten on aina kyseessä joku salamyhkäinen "taktiikka"?
Ei saa lopettaa nopeasti, ei saa lopettaa hitaasti kuihtuen, aina pitäisi onnistua?
Ei pidä eikä tietenkään voi onnistua, mutta se tapailu pitää osata lopettaa puhumalla ja sanomalla suoraan sitten vaikka "sori, mutta mua ei enää huvita yhtään tapailla sua."
Ei luulisi olevan ylitsepääsemättömän vaikea asia. Tai sitten ei pidä tapaillakaan.
En ole se jota lainaat, mutta miksi pitää? Itse tulisin tuhat kertaa mieluummin ghostatuksi tai hiivutetuksi kuin dumpatuksi noilla sanoilla.
Tämä. Pitäisin toista ääliönä, jos alkaisi jostain muutaman kuukauden tapailusta vääntämään noin dramaattista "eroa".
"90 prosenttia seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvista vastaajista ei halua, että potentiaalinen kumppani tarkoituksella tukahduttaa yhteyden."
Heteroita ei haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Sun mielestä siis se on kusipää joka uskoo toisen olevan kiinnostunut? Eikä se joka ei osaa sanoa ettei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Sun mielestä siis se on kusipää joka uskoo toisen olevan kiinnostunut? Eikä se joka ei osaa sanoa ettei ole?
En ole sanonut mitään tuollaista, vastasin kommenttiisi jossa väitit että vain kusipäät tulevat kohdelluksi huonosti.
Mutta tosiaan, ei ole kusipäistä olla kiinnostumatta toisesta. Eikä kukaan ole puolituntemattomalle tilivelvollinen mistään tunteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikelle täytyy nykyään keksiä joku typerä termi.
Siksi, että nämä toimittelijat kääntävät hölmöt juttunsa suoraan jostakin ulkomaisista (amerikkalaisista) lehdistä. Näin syntyy typerät muotitermit, joista minua ainakin ärsyttävät mm. Sober curious, mocktailit, ghostaus ja nyt tämä HIIVUTUS.
Muita yhtä riipiviä ja teennäisiä nykytermejä ovat tiekartta, askelmerkit, kokemusasiantuntija, aikaikkuna, turvallinen tila, voimaannutus ja sanoittaminen. Aaarggh!!!
Ystävänhakupalveluun sellainen rasti ruttuun -apuväline, jossa on sanoitettu asiat nätisti mutta selvästi, että mistä johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen aina miehenä luullut, että tämä hiivuttaminen on jotenkin epämoraalista. No hyvä, tämä on ollut mielestäni toimiva taktiikka, ettei tarvitse joutua parisuhteeseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikelle täytyy nykyään keksiä joku typerä termi.
Siksi, että nämä toimittelijat kääntävät hölmöt juttunsa suoraan jostakin ulkomaisista (amerikkalaisista) lehdistä. Näin syntyy typerät muotitermit, joista minua ainakin ärsyttävät mm. Sober curious, mocktailit, ghostaus ja nyt tämä HIIVUTUS.
Muita yhtä riipiviä ja teennäisiä nykytermejä ovat tiekartta, askelmerkit, kokemusasiantuntija, aikaikkuna, turvallinen tila, voimaannutus ja sanoittaminen. Aaarggh!!!
Tiekartta teennäinen nykytermi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Sun mielestä siis se on kusipää joka uskoo toisen olevan kiinnostunut? Eikä se joka ei osaa sanoa ettei ole?
En ole sanonut mitään tuollaista, vastasin kommenttiisi jossa väitit että vain kusipäät tulevat kohdelluksi huonosti.
Mutta tosiaan, ei ole kusipäistä olla kiinnostumatta toisesta. Eikä kukaan ole puolituntemattomalle tilivelvollinen mistään tunteistaan.
'
Jos on vaikka kuukausia tapailtu niin ei se mikään puolituntematon ole. Toki nykyään taitaa olla tyypillistä tämä "mä en ole kenellekään tilivelvollinen!!!!" -asenne vielä papin aamenenkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea käsittää, miten pitäisi menetellä, jos ei ole varma tunteistaan ja halua tavata harvakseltaan, tsekkailla.
Myöskään en käsitä, miksi ghostauksen tai hiivuttamisen pitäisi romahduttaa ihminen? Miten heikkoja ihmiset nykyään on? Minne heidän itsetuntonsa on kadonnut?
Ihan samalla tavalla tapahtui ennen somea. Tapasit tyypin, tapailitte muutaman kerran, sitten hän ei enää soita. Tai itse et enää soita. Pitääkö kaikki sopia allekirjoittamalla ja juhlallisella vakuutuksella: olet hieno ihminen ja hyvännäköinen ja kaikkea, mutta ei vaan natsaa?
Joo, vaikuttaa siltä, että ihmisten sosiaaliset taidot ovat heikentyneet.
Johtuuko sähköisestä yhteydenpidosta? Enää ei osata lukea, mitä toinen tarkoittaa (ilmeet, eleet, olemus, äänenpainot rivienvälit, vitsit) ellei hän sano asiaa selkokielellä päin naamaa. Ja mieluiten vielä kirjallisesti tuon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Sun mielestä siis se on kusipää joka uskoo toisen olevan kiinnostunut? Eikä se joka ei osaa sanoa ettei ole?
En ole sanonut mitään tuollaista, vastasin kommenttiisi jossa väitit että vain kusipäät tulevat kohdelluksi huonosti.
Mutta tosiaan, ei ole kusipäistä olla kiinnostumatta toisesta. Eikä kukaan ole puolituntemattomalle tilivelvollinen mistään tunteistaan.
'
Jos on vaikka kuukausia tapailtu niin ei se mikään puolituntematon ole. Toki nykyään taitaa olla tyypillistä tämä "mä en ole kenellekään tilivelvollinen!!!!" -asenne vielä papin aamenenkin jälkeen.
Jutussa puhutaan orastavasta tapailusta, ei kuukausien tapailusta (joka monesti on jo seurustelua).
Vierailija kirjoitti:
Viitisen vuotta sitten tulin tuolla lailla kohdelluksi. Mies päätti kuukausien jutun hiivuttamalla. Kaikkein kusipäisintä oli, että hän oli oma-aloitteisesti luvannut seuraavan tapaamisen ja laittoi minut odottamaan sitä, ja sitten sitä ei koskaan tullutkaan. Ilmeisesti sai jotain kiksejä tästä toiminnastaan.
Mun mielestä suora ghostaus on huomattavasti vähemmän paha kuin tämä, että annetaan ymmärtää että kiinnostusta on, vaikka oikeasti sitä ei ole paskaakaan.
Mulle teki noin hyvä ja pitkäaikainen ystävä. Lopetti yhteydenpidon, ja kun itse sitten kyselin milloin nähtäisiin, niin lupaili aina, mutta koskaan sitä päivää ei tullut. Tätä kesti vuoden verran. Kun avauduin asiasta tänne, niin olin kuulemma jotenkin vaja kun en ymmärtänyt kohteliaisuussäännöstöä jonka perusteella tuo on oikein hyväksytty toimintatapa.
Miksi se olisi lyhyessä tuttavuudessa jotenkin huono tapa toimia, kun pitkätkin suhteet voidaan päättää noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Sun mielestä siis se on kusipää joka uskoo toisen olevan kiinnostunut? Eikä se joka ei osaa sanoa ettei ole?
En ole sanonut mitään tuollaista, vastasin kommenttiisi jossa väitit että vain kusipäät tulevat kohdelluksi huonosti.
Mutta tosiaan, ei ole kusipäistä olla kiinnostumatta toisesta. Eikä kukaan ole puolituntemattomalle tilivelvollinen mistään tunteistaan.
'
Jos on vaikka kuukausia tapailtu niin ei se mikään puolituntematon ole. Toki nykyään taitaa olla tyypillistä tämä "mä en ole kenellekään tilivelvollinen!!!!" -asenne vielä papin aamenenkin jälkeen.
Jutussa puhutaan orastavasta tapailusta, ei kuukausien tapailusta (joka monesti on jo seurustelua).
Eikä ole, jos siitä ei ole erikseen sovittu. Seurustelusta sovitaan ja puhutaan aina etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan ei voi tietää, minkälainen hullu siitä toisesta kuoriutuu, jos sille kertoo, että tää oli täsä.
Pikku vinkki: mitä aiemmassa vaiheessa kerrot, sitä todennäköisemmin sieltä ei paljastu mitään hullua.
Ja näin kätevästi taas käännetään mahdollisen hullun sekopäisyys mahdollisen uhrin viaksi.
Jos kohtelet muita hyvin, todennäköisesti tulet myös itse hyvin kohdelluksi. Jos olet kusipää niin voit odottaa muilta samanlaista kohtelua. Se on lopulta aika yksinkertaista.
Höpön löpön. Pahimmat kusipäät löytävät uhreikseen juuri ne kilteimmät tyypit joilla on vaikeuksia sanoa ei monessa tilanteessa.
Sun mielestä siis se on kusipää joka uskoo toisen olevan kiinnostunut? Eikä se joka ei osaa sanoa ettei ole?
En ole sanonut mitään tuollaista, vastasin kommenttiisi jossa väitit että vain kusipäät tulevat kohdelluksi huonosti.
Mutta tosiaan, ei ole kusipäistä olla kiinnostumatta toisesta. Eikä kukaan ole puolituntemattomalle tilivelvollinen mistään tunteistaan.
'
Jos on vaikka kuukausia tapailtu niin ei se mikään puolituntematon ole. Toki nykyään taitaa olla tyypillistä tämä "mä en ole kenellekään tilivelvollinen!!!!" -asenne vielä papin aamenenkin jälkeen.
Jutussa puhutaan orastavasta tapailusta, ei kuukausien tapailusta (joka monesti on jo seurustelua).
Siinä puhuttiin tapailusta, ei orastavasta tapailusta.
Joo, kokenut olen. Mutta päätin sitten olla kuin en olisi huomannutkaan miehen "hiivuttamisia" ja "aidon" iloisena otin jokaisen vähentyneen yhteydenoton vastaan ja aloin itse hiivuttaa.
Olikin hauska seurata, kun mies oli ihan ihmeissään, että hei, eihän tämän näin pitänyt mennä ja alkoi taas lisätä yhteydenottojaan.
Ja minä senkun sirkutan, mutta en ikinä enää ehdottanut tapaamisia ja aina oli joku este.
On nyt roikkunut löysässä hirressa jo yli vuoden.
Minun tunteeni miestä kohtaan on täysin loppunut, mutta saa nyt maistaa omaa lääkettään. Sain yhteyttä pariin aiempaan suhteeseensa jotka kertoivat näitä "hiivutustarinoita" tästä äksästään, joten oli vain avattava silmät ja iskettävä takaisin.