IS: Mika Aaltola pohtii, pitäisikö presidenttiehdokkuutta sittenkin harkita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdolista että tehtävistään eronnut sanna teki ranskassa valtiovierailun ja tapasi vihattua macronia? Näin twiittasi. Mikä oli tapaamisen sisältö??

Ensinnäkin väärä ketju. Toisekseen Marin pysyy Suomen pääministerinä kunnes uusi hallitus on nimitetty. Siihen menee vielä parisen kuukautta ja siihen asti on hoidettava juoksevia asioita ja edustustehtäviä yms.

ei toimitusministeriö mitään edusta pässi

Kriisitilanteessa toimitusministeristö toimisi täysin valtaoikeuksin kyllä.

Ehkä Marin neuvotteli Macronin kanssa tulevasta työpaikastaan?

Haavisto on kokenut ja hyvä poliitikko, mutta se, että hänellä on mies, niin sitä ei jokapuolella maailmaa katsota hyvällä.. Kyllä mä sitten Aaltolaa kannatisin enempi, just sen takia.

Ei missään nimessä mitään Aaltolaa, mitä tuo on edes saanut aikaiseksi. Ukrainan sodasta osaa puhua moni muukin eikä Aaltolalla ole edes poliittista kokemusta, pidän sitä huonona asiana. Ahtisaarikin oli sentään ollut diplomaattina vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdolista että tehtävistään eronnut sanna teki ranskassa valtiovierailun ja tapasi vihattua macronia? Näin twiittasi. Mikä oli tapaamisen sisältö??

Ei ole mitään oikeata valtiovierailua tehnyt. Macronin tapaamisesta en tiennyt, mutta se toki on täysin sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Menee kokoomuksen ehdokkaaksi, jos menee ja tähän kokoomuksen ei kannata lähteä. Stubb on kokoomukselle paljon parempi ehdokas. 

Jos menee Kokoomuksen ehdokkaaksi niin siinä tapauksessa ehdoton ei.

Vierailija kirjoitti:

Puhtaasti ulkopoliittisella kokemuksella ja osaamisella arvioiden Haavisto näillä näkymin paras. Mutta mitä kukin sitten painottaa ehdokkaan suhteen, niin sekin voi aina vähän vaihdella. Kyllä moni kokoomuslainenkin Haavistoa varmasti voisi äänestää. Paitsi ihan se arvokonservatiivinen siipi. Niinistöhän ei muuten myöskään ollut minkään mukavan miehen maineessa ollenkaan ministerinä ollessaan.

Muistan. Kusettajana ja pitkävihaisena Niinistöä pidettiin ministeri- ja pankkiaikoina. Mutta näin se on aina aikaansaavien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on kokenut ja hyvä poliitikko, mutta se, että hänellä on mies, niin sitä ei jokapuolella maailmaa katsota hyvällä.. Kyllä mä sitten Aaltolaa kannatisin enempi, just sen takia.

Hupsista keikkaa. Avaanpa ikkunan että saadaan tämä ummehtuneisuus pois. 

Kun Suomeen valitaan hyvää presidenttiä, ei valinnan ole pakko olla hirmuvaltioiden ja takapajuloiden unelma. Tällaisten valtioiden on aika katsoa hyvällä ihan mitä pareja tahansa. Vallankäyttöä ja alistamista se on, jos ihmisoikeuksia tahallaan poljetaan ja kansoja pidetään kouluttamatta. 

Aaltola on WEFin varaehdokas, mutta Haavisto on jo valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurlähettiläs Mikko Hautala on ainoa järkevä ehdokas seuraavaksi presidentiksi.

Siinä olisi hyvä presidentti Suomelle.

Minultakin ääni Mikko Hautalalle.

Ei ole mies rypenyt loassa niinkuin näistä nyt esillä olevista kaikki paitsi Rehn (tai taisi se Rehnkin olla parissa kyseenalaisessa jutussa?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurlähettiläs Mikko Hautala on ainoa järkevä ehdokas seuraavaksi presidentiksi.

Siinä olisi hyvä presidentti Suomelle.

Minultakin ääni Mikko Hautalalle.

Ei ole mies rypenyt loassa niinkuin näistä nyt esillä olevista kaikki paitsi Rehn (tai taisi se Rehnkin olla parissa kyseenalaisessa jutussa?)

Varmaan voisi olla ihan mies paikallaan mutta edelleen suurimmalle osalle kansasta tuiki tuntematon, eikä mitään päivänpoliittista kokemusta suurlähettilästyön lisäksi. Ei mikään isompi puolue ota näin isoa riskiä nimeämällä Hautalan ehdokkaakseen, enkä jaksa uskoa että Hautala jaksaisi itse hakea valitsijayhdistyksen kautta.

Apropos, mutta miten on mahdollista, että tohtorismies kirjoittaa kuin apina? Siis ihan oikeasti.

"Kannustavan sitkeää on kannatukseni presidentikyselyissä, vaikka olen käytännöllisen ”ei” moneen kertaa todennut. Se perustui siihen, että puolueiden ulkopuolelta asia käytännössä mahdotonta. Pitäisikö harkita asiaa syksymmällä uudelleen, jos kannatus säilyy?"

180 merkkiin mahtuu laskujeni mukaan neljä kirjoitusvirhettä, enkä  muista nähneeni häneltä ainoatakaan twiittiä tai Facebook-kirjoitusta, joka ei kuhisisi kirjoitusvirheitä...

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Mika Aaltola lueskelee tätä palstaa omalla nimihaullaan, mutta esim. Pekka Haavisto varmasti ei. Siinä tiivistettynä heidän eronsa. Haavistolle pointsit urastaan ja persoonastaan.

Kauheita tuollaiset luulossa elelevät tänne kirjoittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi kuin Huhtasaari

Jopa Väyrynen olisi parempi kuin Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi kuin Huhtasaari

Kukapa ei olisi? Jopa Sannuli olisi parempi, kuin Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta alkoi jo twiittien perusteella vaikuttamaan siltä että Mikalla on pää ruvennut pehmenemään, koska alkoi lähettelemään jotain uskontoaiheisia viestejä. Joko pahasti väsähtänyt tai pää pehmenee paineessa.

En uskaltaisi äänestää presidentiksi.

Joo, aika kummallisia twiittejä. En myöskään pidä siitä, että twitterissä kuvia lapsestaan ja vaimostaan milloin minkäkinlaisilla kommenteilla. Muut alustat noille perhejutuille, kiitos. En myöskään ymmärrä, mistä toi presidenttihomma häneen liittyen on saanut alkunsa.

Sehän alkoi asiaohjelmassa yhtäkkiä puhumaan Geo pojasta. Mikä Geo poika? Ei minulla kiinnosta pätkääkään Aaltolan yksityiselämä. Todella epäammattimaista. Varmasti myös muiden ohjelmaan osallistuneiden vieraiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ryhtyy ehdokkaaksi, on melkein varma valinta. Muita ei oikein voi äänestää.

Ketään muuta varteenotettavaa ei todella ole. Aaltola on paras!

Mistä lähtien Aaltola on muka ollut varteenotettava ehdokas?

Ollakko vai eikö olla? Antais jo olla.

Niinistö voisi jatkaa pressana, kunnes löytyy joku järkevä tilalle. Nykyiset vaihtoehdot todella huonoja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Tällä mediapelillään ja tutkijalle omituisella henkilöbrändäyshankkeellaan en yhtään ihmettelisi jos tämä olisi kuitenkin ollut suunnitelmissa jo sieltä ensimmäisistä gallupeista asti. En vain ymmärrä miksei voinut suoraan myöntää että pesti kiinnostaa?

Tuskin osasi alkuun kuvitellakaan osallistuvansa ja siksi tyrmäsi ajatuksen, jota on nyt ollut aikaa kypsytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ryhtyy ehdokkaaksi, on melkein varma valinta. Muita ei oikein voi äänestää.

Ketään muuta varteenotettavaa ei todella ole. Aaltola on paras!

Mistä lähtien Aaltola on muka ollut varteenotettava ehdokas?

Kenen varresta nyt on kysymys?