IS: Mika Aaltola pohtii, pitäisikö presidenttiehdokkuutta sittenkin harkita

Venäjällä, Ukrainassa ja USA:ssa suurlähettiläänä toiminut Mikko Hautala on loistava ja diplomaattinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on ihan pelle twiitteineen. Vaihtoon koko ukko jo, juna ajoi jo tämän ohi.

Mika Aaltolalla ei ole kokemusta valtion hallinnossa eikä poliittisista tehtävistä. Hän tutkii menneitä tapahtumia ja historiaa, ja on tullut tunnetuksi television välityksellä.

Suomessa on ennenkin ollut politiikan ulkopuolelta tulleita presidenttejä. Ahtisaari ja Mannerheim tulivat kumpikin politiikan ulkopuolelta. Hyvin meni heidän presidenttikautensa, vaikka Mannerheim olikin sota-ajan presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä, Ukrainassa ja USA:ssa suurlähettiläänä toiminut Mikko Hautala on loistava ja diplomaattinen vaihtoehto.

Minkä puolueen ehdokas Mikko Hautala olisi?

Vai voisiko olla puolueiden ulkopuolinen?

Varsinkin, jos olisi sitoutumaton, niin täältä pesee ääni Mikko Hautalalle. Fiksu ja sympaattinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksissa edellisissä presidentinvaaleissa äänestänyt Haavistoa, vaikka muuten vihreät eivät kiinnosta minua ollenkaan. En näe mitään syytä, miksen äänestäisi kolmannenkin kerran.

Sama. Hänellähän on ulkopoliittinen osaaminen ja stamina tässä vaan lisääntynyt.

Olen parissa aiemmissa pressanvaaleissa miestä äånestänyt, vaikken mikään superfani olekaan. Ehdin tässä välillä jo ajatella, että juna meni jo. Hallitusvastuu ja jotkin epäsuositut päätökset sekä vihreiden tietty marginalisoituminen koituu tappioksi. Sama ajatus tuli mieleen, että melkoisen vaalimainosvideon saa vaikka siitä kun Suomen Natoon liittymisasiakirja sujahtaa yhdysvaltalaisen kollegan käteen Stoltenbergin myhäillessä taustalla. Toinen ikoninen hetki oli jäsenhakemuksen allekirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä, Ukrainassa ja USA:ssa suurlähettiläänä toiminut Mikko Hautala on loistava ja diplomaattinen vaihtoehto.

Ihan tuiki tuntematon massoille. Ei kukaan äänestä sikaa säkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en äänestäisi ketään kokkarien listalta, vaikka väittäisi sitoutumaton olevansakin. Susi lampaan vaatteissa.

Ei kannata olla noin mustavalkoinen. Saatiinhan me Niinistökin alun perin kokoomuksen listalta.

I rest my case.

No mitä helvettiä? Niinistöhän on supersuosittu yli puoluerajojen ja ollut ulkopoliittisesti tosi taitava ja diplomaattinen.

Ja susi lampaan vaatteissa. Kokkari mikä kokkari.

Sitä paitsi Ruben Stiller sanoi aivan oikein Niinistöstä tässä pari päivää sitten. Ei ollut presidentti pääministerinsä tukena. Edellisen päästi lentelemään taivaalle ja silloinkin ilman kommenttia. Mitä tehdään presidentillä, joka ei koskaan avaa suutaan silloin kuin pitäisi?

Kannattaa muistaa että ehdolle asettuminen vaatii aikamoista mainontaa kaikissa medioissa (= rahaa). Usein tämä tulee puolueilta mutta esim. Niinistön kansalaisliike onnistui keräämään tarpeeksi rahaa kampanjaansa. Vaikea nähdä että Aaltolalla olisi takanaan tuollaisia resursseja onnistua vetämään joku hattutemppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en äänestäisi ketään kokkarien listalta, vaikka väittäisi sitoutumaton olevansakin. Susi lampaan vaatteissa.

Ei kannata olla noin mustavalkoinen. Saatiinhan me Niinistökin alun perin kokoomuksen listalta.

I rest my case.

No mitä helvettiä? Niinistöhän on supersuosittu yli puoluerajojen ja ollut ulkopoliittisesti tosi taitava ja diplomaattinen.

Ja susi lampaan vaatteissa. Kokkari mikä kokkari.

Sitä paitsi Ruben Stiller sanoi aivan oikein Niinistöstä tässä pari päivää sitten. Ei ollut presidentti pääministerinsä tukena. Edellisen päästi lentelemään taivaalle ja silloinkin ilman kommenttia. Mitä tehdään presidentillä, joka ei koskaan avaa suutaan silloin kuin pitäisi?

Siellä joku vassari jaksaa selittää omassa poterossaan. Ruben Stiller on vanha elähtänyt pieru jonka mielipiteet eivät hetkauta ketään suuntaan tai toiseen. Mm. Niinistön aikanahan ulkopoliittinen linja vaihtui vahvasti Venäjän nykyjohtoa vastustavaan suuntaan (sodan kylmät kasvot -retoriikka yms.) eli lopeta tuon paskan laskettelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on ihan pelle twiitteineen. Vaihtoon koko ukko jo, juna ajoi jo tämän ohi.

Mika Aaltolalla ei ole kokemusta valtion hallinnossa eikä poliittisista tehtävistä. Hän tutkii menneitä tapahtumia ja historiaa, ja on tullut tunnetuksi television välityksellä.

Suomessa on ennenkin ollut politiikan ulkopuolelta tulleita presidenttejä. Ahtisaari ja Mannerheim tulivat kumpikin politiikan ulkopuolelta. Hyvin meni heidän presidenttikautensa, vaikka Mannerheim olikin sota-ajan presidentti.

Ahtisaari syötiin elävältä omien toimesta. Samoin tulisi käymään Aaltolallekin. Poliitikolla pitää olla verkostoja. Yksin ei pärjää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Näillä näkymin en äänestä pressanvaaleissa ketään. En oikein erityisemmin ketään kannata. Varmaan Haavisto tai Aaltola osaisivat virkaa hoitaa sinänsä.

Haavisto varmasti vuosikymmenien poliittisella kokemuksella, Aaltola taas ei.

Kyselee jossain Twitterissä mitä hänen pitäisi tehdä? Ja kaikki taputtaa kannatus on 110%.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö presidentiksi vielä seuraavalle kaudelle! Pelottaa ajatuskin ettei olisi enää presidentti

Meinaat, että yksi diktaattori Suomessa ei riittänyt? Kekkonen oli 26 vuotta, 16 ensimmäistä ikävuottani ja vielä kymmenen sitä ennen. Ei samaa enää, kiitos, kyllä 12 vuotta pitää riittää yhdelle ihmiselle.

Tossa oli toinenkin ketju presidentinvaaleista tänä aamuna. Se ketju ei saanut elää kuin tunnin-pari, kunnes ylläpito poisti, vaikka oli ihan asiallisia kommentteja.

Ketjussa ehdotettiin, että Mikko Hautala olisi hyvä presidenttiehdokas.

On ollut lähettiläänä Ukrainassa, Venäjällä ja nyt USA:ssa.

Miksi kutju poistettiin?

Siksikö, että Hesarissa oli tänään "tilastoa", että Haavistoa on kyselyissä johtava ehdokas?

Nyt täällä on uusi ketju, josta tämä teksti (lainaus):

Haluaako siis tämä vauva-palstankin taustavoima oikeasti yrittää vaikuttaa meihin suomalaisiin niin, että kuvittelemme (!) Haavistolle karismaa, jota tällä ei ole.

Eikö riittänyt 4 vuotta vihervasemmistolaissosialistista kamalaa hallintoa, nyt sitten Hesariko luulee, että pressakin valitaan tyyliin "keisarin uudet vaatteet".

Oikeesti.

Saa nähdä kauanko tämä ketju saa elää.

Vierailija kirjoitti:

Suurlähettiläs Mikko Hautala on ainoa järkevä ehdokas seuraavaksi presidentiksi.

Siinä olisi hyvä presidentti Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyselee jossain Twitterissä mitä hänen pitäisi tehdä? Ja kaikki taputtaa kannatus on 110%.

Ällöttävää populismia ja nuoleskelua. Ihan Trumpin metkut tulee mieleen, ei tällaista politiikkaa Suomeen pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en äänestäisi ketään kokkarien listalta, vaikka väittäisi sitoutumaton olevansakin. Susi lampaan vaatteissa.

Ei kannata olla noin mustavalkoinen. Saatiinhan me Niinistökin alun perin kokoomuksen listalta.

I rest my case.

No mitä helvettiä? Niinistöhän on supersuosittu yli puoluerajojen ja ollut ulkopoliittisesti tosi taitava ja diplomaattinen.

Ja susi lampaan vaatteissa. Kokkari mikä kokkari.

Sitä paitsi Ruben Stiller sanoi aivan oikein Niinistöstä tässä pari päivää sitten. Ei ollut presidentti pääministerinsä tukena. Edellisen päästi lentelemään taivaalle ja silloinkin ilman kommenttia. Mitä tehdään presidentillä, joka ei koskaan avaa suutaan silloin kuin pitäisi?

Siellä joku vassari jaksaa selittää omassa poterossaan. Ruben Stiller on vanha elähtänyt pieru jonka mielipiteet eivät hetkauta ketään suuntaan tai toiseen. Mm. Niinistön aikanahan ulkopoliittinen linja vaihtui vahvasti Venäjän nykyjohtoa vastustavaan suuntaan (sodan kylmät kasvot -retoriikka yms.) eli lopeta tuon paskan laskettelu.

Katos katos, nyt meni tunteisiin. 😂 😂

Tietääkseni Suomessa on vielä mielipiteenvapaus. Tosin seuraava hallitus saattaa sen meiltä hyvinkin viedä, eli annan palaa vielä kun voin.

Ei Aaltola osaisi hoitaa presidentin virkaa. Myötähäpeä ja tuskastuminen seuraisi toistaan, eikä me sitä kestettäisi. Ihan kauheaa ajatella niitä hänen twiittejä pressakauden aikana. On valittava "vähiten sairas", eli Haavisto, jolla sekä pääkoppa että osaaminen on kuosissa.

Vierailija kirjoitti:

Palefasesta tulis hyvä presidentti. Olis ainakin ulkonäkö kohillaan ja karismaa.

Nolouden multihuipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Tossa oli toinenkin ketju presidentinvaaleista tänä aamuna. Se ketju ei saanut elää kuin tunnin-pari, kunnes ylläpito poisti, vaikka oli ihan asiallisia kommentteja.

Ketjussa ehdotettiin, että Mikko Hautala olisi hyvä presidenttiehdokas.

On ollut lähettiläänä Ukrainassa, Venäjällä ja nyt USA:ssa.

Miksi kutju poistettiin?

Siksikö, että Hesarissa oli tänään "tilastoa", että Haavistoa on kyselyissä johtava ehdokas?

Nyt täällä on uusi ketju, josta tämä teksti (lainaus):

Haluaako siis tämä vauva-palstankin taustavoima oikeasti yrittää vaikuttaa meihin suomalaisiin niin, että kuvittelemme (!) Haavistolle karismaa, jota tällä ei ole.

Eikö riittänyt 4 vuotta vihervasemmistolaissosialistista kamalaa hallintoa, nyt sitten Hesariko luulee, että pressakin valitaan tyyliin "keisarin uudet vaatteet".

Oikeesti.

Saa nähdä kauanko tämä ketju saa elää.

Ja sinä kyselet, miksi ketjut poistetaan? Nyt ihan oikeesti valoja päälle siellä, hei ja suuta pienemmälle.

Kaikenlaista sakkia täällä onkin. Tsiisus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö presidentiksi vielä seuraavalle kaudelle! Pelottaa ajatuskin ettei olisi enää presidentti

Meinaat, että yksi diktaattori Suomessa ei riittänyt? Kekkonen oli 26 vuotta, 16 ensimmäistä ikävuottani ja vielä kymmenen sitä ennen. Ei samaa enää, kiitos, kyllä 12 vuotta pitää riittää yhdelle ihmiselle.

Niinistön jatkokausi tarkoittaisi muuten, että olisi kauden loppuessa samanikäinen kuin Kekkonen, joka piti puoliväkisin kammeta syrjään.