Nuori nainen kantoi kadulla kädet vääränä tavaraa, en uskaltanut setämiehenä tarjota apua.

No etkös osaa ihan asiallisesti ilman häirintää esittää kysymystä, että tarviiko toinen apua. 

Tästä tuleekin trendi. Naisten auttamatta jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä ärsyttäisi, jos joku mies tulisi tarjoamaan kantoapua, kun jaksan itsekin kantaa painavia asioita ja se on hyvää treeniä.

Ärsyttäisikö naisen tarjoama kantoapu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on kyllä outo. Hirvee vänkytys ja länkytys joka asiasta ja oikeen kehuskelee sillä, ettei kommunikoi ja tarjoa kenellekään apua koska yhyy ja yhyy ja yhyy. Sitten ihmettelee kun ulkkarit vie naiset jo ennen kuin työpaikan. Vässyköitä olette.

Mistä päättelet, että "vänkyttäjät ja länkyttäjät" olisivat samoja miehiä kuin "ihmettelijät"?

Se on teillä ihan samaa urpoilua kaikki. Elämä pelkkää negatiivisuutta ja piiloaggressiivista tai täysaggressiivista fidduilua naisille. Olette yksi rasitusvamma.

Onpas "terävästi" "päätelty"! Taidat edustaa niitä feministejä, joiden mielestä "fidduilua naisille" on jo se, että haluaa mieluummin pysyä erossa naisista, kun heidän läsnä ollessaan mikä tahansa käyttäytymistapa olisi ainakin naisten mielestä "fidduilua naisille".

Pysy mielellään erossa. Ei oo kiva jos sulla on naisen seurassa koko ajan jännäkakka housussa. Metsän oravat on sulle sopivaa seuraa.

Sinunlaisistasi pysyn mielelläni erossa. Asialliset keskustelut asiallisten ihmisten kanssa eivät ole ongelma. Jos voisit pitää eläinfantasiasi ihan omana tietonasi.

Se jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Sama fiilis mulla, kun nuori nainen oli autollaan jumissa parkkipaikan lumivallissa. Totesin, että ei se siitä ilman apua lähde. Nainen vastasi vaan "niin" ja jatkoi epätoivoisesti autonsa renkaiden tuhoamista. Jatkoin matkaani...

Häh? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on kyllä outo. Hirvee vänkytys ja länkytys joka asiasta ja oikeen kehuskelee sillä, ettei kommunikoi ja tarjoa kenellekään apua koska yhyy ja yhyy ja yhyy. Sitten ihmettelee kun ulkkarit vie naiset jo ennen kuin työpaikan. Vässyköitä olette.

Mistä päättelet, että "vänkyttäjät ja länkyttäjät" olisivat samoja miehiä kuin "ihmettelijät"?

Se on teillä ihan samaa urpoilua kaikki. Elämä pelkkää negatiivisuutta ja piiloaggressiivista tai täysaggressiivista fidduilua naisille. Olette yksi rasitusvamma.

Onpas "terävästi" "päätelty"! Taidat edustaa niitä feministejä, joiden mielestä "fidduilua naisille" on jo se, että haluaa mieluummin pysyä erossa naisista, kun heidän läsnä ollessaan mikä tahansa käyttäytymistapa olisi ainakin naisten mielestä "fidduilua naisille".

Pysy mielellään erossa. Ei oo kiva jos sulla on naisen seurassa koko ajan jännäkakka housussa. Metsän oravat on sulle sopivaa seuraa.

Taidat olla oikeassa. Metsän oravat ovat inhimillisiä ja hellyyttäviä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Oliko Hiacen ovi valmiiksi auki? Oliko? Oliko jo kiima päällä ja nippusiteet valmiina?

oletko ihan terve?

Vierailija kirjoitti:

Nainen kyllä pyytää apua jos sitä tarvitsee! Ei tarvitse tulla häiritsemään!

Ei minua kyllä häiritse jos joku tarjoaa apuaan. T. nainen

Kyl se on nykypäivänä jo miehen himokas katse vähintään metoo kirjoittelun arvoinen suoritus jos ei nyt ihan linnatuomio

Vierailija kirjoitti:

Kyl se on nykypäivänä jo miehen himokas katse vähintään metoo kirjoittelun arvoinen suoritus jos ei nyt ihan linnatuomio

Himokkaasta katseesta tulee linnatuomio, neutraalista katseesta ehdollista ja vahingossa kohti vilkaisemisesta pääsee sakoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on kyllä outo. Hirvee vänkytys ja länkytys joka asiasta ja oikeen kehuskelee sillä, ettei kommunikoi ja tarjoa kenellekään apua koska yhyy ja yhyy ja yhyy. Sitten ihmettelee kun ulkkarit vie naiset jo ennen kuin työpaikan. Vässyköitä olette.

Mistä päättelet, että "vänkyttäjät ja länkyttäjät" olisivat samoja miehiä kuin "ihmettelijät"?

Se on teillä ihan samaa urpoilua kaikki. Elämä pelkkää negatiivisuutta ja piiloaggressiivista tai täysaggressiivista fidduilua naisille. Olette yksi rasitusvamma.

Onpas "terävästi" "päätelty"! Taidat edustaa niitä feministejä, joiden mielestä "fidduilua naisille" on jo se, että haluaa mieluummin pysyä erossa naisista, kun heidän läsnä ollessaan mikä tahansa käyttäytymistapa olisi ainakin naisten mielestä "fidduilua naisille".

Pysy mielellään erossa. Ei oo kiva jos sulla on naisen seurassa koko ajan jännäkakka housussa. Metsän oravat on sulle sopivaa seuraa.

Sinunlaisistasi pysyn mielelläni erossa. Asialliset keskustelut asiallisten ihmisten kanssa eivät ole ongelma. Jos voisit pitää eläinfantasiasi ihan omana tietonasi.

Se jolle vastasit

Asiallinen keskustelu tyyliin hei, voisinko mä auttaa sua vai pärjäätkö? on kuitenkin liikaa?

Naisilta se apu yleensä aina tuleekin, jos jossain sitä tarvitsee. Ei kai siinä mitään. Hyvä että jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on kyllä outo. Hirvee vänkytys ja länkytys joka asiasta ja oikeen kehuskelee sillä, ettei kommunikoi ja tarjoa kenellekään apua koska yhyy ja yhyy ja yhyy. Sitten ihmettelee kun ulkkarit vie naiset jo ennen kuin työpaikan. Vässyköitä olette.

Mistä päättelet, että "vänkyttäjät ja länkyttäjät" olisivat samoja miehiä kuin "ihmettelijät"?

Se on teillä ihan samaa urpoilua kaikki. Elämä pelkkää negatiivisuutta ja piiloaggressiivista tai täysaggressiivista fidduilua naisille. Olette yksi rasitusvamma.

Onpas "terävästi" "päätelty"! Taidat edustaa niitä feministejä, joiden mielestä "fidduilua naisille" on jo se, että haluaa mieluummin pysyä erossa naisista, kun heidän läsnä ollessaan mikä tahansa käyttäytymistapa olisi ainakin naisten mielestä "fidduilua naisille".

Pysy mielellään erossa. Ei oo kiva jos sulla on naisen seurassa koko ajan jännäkakka housussa. Metsän oravat on sulle sopivaa seuraa.

Sinunlaisistasi pysyn mielelläni erossa. Asialliset keskustelut asiallisten ihmisten kanssa eivät ole ongelma. Jos voisit pitää eläinfantasiasi ihan omana tietonasi.

Se jolle vastasit

Asiallinen keskustelu tyyliin hei, voisinko mä auttaa sua vai pärjäätkö? on kuitenkin liikaa?

En voisi kuvitella itseäni kahmaisemassa naisen kapsäkkejä, tai muita kamoja muitta mutkitta. Yleensä kai moikataan ja kysytään kohteliaasti mahdollista avuntarvetta.

--muu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on kyllä outo. Hirvee vänkytys ja länkytys joka asiasta ja oikeen kehuskelee sillä, ettei kommunikoi ja tarjoa kenellekään apua koska yhyy ja yhyy ja yhyy. Sitten ihmettelee kun ulkkarit vie naiset jo ennen kuin työpaikan. Vässyköitä olette.

Mistä päättelet, että "vänkyttäjät ja länkyttäjät" olisivat samoja miehiä kuin "ihmettelijät"?

Se on teillä ihan samaa urpoilua kaikki. Elämä pelkkää negatiivisuutta ja piiloaggressiivista tai täysaggressiivista fidduilua naisille. Olette yksi rasitusvamma.

Onpas "terävästi" "päätelty"! Taidat edustaa niitä feministejä, joiden mielestä "fidduilua naisille" on jo se, että haluaa mieluummin pysyä erossa naisista, kun heidän läsnä ollessaan mikä tahansa käyttäytymistapa olisi ainakin naisten mielestä "fidduilua naisille".

Pysy mielellään erossa. Ei oo kiva jos sulla on naisen seurassa koko ajan jännäkakka housussa. Metsän oravat on sulle sopivaa seuraa.

Sinunlaisistasi pysyn mielelläni erossa. Asialliset keskustelut asiallisten ihmisten kanssa eivät ole ongelma. Jos voisit pitää eläinfantasiasi ihan omana tietonasi.

Se jolle vastasit

Asiallinen keskustelu tyyliin hei, voisinko mä auttaa sua vai pärjäätkö? on kuitenkin liikaa?

En voisi kuvitella itseäni kahmaisemassa naisen kapsäkkejä, tai muita kamoja muitta mutkitta. Yleensä kai moikataan ja kysytään kohteliaasti mahdollista avuntarvetta.

--muu

Niin? Ihmettelen todella että se kysyminen tuntuu olevan suuri mentaalinen ponnistus nykymiehelle. Ihan heudän omien sanojensa mukaan. Ei vaan kykene, ei niin millään.

Vierailija kirjoitti:

Voi herra armahda, että suomalainen mies edelleen jaksaa ja viitsii vinkua ja uhriutua siitä, ettei muka mitään saa tehdä ettei saa syytettä. Väistämättä näistä tulee fiilis, että se koiran älähtää johon kalikka kalahtaa. Sehän tarkoitus tietysti onkin: vähätellä naisten kokemaa ahdistelua ja vääntää mies väkisin jotenkin uhriksi ja kaikki naisten viaksi. Ettei vahingossakaan tarvitsisi kantaa vastuuta yhtään mistään.

Jotkut suomalaiset miehet ovat sellaisia. Mutta vain jotkut missä lienevätkään?

Vierailija kirjoitti:

Voi herra armahda, että suomalainen mies edelleen jaksaa ja viitsii vinkua ja uhriutua siitä, ettei muka mitään saa tehdä ettei saa syytettä. Väistämättä näistä tulee fiilis, että se koiran älähtää johon kalikka kalahtaa. Sehän tarkoitus tietysti onkin: vähätellä naisten kokemaa ahdistelua ja vääntää mies väkisin jotenkin uhriksi ja kaikki naisten viaksi. Ettei vahingossakaan tarvitsisi kantaa vastuuta yhtään mistään.

Päinvastoin. Tarkoitus on muistuttaa miehiä kantamaan vastuunsa nimenomaan sillä tavalla, että välttävät kaikkea sellaista käyttäytymistä, joka nykyisen lainsäädännön vallitessa mahdollistaisi tahallisetkaan väärät tulkinnat heidän tarkoitusperistään. 

Vierailija kirjoitti:

Voi herra armahda, että suomalainen mies edelleen jaksaa ja viitsii vinkua ja uhriutua siitä, ettei muka mitään saa tehdä ettei saa syytettä. Väistämättä näistä tulee fiilis, että se koiran älähtää johon kalikka kalahtaa. Sehän tarkoitus tietysti onkin: vähätellä naisten kokemaa ahdistelua ja vääntää mies väkisin jotenkin uhriksi ja kaikki naisten viaksi. Ettei vahingossakaan tarvitsisi kantaa vastuuta yhtään mistään.

Jep.

Oon pienikokoinen nainen ja jos mulle tarjotaan apua niin sanon "no itseasiassa kiitos, se olisi kiva jos voit auttaa" tai "ei kiitos". Ainoat kerrat kun oon ärähtänyt on kun äijät on tullut repimään kantamaani tavaraa käsistäni ja sanonut "annas kun autan". Pysykää loitommalla ja kysykää voitteko auttaa jotenkin, niin mitään syytteitä ei tule. Te ketkä niitä oikeesti pelkäätte niin tulette kuiteskin heti iholle ja sit pelästytte ja luikitte pakoon kun pieni nainen sanoo "painu helvettiin siitä". Ihan oikein teille.

Jonottelin tänään huoltoasemalla että saisin täytettyä ilmaa auton renkaisiin. Edelläni täyttövuorossa oli nuori perheenäiti lapset takapenkillä. Ilman täyttäminen näytti aikamoiselta sähläämiseltä eikä siitä meinannut aluksi tulla mitään kun ilmaletkun kelaus veti hentoa täyttäjää vastakkaiseen suuntaan. En kehdannut tarjoutua avuksi. Jos luet tätä palstaa niin sorry viimeisestä.

Me tyypit, joista ei todellakaan ole vaaraa tai häiriötä naisille ollaan niitä, jotka lukee näitä ajan merkkejä ehkä ylireagoiden. Ne, joita niiden pitäisi koskea, eivät edes tajua, että jokin muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Me tyypit, joista ei todellakaan ole vaaraa tai häiriötä naisille ollaan niitä, jotka lukee näitä ajan merkkejä ehkä ylireagoiden. Ne, joita niiden pitäisi koskea, eivät edes tajua, että jokin muuttunut.

Tässä menee vähän lapsi pesuveden mukana. Miehenä ei kannata sitä missään ääneen sanoa. Sanokaapa nyt naiset mitä nykytulkinnan mukaan viestittää se, että vanhan ajan kohteliasuussäännön mukaan mies avaa ihan terveelle ja reippaalle naiselle oven. Nainen on heikompi tai vähäkykyisempi? Mies haluaa "tehdä vaikutuksen" naiseen? Jääkö nykyaikaan jokin ok tarkoitusperä? "Se on ihan vaan kohteliasta"?  Joukossa alkaa olla niin paljon naisia, jotka olettavat jotain ikävää motiivia siinä mikä oli ennen kohtelias käytösnormi, että kannattaa miettiä kahdesti miten toimii nykyään.