Näillä alueilla sisäsiittoisuus on aiheuttanut Suomessa ongelmia Yhä useampi tutkii geeninsä

Raamattuvyöhykkeen vl-porukka varmasti aivan kärkikastia näissä tilastoissa.

Ihmislaji on mennyt usean evoluutiokapeikon läpi esim Toban purkaus, jossa taatusti on ollut sisäsiitoisuutta. Arvatkaa onko pk-seudun  kosmopolitiikka-ulinaa? Herätkää jo poliitisesta unestanne. 

kysykää arhi kuittiselta suomalaisesta perimästä

400 vuotta sitten tänne tuli suku jolla taatusti oli arjalaisverta. Eivät vieläkään ole löytäneet paikaansa Suomen yhteiskunnassa. Jos annan lisää viiteitä tästä ARJALAISUVUSTA niin saatan saada oikeasti syyteet. Iran-Pakistan-Intia on se arjalaisalue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ruotsinkielinen rannikko ja Ahvenanmaa?

Nämä on ne alueet joille merenkulku ja kaupankäynti on tuonut eniten uutta verta. Arvaapa uudestaan.

Yhdyn ennemmin serkkuun kuin suomenkieliseen.

t. saaristolaismies

Muuta ihmeessä Ruotsiin. Suomen kaunis luonto ja arjalainen alkuperäiskansa ei tarvitse rutsalaisia, ei itäisiä eikä läntisiä.

En ole tuo saaristolaismies jolle vastasit mutta kysyn tästä välistä että miten voin tunnistaa tuollaisen arjalaisen alkuperäis-ihmisen? Ovatko nämä nyt jotain luonnonblondeja vai mitä tällä tarkoitetaan?

Arjalainen on kuvitteellinen euroopan ylivertainen alkuperäisasukas. Mitään arjalaista rotua ei siis ole olemassa. Valkoihoisuuskin on vain geenivirhe, joka muodostui 10000 vuotta sitten. Sitä ennen oltiin kaikki n-wordeja. Blondit, eli vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat lähtöisin suomesta, pohjanlahden kahta puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina vie ne viimeisetkin aivosolut

Ei muuten vie. On tosiasia, että Länsimaissa on ryypätty enemmän kuin missään muualla, mutta silti luovuus ja älykkyys on kukoistunut kaikkein parhaiten täällä. Länsimaat ovat olleet koko maailman kehityksen moottori. 

Tällainen yksinkertaistus ei anna oikeaa kuvaa todellisuudesta.

On totta, että esim. antiikin Kreikasta on lähtöisin paljon suurta filosofiaa ja tiedettä. Mutta merkittäviä tieteellisiä ja teknologisia edistysaskelia on otettu myös esim. Intiassa, Kiinassa ja Arabiassa. Usein ennen länsimaita.

Toki nyt viimeisinä vuosisatoina kehityksen painopiste on ollut Euroopassa, ja myöhemmin myös erityisesti Yhdysvalloissa.

Se on nyt kuitenkin siirtymässä taas Itä-Aasiaan. Monin osin jo siirtynyt.

Suosittelen perehtymistä tieteen historiaan tarkemmin. En jaksa pitää oppituntia tässä, kuka on keksinyt mitä ja milloin. Totean vain sen, että korkeatasoista luovuutta eli neroutta ei ole esiintynyt Länsimaiden ulkopuolella. Ei ainakaan sellaista, josta olisi selkeää dokumentaatiota henkilötasolla. 

Tällainen historian vääristely on nykyään tyypillistä, ja sitä kuuleekin usein oppineiden suusta. Todellisuus ei muutu kuitenkaan siitä, vaikka historiankirjoitus olisi vain kokoelma valheita.

Jos kerran arabit, intialaiset ja kiinalaiset ovat niin fiksuja, miksi nämä a) eivät keksi yhtään mitään merkittävää b) eivät voita tieteen nobeleita?

Kiinalaiset ovat saaneet yhdeksän Nobel-palkintoa, intialaiset 11. (Mukana kaikki palkinnot)

Mm. paperi, ruuti, kompassi ja kirjapainotekniikka ovat kiinalaisia keksintöjä. Ensimmäinen merkintä numerosta 0 käsitteenä on puolestaan löydetty Intiasta. Intiasta on peräisin myös koko nykyään käytössä oleva numerojärjestelmämme. Eurooppaan se välittyi Arabian kautta.

Ns. Islamilainen maailma oli luonnontieteen keskuksia keskiajalla.

Tässä muutamia esimerkkejä. Kuten sanottu, nämä faktat eivät mitenkään poista sitä, että myös Euroopassa on onnistuttu luomaan valtavasti tieteellistä kehitystä.

Kirjallisuuden ja rauhan nobeleista ei ollut kyse, vaan tieteellisistä keksinnöistä, mukaanlukien teknologia. 

Nykyaikainen kirjapainotekniikka keksittiin Saksassa renessanssiajalla. 

Matematiikan historia on epäselvä. Matematiikan historia on selväpiirteinen vasta Antiikin Kreikasta lähtien, jossa se syntyi tieteellisenä kielenä eloon. 

Ei ole mitään rationaalista perustetta olettaa nerojen olemassaoloa Länsimaiden ulkopuolella. Luovuus nimittäin ei kukoista Länsimaiden ulkopuolella. Jos joskus ennenmuinoin Kiinassa oli luovuutta, niin buddhalainen ajattelu tuhosi tämän totaalisesti. Luovat ajatukset eivät koskaan ole puhtaita, eikä oikeaoppisia, kuten buddhalaisuus niin vaatii. Luovuus edellyttää äärimmäistä hulluutta, ja sitä on tarjolla sopivassa määrin vain Länsimaissa. 

Tuossa on mukana kaikki Nobelit, siinä on myös tieteiden Nobelit.

Historia on osin epäselvää, kyllä. Silti on kiistaton tosiasia, että merkittäviä tieteen edistysaskelia on otettu monilla alueilla maailmassa, ei todellakaan pelkästään länsimaissa. Luonnontieteiden kehitys oli keskiajalla yleisesti ottaen nopeinta islamilaisessa maailmassa, sillä tuolloin siellä suhtauduttiin keskimäärin myötämielisemmin asiaan kuin kristillisessä Euroopassa.

Saksassa kehitettiin edelleen kiinalaisten keksimää kirjapainotaitoa. Alkuperäinen keksintö tehtiin Kiinassa, ja sitä paranneltiin Saksassa. Nämä eivät mitenkään sulje toisiaan pois.

Muut väitteesi ovat aivan absurdeja. Miten selität väitteidesi pohjalta esim. kiinalaisen kirjallisuuden, kuvataiteen, musiikin, tanssin, teatterin, elokuvan ja kaikki muut taiteen ja luovuuden muodot? Kaikki kiinalaiset eivät todellakaan edes ole buddhalaisia.

Esität karkeat yleistykset, osatotuudet tai suoranaiset valheet totuuksina.

Kirjallisuuden ja rauhan nobelit jaetaan poliittisin perustein, eikä kyse ollut niistä. 

Merkittäviä tieteen edistysaskelia ei olla otettu Länsimaiden ulkopuolella, koska muualla ei ole tähän tarvittavaa luovuutta. 

Keskiajalla ei tapahtunut mitään merkittävää luonnontieteellista kehitystä missään.

Wikipedia:

"Kirjapainotaidon keksijänä pidetään saksalaista Johannes Gutenbergiä, joka eli 1400-luvulla."

Luovuus tarkoittaa uuden keksimistä, ja esim. nykykiinalaiset eivät keksi mitään uutta. Mutta ottavat nopeasti käyttöön esim. teknologiaa, joka ensin keksitään Länsimaissa. Ja jatkokehittelevät näitä sitten, kun joku Länsimaissa ne ensin on keksinyt. 

Ihmisten on vaikea ymmärtää, että luovuus edellyttää hulluutta, eikä sitä ole tarjolla muualla kuin Länsimaissa. 

Voit toistella näitä mielipiteitäsi vaikka kuinka monta kertaa. Se ei tee niistä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kopioida artikkelin tänne?

Etkö osaa linkistä mennä Yleen sitä lukemaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b98ccde-316c-4fb0-8b50-f323efa27b75

Tuossa on se juttu ja se näkyy vain tilaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Suomessa on todella huono yleissivistys. Ensinnäkin, Savo muodostui vasta uudella ajalla eli 1700-luvulla, kun tsaarin rosvojoukot polkivat sinne siperianrutsiaan. Vielä rautakaudella Savo oli Karjalaa ja väki euripidista mv-väestöä. Tutkimusten mukaan nykyinen populaatio poikkeaa geneettisesti TÄYSIN alkuperäisestä arjalaisväestöstä, jonka kannaksrnkarjslanmurre on tai oli todella kaunista.

Savo oli olemassa jo keskiajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Niinpä. Päät ovat pallon muotoiset eikä erotu kasvonpiirteet lainkaan. Entinen poikaystäväni tapasi sanoa, ettei ikinä voisi seurustella savolaisen persjalkasen kanssa. He ovat pyöreitä, ihan kuin kaikki olisivat viimeisillään raskaina. Pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Minä olenkin aina ajatellut, että ovat kuin muumien ja perunasäkkien parittelun tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Ukrainalaiset ovat paljon rumempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Niinpä. Päät ovat pallon muotoiset eikä erotu kasvonpiirteet lainkaan. Entinen poikaystäväni tapasi sanoa, ettei ikinä voisi seurustella savolaisen persjalkasen kanssa. He ovat pyöreitä, ihan kuin kaikki olisivat viimeisillään raskaina. Pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Mä olen ihan savolainen eikä musta saa pyöreätä sitten millään tällä bmi19. Mua on epäilty mm norjalaiseksi, saksalaiseksi, venäläiseksi jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Niinpä. Päät ovat pallon muotoiset eikä erotu kasvonpiirteet lainkaan. Entinen poikaystäväni tapasi sanoa, ettei ikinä voisi seurustella savolaisen persjalkasen kanssa. He ovat pyöreitä, ihan kuin kaikki olisivat viimeisillään raskaina. Pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Minä olenkin aina ajatellut, että ovat kuin muumien ja perunasäkkien parittelun tulosta.

Minä luulin, että ovat alustalaisia. Luonnekkin sopii siihen... ovat käytännössä ihan fiksuja, mutta eivät älykköjä - tosin kova pätemisen tarve kompensoi keskinkertaisuutta hienosti (tulee mieleen Annika) ja sikäli voivat menestyä. Miksi he ovat niin suurikokoisia luonnostaan, alustalaiauus ja monen sukupolven nälkä? Ovatko he kaikki peräisin yhdestä henkilöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Niinpä. Päät ovat pallon muotoiset eikä erotu kasvonpiirteet lainkaan. Entinen poikaystäväni tapasi sanoa, ettei ikinä voisi seurustella savolaisen persjalkasen kanssa. He ovat pyöreitä, ihan kuin kaikki olisivat viimeisillään raskaina. Pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Mä olen ihan savolainen eikä musta saa pyöreätä sitten millään tällä bmi19. Mua on epäilty mm norjalaiseksi, saksalaiseksi, venäläiseksi jne

Eiköosa savolaisista ole muinaisen Ruotsin kuninkaan avustajan jälkeläisiä? Ovat kuulemma kieroja luonteeltaan.

Kuopiossa taisikin olla se kierojen pesäke. En oo varma.

Vierailija kirjoitti:

Faaraoiden Egyptissä vasta sisäsiittoisuutta olikin kun sisarukset naitettiin keskenään. Joskus äiti ja poikakin. Yläinen veri ei saanut sekoittua rahvaan kanssa missään nimessä.

No tuota se nyt on varmaan kaikkien tiedossa, mutta on sitä täällä Suomessakin serkukset pikku pitäjissä ovat keskenään lisääntyneet. Faaraoiden aikaan sisarukset siksi olivat niin sairaita ja lyhyt ikäisiä.

Entinen intiaani kirjoitti:

Vanhanaikaisilla tietyn uskontokunnan edustajilla koko suku painostaa serkkuavioliittoihin. Jos näitä pääsee tapahtumaan monen generaation ajan, tulee hyvin sairaita ja vammaisia lapsia. Nähty jo Iso-Britanniassa. 

Toinen riski on miehen korkea ikä. Usein vanha mies naitetaan tytölle / nuorelle naiselle, näissä piireissä. Tutkitusti yli 45 v. ikäisen miehen siittiöt eivät ole enää niin hyvää laatua, kuin nuoremmalla miehellä ja siten jälkikasvulla on enemmän autismia ja mielenterveysongelmia. 

No miehen siittiöt ehkä vähenee iän myötä, mutta niillä ei ole mitään tekemistä muuten iän kanssa, niitä tulee koko ajan lisää, toisin kuin meillä naisilla kaikki munasolut on jo syntyessä, kehitysvamma riski kasvaa mitä vanhempana synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Faaraoiden Egyptissä vasta sisäsiittoisuutta olikin kun sisarukset naitettiin keskenään. Joskus äiti ja poikakin. Yläinen veri ei saanut sekoittua rahvaan kanssa missään nimessä.

Jalostus on onnistunutta, edes sukupolven verran, kun naaras on lähinnä hedelmällinen maaperä urokselle. Jos jälkeläisen hyvät ominaisuudet tulevat enemmän naaraalta kuin urokselta, naaras on tehnyt kehnon valinnan.

Tasaveroisuuskaan ei ole eduksi. Naaras ei saa liian voimakkaasti kilpailla uroksen etevyyksien kanssa, tai hyvät potentiaalit vaimenee: naaraan hyvä on entistä parempi, kun se sulautuu uroksen parempaan. Pitää olla erinomaisuuksien sopiva suhde.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ruotsinkielinen rannikko ja Ahvenanmaa?

Veikkaan Sipoojokilaaksoa. Siellä käydessä tulee aina mieleen elokuvan Syvä joki mandoliinin soittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa näkee ja kuulee hyvin, mitä 800 vuotta sisäsiitosta on saanut aikaan: suomen kielen rumin murre ja Euroopan rumimmat ihmiset.

Aika moni suomalainen on ainakin osin savolainen.

Jos ei puoliksi niin neljäsosa vähintään.

Muuten, täyssavolaisia ovat kuusamolaiset. Ja sen kyllä huomaa.

Savosta aikanaan 30 ihmistä lähti Kuusamoon ja vaan keskenään tehneet kuusamolaiset.

No ei todellakaan ole kaikki osaksi savolaisia. Länsirannikon ja länsi-Suomen ihmiset eivät ole mitään sukua savolaisille. Länsirannikolle on jatkuvasti tullut uutta verta ulkomailta ja sama pätee länsi-Suomeen.

Näkeehän sen sokeakin, miten erinäköisiä Lännessä ollaan. Pitkiä, komeita, hoikkia ja naiset kauniita ja miehet komeita. Pukeudutaan tyylikkäästi ja kodit ja pihat ovat siistejä. Itään mennessä tyyli on juuri vastakkainen. Rumia, lyhyitä, tyhmiä, epäsiistejä ja hampaat vinksin vonksin. Niin ja armottoman lihavia.

Länsirannikolla on näemmä levinnyt dominoiva kuspiä-geeni. Se on uutta, että geenin kantajat osaa kirjoittaa, varmaan joku mutaatio.

Vierailija kirjoitti:

Entinen intiaani kirjoitti:

Vanhanaikaisilla tietyn uskontokunnan edustajilla koko suku painostaa serkkuavioliittoihin. Jos näitä pääsee tapahtumaan monen generaation ajan, tulee hyvin sairaita ja vammaisia lapsia. Nähty jo Iso-Britanniassa. 

Toinen riski on miehen korkea ikä. Usein vanha mies naitetaan tytölle / nuorelle naiselle, näissä piireissä. Tutkitusti yli 45 v. ikäisen miehen siittiöt eivät ole enää niin hyvää laatua, kuin nuoremmalla miehellä ja siten jälkikasvulla on enemmän autismia ja mielenterveysongelmia. 

No miehen siittiöt ehkä vähenee iän myötä, mutta niillä ei ole mitään tekemistä muuten iän kanssa, niitä tulee koko ajan lisää, toisin kuin meillä naisilla kaikki munasolut on jo syntyessä, kehitysvamma riski kasvaa mitä vanhempana synnyttää.

Olet kyllä melkoisen tyhmä tai kouluttamaton.