Näillä alueilla sisäsiittoisuus on aiheuttanut Suomessa ongelmia Yhä useampi tutkii geeninsä

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sisäsiittoisuutta saattaa esiintyä pienillä paikkakunnilla, joissa muuttoliike on pelkästään poispäin suuntautuvaa, niin kokonaisuutena Suomessa geneettinen vaihtelu on suurempaa kuin missään muussa EU-maassa.

Itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen eroavaisuus on niin suurta, että kyseessä on itse asiassa kaksi eri kansaa.

"Suomessa geneettinen vaihtelu on suurempaa kuin missään muussa EU-maassa." Mistä tämä tieto ja tutkimus on kotoisin, lähde pöytään vaan.

Roomalaiskatolisen kirkon parhaita aikaansaannoksia on kyllä ollut serkusavioliittojen kielto keskiajalla. Tietääkseni koski myös pikkuserkkuja. Tällä asialla on ollut positiiviset kauaskantoiset seuraukset, vaikka kirkkokunnat muuttuivat ja serkkujen avioituminen myöhemmin sallittiin. Jotkut kuninkaalliset suvut eivät kyllä tätä noudattaneet ja tulokset olivat karmeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sisäsiittoisuutta saattaa esiintyä pienillä paikkakunnilla, joissa muuttoliike on pelkästään poispäin suuntautuvaa, niin kokonaisuutena Suomessa geneettinen vaihtelu on suurempaa kuin missään muussa EU-maassa.

Itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen eroavaisuus on niin suurta, että kyseessä on itse asiassa kaksi eri kansaa.

Ja jos evakot eivät olisi tulleet Suomen puolelle olisi sisäsiittoisuus paljon pahempi.

Ennenwanhaan kylien mahti-isännät tekivät yhden jos toisenkin äpärän piikojen kanssa, jotkut rengitkin olivat ahkeria näissä hommissa jos sattuivat olemaan komeanpuoleisia uroksia. Isistä ei aina tiedetty mitään ja muuttoliikettäkään ei ollut agraariyhteiskunnissa kuten nyt. Kyllä sisäsiittoisuutta syntyi silloin. 

Faaraoiden Egyptissä vasta sisäsiittoisuutta olikin kun sisarukset naitettiin keskenään. Joskus äiti ja poikakin. Yläinen veri ei saanut sekoittua rahvaan kanssa missään nimessä.

– Vastaavasti maailmalla on paljon tauteja, jotka ovat Suomessa todella harvinaisia tai lähes puuttuvat. Meillä ei ole mitenkään huonommat geenit kuin muissa maissa. Piilevien geenien valikoima vain on erilainen kuin jossain muussa väestössä, Kääriäinen kertoo./yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina vie ne viimeisetkin aivosolut

Ei muuten vie. On tosiasia, että Länsimaissa on ryypätty enemmän kuin missään muualla, mutta silti luovuus ja älykkyys on kukoistunut kaikkein parhaiten täällä. Länsimaat ovat olleet koko maailman kehityksen moottori. 

Tällainen yksinkertaistus ei anna oikeaa kuvaa todellisuudesta.

On totta, että esim. antiikin Kreikasta on lähtöisin paljon suurta filosofiaa ja tiedettä. Mutta merkittäviä tieteellisiä ja teknologisia edistysaskelia on otettu myös esim. Intiassa, Kiinassa ja Arabiassa. Usein ennen länsimaita.

Toki nyt viimeisinä vuosisatoina kehityksen painopiste on ollut Euroopassa, ja myöhemmin myös erityisesti Yhdysvalloissa.

Se on nyt kuitenkin siirtymässä taas Itä-Aasiaan. Monin osin jo siirtynyt.

Suosittelen perehtymistä tieteen historiaan tarkemmin. En jaksa pitää oppituntia tässä, kuka on keksinyt mitä ja milloin. Totean vain sen, että korkeatasoista luovuutta eli neroutta ei ole esiintynyt Länsimaiden ulkopuolella. Ei ainakaan sellaista, josta olisi selkeää dokumentaatiota henkilötasolla. 

Tällainen historian vääristely on nykyään tyypillistä, ja sitä kuuleekin usein oppineiden suusta. Todellisuus ei muutu kuitenkaan siitä, vaikka historiankirjoitus olisi vain kokoelma valheita.

Jos kerran arabit, intialaiset ja kiinalaiset ovat niin fiksuja, miksi nämä a) eivät keksi yhtään mitään merkittävää b) eivät voita tieteen nobeleita?

Kiinalaiset ovat saaneet yhdeksän Nobel-palkintoa, intialaiset 11. (Mukana kaikki palkinnot)

Mm. paperi, ruuti, kompassi ja kirjapainotekniikka ovat kiinalaisia keksintöjä. Ensimmäinen merkintä numerosta 0 käsitteenä on puolestaan löydetty Intiasta. Intiasta on peräisin myös koko nykyään käytössä oleva numerojärjestelmämme. Eurooppaan se välittyi Arabian kautta.

Ns. Islamilainen maailma oli luonnontieteen keskuksia keskiajalla.

Tässä muutamia esimerkkejä. Kuten sanottu, nämä faktat eivät mitenkään poista sitä, että myös Euroopassa on onnistuttu luomaan valtavasti tieteellistä kehitystä.

Kirjallisuuden ja rauhan nobeleista ei ollut kyse, vaan tieteellisistä keksinnöistä, mukaanlukien teknologia. 

Nykyaikainen kirjapainotekniikka keksittiin Saksassa renessanssiajalla. 

Matematiikan historia on epäselvä. Matematiikan historia on selväpiirteinen vasta Antiikin Kreikasta lähtien, jossa se syntyi tieteellisenä kielenä eloon. 

Ei ole mitään rationaalista perustetta olettaa nerojen olemassaoloa Länsimaiden ulkopuolella. Luovuus nimittäin ei kukoista Länsimaiden ulkopuolella. Jos joskus ennenmuinoin Kiinassa oli luovuutta, niin buddhalainen ajattelu tuhosi tämän totaalisesti. Luovat ajatukset eivät koskaan ole puhtaita, eikä oikeaoppisia, kuten buddhalaisuus niin vaatii. Luovuus edellyttää äärimmäistä hulluutta, ja sitä on tarjolla sopivassa määrin vain Länsimaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla oli paljon lapsia vielä 70 luvulla ja pienissä asunnoissa lapsilukuun nähden kun asuttiin ja nukuttiin useampi samassa sängyssä tai isän vieressä niin kyllä siinä himo saattoi herätä. Ihan yleistä sukurutsa suomessa oli,on totta että siitä vaietaan.

No ei todellakaan ollut. Olen syntynyt 1971 ja olen ainut lapsi niinkuin hyvin monet muutkin ystäväni lapsuusajalta.

Jospa tarkoitti 1870 lukua... silloin saattoi pirteissä olla ahdasta ja paljon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kopioida artikkelin tänne?

Etkö osaa linkistä mennä Yleen sitä lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen alueilla joissa persut saivat paljon ääniä.

Eli koko Suomi paitsi joku homocityn pultsarialue.

Vierailija kirjoitti:

Kolin, Lieksan ja Juuan alueet olleet erittäin sisäsiittoisia. Puoliso otettu lähipiiristä kun matkat olleet hankalia taittaa vuoristomaastossa.

Suomessa ei ole vuoristoa, muutama tunturi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla oli paljon lapsia vielä 70 luvulla ja pienissä asunnoissa lapsilukuun nähden kun asuttiin ja nukuttiin useampi samassa sängyssä tai isän vieressä niin kyllä siinä himo saattoi herätä. Ihan yleistä sukurutsa suomessa oli,on totta että siitä vaietaan.

Nyt kyl vedit mutkat suoriksi. Ei 70-luvulla lapsia syntynyt liukuhihnalta. Oli pillerit ja muut käytössä. Minulla ja sisaruksellani oli omat huoneet ja samoin kaikilla tuntemillani perheillä. Tämä siis Länsi-Suomessa.

Ymmärrätkö että jos oli syntynyt vaikka 1958 niin 1970 oli vasta 12v eli lapsi vielä? Meitä oli 10 sisarusta ja kyllä nukuttiin kuin sillit purkissa. Mitään omia huoneita ei ollut osa nukkui lattialla.

Huh, kiitos kohtalolle siitä, että edes toinen vanhempani on idästä kotoisin, ei ole mitään syytä tuollaiseen vihaan toisaalla syntyneisiin suomalaisiin sen perusteella missä on syntynyt, kuin täällä joku nassukka naukuu koko ajan.

Taitaa olla jotain perinnöllistä ongelmaa sielläkin lännessä joillakin? Suuruuden harha? Kuvitelma oman perimän ylivoimaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina vie ne viimeisetkin aivosolut

Ei muuten vie. On tosiasia, että Länsimaissa on ryypätty enemmän kuin missään muualla, mutta silti luovuus ja älykkyys on kukoistunut kaikkein parhaiten täällä. Länsimaat ovat olleet koko maailman kehityksen moottori. 

Tällainen yksinkertaistus ei anna oikeaa kuvaa todellisuudesta.

On totta, että esim. antiikin Kreikasta on lähtöisin paljon suurta filosofiaa ja tiedettä. Mutta merkittäviä tieteellisiä ja teknologisia edistysaskelia on otettu myös esim. Intiassa, Kiinassa ja Arabiassa. Usein ennen länsimaita.

Toki nyt viimeisinä vuosisatoina kehityksen painopiste on ollut Euroopassa, ja myöhemmin myös erityisesti Yhdysvalloissa.

Se on nyt kuitenkin siirtymässä taas Itä-Aasiaan. Monin osin jo siirtynyt.

Suosittelen perehtymistä tieteen historiaan tarkemmin. En jaksa pitää oppituntia tässä, kuka on keksinyt mitä ja milloin. Totean vain sen, että korkeatasoista luovuutta eli neroutta ei ole esiintynyt Länsimaiden ulkopuolella. Ei ainakaan sellaista, josta olisi selkeää dokumentaatiota henkilötasolla. 

Tällainen historian vääristely on nykyään tyypillistä, ja sitä kuuleekin usein oppineiden suusta. Todellisuus ei muutu kuitenkaan siitä, vaikka historiankirjoitus olisi vain kokoelma valheita.

Jos kerran arabit, intialaiset ja kiinalaiset ovat niin fiksuja, miksi nämä a) eivät keksi yhtään mitään merkittävää b) eivät voita tieteen nobeleita?

Kiinalaiset ovat saaneet yhdeksän Nobel-palkintoa, intialaiset 11. (Mukana kaikki palkinnot)

Mm. paperi, ruuti, kompassi ja kirjapainotekniikka ovat kiinalaisia keksintöjä. Ensimmäinen merkintä numerosta 0 käsitteenä on puolestaan löydetty Intiasta. Intiasta on peräisin myös koko nykyään käytössä oleva numerojärjestelmämme. Eurooppaan se välittyi Arabian kautta.

Ns. Islamilainen maailma oli luonnontieteen keskuksia keskiajalla.

Tässä muutamia esimerkkejä. Kuten sanottu, nämä faktat eivät mitenkään poista sitä, että myös Euroopassa on onnistuttu luomaan valtavasti tieteellistä kehitystä.

Kirjallisuuden ja rauhan nobeleista ei ollut kyse, vaan tieteellisistä keksinnöistä, mukaanlukien teknologia. 

Nykyaikainen kirjapainotekniikka keksittiin Saksassa renessanssiajalla. 

Matematiikan historia on epäselvä. Matematiikan historia on selväpiirteinen vasta Antiikin Kreikasta lähtien, jossa se syntyi tieteellisenä kielenä eloon. 

Ei ole mitään rationaalista perustetta olettaa nerojen olemassaoloa Länsimaiden ulkopuolella. Luovuus nimittäin ei kukoista Länsimaiden ulkopuolella. Jos joskus ennenmuinoin Kiinassa oli luovuutta, niin buddhalainen ajattelu tuhosi tämän totaalisesti. Luovat ajatukset eivät koskaan ole puhtaita, eikä oikeaoppisia, kuten buddhalaisuus niin vaatii. Luovuus edellyttää äärimmäistä hulluutta, ja sitä on tarjolla sopivassa määrin vain Länsimaissa. 

Tuossa on mukana kaikki Nobelit, siinä on myös tieteiden Nobelit.

Historia on osin epäselvää, kyllä. Silti on kiistaton tosiasia, että merkittäviä tieteen edistysaskelia on otettu monilla alueilla maailmassa, ei todellakaan pelkästään länsimaissa. Luonnontieteiden kehitys oli keskiajalla yleisesti ottaen nopeinta islamilaisessa maailmassa, sillä tuolloin siellä suhtauduttiin keskimäärin myötämielisemmin asiaan kuin kristillisessä Euroopassa.

Saksassa kehitettiin edelleen kiinalaisten keksimää kirjapainotaitoa. Alkuperäinen keksintö tehtiin Kiinassa, ja sitä paranneltiin Saksassa. Nämä eivät mitenkään sulje toisiaan pois.

Muut väitteesi ovat aivan absurdeja. Miten selität väitteidesi pohjalta esim. kiinalaisen kirjallisuuden, kuvataiteen, musiikin, tanssin, teatterin, elokuvan ja kaikki muut taiteen ja luovuuden muodot? Kaikki kiinalaiset eivät todellakaan edes ole buddhalaisia.

Esität karkeat yleistykset, osatotuudet tai suoranaiset valheet totuuksina.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ruotsinkielinen rannikko ja Ahvenanmaa?

Nej, det är isolatet, vilket är området mellan Sverige och Ryssland efter freden i Nöteborg.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään usein haukutaan suomlaisia. Geenit sitä ja geenit tätä. 

On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisilla on viimeisimpien mittausten mukaan Länsimaiden korkein IQ.

Vad gör ni med er höga IQ då inte riktigt något fungerar?

Tunnistan tamperelaiset ulkonäöstä. Minua ei uskota mutta se tamperelainen ulkonäkö etenkin miehillä on todella todella silmiinpistävä. Onkohan siellä kovin ahdas geenipooli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina vie ne viimeisetkin aivosolut

Ei muuten vie. On tosiasia, että Länsimaissa on ryypätty enemmän kuin missään muualla, mutta silti luovuus ja älykkyys on kukoistunut kaikkein parhaiten täällä. Länsimaat ovat olleet koko maailman kehityksen moottori. 

Tällainen yksinkertaistus ei anna oikeaa kuvaa todellisuudesta.

On totta, että esim. antiikin Kreikasta on lähtöisin paljon suurta filosofiaa ja tiedettä. Mutta merkittäviä tieteellisiä ja teknologisia edistysaskelia on otettu myös esim. Intiassa, Kiinassa ja Arabiassa. Usein ennen länsimaita.

Toki nyt viimeisinä vuosisatoina kehityksen painopiste on ollut Euroopassa, ja myöhemmin myös erityisesti Yhdysvalloissa.

Se on nyt kuitenkin siirtymässä taas Itä-Aasiaan. Monin osin jo siirtynyt.

Suosittelen perehtymistä tieteen historiaan tarkemmin. En jaksa pitää oppituntia tässä, kuka on keksinyt mitä ja milloin. Totean vain sen, että korkeatasoista luovuutta eli neroutta ei ole esiintynyt Länsimaiden ulkopuolella. Ei ainakaan sellaista, josta olisi selkeää dokumentaatiota henkilötasolla. 

Tällainen historian vääristely on nykyään tyypillistä, ja sitä kuuleekin usein oppineiden suusta. Todellisuus ei muutu kuitenkaan siitä, vaikka historiankirjoitus olisi vain kokoelma valheita.

Jos kerran arabit, intialaiset ja kiinalaiset ovat niin fiksuja, miksi nämä a) eivät keksi yhtään mitään merkittävää b) eivät voita tieteen nobeleita?

Kiinalaiset ovat saaneet yhdeksän Nobel-palkintoa, intialaiset 11. (Mukana kaikki palkinnot)

Mm. paperi, ruuti, kompassi ja kirjapainotekniikka ovat kiinalaisia keksintöjä. Ensimmäinen merkintä numerosta 0 käsitteenä on puolestaan löydetty Intiasta. Intiasta on peräisin myös koko nykyään käytössä oleva numerojärjestelmämme. Eurooppaan se välittyi Arabian kautta.

Ns. Islamilainen maailma oli luonnontieteen keskuksia keskiajalla.

Tässä muutamia esimerkkejä. Kuten sanottu, nämä faktat eivät mitenkään poista sitä, että myös Euroopassa on onnistuttu luomaan valtavasti tieteellistä kehitystä.

Kirjallisuuden ja rauhan nobeleista ei ollut kyse, vaan tieteellisistä keksinnöistä, mukaanlukien teknologia. 

Nykyaikainen kirjapainotekniikka keksittiin Saksassa renessanssiajalla. 

Matematiikan historia on epäselvä. Matematiikan historia on selväpiirteinen vasta Antiikin Kreikasta lähtien, jossa se syntyi tieteellisenä kielenä eloon. 

Ei ole mitään rationaalista perustetta olettaa nerojen olemassaoloa Länsimaiden ulkopuolella. Luovuus nimittäin ei kukoista Länsimaiden ulkopuolella. Jos joskus ennenmuinoin Kiinassa oli luovuutta, niin buddhalainen ajattelu tuhosi tämän totaalisesti. Luovat ajatukset eivät koskaan ole puhtaita, eikä oikeaoppisia, kuten buddhalaisuus niin vaatii. Luovuus edellyttää äärimmäistä hulluutta, ja sitä on tarjolla sopivassa määrin vain Länsimaissa. 

Tuossa on mukana kaikki Nobelit, siinä on myös tieteiden Nobelit.

Historia on osin epäselvää, kyllä. Silti on kiistaton tosiasia, että merkittäviä tieteen edistysaskelia on otettu monilla alueilla maailmassa, ei todellakaan pelkästään länsimaissa. Luonnontieteiden kehitys oli keskiajalla yleisesti ottaen nopeinta islamilaisessa maailmassa, sillä tuolloin siellä suhtauduttiin keskimäärin myötämielisemmin asiaan kuin kristillisessä Euroopassa.

Saksassa kehitettiin edelleen kiinalaisten keksimää kirjapainotaitoa. Alkuperäinen keksintö tehtiin Kiinassa, ja sitä paranneltiin Saksassa. Nämä eivät mitenkään sulje toisiaan pois.

Muut väitteesi ovat aivan absurdeja. Miten selität väitteidesi pohjalta esim. kiinalaisen kirjallisuuden, kuvataiteen, musiikin, tanssin, teatterin, elokuvan ja kaikki muut taiteen ja luovuuden muodot? Kaikki kiinalaiset eivät todellakaan edes ole buddhalaisia.

Esität karkeat yleistykset, osatotuudet tai suoranaiset valheet totuuksina.

Kirjallisuuden ja rauhan nobelit jaetaan poliittisin perustein, eikä kyse ollut niistä. 

Merkittäviä tieteen edistysaskelia ei olla otettu Länsimaiden ulkopuolella, koska muualla ei ole tähän tarvittavaa luovuutta. 

Keskiajalla ei tapahtunut mitään merkittävää luonnontieteellista kehitystä missään.

Wikipedia:

"Kirjapainotaidon keksijänä pidetään saksalaista Johannes Gutenbergiä, joka eli 1400-luvulla."

Luovuus tarkoittaa uuden keksimistä, ja esim. nykykiinalaiset eivät keksi mitään uutta. Mutta ottavat nopeasti käyttöön esim. teknologiaa, joka ensin keksitään Länsimaissa. Ja jatkokehittelevät näitä sitten, kun joku Länsimaissa ne ensin on keksinyt. 

Ihmisten on vaikea ymmärtää, että luovuus edellyttää hulluutta, eikä sitä ole tarjolla muualla kuin Länsimaissa. 

Oletteko mitanneet kuinka monta geeniä teillä on kromosomissa?

Olen ihan tiedetysti ja tästä syystä aina kiusattu sukurutsaksi mm. lapsena kavereiden vanhempien taholta. En edes ekaluokkalaisena ymmärtänyt mitä ne puhui. Koin olevani vääränlainen enkä hyvä saamaan ikinä lapsia. Väärä ulkonäkönikin johtuu tästä. Muistutan kuulemma vammaista tästä syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ruotsinkielinen rannikko ja Ahvenanmaa?

Nämä on ne alueet joille merenkulku ja kaupankäynti on tuonut eniten uutta verta. Arvaapa uudestaan.

Yhdyn ennemmin serkkuun kuin suomenkieliseen.

t. saaristolaismies

Muuta ihmeessä Ruotsiin. Suomen kaunis luonto ja arjalainen alkuperäiskansa ei tarvitse rutsalaisia, ei itäisiä eikä läntisiä.

En ole tuo saaristolaismies jolle vastasit mutta kysyn tästä välistä että miten voin tunnistaa tuollaisen arjalaisen alkuperäis-ihmisen? Ovatko nämä nyt jotain luonnonblondeja vai mitä tällä tarkoitetaan?