Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Ennen jäi 300550 euroa kuukaudessa rahaa käteen nyt jää ehkäpä enintään 30 euroa, jos hyvin käy. Ei oikein motivoi tehdä töitä enää, kun ajatus on että kaikki viedään
10.04.2023 |
On se kumma, että työssäkäynnistä on tehty Suomessa kannattamatonta. Naapurissa asuva ikityötön saa saman ellei jopa enemmän käteen kuin 40 tuntia viikossa raatava duunari. Toivottavasti kokoomus saa tehtyä asialle jotain. Tukiloisilta tuet minimiin ja säästynyt raha takaisin työssäkäyville!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009505689.html
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo monta vuotta laittanut 2300 euron nettopalkasta säästöön 1500 euroa kuukaudessa, hyvin on rahat kuluihin aina riittänyt, kun miettii tarkemmin mitä ja mistä ostaa.
Mulla jää n. 1000€ kuussa säästöön 2100€ nettotuloista. Jäisi vielä enemmän, jos asuisin yksin.
No en pitäisi ihailtavana. Siis sulla on todella pieni vuokra, eli asut jossain murjussa. Et juuri koskaan syö ulkona, juhli, osta uusia vaatteita tai käy ulkomailla. Autoakaan sulla ei ole. Mutta hienoa että säästät. Sitä vaan aina itse miettii, että mihin sunkaltainen ihminen säästää. Eihän toi sun elämäntyyli yhtäkkiä koskaan tule muuttumaan. Eli et sä säästöilläsi ikinä osta vaikka moottoripyörää ja aja Pariisin Ritziin syömään ostereita. Sitä päivää ei koskaan tule. Eli kaikkein todennäköisimmin ne sun rahat käyttää perijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus 😂 kai tajuat, että menetät työsi ja vähäisetkin käteenjäävät sekä elintasosi jos Kokoomus saa päättää? Koska sitten teet samat työt sillä työttömyyskorvauksella.
Aika hieno teoria, mutta taitaa olla kuitenkin omaa kuvitelmaasi. Mikä sinusta perustelee Kokoomuksen haluavan kaikki työttämyyskorvaukselle? Miten edes Kokoomus ajaisi yksityisen sektorin työntekijät tekemään nykyistä työtään työttömyyskorvauksilla?
Kokoomus haluaa, että pienituloisia työssäkäyviä mahdollisimman paljon. Pienyrittäjiä he eivät halua, vaan kannattavat pienyritykset he haluavat omiin konserneihinsa. Yksinyrittäjät, jotka eivät tuota tarpeeksi että voisi liittää konserneihin, ovat heille ok, kunhan maksavat tarpeeksi veroja. Keskituloisia he eivät tarvitse, vaan kaikki pitää saada tekemään vähällä palkalla paljon. He haluavat 100 % työllisyysasteen minimipalkalla.
Jep ja lopettaa palvelualan ja kaupan alan eli ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, vaatekaupat, huonekalukaupat, kodinkonekaupat, autokaupat, venekaupat, sisustusliikkeet.
Parturit ovat usein niitä tarkoittamiani yksinyrittäjiä. Etkö muka tiedä yhtään pienyritystä, joka on ostettu osaksi isompaa konsernia? Mitä sanotaan ja miten toimitaan on aina eri asioita politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiin 33 miljardia
Virkaköpeihin ja poliitikoihin 22 miljardia
Työttömiin 5 miljardia
Juu kyllä vika on selvästi työttömissä, senkin pikkuhiluilla kituuttavat loiset! :D :D
Eläkeläisillä on lisäksi isot kiinteistö omistukset. Työttömillä vuokra-asunto vaikka puoliso käy töissä.
Kenellä on, kenellä ei.
Yhä useammin omistaja ja asuntosijoittaja on valtion leivissä oleva, sellainen pääministerikin meillä oli äskettäin, slummilordi.
300 tonnia kuussa ?
Ehkä sun kannattais vaan zumbaa peppus takas kiinteemmäks tai lopettaa röllääminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiin 33 miljardia
Virkaköpeihin ja poliitikoihin 22 miljardia
Työttömiin 5 miljardia
Juu kyllä vika on selvästi työttömissä, senkin pikkuhiluilla kituuttavat loiset! :D :D
Eläkeläisillä on lisäksi isot kiinteistö omistukset. Työttömillä vuokra-asunto vaikka puoliso käy töissä.
Eiköhän ne eläkeläiset ole omalla työllä maksaneet ne kiinteistöt.Hommatkaa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saan suunnilteen 1250e kuussa tukiaisina
Tästä menee yhdeltä osalta heti 20% veroihin
Sitten 780e menee suoraan takaisin kaupungille vuokrana
Sitten kaikki sähkölaskut sun muut juoksevat kulut, niistä menee verot myös.
Ei mulle ainakaan jää mitään ylimääräistä, päinvastoin joutuu jatkuvasti elää huonolaatuisella ruualla ja käyttämään kaikki vaatteet ja kengät repaleisiksi asti.
Samaan aikaa mitään tuottamattomat viranomaiset repii yli kymppitonnin keskipalkkoja ja edut päälle.
Pitää olla tosi tomppeli tyyppi joka ei tajua kuka tässä on se ongelma, työnantaja, alamainen vaiko virkaimmeinen.
Kyllä se ongelma tässä olet sinä.
Huutelet sieltä sohvalta kuinka tuottamattomat viranomaiset saavat liikaa palkkaa ja käsi ojossa odotat saavasi lisää tukia jotta kotona oleilu olisi vielä mukavampaa. Katso peiliin ja mieti vielä kerran mitä kirjoittelet.Pitääkö työttömien seurata johtajia kotiin ja soitella joka ilta ja viikonloppu ovikelloa ja kysyä töitä, kai myös kahvit tarjoat?
Ei tarvitse.
Sen kun ihmettelee täällä palstalla kuinka joutuu ihan veroja maksamaan. Ja surkuttelee että tuista 780e menee suoraan takaisin kaupungille vuokrana. Siinä on ihan tarpeeksi aktiviteettiä, muuten väsyy.Sulle otti selvästikin jotenkin koville kun joku kertoi että käytännössä lähes kaikki hänen saamansa rahat menee takaisin poliitikkojen ja virkamiesten törsättäväksi... miksi noin?
Juu, ottaa koville kun ihminen, joka saa rahaa tekemättä yhtään mitään, valittaa että virkamiehet vievät häneltä liikaa rahaa. Me muut tehdään töitä ja sitten itketään kuinka valtio meitä rokottaa. Mutta tämä sankari istuu kotona ja itkee kuinka hänen tilille tupsahtavista rahoista kehdataan ottaa veroja, vuokria ja muita juoksevia kuluja.
Miksi sinä sitten itket, että palkkasi ei riitä. Se, että otit liian ison asuntolainan ja olit ahne ei ole muiden vika.
Ja pitäisikö tässä alkaa haukkua johtajia ja heidän vaimojaan, kun eivät palkkaa työttömiä töihin?
Kiitos huolesta, mutta palkkani kattaa kyllä asuntolainani, sinun ei tarvitse huolehtia siitä.
Saat ihan itse päättää ketä haukut. Minä haukun käsi ojossa lisätukien perään huutelevia, joiden mielestä valtio ja sen virkamiehet ovat kaiken pahuden alku ja juuri.Valtio virkamiesmafioineen täällä ihmisten taskuilla roikkuu ja säännöt elämällemme luo.
Eli kyllähän mainitut silloin kaiken pahan alku ja juuri on, eihän noista ole kenellekään hyötyä kuin itselleen vain, siksi koko himmeli onkin tämmöinen, missä moni kohta elää ihan vaan omaa olemassaoloaan varten, pelkkänä kulissina että valtio virkamiehistöineen voisi väittää olevansa jotenkin hyödyllinen ja tarpeellinen uutta arvoa tuottaville, eli niille jotka tän kaiken maksaakin.
Valtion leivissä olevien palkat pitäisi laskea samalle tasolle kuin kaikkein vähiten saavatkin saa, ja asettaa henkilökohtaiseen vastuuseen päätöksistään käytännössä eikä vaan paperilla.
Kaupunki ja valtio maksaa toimistotöistä 2400 brutto, kun yksityinen 1900 brutto.
Niin, ja julkisella puolella on tuon päälle vielä edutkin, yksityisellä puolella niitä ei monellakaan ole, ei ilmaisia lounaita, työsuhdeautoja, virkistysmatkoja, seminaareja mitkä on todellisuudessa pelkkiä dokausreissuja...
Älä unohda pidempiä lomia, tuo on aika tärkeä juttu kanssa. Julkisella on vähintään viikon verran pidemmät kesälomat kuin yksityisellä, ja kokemusvuosien mukana ero saattaa kasvaa jopa kahteen viikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiin 33 miljardia
Virkaköpeihin ja poliitikoihin 22 miljardia
Työttömiin 5 miljardia
Juu kyllä vika on selvästi työttömissä, senkin pikkuhiluilla kituuttavat loiset! :D :D
Rakennetyöttömyydestä pääsisi heti ja välittömästi eroon kun työnteko muuttuu taloudellisesti kannattavaksi. Niin kauan kun työnteko on tekijälleen pelkästään taloudellinen rasite, tämä ongelma ei tule korjaantumaan.
Pakkotyöllistetty ja tukiviidakossa pakon edestä seikkaileva ihminen ei ole motivoitunut eikä sen enempää tuottava tekijä. Työnantaja ei halua sellaista tekijää, eikä vastaavasti työntekijä halua sellaiseen työhön.
Työnteko ei voi olla työntekijälle pelkkä rasite ja kuluerä missään olosuhteissa. Raipalla ja kurjistamalla tilanne ei tule korjaantumaan. Luulisi ihan jokaisen ja tyhmemmänkin ymmärtävän tämän realismin faktan?
Eikä vastaavasti eläkeiän kynnyksellä oleva työtön tule työllistymään yhtään sen paremmin vaikka siltä leikataan työttömyyspäivärahan enimmäiskestoa ja annetaan raippaa sekä sanktioita kuinka paljon hyvänsä. Saati joku iäkäs ja osatyökykyinen jolle työnteko muuttuisi lähinnä katastrofiksi, niin taloudellisesti kuin terveydellisesti.
Tämä on se ongelman ydin joka yhteiskunnan pitää ratkaista.
Työnteko pitää muuttaa tekijälle kannattavaksi, eikä se saa olla pelkästään ja ainoastaan kallis harrastus. Työnteko ihmiselle on ihan oikeasti sitä toimeentuloa, aivan kuten yritystoiminnankin pitää olla kannattavaa.
Sisämarkkinoilla toimivat yritykset tarvitsee myös maksavia asiakkaita? Tarkoittaa Suomeksi myös sitä että varaton ja köyhä väestö ei myöskään kuluta kuin pelkästään täysin pakollisiin menoihin.
Poliitikkojen pitäisi puhaltaa yhteen hiileen yli puoluerajojen ja kuunnella myös ihan kaikkien alojen asiantuntijoita. Ei pelkästään yksipuolista lobbausta.
Sillä tavoin suuret ongelmat ratkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo monta vuotta laittanut 2300 euron nettopalkasta säästöön 1500 euroa kuukaudessa, hyvin on rahat kuluihin aina riittänyt, kun miettii tarkemmin mitä ja mistä ostaa.
Mulla jää n. 1000€ kuussa säästöön 2100€ nettotuloista. Jäisi vielä enemmän, jos asuisin yksin.
No en pitäisi ihailtavana. Siis sulla on todella pieni vuokra, eli asut jossain murjussa. Et juuri koskaan syö ulkona, juhli, osta uusia vaatteita tai käy ulkomailla. Autoakaan sulla ei ole. Mutta hienoa että säästät. Sitä vaan aina itse miettii, että mihin sunkaltainen ihminen säästää. Eihän toi sun elämäntyyli yhtäkkiä koskaan tule muuttumaan. Eli et sä säästöilläsi ikinä osta vaikka moottoripyörää ja aja Pariisin Ritziin syömään ostereita. Sitä päivää ei koskaan tule. Eli kaikkein todennäköisimmin ne sun rahat käyttää perijä.
Hyviä oletuksia.
-Asun omistusasunnossa, jota maksamme puolison kanssa puoliksi. 90 neliön rivaripätkä. Voi olla jonkun mielestä toki murju, mutta minusta ei.
-Syön ulkona harvoin, koska en halua. Voisin kyllä syödä useammin. Mutta lounasta syön 1-2 kertaa viikossa ulkona.
-Ulkomailla käyn harvoin, ehkä kerran vuodessa jos sitäkään. Siihenkin on syy oma halu, en vain näe sitä hinta/laatusuhteltaan järkevänä. Laitan ennemmin senkin rahan vaikka asuntoon.
-Auto on, mutta se on 8 vuotta vanha, n. 8000€:n arvoinen bensa-auto. Riittää minulle.
-Luulen, että säästetyille rahoille on käyttöä vielä tulevaisuudessa, koska työmarkkinat ovat epävarmat ja myös eläkkeen saaminen on sitten aikanaan epävarmaa.
Nämä ihmiset mitkä huutaa tukiin leikkauksia eivät tajua että tukia leikkaamalla rikollisuus nousee räjähdysmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tukia leikataan ja niitä mainitsemianne töitä ei ole tarjolla millä luulette että ihmiset tekee rahaa tai hankkii ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomen köyhyysraja on Intiassa keskiluokka!!. miettikää sitä
Suomen köyhät voisivat mennä Intiaan katsomaan miten pärjätään vähällä rahalla. Voi olla että sen jälkeen mokomat lusmut lopettaisivat valittamisen.
Onko Intiassa pakkasta. Miksi Ukrainasta tulleet sitten saa asunnon, ruokaa jne., ne meikkaakin, itsellä ei työttömänä ole meikkeihin rahaa.
Mikset hanki töitä loisimisen sijaan?? Töitä on paljon mutta sinunlaisesti laiskurit vain valittavat. Toivon että tukia leikataan että vätykset viitsisivät mennä töihin.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
No mieti sitten miksi ei palkata.
Kerro ihmeessä miksi korkeakoulutettuja kiitettävän todistuksen omaavia ei palkata.
Olet kouluttautunut väärälle alalle.Sinun alalla ei ole töitä ja matalapalkka alalle ei oteta koska olet ylikoulutettu .Jos olet niin kouluttautunut ja hyvä todistus ym.niin joku muukin syy voi olla kun aina joku palkataan kuitenkin.Miksei sinua?
No jos yhtä paikkaa hakee vaikka 200 ja yksi valitaan työhön, niin on 199, joita ei valittu. Vaikka jotain paikkaa - jossa on tiukemmat vaatimukset - hakisi vain 20, siinä on silti 19, joita ei valittu. Eivät ne kaikki voi aina olla jotain viallisia yksilöitä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ennallaan, palkkoja ylös!
T. Pitkäaikaistyötön
Ei näillä tuilla kukaan herroiksi elä. En pärjää edes kuukautta loppuun yleensä ilman leipäjonoa. Ja jos tekisin töitä ja palkka sama, niin kyllä vituttaisi uhrata koko aikansa tämän kurjan elintason takia.
Opiskele uusi ammatti. Miksi muiden pitäisi kärsiä huonosta uravalinnastasi?
...ja valitse toinen alasi hyvin, sillä jos ensimmäisen pitkää työkokemusta ei lasketa miksikään ja ikää on toiselle valmistuessa 40 tai yli = ei palkata, et voi voittaa.
13
Tradenomiksi ei kannata lukea. Itse olin palkkatuella julkisen yksikössä toimistotöissä ja näin kuinka siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi terveysjuttujen takia, hänellä kun on jo vakituinen työpaikka julkisella.
Älä viitsi trollata. Julkisella jos missä pitää olla pätevyydet kunnossa.
Täh?? Jos on ennen jäänyt useampi satatuhatta/kk käteen, miten yhtäkkiä ei jää mitään?? Ja eikö ole mitään säästöjä ja sijoituksia? Tyyppihän on tienannut monta miljoonaa vuodessa!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ennallaan, palkkoja ylös!
T. Pitkäaikaistyötön
Ei näillä tuilla kukaan herroiksi elä. En pärjää edes kuukautta loppuun yleensä ilman leipäjonoa. Ja jos tekisin töitä ja palkka sama, niin kyllä vituttaisi uhrata koko aikansa tämän kurjan elintason takia.
Opiskele uusi ammatti. Miksi muiden pitäisi kärsiä huonosta uravalinnastasi?
...ja valitse toinen alasi hyvin, sillä jos ensimmäisen pitkää työkokemusta ei lasketa miksikään ja ikää on toiselle valmistuessa 40 tai yli = ei palkata, et voi voittaa.
13
Tradenomiksi ei kannata lukea. Itse olin palkkatuella julkisen yksikössä toimistotöissä ja näin kuinka siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi terveysjuttujen takia, hänellä kun on jo vakituinen työpaikka julkisella.
Älä viitsi trollata. Julkisella jos missä pitää olla pätevyydet kunnossa.
Pelkästään verohallinnossa yli puolet on sellaisia jotka ei ole diplomiensa johdosta päteviä siellä töissä olemaan.
Mutta palkat ja edut on silti ihan kivat kuulemma.
Sama juttu lukuisissa muissakin julkisen sektorin hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiin 33 miljardia
Virkaköpeihin ja poliitikoihin 22 miljardia
Työttömiin 5 miljardia
Juu kyllä vika on selvästi työttömissä, senkin pikkuhiluilla kituuttavat loiset! :D :D
Rakennetyöttömyydestä pääsisi heti ja välittömästi eroon kun työnteko muuttuu taloudellisesti kannattavaksi. Niin kauan kun työnteko on tekijälleen pelkästään taloudellinen rasite, tämä ongelma ei tule korjaantumaan.
Pakkotyöllistetty ja tukiviidakossa pakon edestä seikkaileva ihminen ei ole motivoitunut eikä sen enempää tuottava tekijä. Työnantaja ei halua sellaista tekijää, eikä vastaavasti työntekijä halua sellaiseen työhön.Työnteko ei voi olla työntekijälle pelkkä rasite ja kuluerä missään olosuhteissa. Raipalla ja kurjistamalla tilanne ei tule korjaantumaan. Luulisi ihan jokaisen ja tyhmemmänkin ymmärtävän tämän realismin faktan?
Eikä vastaavasti eläkeiän kynnyksellä oleva työtön tule työllistymään yhtään sen paremmin vaikka siltä leikataan työttömyyspäivärahan enimmäiskestoa ja annetaan raippaa sekä sanktioita kuinka paljon hyvänsä. Saati joku iäkäs ja osatyökykyinen jolle työnteko muuttuisi lähinnä katastrofiksi, niin taloudellisesti kuin terveydellisesti.
Tämä on se ongelman ydin joka yhteiskunnan pitää ratkaista.
Työnteko pitää muuttaa tekijälle kannattavaksi, eikä se saa olla pelkästään ja ainoastaan kallis harrastus. Työnteko ihmiselle on ihan oikeasti sitä toimeentuloa, aivan kuten yritystoiminnankin pitää olla kannattavaa.
Sisämarkkinoilla toimivat yritykset tarvitsee myös maksavia asiakkaita? Tarkoittaa Suomeksi myös sitä että varaton ja köyhä väestö ei myöskään kuluta kuin pelkästään täysin pakollisiin menoihin.Poliitikkojen pitäisi puhaltaa yhteen hiileen yli puoluerajojen ja kuunnella myös ihan kaikkien alojen asiantuntijoita. Ei pelkästään yksipuolista lobbausta.
Sillä tavoin suuret ongelmat ratkaistaan.
Joo mutta minkäs sille voi, jos valtaosa äänestää aina lisää veroja ja sääntelyä.
Minkä sille voi, jos valtaosa on tomppeleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo monta vuotta laittanut 2300 euron nettopalkasta säästöön 1500 euroa kuukaudessa, hyvin on rahat kuluihin aina riittänyt, kun miettii tarkemmin mitä ja mistä ostaa.
Mulla jää n. 1000€ kuussa säästöön 2100€ nettotuloista. Jäisi vielä enemmän, jos asuisin yksin.
Helppoahan tuo on, jos nettoaa yli 2000e. Itselläni on jäänyt joskus maksimissaan 1700e palkasta käteen. Ja olen asunut ison osan elämästäni yksin, joten vuokra nielaisee suuren siivun.
Aina on syy jossain muualla kuin itsessä. Vai oletko koittanut kaikki nämä vuodet säästää, sijoittaa, tehdä sivutöitä?
Kyllä minulla on vähän säästöjä ja sijoituksia, mutta en millään saisi 1000e säästöön 1700e nettopalkasta, kun pelkkä vuokra imaisee 850e ja jotain sitä pitää syödäkin ja vaatettaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon se sun naapuri saa tukirahoja?
Mä saan reilu 700e.Unohdit mainita, että tuon lisäksi asumismenosi maksetaan kokonaisuudessaan. Lisäksi lääkärit, lääkkeet, tarpeelliset kodinkoneet ja huonekalut, silmälasit yms. maksetaan
Ei makseta, jos et ole ihan vasta tullut p-perhe tai muuten pahasti työrajoitteinen. Kaikki muu on niin harkinnanvaraista, että saat yhden asian, jos hyvin käy, mutta joudut kyllä perustelemaan tarpeesi, eikä se ole automaatio kellekään.
Missä harhoissa elätte ???
Suomalainen saa sänkyyn 50e sossusta jos sellaisen tarvitsee.
Itse juuri hain sänkyyn tukea ja kierrätyskeskukseta ostin käytetyn.
Ulkomaalaiset saavat enemmän kun saapuvat maahamme.
Lapsen pyörään sain myös 50e aikoinaan.
En myöskään ramppaa lääkäreissä tai saa kalliita reseptilääkkeitä.
Masennuskääke on käytössä joka maksaa alle kympin kuussa.
Olkaa sitten tästä kateellisia!!!
Silmälasit sain ne rumimmat ja halvimmat 70e kelan tuella.Nämä tuet saa työssäkävijät joilla palkka on pieni kuten minulla.
Tuet eivät ole todellakaan suuria, vaan palkat törkeän pieniä!!!
Meitä pieni palkkaisia jotka saavat tukia on todella paljon.
Itse olen kaupassa töissä. Hämmentävän suuria summia sossu myöntää; 100€ imuria varten, tästäkin suurempia summia jotain hemmetin pöytäliinoja ym varten. Monta sataa euroa vaateostoja varten. Monesti olen miettinyt kun olisi itsellä vara laittaa tuollaisia rahoja yhtään mihinkään
Ihan uteliaisuudesta, missäpäin näin toimitaan ja millaisia ne asiakkaat oikein ovat?
Nimittäin sukulaiselle myönnettiin harkinnanvaraista tukea jääkaappiin, joka oli mennyt rikki. Ensin siitä tuli kieltävä päätös. Sitten piti jotenkin todistaa, että se jääkaappi on oikeasti rikki, mikä on tietysti valokuvilla vähän vaikeaa. Sitten piti löytää halvin mahdollinen jääkaappi johon haetaan tukea. Sitten se korvaus tuli ihan rahana tilille, eikä minään lappusena, missä lukee "sossu myöntää 200 euroa halvimpaan mahdolliseen jääkaappiin".
Hautausavustuskin tulee rahana tilille, vaikka luulisi sen olevan helppo maksaa suoraan hautaustoimistoon.
Joten en tiedä, mistä ihmeestä näette asiakkaista, että sossu maksaa pöytäliinat ja vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ennallaan, palkkoja ylös!
T. Pitkäaikaistyötön
Ei näillä tuilla kukaan herroiksi elä. En pärjää edes kuukautta loppuun yleensä ilman leipäjonoa. Ja jos tekisin töitä ja palkka sama, niin kyllä vituttaisi uhrata koko aikansa tämän kurjan elintason takia.
Opiskele uusi ammatti. Miksi muiden pitäisi kärsiä huonosta uravalinnastasi?
...ja valitse toinen alasi hyvin, sillä jos ensimmäisen pitkää työkokemusta ei lasketa miksikään ja ikää on toiselle valmistuessa 40 tai yli = ei palkata, et voi voittaa.
13
Tradenomiksi ei kannata lukea. Itse olin palkkatuella julkisen yksikössä toimistotöissä ja näin kuinka siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi terveysjuttujen takia, hänellä kun on jo vakituinen työpaikka julkisella.
Älä viitsi trollata. Julkisella jos missä pitää olla pätevyydet kunnossa.
Pelkästään verohallinnossa yli puolet on sellaisia jotka ei ole diplomiensa johdosta päteviä siellä töissä olemaan.
Mutta palkat ja edut on silti ihan kivat kuulemma.
Sama juttu lukuisissa muissakin julkisen sektorin hommissa.
Mutta miten se menee, eikö julkisella puolella ole pätevillä hakijoilla oikeus valittaa, jos työhön valitaan joku ei-pätevä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ennallaan, palkkoja ylös!
T. Pitkäaikaistyötön
Ei näillä tuilla kukaan herroiksi elä. En pärjää edes kuukautta loppuun yleensä ilman leipäjonoa. Ja jos tekisin töitä ja palkka sama, niin kyllä vituttaisi uhrata koko aikansa tämän kurjan elintason takia.
Opiskele uusi ammatti. Miksi muiden pitäisi kärsiä huonosta uravalinnastasi?
...ja valitse toinen alasi hyvin, sillä jos ensimmäisen pitkää työkokemusta ei lasketa miksikään ja ikää on toiselle valmistuessa 40 tai yli = ei palkata, et voi voittaa.
13
Tradenomiksi ei kannata lukea. Itse olin palkkatuella julkisen yksikössä toimistotöissä ja näin kuinka siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi terveysjuttujen takia, hänellä kun on jo vakituinen työpaikka julkisella.
Älä viitsi trollata. Julkisella jos missä pitää olla pätevyydet kunnossa.
Pelkästään verohallinnossa yli puolet on sellaisia jotka ei ole diplomiensa johdosta päteviä siellä töissä olemaan.
Mutta palkat ja edut on silti ihan kivat kuulemma.
Sama juttu lukuisissa muissakin julkisen sektorin hommissa.
Mutta miten se menee, eikö julkisella puolella ole pätevillä hakijoilla oikeus valittaa, jos työhön valitaan joku ei-pätevä?
Kyllä. Kuulin tapauksesta, jossa miespuolinen maisteri valitti, kun tehtävään valittiin YAMK-tutkinnon suorittanut nainen. Maisteri ei suostunut ymmärtämään, että molemmat tutkinnot katsotaan ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi.
Alue: Aihe vapaa
Perintöveroja meni viime vuonna 12 miljoonaa ulosottoon. Nuorempi sukupolvi ei pysty niitä maksamaan.