Lue keskustelun säännöt.
IS: Ennen jäi 300550 euroa kuukaudessa rahaa käteen nyt jää ehkäpä enintään 30 euroa, jos hyvin käy. Ei oikein motivoi tehdä töitä enää, kun ajatus on että kaikki viedään
10.04.2023 |
On se kumma, että työssäkäynnistä on tehty Suomessa kannattamatonta. Naapurissa asuva ikityötön saa saman ellei jopa enemmän käteen kuin 40 tuntia viikossa raatava duunari. Toivottavasti kokoomus saa tehtyä asialle jotain. Tukiloisilta tuet minimiin ja säästynyt raha takaisin työssäkäyville!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009505689.html
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
tompa kirjoitti:
Mielestäni työssäkäyvien verotusta pitäisi nostaa ja jakaa työttömille tukia sen verran, että riittää elämiseen. Työssäkäyvät polkevat työtöntä surutta. Kansantalouden näkökulmasta olisi kannattavampaa jakaa kakku tasaisemmin. Olisi turvallisempaa ja vähemmän mt-ongelmia.
Mene töihin tai kouluttaudu.Työttömät saa opetella elämään tulojen mukaan eikä olla aina vaatimassa lisää toisten taskusta.
Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto ja CV 2 sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on olemassa karma ja oikeudenmukaisuus. Se pitää huolta siitä, että kuka vain voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Siksi aina ihmettelen näitä köyhien kyykyttäjiä, eikö yhtään tulevaisuus kuumota? Itse maksan 32% veroja ihan mielelläni, se takaa meille kaikille turvallisen ja kehittyvän yhteiskunnan ja lapsille loistavat mahdollisuudet menestyä elämässään.
Vierailija kirjoitti:
On eläkepariskuntia jotka saa 4000 netto ja työssäkäyvät maksaa tuon rahan.
Ja sitten on eläkepariskuntia joilla on netto yhteensä 1900e. Tekivät töitä 18v. lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eläkepariskuntia jotka saa 4000 netto ja työssäkäyvät maksaa tuon rahan.
He ovat aikanaan maksaneet paljon veroja ja olleet vuosikymmeniä töissä.
Ei ole kaikki. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990 - luvulla. Työttömiä on ollut aina.
Osalla eläkeläisistä oli myös superkarttuma eli eläke muodostui viimeisen 2 työvuoden perusteella ja moni teki paljon ylitöitä ja sai super hyvän eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
zei zei kirjoitti:
Mistä näitä näitä trollaajia oikein sikiää?? Miten luulet henkilön jolla bruttotulot 1500-1800€/ kk voivan säästää? Pitääkö tulla tänne leveilemään tuloilla?? Vai onko oma syy että vaikkapa siivojan palkka on murto-osa sinun palkasta? Saat varmasti hyvän mielen kun leveilet tuloillasi....
no sitten hankitaan lisää tuloja. Ja kyllä 1800 € bruttotuloistakin voi säästää reilustikin. Minulla esim nuo "pakolliset menot" ovat ilman autojen kuluja 470 €/kk.
Kuka sun asumisen maksaa?
Se on jo tuossa pakollisissa menoissa mukana. Itse asun hyvin hoidetussa pientaloyhtiössä, jossa on matala vastike. Omalla tontilla tietenkin. Eli nämä katsotaan tietenkin taloa ostaessa, eikä sitä että onko "seinä kivan värinen".
Ai sun asumiskulut, sähkö, vesi, ruoka, laskut yhteensä 470e?
Kyllä, Puoliso maksaa toisen mokoman. Asunto on 100 m2 neliö.
Niin sulla on mutta onko tuolla toisella? Hänellä voi olla myös lapsia.
Niin omilla VALINNOILLA vaikutetaan OMIIN menoihin ja tuloihin. Voi asua fiksummin tai vähemmän fiksummin ->kustannukset erit. voi tehdä vähän lapsia tai paljon lapsia -> kustannukset erit. Voi tehdä lapset eri elämäntilanteessa... jne. valintoja valintoja. Ja näillä KAIKILLA on vaikutukset siihen millainen tulo- ja menotaso on. Tottakai tulee yllätyksiä ja sattumuksia, mutta niissäkin tehdään uusia valintoja....
Esim minä vaikka olen optimoinut kulujani vuosia, pystyin tällä viikolla tuosta 470 € menosta vielä tulevaisuuteen nipistämään 3 €/kk pois vakuutusmaksuista, samalla kun lisäsin tulojani 6 €/kk.
Minä pyrin joka viikko joko pienentämään kulujani ilman että se näkyy elintasossani taikka lisäämään tulojani.
Mee hiiteen valintojesi kanssa ja tervetuloa oikeaan elämään missä voi tapahtua mitä vaan.
No eipä oikeastaan. Joku pesukone voi hajota, mutta 50 eurolla saa uuden. Voi sairastua vakavasti, mutta sitten ei rahallakaan ole enää merkitystä.
Rahalla nimenomaan on merkitystä vakavasti sairastuessa, koska sairastaminen EI ole halpaa edes Suomessa, jos ei ole vakuutuksia taustalla. Tuhansia euroja menee pelkkiin sairaalajaksoihin ja lääkkeisiin ja siihen päälle tulojen raju tippuminen, jos ei pysty käymään töissä pitkään aikaan.
Lääkkeissä ja sairaalalaskuissa on molemmissa maksukatto. Lääkkeiden omavastuuosuus on vajaa 600 e ja sairaalalaskuissa vajaa 700 e. Kallistahan se on, mutta ei julkisella puolella saa millään tuhansia euroja vuodessa käytettyä sairastamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
zei zei kirjoitti:
Mistä näitä näitä trollaajia oikein sikiää?? Miten luulet henkilön jolla bruttotulot 1500-1800€/ kk voivan säästää? Pitääkö tulla tänne leveilemään tuloilla?? Vai onko oma syy että vaikkapa siivojan palkka on murto-osa sinun palkasta? Saat varmasti hyvän mielen kun leveilet tuloillasi....
no sitten hankitaan lisää tuloja. Ja kyllä 1800 € bruttotuloistakin voi säästää reilustikin. Minulla esim nuo "pakolliset menot" ovat ilman autojen kuluja 470 €/kk.
Kuka sun asumisen maksaa?
Se on jo tuossa pakollisissa menoissa mukana. Itse asun hyvin hoidetussa pientaloyhtiössä, jossa on matala vastike. Omalla tontilla tietenkin. Eli nämä katsotaan tietenkin taloa ostaessa, eikä sitä että onko "seinä kivan värinen".
Ai sun asumiskulut, sähkö, vesi, ruoka, laskut yhteensä 470e?
Kyllä, Puoliso maksaa toisen mokoman. Asunto on 100 m2 neliö.
Niin sulla on mutta onko tuolla toisella? Hänellä voi olla myös lapsia.
Niin omilla VALINNOILLA vaikutetaan OMIIN menoihin ja tuloihin. Voi asua fiksummin tai vähemmän fiksummin ->kustannukset erit. voi tehdä vähän lapsia tai paljon lapsia -> kustannukset erit. Voi tehdä lapset eri elämäntilanteessa... jne. valintoja valintoja. Ja näillä KAIKILLA on vaikutukset siihen millainen tulo- ja menotaso on. Tottakai tulee yllätyksiä ja sattumuksia, mutta niissäkin tehdään uusia valintoja....
Esim minä vaikka olen optimoinut kulujani vuosia, pystyin tällä viikolla tuosta 470 € menosta vielä tulevaisuuteen nipistämään 3 €/kk pois vakuutusmaksuista, samalla kun lisäsin tulojani 6 €/kk.
Minä pyrin joka viikko joko pienentämään kulujani ilman että se näkyy elintasossani taikka lisäämään tulojani.
Mee hiiteen valintojesi kanssa ja tervetuloa oikeaan elämään missä voi tapahtua mitä vaan.
No eipä oikeastaan. Joku pesukone voi hajota, mutta 50 eurolla saa uuden. Voi sairastua vakavasti, mutta sitten ei rahallakaan ole enää merkitystä.
Rahalla nimenomaan on merkitystä vakavasti sairastuessa, koska sairastaminen EI ole halpaa edes Suomessa, jos ei ole vakuutuksia taustalla. Tuhansia euroja menee pelkkiin sairaalajaksoihin ja lääkkeisiin ja siihen päälle tulojen raju tippuminen, jos ei pysty käymään töissä pitkään aikaan.
Lääkkeissä ja sairaalalaskuissa on molemmissa maksukatto. Lääkkeiden omavastuuosuus on vajaa 600 e ja sairaalalaskuissa vajaa 700 e. Kallistahan se on, mutta ei julkisella puolella saa millään tuhansia euroja vuodessa käytettyä sairastamiseen.
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80. Ja kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.
tompa kirjoitti:
Mielestäni työssäkäyvien verotusta pitäisi nostaa ja jakaa työttömille tukia sen verran, että riittää elämiseen. Työssäkäyvät polkevat työtöntä surutta. Kansantalouden näkökulmasta olisi kannattavampaa jakaa kakku tasaisemmin. Olisi turvallisempaa ja vähemmän mt-ongelmia.
Miksi hemmetissä sun mielestä jotain "kakkua" pitäsi jakaa tasaisemmin? Työssäkäyvät maksavat sinun ja muiden työttömien tuet ja saisivat vielä vähemmän jos veroja heille lisätään. Työssäkäyvät eivät ketään työtöntä "polje", ei heillä sellaiseen ole aikaa. Työttömillä ei kovin usein ole edes motivaatioita mennä töihin, siitä niitä mt-ongelmia tulee ja laiskistuu totaalisesti. Mene sinäkin töihin niin ei tarvi pöhköjä tänne kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tompa kirjoitti:
Mielestäni työssäkäyvien verotusta pitäisi nostaa ja jakaa työttömille tukia sen verran, että riittää elämiseen. Työssäkäyvät polkevat työtöntä surutta. Kansantalouden näkökulmasta olisi kannattavampaa jakaa kakku tasaisemmin. Olisi turvallisempaa ja vähemmän mt-ongelmia.
Miksi hemmetissä sun mielestä jotain "kakkua" pitäsi jakaa tasaisemmin? Työssäkäyvät maksavat sinun ja muiden työttömien tuet ja saisivat vielä vähemmän jos veroja heille lisätään. Työssäkäyvät eivät ketään työtöntä "polje", ei heillä sellaiseen ole aikaa. Työttömillä ei kovin usein ole edes motivaatioita mennä töihin, siitä niitä mt-ongelmia tulee ja laiskistuu totaalisesti. Mene sinäkin töihin niin ei tarvi pöhköjä tänne kirjoittaa.
Valtion budjetti on 80 miljoonaa joista työttömyystuet 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa ja noita sossutukia ei saa edes kaikki työttömät vaan esim. osa työssäkäyvistä ja eläkeläisistä.
Julkisella osa saa palkkaa 8000, tuo palkka voidaan jakaa 4 hengelle ja palkata 3 työtöntä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nyt helevetti irti, kun valitetaan yhteiskunnan tukien vähyydestä. Ymmärtäkää nyt, että terveen ja työkykyisen on itse elätettävä itsensä . Se 1500 euron nettopalkka kuukaudessa on iso raha. Joku tässä maassa on pielessä,.kun mielellään jäädään yhteiskunnan elätettäväksi. Eikä osata olla kiitollisia, vaikka koko ajan on leipää suussa.
Menisin erittäin mielelläni töihin mistä saisin nettona 1500e.
Ongelma on vain siinä että kukaan ei palkkaa joten täytyy kituuttaa sillä 700e tuella.Miten tämä on edes mahdollista?
Oletko moniongelmainen vai mistä kiikastaa. En ymmärrä.
Miten on mahdollista, avoimia työpaikkoja on 40 000 ja työttömiä 300 000 ja miten haet ilman koulutusta palomieheksi, poliisiksi, puheterapeutiksi, sähkömieheksi, putkimieheksi, parturiksi jne.
Aina voi hakea jotain tekosyytä. Vapaita työpaikkoja ilman mitään osaamista löytyy jos vain kiinnostaa. Sen kun käy läpi kauppoja, aina tarvitaan myyjiä. Ja jos mitään muuta ei löydy, niin puhelinmyyjiä ja ruokakuskeja ei ole koskaan liikaa.
Se että noista vapaista 40 000 työpaikasta ei löytyisi itselleen sopivaa vaatii aikamoisen runebergin kehittämään tekosyitä. Eli miksipä et ryhtyisi sitten kirjailijaksi.
Prismaan oli muutama työpaikka auki 30 viikkotunnilla ja meidän kaupungissa tuhansia työttömiä.
Helsingissä on 34000 työtöntä ja Tampereella 23000.
Eihän noilla ole hakijamääristä mitään käsitystä. Juuri viimeviikolla tuli valintapäätös, jossa kerrottiin, että oli yli 500 hakijaa. Suurin hakijamäärä hakemaani paikkaan on ollut yli 2000. Vain yksi heistä palkataan. Loput ovat edelleen työttömiä.
ja täällä kun on haettu kokoaikatyöhön tekijää ei ole saatu yhtään hakemusta.Ei niitä suuriahakijamääriä joka paikassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 580€ netto. Eli tuon verran jää käteen. Eikö tämäkään nyt ole kaikille selvä.
Juuri näin. Just tuon verran saan. Jokainen toivottavasti ymmärtää että ei sillä paljon juhlita, eikä tämä työttömänä olo mtn herkkua ole. Mies on matalapalkka-alalla , hänellä netto on noin 1500€/ kk. Eli yhteisnettotulot meillä on 2080€+ lapsilisä yhdestä lapsesta. Jo pelkkä vuokra 980€...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eläkepariskuntia jotka saa 4000 netto ja työssäkäyvät maksaa tuon rahan.
He ovat aikanaan maksaneet paljon veroja ja olleet vuosikymmeniä töissä.
Ei ole kaikki. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990 - luvulla. Työttömiä on ollut aina.
Osalla eläkeläisistä oli myös superkarttuma eli eläke muodostui viimeisen 2 työvuoden perusteella ja moni teki paljon ylitöitä ja sai super hyvän eläkkeen.
Kyllä siihen 2000 eläkkeeseen on pitänyt töitäkin tahdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 580€ netto. Eli tuon verran jää käteen. Eikö tämäkään nyt ole kaikille selvä.
Ja miten ne muut tuet unohtuu tai sitten on puoliso?
Ne muut tuet ovat ihan menoista kiinni. Itse asun yksin vanhassa omakotitalossa jota en saa ikinä myytyä, saan asumistukea n. 100 e, ja olen saanut kutistettua asumismenot niin pieniksi että en saisi toimeentulotukea kuin korkeintaan 200 e, joten en sen takia suostu rupeamaan sossun asiakkaaksi.
Jollekulle muulle sitten maksetaan vuokra tuilla. Mutta... siinä se oikeastaan. Kun katsoo, mitä toimeentulotuessa lasketaan hyväksyttäviksi menoiksi ja mitä ei, niin suurin osa arkielämän menoista ei kuulu toimeentulotukeen mitenkään.
Noissa artikkeleissa aina valitetaan, että ruoka ja bensa on kallista ja lainaakin pitäisi lyhentää - no, työttömällä ja toimeentulotuen asiakkaalla sama asia, ei Kela ruokaostoksia maksa, ei työtön pysty autoa pitämään ollenkaan ja useimmat menettävät luottotietonsakin jos työttömyys jatkuu.
En mäkään enää töitä tekis. Varmaan on pesämunaakin jo sen verran ettei tartte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ammatteja, jotka ovat ns. matalapalkkasia (siivooja, suurin osa kaupan alan töistä osa-aikasia, hoiva-avustaja jne..). Sitten on esim. töitä valtion hallinnossa, jossa peruspalkka nippa nappa 2000 €. Niin eipä niistä hommista verojen jälkeen jää paljoa ja kun miettii, että vuokra voi olla esim. 700 €, joudut pitämään autoa, jotta pääset töihin, sähkön hinta kohonnut, ruoan hinta nousee koko ajan jne.. Niin aika tarkan euron ihminen saa olla. Kun kaikilla ei ne ostarit ja työpaikat oo kävelyetäisyydellä.Eli jos haluat asua halvemmalla niin yleensä se on jorpakossa, josta ei pääse kuin omalla kulkupelillä. Ja se asumissäästö valuu bensaan ja vakuutuksiin..
Ei siitä paljon mihinkään kulutusjuhlaan jää, mutta kuitenkin enemmän kuin työttömänä. Minä olen työttömäksi joutunut korkeakoulutettu ja olen hakenut siivoojaksi, osa-aikaisiin kaupan alan hommiin, hyllyttäjäksi, tiskaajaksi, katujen lakaisijaksi, you name it. En ole päässyt edes haastatteluun asti. Haen noita hommia siksi että haluaisin saada laskuni ja lainanlyhennykseni maksettua, en siksi, että saisin rahaa shampanjaan ja ulkomaanmatkoihin.
Työttömälle kun on luottotiedotkin luksusta.
Eläkeläisten hoitokotimenot on 5 miljardia verorahoista vuodessa.
Ei sillä 1000 netto eläkkeellä makseta edes yhden hoitajan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eläkepariskuntia jotka saa 4000 netto ja työssäkäyvät maksaa tuon rahan.
He ovat aikanaan maksaneet paljon veroja ja olleet vuosikymmeniä töissä.
Ei ole kaikki. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990 - luvulla. Työttömiä on ollut aina.
Osalla eläkeläisistä oli myös superkarttuma eli eläke muodostui viimeisen 2 työvuoden perusteella ja moni teki paljon ylitöitä ja sai super hyvän eläkkeen.
Kyllä siihen 2000 eläkkeeseen on pitänyt töitäkin tahdä.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, 200 miljardin rahasto riittää 7 vuotta, se jo todistaa ettei ole itse maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nyt helevetti irti, kun valitetaan yhteiskunnan tukien vähyydestä. Ymmärtäkää nyt, että terveen ja työkykyisen on itse elätettävä itsensä . Se 1500 euron nettopalkka kuukaudessa on iso raha. Joku tässä maassa on pielessä,.kun mielellään jäädään yhteiskunnan elätettäväksi. Eikä osata olla kiitollisia, vaikka koko ajan on leipää suussa.
Menisin erittäin mielelläni töihin mistä saisin nettona 1500e.
Ongelma on vain siinä että kukaan ei palkkaa joten täytyy kituuttaa sillä 700e tuella.Miten tämä on edes mahdollista?
Oletko moniongelmainen vai mistä kiikastaa. En ymmärrä.
Miten on mahdollista, avoimia työpaikkoja on 40 000 ja työttömiä 300 000 ja miten haet ilman koulutusta palomieheksi, poliisiksi, puheterapeutiksi, sähkömieheksi, putkimieheksi, parturiksi jne.
Aina voi hakea jotain tekosyytä. Vapaita työpaikkoja ilman mitään osaamista löytyy jos vain kiinnostaa. Sen kun käy läpi kauppoja, aina tarvitaan myyjiä. Ja jos mitään muuta ei löydy, niin puhelinmyyjiä ja ruokakuskeja ei ole koskaan liikaa.
Se että noista vapaista 40 000 työpaikasta ei löytyisi itselleen sopivaa vaatii aikamoisen runebergin kehittämään tekosyitä. Eli miksipä et ryhtyisi sitten kirjailijaksi.
En päässyt kauppaan kun ei ole tarvetta myyjälle.
Ruokakuskeja tarvitaan maalla vielä vähemmän.
Miksi mun pitäis hakea kaikkia Suomessa olevia työpaikkoja? Oletko kuullut työnhakualueesta?
Joo ei pidä, tukia vaan anot lisää niin kyllä se siitä. Mulle kävi aikoinaan niin, ettei opiskelun jälkeen löytynyt töitä Turusta. Lähdin sitten kauemmas ja työpaikkoja riitti, vaihdoinkin nuorempana muutaman kerran. Ikinä en ole ollut työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nyt helevetti irti, kun valitetaan yhteiskunnan tukien vähyydestä. Ymmärtäkää nyt, että terveen ja työkykyisen on itse elätettävä itsensä . Se 1500 euron nettopalkka kuukaudessa on iso raha. Joku tässä maassa on pielessä,.kun mielellään jäädään yhteiskunnan elätettäväksi. Eikä osata olla kiitollisia, vaikka koko ajan on leipää suussa.
Menisin erittäin mielelläni töihin mistä saisin nettona 1500e.
Ongelma on vain siinä että kukaan ei palkkaa joten täytyy kituuttaa sillä 700e tuella.Miten tämä on edes mahdollista?
Oletko moniongelmainen vai mistä kiikastaa. En ymmärrä.
Miten on mahdollista, avoimia työpaikkoja on 40 000 ja työttömiä 300 000 ja miten haet ilman koulutusta palomieheksi, poliisiksi, puheterapeutiksi, sähkömieheksi, putkimieheksi, parturiksi jne.
Aina voi hakea jotain tekosyytä. Vapaita työpaikkoja ilman mitään osaamista löytyy jos vain kiinnostaa. Sen kun käy läpi kauppoja, aina tarvitaan myyjiä. Ja jos mitään muuta ei löydy, niin puhelinmyyjiä ja ruokakuskeja ei ole koskaan liikaa.
Se että noista vapaista 40 000 työpaikasta ei löytyisi itselleen sopivaa vaatii aikamoisen runebergin kehittämään tekosyitä. Eli miksipä et ryhtyisi sitten kirjailijaksi.
Prismaan oli muutama työpaikka auki 30 viikkotunnilla ja meidän kaupungissa tuhansia työttömiä.
Helsingissä on 34000 työtöntä ja Tampereella 23000.
Eihän noilla ole hakijamääristä mitään käsitystä. Juuri viimeviikolla tuli valintapäätös, jossa kerrottiin, että oli yli 500 hakijaa. Suurin hakijamäärä hakemaani paikkaan on ollut yli 2000. Vain yksi heistä palkataan. Loput ovat edelleen työttömiä.
ja täällä kun on haettu kokoaikatyöhön tekijää ei ole saatu yhtään hakemusta.Ei niitä suuriahakijamääriä joka paikassa ole.
Mikä ala, mikä palkka, missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ammatteja, jotka ovat ns. matalapalkkasia (siivooja, suurin osa kaupan alan töistä osa-aikasia, hoiva-avustaja jne..). Sitten on esim. töitä valtion hallinnossa, jossa peruspalkka nippa nappa 2000 €. Niin eipä niistä hommista verojen jälkeen jää paljoa ja kun miettii, että vuokra voi olla esim. 700 €, joudut pitämään autoa, jotta pääset töihin, sähkön hinta kohonnut, ruoan hinta nousee koko ajan jne.. Niin aika tarkan euron ihminen saa olla. Kun kaikilla ei ne ostarit ja työpaikat oo kävelyetäisyydellä.Eli jos haluat asua halvemmalla niin yleensä se on jorpakossa, josta ei pääse kuin omalla kulkupelillä. Ja se asumissäästö valuu bensaan ja vakuutuksiin..
Ei siitä paljon mihinkään kulutusjuhlaan jää, mutta kuitenkin enemmän kuin työttömänä. Minä olen työttömäksi joutunut korkeakoulutettu ja olen hakenut siivoojaksi, osa-aikaisiin kaupan alan hommiin, hyllyttäjäksi, tiskaajaksi, katujen lakaisijaksi, you name it. En ole päässyt edes haastatteluun asti. Haen noita hommia siksi että haluaisin saada laskuni ja lainanlyhennykseni maksettua, en siksi, että saisin rahaa shampanjaan ja ulkomaanmatkoihin.
Työttömälle kun on luottotiedotkin luksusta.
Sinun pitää jättää tieto korkeakoulusta pois. Sitä ei saa laittaa hakemuksiin. Voit kiertää sen väittämällä olevasi opiskelija edelleen. Jos kysyy missä, niin älä kerro tasoa. Sano vain ala leväperäisesti. Ylistät vain kuinka reipasotteinen ja työhön pystyvä olet.Olet tekijä, et lukija.
He ovat aikanaan maksaneet paljon veroja ja olleet vuosikymmeniä töissä.