Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen on toksinen ihminen?
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Joo et näyttänyt kyllä ymmärtävän yhtään. Mitäpä lottoat, ymmärtäänkö nainen pysähtyä huoltoasemalle ilman että mitenkään vihjaat? Ei tietenkään, sinun pitää vihjailla että on tullut ehkä tässä liikaa juotua tätä vettä, onkohan meillä tarvetta tankata autoa, tai ostaa jotain huoltsikalta.
Miehelle voi sanoa, että pysähdytään kusella.
Tuo on vaan esimerkki.
Luulisi jokaisen nyt tajuavan että miesten ja naisten kanssa kommunikoinnissa on eroja.
No kyllähän naisellekin voi noin sanoa, mitä ihmettä oikein selität 😂 Tokikaan ei ole kovin hyvätapaista puhua että pysähdytään KUSELLE. Se kusi-sanan käyttö tässä ilmeisesti on ollut ongelma, kun et suostu ilmaisemaan asiaa mitenkään muuten ja joku nainen on siitä sinulle huomauttanut.
Ilmeisesti tämä on joku sokea kohta naisille.
Naiset yleisesti ovat vaativimpia sille "hyvätapaisuudelle" ja ovat jyrkempiä niiden sääntöjensä ja sanavalintojen kanssa.
Tuo oli vain esimerkki, eikä siihen kannata niin niin hirveästi tuijottaa, kun on kyse laajemmasta ilmiöstä.
Ette nyt muka olevinaan suostu uskomaan, että naisille pitää kommunioida eri tavalla ja kaunistelevammin kuin miehille.
Katsokaa nyt vaikka tätä palstaa ja verratkaa poikien sammakkopalstaan.
Täällä inistään, itketään, suututaan ja otetaan nokkiin IHAN KAIKESTA mikä ei ole lässytellen, leperrellen ja nätisti sanottu, niin kuin pienelle herkälle tyttövauvalle.
Jos käyt vähän lukemassa poikien palstaa, niin näet, ettei siellä lässytellä ja kukkasin kerrota asioita.
On siis kaksi eri tyyliä kommunikoida.
Eiköhän niitä ole just niin monta tyyliä kuin ole ihmisiäkin.
No eipä tämä pointti nyt mene jakeluun, niin antaapa olla. Ehkä jos joku nainen osaisi naisten tyylillä sen sanoa, niin sitten se tajuttaisiin.
Eihän nykyään saa edes puhua miehistä ja naisista? On olemassa vaan ihmisiä. Selvennän vielä, että ei ole olemassa mitään naisten tyyliä tai miesten tyyliä. Tyylejä on monenlaisia. Sinulla on tuollainen melko arrogantti tyyli. Annat vaikutelman, että kouluja ei välttämättä ole käyty, ja että saatat olla hieman sivistymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toksiselle ihmiselle vain hänen mielipiteensä on oikea. Jos joku ilmaisee erilaista mielipidettä toksinen ihminen korottaa ääntä - aivan kuin huutaminen asiaa tai toisen mielipidettä muuttaisi. Ei osaa asettua toisen asemaan. Jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin. Osaa tehdä asia vain yhdellä tapaa ja muut tavat pitää heti oikaista, vaikka lopputulos on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quoteo=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Ei.
Mies ei ymmärrä niitä sinun vihjailujasi. Miehille pitää sanoa suoraan. Naisille pitää vihjailla.
-nainen
Niin vissiin nainen.
Olen kyllä nainen ja ihan biologinen sellainen. Tiesitkö, että aina ei tarvitse ajatella niin ahtaasti, että ihmisen pitäisi tiukasti ja järkkymättömästi olla joka asiassa "omiensa" puolella vaikka väkisin.
Tai että aina pitäisi olla oma lehmä ojassa.
En ole mikään pick me girl, mutta olenpahan vaan huomannut miesten ja naisten sosiaalisissa kommunikointitavoissa eroja.
En ole koskaan oikeasti oppinut sitä naisten tapaa kommunikoida, enkä opikaan, sori siitä.
Miellän itseni kuitenkin feministiksi. Ei feministin tarvitse olla mustavalkoinen ja fanaattinen.
Voin feministinä sanoa, että miehissäkin on hyviä puolia. Minä arvostan sitä, että heidän kanssaan voi keskustella normaalisti, ilman niitä "pehmentelyjä" ja lässytyksiä mitä naisten kanssa yleensä pitää olla.
Näin kun aiheena toksisuus, niin huomaatko että sinulla on kovin negatiivinen tapa kirjoittaa ja asenne ylipäänsä?
Ei tapa ole negatiivinen, eikä asenteeni. Sinä tulkitset minut negatiiviseksi ja pahaksi, koska ei "kukkaiskieli".
Oletkos miettinyt, että voit tulkita ihmisiä väärin myös toisin päinkin.
Että jos joku lepertelee, lässyttelee, ilmartelee ja kivoja puhuu juuri sinulle ihanalle, niin tulkitset hänet positiiviseksi ja hyväksi, vaikka hän olisi oikeasti psykopaatti?
Kannattaa tosissaan miettiä tuota, ei se pahaksi ole.
Eräs tuntemani ihminen on selvästi toksinen. Koko ajan itkee ja ruikuttaa, että kuinka juuri hänellä menee huonosti, ei välitä mitään muiden vaikeuksista, on koko ajan komentelemassa toisia ihmisiä, kiukuttelee kuin uhmaikäinen kakara vaikka on aikuinen eikä hyväksy ollenkaan toisten erilaisia mielipiteitä, ajatuksia tai erilaisia tapoja tehdä asioita. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia kuin hänen, ajatella kuin hän ja tehdä asiat kuin hän. Onneksi muutan pian eikä tarvitse olla enää tekemissä hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Joo et näyttänyt kyllä ymmärtävän yhtään. Mitäpä lottoat, ymmärtäänkö nainen pysähtyä huoltoasemalle ilman että mitenkään vihjaat? Ei tietenkään, sinun pitää vihjailla että on tullut ehkä tässä liikaa juotua tätä vettä, onkohan meillä tarvetta tankata autoa, tai ostaa jotain huoltsikalta.
Miehelle voi sanoa, että pysähdytään kusella.
Tuo on vaan esimerkki.
Luulisi jokaisen nyt tajuavan että miesten ja naisten kanssa kommunikoinnissa on eroja.
No kyllähän naisellekin voi noin sanoa, mitä ihmettä oikein selität 😂 Tokikaan ei ole kovin hyvätapaista puhua että pysähdytään KUSELLE. Se kusi-sanan käyttö tässä ilmeisesti on ollut ongelma, kun et suostu ilmaisemaan asiaa mitenkään muuten ja joku nainen on siitä sinulle huomauttanut.
Ilmeisesti tämä on joku sokea kohta naisille.
Naiset yleisesti ovat vaativimpia sille "hyvätapaisuudelle" ja ovat jyrkempiä niiden sääntöjensä ja sanavalintojen kanssa.
Tuo oli vain esimerkki, eikä siihen kannata niin niin hirveästi tuijottaa, kun on kyse laajemmasta ilmiöstä.
Ette nyt muka olevinaan suostu uskomaan, että naisille pitää kommunioida eri tavalla ja kaunistelevammin kuin miehille.
Katsokaa nyt vaikka tätä palstaa ja verratkaa poikien sammakkopalstaan.
Täällä inistään, itketään, suututaan ja otetaan nokkiin IHAN KAIKESTA mikä ei ole lässytellen, leperrellen ja nätisti sanottu, niin kuin pienelle herkälle tyttövauvalle.
Jos käyt vähän lukemassa poikien palstaa, niin näet, ettei siellä lässytellä ja kukkasin kerrota asioita.
On siis kaksi eri tyyliä kommunikoida.
Eiköhän niitä ole just niin monta tyyliä kuin ole ihmisiäkin.
No eipä tämä pointti nyt mene jakeluun, niin antaapa olla. Ehkä jos joku nainen osaisi naisten tyylillä sen sanoa, niin sitten se tajuttaisiin.
Eihän nykyään saa edes puhua miehistä ja naisista? On olemassa vaan ihmisiä. Selvennän vielä, että ei ole olemassa mitään naisten tyyliä tai miesten tyyliä. Tyylejä on monenlaisia. Sinulla on tuollainen melko arrogantti tyyli. Annat vaikutelman, että kouluja ei välttämättä ole käyty, ja että saatat olla hieman sivistymätön.
Niin kun tässä olen jo yrittänyt selittää, että en osaa sitä kivaa ja ihanaa tyyliä mikä antaisi sinulle kuvan minusta sivistyneenä ja kouluja käyneenä.
Miesten kanssa on tosiaan minusta paljon helpompaa keskustella. He eivät syytä minua koulujakäymättömäksi ja arrogantiksi, vaan kommentoivat siihen asiaan mitä sanon.
Mutta tämä ei nyt mene teille jakeluun, kun ei ole sitä yhteistä kieltä meillä tässä.
Väitän kyllä edelleen että se on erittäinkin sukupuolittunut se kielen käytön ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kollegani on naaman edessä mukava, mutta haukkuu kaikki selän takana. Mikään ei ole ikinä hänen vika ja omille virheilleen löytää aina syntipukin. Hän on myös aina oikeassa. Ja toki myös ilman häntä koko työpaikka kaatuisi, halveksuu ihmisiä jotka pitävät tauot eivätkä tee ylitöitä. Huoh.
Tämä toksinen henkilö taitaa olla töissä eräässä p-pohj kaupungissa erään terv-h firman yksikössä.
(N......)
Nettivinkattu.
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuntemani ihminen on selvästi toksinen. Koko ajan itkee ja ruikuttaa, että kuinka juuri hänellä menee huonosti, ei välitä mitään muiden vaikeuksista, on koko ajan komentelemassa toisia ihmisiä, kiukuttelee kuin uhmaikäinen kakara vaikka on aikuinen eikä hyväksy ollenkaan toisten erilaisia mielipiteitä, ajatuksia tai erilaisia tapoja tehdä asioita. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia kuin hänen, ajatella kuin hän ja tehdä asiat kuin hän. Onneksi muutan pian eikä tarvitse olla enää tekemissä hänen kanssaan.
Tuotakin jotkut harrastavat. Lasketaan varmaan toksiseksi käytökseksi. Kun itsellä paha olla, aikuinen ihminen saattaa kiukutella kuin pikkulapsi ja olettaa että kaikki muutkin elävät hänen mielialojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuntemani ihminen on selvästi toksinen. Koko ajan itkee ja ruikuttaa, että kuinka juuri hänellä menee huonosti, ei välitä mitään muiden vaikeuksista, on koko ajan komentelemassa toisia ihmisiä, kiukuttelee kuin uhmaikäinen kakara vaikka on aikuinen eikä hyväksy ollenkaan toisten erilaisia mielipiteitä, ajatuksia tai erilaisia tapoja tehdä asioita. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia kuin hänen, ajatella kuin hän ja tehdä asiat kuin hän. Onneksi muutan pian eikä tarvitse olla enää tekemissä hänen kanssaan.
Minä luulet että teitä on siinä kaksi samanlaista paukapäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Joo et näyttänyt kyllä ymmärtävän yhtään. Mitäpä lottoat, ymmärtäänkö nainen pysähtyä huoltoasemalle ilman että mitenkään vihjaat? Ei tietenkään, sinun pitää vihjailla että on tullut ehkä tässä liikaa juotua tätä vettä, onkohan meillä tarvetta tankata autoa, tai ostaa jotain huoltsikalta.
Miehelle voi sanoa, että pysähdytään kusella.
Tuo on vaan esimerkki.
Luulisi jokaisen nyt tajuavan että miesten ja naisten kanssa kommunikoinnissa on eroja.
No kyllähän naisellekin voi noin sanoa, mitä ihmettä oikein selität 😂 Tokikaan ei ole kovin hyvätapaista puhua että pysähdytään KUSELLE. Se kusi-sanan käyttö tässä ilmeisesti on ollut ongelma, kun et suostu ilmaisemaan asiaa mitenkään muuten ja joku nainen on siitä sinulle huomauttanut.
Ilmeisesti tämä on joku sokea kohta naisille.
Naiset yleisesti ovat vaativimpia sille "hyvätapaisuudelle" ja ovat jyrkempiä niiden sääntöjensä ja sanavalintojen kanssa.
Tuo oli vain esimerkki, eikä siihen kannata niin niin hirveästi tuijottaa, kun on kyse laajemmasta ilmiöstä.
Ette nyt muka olevinaan suostu uskomaan, että naisille pitää kommunioida eri tavalla ja kaunistelevammin kuin miehille.
Katsokaa nyt vaikka tätä palstaa ja verratkaa poikien sammakkopalstaan.
Täällä inistään, itketään, suututaan ja otetaan nokkiin IHAN KAIKESTA mikä ei ole lässytellen, leperrellen ja nätisti sanottu, niin kuin pienelle herkälle tyttövauvalle.
Jos käyt vähän lukemassa poikien palstaa, niin näet, ettei siellä lässytellä ja kukkasin kerrota asioita.
On siis kaksi eri tyyliä kommunikoida.
Eiköhän niitä ole just niin monta tyyliä kuin ole ihmisiäkin.
No eipä tämä pointti nyt mene jakeluun, niin antaapa olla. Ehkä jos joku nainen osaisi naisten tyylillä sen sanoa, niin sitten se tajuttaisiin.
Eihän nykyään saa edes puhua miehistä ja naisista? On olemassa vaan ihmisiä. Selvennän vielä, että ei ole olemassa mitään naisten tyyliä tai miesten tyyliä. Tyylejä on monenlaisia. Sinulla on tuollainen melko arrogantti tyyli. Annat vaikutelman, että kouluja ei välttämättä ole käyty, ja että saatat olla hieman sivistymätön.
Niin kun tässä olen jo yrittänyt selittää, että en osaa sitä kivaa ja ihanaa tyyliä mikä antaisi sinulle kuvan minusta sivistyneenä ja kouluja käyneenä.
Miesten kanssa on tosiaan minusta paljon helpompaa keskustella. He eivät syytä minua koulujakäymättömäksi ja arrogantiksi, vaan kommentoivat siihen asiaan mitä sanon.
Mutta tämä ei nyt mene teille jakeluun, kun ei ole sitä yhteistä kieltä meillä tässä.
Väitän kyllä edelleen että se on erittäinkin sukupuolittunut se kielen käytön ero.
Erikoisnainen taidat todella olla kun voit puhua KAIKKIEN miesten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Veitola.
Kylmä, ilkeä, arvaamaton, vihjaileva, arvosteleva, tyytymätön, utelias.
Ihminen jonka tapaamisen jälkeen itselle tulee sellainen tunne, että itsessä on vialla jotain mitä ei voi korjata.
Eli herttaisen ja lempeän vastakohta
Piilovihainen ja katkera.
Vähän niin kuin Meri, joka heittää piilov4ttuilevia viestejään koska on niin säälittävä luuseri ettei uskalla sanoa mitään suoraan.
Toivottavadti on ymmärtänyt t4pp44a itsendä
Naisille pitää sanoa asiat lässyttäen ja äärimmäisen kielikeskellä suuta. Muuten olet negatiivinen, ruma, paha ja sivistymätön juntti.
Tässä ketjussa olette todistaneet jo sen.
Teille ei ole edes mitenkään rumasti ja asiattomasti puhuttu, kiroillen tai hävyttömästi nimitellen, niin jo olette kuohuksissa, kun ei ole oikea tyyli puhua, eikä mitenkään nyt tajuta, että miten niin muka meille naisille pitää kukkasin kaikki lässyttää, ei ymmärrä ei ymmärrä.
Sössön sössön ja lässyn lää teille kaikille herkille mimosankukkasille ja vauvamielille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Kokoomuksessa on paljon toksisia ihmisiä.
Meiltä ei tuo totuus taivu kovin usein niin siksi sitä toksisuutta usein ilmeneekin.
Kannattaa hypätä junan alle niin saatte rauhan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitää sanoa asiat lässyttäen ja äärimmäisen kielikeskellä suuta. Muuten olet negatiivinen, ruma, paha ja sivistymätön juntti.
Tässä ketjussa olette todistaneet jo sen.
Teille ei ole edes mitenkään rumasti ja asiattomasti puhuttu, kiroillen tai hävyttömästi nimitellen, niin jo olette kuohuksissa, kun ei ole oikea tyyli puhua, eikä mitenkään nyt tajuta, että miten niin muka meille naisille pitää kukkasin kaikki lässyttää, ei ymmärrä ei ymmärrä.
Sössön sössön ja lässyn lää teille kaikille herkille mimosankukkasille ja vauvamielille!
Tänne kirjoittelee muutkin kuin naiset Oletko kenties vihainen kun olet niin kovin väärinymmärretty? Terapia voisi auttaa siihen.
Toksisuus vaikuttaa niin että kun toksinen ihminen myrkyttää jonkun niin hän taas oksentaa pahan olonsa muille.
Anna hyvän kiertää.
Toksisia ihmisiä on ne jotka puhuu shaissee selän takana netissä ja livenä niistä joita ei edes tunne.
Se on myrkyllistä ja vahingollista.
Vierailija kirjoitti:
Toksisuus vaikuttaa niin että kun toksinen ihminen myrkyttää jonkun niin hän taas oksentaa pahan olonsa muille.
Anna hyvän kiertää.
Mielivaltaisuus ja epäoikeudenmukaisuus johtaa pahoinvointiin. Toksinen teko lannistaa ihmisen.
No se on tuossa viime vuosituhannella ollu monesti tapana, että kotona opetetaan juuri päinvastoin.
Että sulla ei ole mitään rajoja, vaan sulle saa tehdä mitä vaan ja käännä toinen poskesi yms.