Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen on toksinen ihminen?
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on jollekin jotakin. Yhdelle voit olla rakas, kun taas toiselle toksinen. On kiinni myös se vastapuolen elämän kokemuksista mitä olet.
Voi luoja mitä sanahelinää. Ei ihminen sitä perus olemustaan ja olemistaan ja asioita jotka saa hänet toimimaan kuten toimii ihmissuhteissa muuta tuosta noin vaan vaihtaessaan seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quoteo=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Ei.
Mies ei ymmärrä niitä sinun vihjailujasi. Miehille pitää sanoa suoraan. Naisille pitää vihjailla.
-nainen
Niin vissiin nainen.
Olen kyllä nainen ja ihan biologinen sellainen. Tiesitkö, että aina ei tarvitse ajatella niin ahtaasti, että ihmisen pitäisi tiukasti ja järkkymättömästi olla joka asiassa "omiensa" puolella vaikka väkisin.
Tai että aina pitäisi olla oma lehmä ojassa.
En ole mikään pick me girl, mutta olenpahan vaan huomannut miesten ja naisten sosiaalisissa kommunikointitavoissa eroja.
En ole koskaan oikeasti oppinut sitä naisten tapaa kommunikoida, enkä opikaan, sori siitä.
Miellän itseni kuitenkin feministiksi. Ei feministin tarvitse olla mustavalkoinen ja fanaattinen.
Voin feministinä sanoa, että miehissäkin on hyviä puolia. Minä arvostan sitä, että heidän kanssaan voi keskustella normaalisti, ilman niitä "pehmentelyjä" ja lässytyksiä mitä naisten kanssa yleensä pitää olla.
Näin kun aiheena toksisuus, niin huomaatko että sinulla on kovin negatiivinen tapa kirjoittaa ja asenne ylipäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on jollekin jotakin. Yhdelle voit olla rakas, kun taas toiselle toksinen. On kiinni myös se vastapuolen elämän kokemuksista mitä olet.
Voi luoja mitä sanahelinää. Ei ihminen sitä perus olemustaan ja olemistaan ja asioita jotka saa hänet toimimaan kuten toimii ihmissuhteissa muuta tuosta noin vaan vaihtaessaan seuraa.
Kyllä vaan muuttuu vastapuolen mielipiteen ja näkemyksen mukaan, sen mukaan miten muut ihmiset sut kokee ja näkee. Ihmisen persoona ei muutu, mutta muiden näkemys kyllä. Yhteen suuntaan kumartuessa pyllistät toiseen suuntaan ja katos olet myrkyllinen sen mielestä jolle pyllistät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se kaasuvalottaminen on, mistä ei saa puhua?
Kaasuvalottaminen on sitä että susta tehdään "hullu" muiden silmissä. Esimerkiksi "Olet transfobinen" jos vastustat intersektionalista feminismiä.
Raukat jotka lähtee mukaan tähän, eivät edes tiedä mitä kannattavat. Mao ja Marx..
Tuo on vain yksi osa sitä. Ei välttämättä liity sukupuoleen mitenkään. Esim koko miehen suku harrastaa tuota, ja naiset pahimpia. Vaikka jokin asia olisi mennyt tietyllä tavalla (yleensä tilanteissa he ovat käyttäytyneet törkeästi) ja siitä olisi todistajia, niin he saattavat kieltää koko jutun, että sitä ei vaikka olisi tapahtunut ollenkaan. Se on toisen mielen manipulointia, tosi sairas toimintamalli joka ei johda mihinkään hyvään. Tuollaisesta tulee tosi paha olla, samalla vastapuoli pesee kätensä kaikesta vastuusta, koska hänellä on oma (valheellinen) näkemys. Se on hänen ainoa totuus, eikä hänen tarvi edes yrittää perustella sitä tai selittää asiaa (ei sitä luonnollisesti osaisi edes tehdä, koska siinä ei ole mitään järkeä ja logiikkaa ja perustuu valheisiin). Joka tapauksessa hänen ei näin olleen tarvi edes keskustella asiasta. Asia on vain niin kuin hän sanoo ja piste.
Jos joku sanoo, että olet loukannut häntä, mutta itse olet eri mieltä, niin luulisi että yrittäisit kertoa ja saada toisen ymmärtämään miksi olet eri mieltä. Mutta nämä toksiset ihmiset, jotka harrastavat kaasuvalottamista eivät tee sitä. Se onkin tosi outoa.
He eivät osaa selvittää aiheuttamiaan sotkuja. He pitävät kiinni omasta näkemyksestään hamaan tappiin asti, sitä sen enempää selvittämättä tai selittämättä. Olen eri mieltä. Eikä edes kerrota mitä mieltä ollaan ja miksi. Tai kysytä toiselta miksi sinä ajattelet eri tavalla? Oletteko huomanneet samaa?
Kyllä olen. Eivät ole yleensä halukkaita mitenkään avaamaan ajatuksiaan. Normaalia keskustelua on mahdotonta saada aikaiseksi kyseisten persoonien kanssa. Raivoaminen ja uhoaminen sentään onnistuu, tai mykkäkoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Joo et näyttänyt kyllä ymmärtävän yhtään. Mitäpä lottoat, ymmärtäänkö nainen pysähtyä huoltoasemalle ilman että mitenkään vihjaat? Ei tietenkään, sinun pitää vihjailla että on tullut ehkä tässä liikaa juotua tätä vettä, onkohan meillä tarvetta tankata autoa, tai ostaa jotain huoltsikalta.
Miehelle voi sanoa, että pysähdytään kusella.
Tuo on vaan esimerkki.
Luulisi jokaisen nyt tajuavan että miesten ja naisten kanssa kommunikoinnissa on eroja.
No kyllähän naisellekin voi noin sanoa, mitä ihmettä oikein selität 😂 Tokikaan ei ole kovin hyvätapaista puhua että pysähdytään KUSELLE. Se kusi-sanan käyttö tässä ilmeisesti on ollut ongelma, kun et suostu ilmaisemaan asiaa mitenkään muuten ja joku nainen on siitä sinulle huomauttanut.
Ilmeisesti tämä on joku sokea kohta naisille.
Naiset yleisesti ovat vaativimpia sille "hyvätapaisuudelle" ja ovat jyrkempiä niiden sääntöjensä ja sanavalintojen kanssa.
Tuo oli vain esimerkki, eikä siihen kannata niin niin hirveästi tuijottaa, kun on kyse laajemmasta ilmiöstä.
Ette nyt muka olevinaan suostu uskomaan, että naisille pitää kommunioida eri tavalla ja kaunistelevammin kuin miehille.
Katsokaa nyt vaikka tätä palstaa ja verratkaa poikien sammakkopalstaan.
Täällä inistään, itketään, suututaan ja otetaan nokkiin IHAN KAIKESTA mikä ei ole lässytellen, leperrellen ja nätisti sanottu, niin kuin pienelle herkälle tyttövauvalle.
Jos käyt vähän lukemassa poikien palstaa, niin näet, ettei siellä lässytellä ja kukkasin kerrota asioita.
On siis kaksi eri tyyliä kommunikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on jollekin jotakin. Yhdelle voit olla rakas, kun taas toiselle toksinen. On kiinni myös se vastapuolen elämän kokemuksista mitä olet.
Voi luoja mitä sanahelinää. Ei ihminen sitä perus olemustaan ja olemistaan ja asioita jotka saa hänet toimimaan kuten toimii ihmissuhteissa muuta tuosta noin vaan vaihtaessaan seuraa.
Kyllä vaan muuttuu vastapuolen mielipiteen ja näkemyksen mukaan, sen mukaan miten muut ihmiset sut kokee ja näkee. Ihmisen persoona ei muutu, mutta muiden näkemys kyllä. Yhteen suuntaan kumartuessa pyllistät toiseen suuntaan ja katos olet myrkyllinen sen mielestä jolle pyllistät.
Entä jos ei kumartele ketään eikä pyllistele kenellekään, on vaan normaalisti ja suoraselkäisesti kaikille tasapuolisen reilu.
Sellainen ihminen kenelle ihmiset ovat tasa-arvoisia, eikä mitään nokkimisjärjestyksiä ole, ei kumartele ketään tai pyllistele toisille. Miksi niin pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on jollekin jotakin. Yhdelle voit olla rakas, kun taas toiselle toksinen. On kiinni myös se vastapuolen elämän kokemuksista mitä olet.
Voi luoja mitä sanahelinää. Ei ihminen sitä perus olemustaan ja olemistaan ja asioita jotka saa hänet toimimaan kuten toimii ihmissuhteissa muuta tuosta noin vaan vaihtaessaan seuraa.
Kyllä vaan muuttuu vastapuolen mielipiteen ja näkemyksen mukaan, sen mukaan miten muut ihmiset sut kokee ja näkee. Ihmisen persoona ei muutu, mutta muiden näkemys kyllä. Yhteen suuntaan kumartuessa pyllistät toiseen suuntaan ja katos olet myrkyllinen sen mielestä jolle pyllistät.
Entä jos ei kumartele ketään eikä pyllistele kenellekään, on vaan normaalisti ja suoraselkäisesti kaikille tasapuolisen reilu.
Sellainen ihminen kenelle ihmiset ovat tasa-arvoisia, eikä mitään nokkimisjärjestyksiä ole, ei kumartele ketään tai pyllistele toisille. Miksi niin pitäisi tehdä?
Aina on joku jolle olet myrkyllinen. Voi johtua myös ihan vain kateudesta ym. Olet miten tahansa niin aina on joku joka ei susta välttämättä pidä ja olet myrkyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut työkaverina pari toksista ihmistä. Onneksi pääsin kummastakin eroon.
Toksinen työkaveri piikittelee, (piilo)v*ttuilee tai tekee sen jopa avoimesti muiden kuullen, pyörittelee silmiään, puhuu selän takana pahaa ja jättää kaikesta ulkopuolelle. Hän toivoo, että kiusaamansa henkilö tekisi työnsä oikein huonosti, jotta hän pääsisi siitä vahingoniloisesti ilkkumaan. Aivan kauhea ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on jollekin jotakin. Yhdelle voit olla rakas, kun taas toiselle toksinen. On kiinni myös se vastapuolen elämän kokemuksista mitä olet.
Voi luoja mitä sanahelinää. Ei ihminen sitä perus olemustaan ja olemistaan ja asioita jotka saa hänet toimimaan kuten toimii ihmissuhteissa muuta tuosta noin vaan vaihtaessaan seuraa.
Kyllä vaan muuttuu vastapuolen mielipiteen ja näkemyksen mukaan, sen mukaan miten muut ihmiset sut kokee ja näkee. Ihmisen persoona ei muutu, mutta muiden näkemys kyllä. Yhteen suuntaan kumartuessa pyllistät toiseen suuntaan ja katos olet myrkyllinen sen mielestä jolle pyllistät.
Ehkä tuo on tyypillistä juurikin toksisille ihmisille. Jaetaan ihmiset hyviin ja pahoihin. Eli toisinsanoen niihin jotka jakavat saman vääristyneen todellisuuden ja niihin jotka asettavat rajoja ja kertovat että toimit väärin. He ovat niitä pahoja ja kelvottomia, jotka ansaitsevatkin tulla kohdelluksi huonosti. Syytä siihen ei vaan osata kertoa. Kun se asia vaan on niin!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quoteo=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Ei.
Mies ei ymmärrä niitä sinun vihjailujasi. Miehille pitää sanoa suoraan. Naisille pitää vihjailla.
-nainen
Niin vissiin nainen.
Olen kyllä nainen ja ihan biologinen sellainen. Tiesitkö, että aina ei tarvitse ajatella niin ahtaasti, että ihmisen pitäisi tiukasti ja järkkymättömästi olla joka asiassa "omiensa" puolella vaikka väkisin.
Tai että aina pitäisi olla oma lehmä ojassa.
En ole mikään pick me girl, mutta olenpahan vaan huomannut miesten ja naisten sosiaalisissa kommunikointitavoissa eroja.
En ole koskaan oikeasti oppinut sitä naisten tapaa kommunikoida, enkä opikaan, sori siitä.
Miellän itseni kuitenkin feministiksi. Ei feministin tarvitse olla mustavalkoinen ja fanaattinen.
Voin feministinä sanoa, että miehissäkin on hyviä puolia. Minä arvostan sitä, että heidän kanssaan voi keskustella normaalisti, ilman niitä "pehmentelyjä" ja lässytyksiä mitä naisten kanssa yleensä pitää olla.
Näin kun aiheena toksisuus, niin huomaatko että sinulla on kovin negatiivinen tapa kirjoittaa ja asenne ylipäänsä?
No niin sinä olet nainen siis ja todistit sanomani todeksi.
Sinä heti järkytyit ja ahdistuit väärästä tyylistäni.
Minähän tuolla jo mainitsin etten ole koskaan oppinut sitä naisten tyyliä kirjoittaa ja puhua.
Enkä opettele.
Olen yrittänyt ja yrittänyt selittää, mutta ei. Se ei mene sinulle kaaliin, mitä selitän, koska en kerro kukkasin.
Miehille ei tarvitse kertoa asioita lässytellen.
Sinä et yhtään tajua, että olet niin elävä esimerkki niistä naisista mistä puhuin.
Ihan naurattaa.
En tule koskaan alistumaan siihen kukkaiskieleen ja nättiin lässyttelyyn, EN IKINÄ!
Koen sen niin alistavana ja rakenteellisena sellaisena sisäistettynä; Oleppa kiltti tyttö ja nätisti, älä puhu kuten pojat.
En suostu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on jollekin jotakin. Yhdelle voit olla rakas, kun taas toiselle toksinen. On kiinni myös se vastapuolen elämän kokemuksista mitä olet.
Voi luoja mitä sanahelinää. Ei ihminen sitä perus olemustaan ja olemistaan ja asioita jotka saa hänet toimimaan kuten toimii ihmissuhteissa muuta tuosta noin vaan vaihtaessaan seuraa.
Kyllä vaan muuttuu vastapuolen mielipiteen ja näkemyksen mukaan, sen mukaan miten muut ihmiset sut kokee ja näkee. Ihmisen persoona ei muutu, mutta muiden näkemys kyllä. Yhteen suuntaan kumartuessa pyllistät toiseen suuntaan ja katos olet myrkyllinen sen mielestä jolle pyllistät.
Entä jos ei kumartele ketään eikä pyllistele kenellekään, on vaan normaalisti ja suoraselkäisesti kaikille tasapuolisen reilu.
Sellainen ihminen kenelle ihmiset ovat tasa-arvoisia, eikä mitään nokkimisjärjestyksiä ole, ei kumartele ketään tai pyllistele toisille. Miksi niin pitäisi tehdä?
Juurikin näin. Tunnen tällaisia ihmisiä, enkä oikeastaan enää muunlaisia edes halua lähipiirini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kollegani on naaman edessä mukava, mutta haukkuu kaikki selän takana. Mikään ei ole ikinä hänen vika ja omille virheilleen löytää aina syntipukin. Hän on myös aina oikeassa. Ja toki myös ilman häntä koko työpaikka kaatuisi, halveksuu ihmisiä jotka pitävät tauot eivätkä tee ylitöitä. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quoteo=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Ei.
Mies ei ymmärrä niitä sinun vihjailujasi. Miehille pitää sanoa suoraan. Naisille pitää vihjailla.
-nainen
Niin vissiin nainen.
Olen kyllä nainen ja ihan biologinen sellainen. Tiesitkö, että aina ei tarvitse ajatella niin ahtaasti, että ihmisen pitäisi tiukasti ja järkkymättömästi olla joka asiassa "omiensa" puolella vaikka väkisin.
Tai että aina pitäisi olla oma lehmä ojassa.
En ole mikään pick me girl, mutta olenpahan vaan huomannut miesten ja naisten sosiaalisissa kommunikointitavoissa eroja.
En ole koskaan oikeasti oppinut sitä naisten tapaa kommunikoida, enkä opikaan, sori siitä.
Miellän itseni kuitenkin feministiksi. Ei feministin tarvitse olla mustavalkoinen ja fanaattinen.
Voin feministinä sanoa, että miehissäkin on hyviä puolia. Minä arvostan sitä, että heidän kanssaan voi keskustella normaalisti, ilman niitä "pehmentelyjä" ja lässytyksiä mitä naisten kanssa yleensä pitää olla.
Näin kun aiheena toksisuus, niin huomaatko että sinulla on kovin negatiivinen tapa kirjoittaa ja asenne ylipäänsä?
No niin sinä olet nainen siis ja todistit sanomani todeksi.
Sinä heti järkytyit ja ahdistuit väärästä tyylistäni.
Minähän tuolla jo mainitsin etten ole koskaan oppinut sitä naisten tyyliä kirjoittaa ja puhua.
Enkä opettele.
Olen yrittänyt ja yrittänyt selittää, mutta ei. Se ei mene sinulle kaaliin, mitä selitän, koska en kerro kukkasin.
Miehille ei tarvitse kertoa asioita lässytellen.
Sinä et yhtään tajua, että olet niin elävä esimerkki niistä naisista mistä puhuin.
Ihan naurattaa.
En tule koskaan alistumaan siihen kukkaiskieleen ja nättiin lässyttelyyn, EN IKINÄ!
Koen sen niin alistavana ja rakenteellisena sellaisena sisäistettynä; Oleppa kiltti tyttö ja nätisti, älä puhu kuten pojat.
En suostu siihen.
Älä jaksa, ihan samalla tavalla suhtautuisin suhun miehenä. Miksi sinulla on kauhea tarve korostaa sitä että olet erilainen kun muut naiset? Ihan tiedoksi, löytyy varmasti paljon samanlaisia naisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Joo et näyttänyt kyllä ymmärtävän yhtään. Mitäpä lottoat, ymmärtäänkö nainen pysähtyä huoltoasemalle ilman että mitenkään vihjaat? Ei tietenkään, sinun pitää vihjailla että on tullut ehkä tässä liikaa juotua tätä vettä, onkohan meillä tarvetta tankata autoa, tai ostaa jotain huoltsikalta.
Miehelle voi sanoa, että pysähdytään kusella.
Tuo on vaan esimerkki.
Luulisi jokaisen nyt tajuavan että miesten ja naisten kanssa kommunikoinnissa on eroja.
No kyllähän naisellekin voi noin sanoa, mitä ihmettä oikein selität 😂 Tokikaan ei ole kovin hyvätapaista puhua että pysähdytään KUSELLE. Se kusi-sanan käyttö tässä ilmeisesti on ollut ongelma, kun et suostu ilmaisemaan asiaa mitenkään muuten ja joku nainen on siitä sinulle huomauttanut.
Ilmeisesti tämä on joku sokea kohta naisille.
Naiset yleisesti ovat vaativimpia sille "hyvätapaisuudelle" ja ovat jyrkempiä niiden sääntöjensä ja sanavalintojen kanssa.
Tuo oli vain esimerkki, eikä siihen kannata niin niin hirveästi tuijottaa, kun on kyse laajemmasta ilmiöstä.
Ette nyt muka olevinaan suostu uskomaan, että naisille pitää kommunioida eri tavalla ja kaunistelevammin kuin miehille.
Katsokaa nyt vaikka tätä palstaa ja verratkaa poikien sammakkopalstaan.
Täällä inistään, itketään, suututaan ja otetaan nokkiin IHAN KAIKESTA mikä ei ole lässytellen, leperrellen ja nätisti sanottu, niin kuin pienelle herkälle tyttövauvalle.
Jos käyt vähän lukemassa poikien palstaa, niin näet, ettei siellä lässytellä ja kukkasin kerrota asioita.
On siis kaksi eri tyyliä kommunikoida.
Eiköhän niitä ole just niin monta tyyliä kuin ole ihmisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut työkaverina pari toksista ihmistä. Onneksi pääsin kummastakin eroon.
Toksinen työkaveri piikittelee, (piilo)v*ttuilee tai tekee sen jopa avoimesti muiden kuullen, pyörittelee silmiään, puhuu selän takana pahaa ja jättää kaikesta ulkopuolelle. Hän toivoo, että kiusaamansa henkilö tekisi työnsä oikein huonosti, jotta hän pääsisi siitä vahingoniloisesti ilkkumaan. Aivan kauhea ihminen!
Olin tuollaisessa työpaikassa nuorena. Tein kaiken niin täydellisesti, rivakasti ja virheettömästi kuin ikinä pystyin, ettei kukaan vaan äksyilisi, tiuskisi ja pyörittelisi silmiään.
Painoin jaksamisen äärirajoilla ja sen ylikin. Pyrin välttämään aivan kaikki kuviteltavissa olevat virheet, ja olemaan mahdollisimman täydellinen, ettei toksiset vanhemmat naiset olisi saaneet aihetta vihata minua ja purkaa minuun aggressioitaan.
No minulle tuhistiin ja äyskittiin silti. Riitti että olin olemassa.
Mistään ei koskaan sanottu mitään, koska ei ollut oikeasti mitään aihetta, kun en tehnyt virheitä.
Meni jonkun aikaa ja olin jo henkisesti ja fyysisesti aivan loppu. Ihan kohta romahtamassa.
Eräänä aamuna työmatkalla bussi hajosi ja myöhästyin viisi minuuttia, vaikka juoksin täysiä loskassa ja räntäsateessa pari kilometriä. Voi sitä niiden ihmisten riemua ja silmien kiiltoa, kuinka onnellisia he olivat, kun pääsivät haukkumaan minut ja itkettämään. Se oli heille niin voimaannuttavaa kun pääsivät luvan kanssa rökittämään.
Nuorena en ymmärtänyt rajoista tai oikeuksistani. En tiennyt että he olivat toksisia. Ajattelin että minulle sai tehdä noin ja se oli oikeutettua ihan normaalin ihmisen normi toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut työkaverina pari toksista ihmistä. Onneksi pääsin kummastakin eroon.
Toksinen työkaveri piikittelee, (piilo)v*ttuilee tai tekee sen jopa avoimesti muiden kuullen, pyörittelee silmiään, puhuu selän takana pahaa ja jättää kaikesta ulkopuolelle. Hän toivoo, että kiusaamansa henkilö tekisi työnsä oikein huonosti, jotta hän pääsisi siitä vahingoniloisesti ilkkumaan. Aivan kauhea ihminen!
Olin tuollaisessa työpaikassa nuorena. Tein kaiken niin täydellisesti, rivakasti ja virheettömästi kuin ikinä pystyin, ettei kukaan vaan äksyilisi, tiuskisi ja pyörittelisi silmiään.
Painoin jaksamisen äärirajoilla ja sen ylikin. Pyrin välttämään aivan kaikki kuviteltavissa olevat virheet, ja olemaan mahdollisimman täydellinen, ettei toksiset vanhemmat naiset olisi saaneet aihetta vihata minua ja purkaa minuun aggressioitaan.
No minulle tuhistiin ja äyskittiin silti. Riitti että olin olemassa.
Mistään ei koskaan sanottu mitään, koska ei ollut oikeasti mitään aihetta, kun en tehnyt virheitä.
Meni jonkun aikaa ja olin jo henkisesti ja fyysisesti aivan loppu. Ihan kohta romahtamassa.
Eräänä aamuna työmatkalla bussi hajosi ja myöhästyin viisi minuuttia, vaikka juoksin täysiä loskassa ja räntäsateessa pari kilometriä. Voi sitä niiden ihmisten riemua ja silmien kiiltoa, kuinka onnellisia he olivat, kun pääsivät haukkumaan minut ja itkettämään. Se oli heille niin voimaannuttavaa kun pääsivät luvan kanssa rökittämään.
Nuorena en ymmärtänyt rajoista tai oikeuksistani. En tiennyt että he olivat toksisia. Ajattelin että minulle sai tehdä noin ja se oli oikeutettua ihan normaalin ihmisen normi toimintaa.
Järkyttävää. Nuoria pitäisi opettaa tällaisista asioista. Juurikin omien rajojen pitämisestä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen on typerä muotisana. Täytyy olla aika köyhä sanavarasto, kun toksista pitää tuupata joka kohtaan. Woketustermistöä, nuorison suosiossa.
Joillekin ihmisille on ihan kauheaa ja ahdistavaa jos tulee uusia termejä ja sanoja.
Mikä niissä uusissa sanoissa on niin pelottavaa, että niistä pitää aina mäkättää ja märistä?
Koska suomeksi on jo sana myrkyllinen. Miksi sitä ei voi käyttää, vaan pitää väkisin ottaa lainoja englannista?
No käytä sitten sitä. Ihan sama asia?
Minä käytänkin. Miksi sinä et? Ovatko englannista otetut sanat mielestäsi hienompia?
Tänään on muuten suomen kielen päivä. Tiesitkö vai sattumaltako tuli puheeksi tämä?
Ei pliis (pyydän kiitos) aleta vänkyttämään jostain sanoista, vaan keskitytään itse asiaan, jooko?
Miksi ei voi yrittää keskittyä siihen SANOMAAN mitä toinen sanoo, eikä aina väkisin takertua johonkin epäoleennaiseen?
Koska sanat kantavat mukanaan asenteita ja ideologioita. Siksi täälläkään ei n-sanaa saa sanoa. Toksinen-sana kantaa mukanaan seuraavia merkityksiä:
- Suomen kielen sanavaranto ei riitä, kun ajatusmaailmaa ja ideoita kopsataan angloamerikkalaisesta kulttuuripiiristä ja sikäläisestä poliittisesta keskustelusta. Silloin halutaan ottaa myös sen kulttuuripiirin sanastoa käyttöön.
- Vieraskielisessä sanassa tuntuu olevan prestiisiä, ainakin silloin jos ei arvosteta omaa kieltä ja kulttuuria. Lähtökohtaisesti on siis hienompaa käyttää vierasperäisiä sanoja.
- Vieraskielinen sana mielletään helpommin etiketinomaiseksi, jolloin sillä on helpompi leimata ihmisiä ja samalla luoda vaikutelma, että leimaaminen on oikeutettua, kun siihen on haettu vauhtia ihan Amerikasta saakka.
- Myrkyllinen-sanan käyttäminen saisi ehkä miettimään, mitä itse on tekemässä luonnehtiessaan jotakuta toista ihmistä myrkylliseksi. Nimittelyhän vasta myrkyllistä on. Pitäisi puhua teoista, ei nimitellä ihmisiä.
Aika hankalaksi menee normaali ja orgaaninen keskustelu, jos asioista ei saa käyttää mitään nimiä.
Jos lukisit enemmän, huomaisit että aika paljon on sanoja meidän tässä arvokkaassa kielessämme, mitkä on muualta tulleet ja joita on vain vähän muutettu.
Ei se ole mitään oman kielen halveksuntaa jos käyttää myös lainasanoja.
Kiva kun tämä ketju meni pilalle teidän viisastelijoiden ja pätijöiden takia.
Nyt puhutaan sitten näistä lillukanvarsista.
Ketjut eivät mene "pilalle". Lapsekas väite.
Totta kai asioista saa käyttää nimiä. Tässä kyseenalaistin poliittisesti latautuneen ja turhan vierasperäisen sanan, koska meillä on kotoperäinenkin. Nähdäkseni kukaan ei ole perustellut, miksi "toksinen" olisi parempi kuin "myrkyllinen". Yllättävän vaikea tehtävä vai?
Meneehän ne pilalle jos ketju täyttyy mussutuksestasi ja pätemisestäsi.
Toiset haluaa keskustella ASIASTA eikä kuunnella sinun epäoleellisuuksista mouhoamistasi.
Näen sinun läpi.
Sinä esiinnyt muka fiksuna ja esität olevasi joku älykäs, kun läyhäät jostain väärästä sanasta.
Oikeasti jokainen näkee, että sinulla ei ole mitään OIKEAA sanottavaa, siksi räpätät lainasanoista.
Seuraavaksi sinunlaisesi trolli yleensä keksii nuo käyttämäni capslockit. Olette niin ennalta arvattavia ja teidänlaisia harmaita räntähiutaleita on niin paljon siellä teidän loskakuopassanne, että teidät jo tunnetaan ja temppunne arvataan.
En keskustele itseni kanssa. Vastaan vain, jos minulle vastataan. Olet siis yhtä osallinen tähän surulliseen ketjun "pilalle menemiseen".
Naisparat ja tunnevaltainen käytös, syyllistäminen, uhriutuminen ja buhuu, pilalle meneminen.
Naiset ovat yleisesti epävarmempia itsestään kuin miehet. Siksi heille pitää sanoa hyvin pehmennellen oma mielipiteensä, jos se poikkeaa heidän mielipiteestään. Suoran puheen he tulkitsevat provokaatioksi.
On tuossa jotain perää. Miesten kanssa voi olla sellainen ronskimpi.
-nainen
Onhan se niin, että naisille monesti pitää esittää asiat kukkaemojilla höystettynä, kierrellen ja anellen. Voisitko, pystyisitkö, olisiko, viitsisitkö..
Jos nainen on vaikka automatkalla kuskinasi, ja haluat pysähtyä virtsaamaan, niin sinun pitää esittää asiasi hänelle jotenkin kierrellen ja maanitellen: Onkohan tarvetta käydä tankilla? Tai pitäisikö meidän jossain vaiheessa ehkä käydä tässä vähän..
Mies kuskille voi sanoa suoraan, että mulla tulee kohta kuset ja paskat tässä, että pysähdy heti seuraavaan.
Miehet eivät möksähdä ja ota nokkiinsa niin vähästä mitä naiset, kun naisilla on niin monimutkaiset ne teeskentely ja lässyttely kommervenkin. Miehillä on sellaista helpompaa ja simppelimpää se sosiaalinen kanssakäyminen.
Anteeksi joku/jotkut nainen/naiset jos loukkasin tällä ja edellisellä viestillä. Ota tästä kukkanen (tässä olisi sellainen vaikka orvokki tai narsissi)
-nainen
En kyllä ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa. Mielestäni juurikin miehille pitää hienovaraisesti usein koittaa sanoa itsestäänselvyyksistä, esim omien jälkien siivoamisesta tms, joista ei naisille tarvi edes mainita.
T. Nainen itsekin
Joo et näyttänyt kyllä ymmärtävän yhtään. Mitäpä lottoat, ymmärtäänkö nainen pysähtyä huoltoasemalle ilman että mitenkään vihjaat? Ei tietenkään, sinun pitää vihjailla että on tullut ehkä tässä liikaa juotua tätä vettä, onkohan meillä tarvetta tankata autoa, tai ostaa jotain huoltsikalta.
Miehelle voi sanoa, että pysähdytään kusella.
Tuo on vaan esimerkki.
Luulisi jokaisen nyt tajuavan että miesten ja naisten kanssa kommunikoinnissa on eroja.
No kyllähän naisellekin voi noin sanoa, mitä ihmettä oikein selität 😂 Tokikaan ei ole kovin hyvätapaista puhua että pysähdytään KUSELLE. Se kusi-sanan käyttö tässä ilmeisesti on ollut ongelma, kun et suostu ilmaisemaan asiaa mitenkään muuten ja joku nainen on siitä sinulle huomauttanut.
Ilmeisesti tämä on joku sokea kohta naisille.
Naiset yleisesti ovat vaativimpia sille "hyvätapaisuudelle" ja ovat jyrkempiä niiden sääntöjensä ja sanavalintojen kanssa.
Tuo oli vain esimerkki, eikä siihen kannata niin niin hirveästi tuijottaa, kun on kyse laajemmasta ilmiöstä.
Ette nyt muka olevinaan suostu uskomaan, että naisille pitää kommunioida eri tavalla ja kaunistelevammin kuin miehille.
Katsokaa nyt vaikka tätä palstaa ja verratkaa poikien sammakkopalstaan.
Täällä inistään, itketään, suututaan ja otetaan nokkiin IHAN KAIKESTA mikä ei ole lässytellen, leperrellen ja nätisti sanottu, niin kuin pienelle herkälle tyttövauvalle.
Jos käyt vähän lukemassa poikien palstaa, niin näet, ettei siellä lässytellä ja kukkasin kerrota asioita.
On siis kaksi eri tyyliä kommunikoida.
Eiköhän niitä ole just niin monta tyyliä kuin ole ihmisiäkin.
No eipä tämä pointti nyt mene jakeluun, niin antaapa olla. Ehkä jos joku nainen osaisi naisten tyylillä sen sanoa, niin sitten se tajuttaisiin.
Katkera ja kateellinen..
Esim tän hetkisessä paikassa (mistä lähden juuri pois)
On yksi työntekijä joka on katkeroitunut elämään sekä ei motivaatiota työhön ja on selvästi kateellinen siitä että olen todella innoissani. On haukkunut ilosuuden teennäiseksi, puhuu jatkuvasti pahaa muista ja toteaa että hänen täytyy vain purkaa itseään (on saanut jopa osaamattoman johdon mukaan tähän että on ihan oikein että käy valehtelemassa muista asioita vieraille tiimeille siksi koska hänen "täytyy" purkaa).
Osoittaa vihaa päivittäin, ihan semmosissa asioista mistä normaalit ihmiset ei suuttuisi. Omii kaiken ja matkii muita, esim jos kerron mistä pidän, varaa juuri sen työtehtävän itselleen siitä lähtien eikä suostu tekemään yhteistyötä (vaikka aiemmin ei voinut sietää tätä työtehtävää) samassa sanoo että se työtehtävä on turha ja että mun kannattaisi keksiä jotain muuta.
On avoimen kateellinen kun asiakkaat pitää ja jopa suoraan sanoo, että asiakkaat ei saisi pitää musta niin paljon.
Omaa ns hännystelijöitä, joita kuitenkin haukkuu ja alentaa heti kun he eivät ole paikalla. Haukkuu ihmisiä ristiin, tarkoituksena luoda muiden välille eripuraa jotta voisi itse olla se "kiltti ja luotettava" jne.
Jos kuulee, että minua kehutaan, niin välittömästi kertoo miten joku Muu on vielä parempi, ja menee usein sanomaan sen jokaiselle työyhteisöön ikäänkuin tarkoitus ns mitätöidä koko juttu, että olisin muka kehujen arvoinen 😂, aina sama juttu. Kehuu myös muita kovaan ääneen juuri minun seurassa (tarkoitus taas osoittaa, että muut ovat kehujen arvoisia, itse en, koska minua ei kehu (sanoo hyvin ilkeitä asioita mitä normi ihmiset ei sanoisi ikinä esim että olen vihaa herättävä ihminen, muttei suostu perustelemaan ja sanoo että se on minun vika kun hän on niin vihainen kanssani.
Yrittää kaikin keinoin saada muita mukaan tuohon vihaan, ja siis niin paljon kaikkea, kun ihminen on kierossa.
Vierailija kirjoitti:
Kollegani on naaman edessä mukava, mutta haukkuu kaikki selän takana. Mikään ei ole ikinä hänen vika ja omille virheilleen löytää aina syntipukin. Hän on myös aina oikeassa. Ja toki myös ilman häntä koko työpaikka kaatuisi, halveksuu ihmisiä jotka pitävät tauot eivätkä tee ylitöitä. Huoh.
Tämä toksinen henkilö taitaa olla töissä eräässä p-pohj kaupungissa erään terv-h firman yksikössä.
(N......)
Niin vissiin nainen.
Olen kyllä nainen ja ihan biologinen sellainen. Tiesitkö, että aina ei tarvitse ajatella niin ahtaasti, että ihmisen pitäisi tiukasti ja järkkymättömästi olla joka asiassa "omiensa" puolella vaikka väkisin.
Tai että aina pitäisi olla oma lehmä ojassa.
En ole mikään pick me girl, mutta olenpahan vaan huomannut miesten ja naisten sosiaalisissa kommunikointitavoissa eroja.
En ole koskaan oikeasti oppinut sitä naisten tapaa kommunikoida, enkä opikaan, sori siitä.
Miellän itseni kuitenkin feministiksi. Ei feministin tarvitse olla mustavalkoinen ja fanaattinen.
Voin feministinä sanoa, että miehissäkin on hyviä puolia. Minä arvostan sitä, että heidän kanssaan voi keskustella normaalisti, ilman niitä "pehmentelyjä" ja lässytyksiä mitä naisten kanssa yleensä pitää olla.