Tämä ansiosidonnaisen lyhentäminen on vasta alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varaudun tulevalle kesälle makuupussilla ja kaikki tärkeimmät asiat mahtuu reppuun, loput voi myydä tai antaa jollekin kaverille / sukulaiselle jos asunto menee alta, koska ei ole varaa maksaa vuokraa (jos asumistuki esim. lopetetaan). 

Puheet asumistuen lopettamisesta ovat ihan silkkaa sadismia, en usko että niin rajulle toimelle voisi löytyä poliittista kannatusta. Mutta en tiedä sitten, miten nopeasti asumistukea voidaan sitten leikatakaan. Luulisi että ainakin jotain selvityksiä leikkausten vaikutuksista täytyy tehdä, ennen mitään päätöksiä tulee.

Pääkaupunkiseudulta ja suurista kaupungeista häviää perustason työntekijät tai asumiskulujen maksut valuu suoraan toimeentulotukeen maksettaviksi.

Kun muistaa, että suurin osa persujen äänestäjistä on matalapalkkaisia tai työttömiä kaljankittaajia, voinee olla yllätys, että sitä suurta auvoa ja ilmaista bensaa ja sähköä ei tullutkaan. Samoin päivärahat eivät juokse ja kaljakin kallistuu.

Miksi siis maksaa työttömyyskassan maksua, jos sieltä ei saa mitään takaisin? Minäkin olen uskollisesti maksanut liiton maksuja 30 vuotta.

Ja onhan tässä kohta 20-vuotta odotettu niitä veronkevennyten dynaamisia vaikutuksia:D

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis maksaa työttömyyskassan maksua, jos sieltä ei saa mitään takaisin? Minäkin olen uskollisesti maksanut liiton maksuja 30 vuotta.

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Jos ansiosidonnaisen pituutta leikataan, niin toimeentulomenot kasvavat vastaavasti. Ei ansiosidonnaisen lyhennys tuo töitä 60 vuotiaille työttömille yhtään sen enempää, kuin tähänkään saakka. Yhdeltä luukulta toiselle politiikkaa.

Todellisuudessa monilla työttömillä on asuntolainaa omistusasunnostaan. Voi olla myös kesämökkilainaa tmv. Mitään toimeentulotukea et tule saamaan. Mitä luulet tuossa tapahtuvan?

Nytkö se työtön inssi sitten palkataankin duuniin, jos siltä viedään rahaa?

ok kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto leikkaa niin kauan kun on jotakin leikattavaa.

Useimmat näistä, jotka ehdottelevat leikkauksia, ovat syntyneet hopealusikka suussa. Moni köyhä halusi liittyä heidän joukkoonsa näyttääkseen rikkaalta.

Aina pitäisi muistaa mistä on lähtenyt.

Ajatelkaa vähän. Ensin kokoomuslainen johtaja on sanonut irti duunarin, sitten haluaa leikata tuet.

Kokoomushan haluaa estää maahanmuuttoa ja elämistä tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis maksaa työttömyyskassan maksua, jos sieltä ei saa mitään takaisin? Minäkin olen uskollisesti maksanut liiton maksuja 30 vuotta.

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Ei niitä huvikseen maksella, vaan siitä luulosta on aluperin lähdetty, että 2 vuotta tippuu ansiosidonnaista, jos sille on joskus tarvetta. Tässä muutellaan ehtoja yksipuolisesti, joten pitäisi maksaa korvauksia työttömyyskassan jäsenyydestä takautuvasti.

Toivotaan, että onkin.

Paljon on korjattavia asioita.

Nykyisin kannattaa siis sijoittaa liiton maksu johonkin indeksirahastoon. Turva on paljon parempi siinä vaiheessa, kun työttömyysriski lähtee kasvamaan 50 vuoden tienoilla.

"Pian näette, mitä tehopari Kokoomus-Persut saa aikaan. Sosiaaliturvaa aletaan tuoda alas ja pahimmillaan ihmisiä joutuu kadulle. Seuraavissa vaaleissa Kok ja PS sitten kokevat rypäletappion."

Mietihän asiaa huolella AP:

Jos keskiluokan veroja pienennetään ja palkasta jää enemmän käteen kasvaa kokoomuksen ja persujen suosio.

Jos köyhien vasemmistolaisten tukia leikataan ei se osu kokoomuksen tai persujen äänestäjiin.

Sanoisin että Orpo tekee lisäksi 100 000 uutta työllistä oikeiston kannattajaa ja varmistaa oikeiston menestymisen myös seuraavissa vaaleissä.

Vierailija kirjoitti:

Kun muistaa, että suurin osa persujen äänestäjistä on matalapalkkaisia tai työttömiä kaljankittaajia, voinee olla yllätys, että sitä suurta auvoa ja ilmaista bensaa ja sähköä ei tullutkaan. Samoin päivärahat eivät juokse ja kaljakin kallistuu.

SDP on suurin eläkeläisetn, työttömien, ja kouluttamattomien puolue.

-vaalitutkimus

Vierailija kirjoitti:

Kun muistaa, että suurin osa persujen äänestäjistä on matalapalkkaisia tai työttömiä kaljankittaajia, voinee olla yllätys, että sitä suurta auvoa ja ilmaista bensaa ja sähköä ei tullutkaan. Samoin päivärahat eivät juokse ja kaljakin kallistuu.

Miksi olisi. Sosialistithan niitä tukia tarjoavat työn sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun muistaa, että suurin osa persujen äänestäjistä on matalapalkkaisia tai työttömiä kaljankittaajia, voinee olla yllätys, että sitä suurta auvoa ja ilmaista bensaa ja sähköä ei tullutkaan. Samoin päivärahat eivät juokse ja kaljakin kallistuu.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/tuore-gallup-perussuomalaiset-suositui…

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.

Ne jotka tekee osa-aikatyötä eivät jatka sitä kannattamattomana enää ansiosidonnaisen loppuessa sitten Kelan työmarkkinatuella mikäli työnantaja ei anna lisätunteja, kuten monella alalla on. Ja osa-aikainen työ kerryttää huonon ansiosidonnaisen jos tunnit riittää.

Kyllä se juttu on niin että koronan ja itäblokin maan sodan takia pöhöttyneistä yritysten johtoportaista on nyt osinkoja ja optioita leikattava jotta ennätyskalliit kuluttajahinnat voi realisoitua kun orpolaiset leikkaa ensiksi sosiaalituista (eivät omaa edellytyksiä korkeampaa matematiikkaan) ja keventää jo ennestään makeaa elämää viettävien sidosryhmiensä verotusta heidän pohjattoman ahneuden pönkittämiseksi.

Oikea ongelma on se että mikä maksaa siinä ettei suomalainen työtön kelpaa kotimaassaan töihin vaan ohi menee rallienkku-väki, ja sitä ei muuta työttömyyskorvausten leikkaaminen millään tavalla. Mitä niissä yrityksissä tapahtuu joissa ainoa keino on leikata lattiatason palkkoja? Yksi nahkanojatuolissa sikaria polttava vuorineuvos vie kymmenen duunarin vuosipalkan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Varaudun tulevalle kesälle makuupussilla ja kaikki tärkeimmät asiat mahtuu reppuun, loput voi myydä tai antaa jollekin kaverille / sukulaiselle jos asunto menee alta, koska ei ole varaa maksaa vuokraa (jos asumistuki esim. lopetetaan). 

As.tuki ei lopu. Sen takuuvarmasti selvä asia. Mutta anssarilaisille tulee kylmää kyytiä. Oon itsekin sellainen. Osa-aikatöissä kun olen. Muuhun ei "yli-ikäisenä" ole mahdollisuutta. Ihme kun sain edes tämän 4 vuoden työttömyyden jälkeen. 10 vuotta vielä ja sitten eläkkeelle, jos luoja suo. Muu ei ole enää päämääränä. Orpolla on hirvee Viha köyhiin ja työttömiin. Se tulee näkymään. Anssarilaisten säästöt kun on syöty, niin se on siinä. Säästöillä kun et sossurahaa saa. Osa-aikatöillä taas et tahdo pärjätä mutta anssari on asiaa niin että nippanappa sossuluukutta pääset päivästä toiseen. Ottaa kyllä lujille nykyään. Kaikki kallistunut niin paljon. Ainakin omakohtaisesti voin sanoa nousua tulleen sen 25%. Se näkyy kauppalaskussa niin sanoakseni. Pidän ja joudun pitämään taulukkoa, että rahat suhtautuu menojen mukaisesti. Velaksi en elä enkä ala elää. Siinä vaiheessa teen vain yhden oston enää... liukkaan köyden! Sen olen oppinut tähän mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.

Ne, jotka saavat ansiosidonnaista, pääasiassa haluavat töihin ja hakevat töitä aktiivisesti. Ne, joilla ei ole aikomustakaan hakea töitä, ovat alusta asti peruspäivärahaalla.

Tämä.

Juuri näin. Teen osa-aikatyötä. Muuta en saa, vaikka kuinka haet. Mielelläni ottaisin mutta se ei ottamalla ole mahdollista Sen on työnantajan annettava! Antajia ei vain tahdo olla. Tämän nykyisenkin työni saanti oli vaikeuksien takana ja ihan vahingossa löytyi tai sain sen. Sitä ennen reilut 4 vuotta yritin työllistyä vaikka miten - tuloksetta. Yritin työharjoitteluilla, kokeiluilla, ns ilmaisilla saada kenkää oven väliin mutta kaikki tuo oli vain huijaamista. Kun aika täyttyi, niin uusi ilmaistyöntekijä (9e/pvä) sisälle ja vanhalle kavionkuva persauksille toivotuksen perään, et tule takas ku oleta taas harjoittelukelpoinen ... ilmaistöitäkään kunei saa rajattomasti työttömän tehdä! Ts. Pakotettiin työttömäksi määrätyksi ajaksi! Saatoit siis hakea töitä mutta et voinut harjoitella firmaan mahdollisuutena kenties saada työpaikka! Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada ansiosidonnaista? Aivan älytön järjestelmä, jota ei olisi pitänyt edes keksiä. Miten tuollainen on mennyt läpi edes? On jo aika korjata tilanne. Tuki, joka ajaa tekemättömyyteen. Kannustaa pitkäaikaistyöttömyyteen. Auttaa valitsemaan pelkän oleilun työntekemisen sijaan. Vie väärään suuntaan. Kaikki lorvailijat töihin. Ihme vetelehtimistä alkaa olla jo niin suurella osalla, että minä en ainakaan halua muiden lomailua enää kustantaa omalla työnteollani. Kannatan kaikkia toimia, jotka kannustavat ja ajavat ihmisiä töihin.

Se on helppo länkyttää tuommoista, kun on vakitöissä. Joudupa työttömäksi, niin on toinen ääni kellossa. Kokeilepa, ellet usko? Takaan, et mielipide muuttuu...

Vierailija kirjoitti:

Alennetaanko samanaikaisesti myös työttömyysturvamaksua, kun sellaista ei enää ole?

On ollut kirjoituksia, että lapsikorotus poistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne luvannut leikata asumistukea myös. Ja lisätä paikallista sopimista ( leikata palkkoja) ja säästää julkiselta puolelta 6 miljardia (irtisanomisia tuhansittain) mutta yhtäkään uuttaa työpaikkaa eivät ole luvanneet. Tai lisätä valtion tuloja, vain leikkauksia.

Helpompihan noita on luvata, ei kaikkea valtion omaisuutta taida voida myydäkään, osinkoveroa voisi varmaan nostaa mutta ei niitä verojakaan voi loputtomiin kiristää, varsinkin nyt kun ruoka ja sähkö maksaa mansikoita.

Paljon on vielä valtion omaisuutta myymättä. Posti lähtee varmaan seuraavaksi yksityisomistukseen, kun saivat sen nyt vihdoin tuloskuntoon.

Finnairia on yritetty myydä toistakymmentä vuotta mutta ei löydy ostajia. Jos lasektasan hintaa, niin ehkä sitten? VR:nkin voisi myydä kokonaan pois, pilkottu jo niin pieneksi, ettei siitä haittaakaan olisi.

Finnair on kyllä pörssiyhtiö ja ostaja löytyy heti, kun laittaa osakkeen myyntiin. Se sekä VR ovat strategisia yhtiöitä, joista valtio omistaa osuuden lakiin perustuen, kuten Fortumista, Nesteestä.