Lue keskustelun säännöt.
Tämä ansiosidonnaisen lyhentäminen on vasta alkua.
08.04.2023 |
Pian näette, mitä tehopari Kokoomus-Persut saa aikaan. Sosiaaliturvaa aletaan tuoda alas ja pahimmillaan ihmisiä joutuu kadulle. Seuraavissa vaaleissa Kok ja PS sitten kokevat rypäletappion.
Kommentit (177)
Miksi terveille työkykyisille ihmisille maksetaan kotona makaamisesta? Samaan aikaan on iso joukko niitä, jotka ovat vastoin omaa tahtoa liikunta- ja työkyvyttömiä, eikä heille rahan puutteen vuoksi riitä hoiva-apua.Eikä tarvitsisi haalia ulkomaista työvoimaa. Varmasti löytyisi työtä, jonka tekemällä oppisi. Ei kaikki avoimet paikat ole sydän- ja aivokirurgian eikä ydinfysiikan alalla. Välimatkakaan ei voi olla esteenä. Nytkin kulkee paljon ihmisiä pitkän matkan päässä päivätöissä. Ja aina on ollut muuttoliikettä työn perässä. Sen verran pitää olla rotia, että elättää itsensä ja perheensä omalla työllä. Silläkin vaivalla, jonka työtä vieroksuvat näkevät, saisi paljon aikaan työnteossa.Kyllä jämpti on niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hampaat kihisten vaaleihin pettyneet vassarit purkavat turhautumistaan osa 24985298756239857.
Minua vilpittömästi huolestuttaa. Ei oman tilanteeni takia, vaan Suomen talouden. Kokoomus on tekemässä samaa mokaa kuin reilu kymmenen vuotta sitten, kun velkakauhussa leikkaukset menivät överiksi ja verotusta kevennettiin. Seurauksena talouskasvun hukattu vuosikymmen.
Pateettisesti keuhkottiin, kuinka velkaa ei voi jättää lastemme maksettavaksi. No, lapset maksavat tästä "hyväntekeväisyydestämme" heikentyneinä koulutus-, terveydenhoito- ja lastensuojelupalveluina.
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne luvannut leikata asumistukea myös. Ja lisätä paikallista sopimista ( leikata palkkoja) ja säästää julkiselta puolelta 6 miljardia (irtisanomisia tuhansittain) mutta yhtäkään uuttaa työpaikkaa eivät ole luvanneet. Tai lisätä valtion tuloja, vain leikkauksia.
Valtion tulot ryöstetään työtä tekeviltä kansalaisilta. Ryöstämisen pitäisi olla ihan minimissä eikä päinvastoin niinkuin te vetelehtijät aina vingutte.
Itsensä elättänyt kirjoitti:
Miksi terveille työkykyisille ihmisille maksetaan kotona makaamisesta? Samaan aikaan on iso joukko niitä, jotka ovat vastoin omaa tahtoa liikunta- ja työkyvyttömiä, eikä heille rahan puutteen vuoksi riitä hoiva-apua.Eikä tarvitsisi haalia ulkomaista työvoimaa. Varmasti löytyisi työtä, jonka tekemällä oppisi.
Kerro työnantajille, että voin oppia työn tekemällä. Sehän siinä, kun ne ei usko. Pitäisi osata jo valmiiksi.
En ole omasta mielestäni työkyvytön, mutta työnantajat tuntuvat ajattelevan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne luvannut leikata asumistukea myös. Ja lisätä paikallista sopimista ( leikata palkkoja) ja säästää julkiselta puolelta 6 miljardia (irtisanomisia tuhansittain) mutta yhtäkään uuttaa työpaikkaa eivät ole luvanneet. Tai lisätä valtion tuloja, vain leikkauksia.
Valtion tulot ryöstetään työtä tekeviltä kansalaisilta. Ryöstämisen pitäisi olla ihan minimissä eikä päinvastoin niinkuin te vetelehtijät aina vingutte.
Käy maailman köyhimmissä valtioissa katsomassa, miten tuo systeemi toimii. Veroja ei maksa juuri kukaan. Palkkatöitäkään toisaalta ei paljon ole, eli ei ole mistä maksaakaan.
Kun ei yhteiskunta huolehdi, turvaa haetaan sukulaisista, ja ihmisillä noissa maissa katsotaankin olevan velvollisuus elättää kaukaisempiakin sukulaisiaan. Yhtä lailla kiroilisit niissä oloissa, kun riesaksesi on jäänyt lapseton vanha enosi, joka sinun kuuluu elättää kun hänellä ei niitä lapsia ole.
Ja lisätään tähän vielä klaanien väliset tappelut. Valtiota oikeastaan ei ole, vaan klaani edustaa valtiota, ja se kyllä riistää omiltaan siinä kuin valtio meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ok kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto leikkaa niin kauan kun on jotakin leikattavaa.
Useimmat näistä, jotka ehdottelevat leikkauksia, ovat syntyneet hopealusikka suussa. Moni köyhä halusi liittyä heidän joukkoonsa näyttääkseen rikkaalta.
Aina pitäisi muistaa mistä on lähtenyt.
Ajatelkaa vähän. Ensin kokoomuslainen johtaja on sanonut irti duunarin, sitten haluaa leikata tuet.
Juuri jossakin oli tutkimus jonka mukaan perimä vaikuttaa eniten menestykseen. Eli köyhien fiksujen lapset pärjäävät paremmin kuin rikkaiden lottovoittajien lapset(jos ovat tyhmempiä siis). Ja omat havainnot tukevat tätä myös, tärkein tekijä menestyksessä on henkilö itse, hopealusikalla ei pitkälle pötki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansisidonnaisen alasajolla pyritään ammattiliittojen heikentämiseen. Kun ansiosidonnaista ei saa kuin lyhyen aikaa moni kokee ettei liittoon kannata kuulua, mieluummin kuulutaan pelkkään työttömyyskassaan. Tätähän kokoomus tietysti haluaa jotta päästään paikalliseen sopimiseen ja palkkojen alasajoon.
Käytännössähän ihmiset vain köyhtyvät koska kaikille ei vaan riitä töitä. Tai kuten eräs asiantuntija totesi että ei ole mielekästä että ihmiset ottavat vastaan työtä joka ei vastaa heidän koulutustaan. Pitkälle tähtäimellä se vähentää verotuloja kun heidän osaamistaan ei hyödynnetä. He eivät myöskään työllisty enää alkuperäiseen ammattiinsa koska työkokemusta ei ole kertynyt.
Kannattaako liittoon muka nyt kuulua? Saman ansiosidonnaisen minä ytk:n kauttakin olen saanut, ei ole käynyt liitot mielessäkään.
Olen kahteen otteeseen tarvinnut ammattiliiton juristia, ja kyllä sillä jo hyvin sai jäsenmaksut kuitattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ansiosidonnainen aika pitkä nykyisellään onkin, niin isompi ongelma on pitkäaikaistyöttömät. Siellä ovat ne, jotka ei todellisuudessa edes halua tehdä töitä. Tai no "haluavat" jos saa tehdä mitä tykkää, kotia lähellä ja huippupalkalla. Eli käytännössä he valitsevat mieluummin työttömyyden. Ja se on asia, mitä Suomen talous ei kestä. Kun mies makaa seitsemännettä vuotta kotonaan ja valittaa kun paperimiehen töitä ei ole tarjolla kolmen kilometrin sisällä kotoa, niin tällaiset meidän pitää saada työllistymään. Se että joku etsii ansiosidonnaisella valikoiden vain oman alansa töitä, ei varsinaisesti ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.
Muutama tuhat kenties työllistyy, mutta mitä tapahtuu 180 000 työttömälle? (Työttömiä 186 000, helmikuu 2023).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ok kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto leikkaa niin kauan kun on jotakin leikattavaa.
Useimmat näistä, jotka ehdottelevat leikkauksia, ovat syntyneet hopealusikka suussa. Moni köyhä halusi liittyä heidän joukkoonsa näyttääkseen rikkaalta.
Aina pitäisi muistaa mistä on lähtenyt.
Ajatelkaa vähän. Ensin kokoomuslainen johtaja on sanonut irti duunarin, sitten haluaa leikata tuet.Juuri jossakin oli tutkimus jonka mukaan perimä vaikuttaa eniten menestykseen. Eli köyhien fiksujen lapset pärjäävät paremmin kuin rikkaiden lottovoittajien lapset(jos ovat tyhmempiä siis). Ja omat havainnot tukevat tätä myös, tärkein tekijä menestyksessä on henkilö itse, hopealusikalla ei pitkälle pötki.
Perimähän ei mitenkään ole omaa ansiota.
Mitä enemmän heikennetään erilaisia sosiaalietuuksia, sitä vähemmän perimä pääsee vaikuttamaan, ja sitä vähemmän kansakunnan lahjakkuutta saadaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne luvannut leikata asumistukea myös. Ja lisätä paikallista sopimista ( leikata palkkoja) ja säästää julkiselta puolelta 6 miljardia (irtisanomisia tuhansittain) mutta yhtäkään uuttaa työpaikkaa eivät ole luvanneet. Tai lisätä valtion tuloja, vain leikkauksia.
Paikallinen sopiminen on ristiriidassa tuon työ on kannattavaa verrattuna kotona istumiseen ja tuo asumistuki, jolle moni joutuu kun ansiosidonnaista lyhennetään, tekee sen, että joudutaan toimeentulotuen varaan, eikä säästöä tule, eli tässä oli nyt 3 toimenpidettä, jotka nimen omaa eivät toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.
Ne, jotka saavat ansiosidonnaista, pääasiassa haluavat töihin ja hakevat töitä aktiivisesti. Ne, joilla ei ole aikomustakaan hakea töitä, ovat alusta asti peruspäivärahaalla.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ansiosidonnainen aika pitkä nykyisellään onkin, niin isompi ongelma on pitkäaikaistyöttömät. Siellä ovat ne, jotka ei todellisuudessa edes halua tehdä töitä. Tai no "haluavat" jos saa tehdä mitä tykkää, kotia lähellä ja huippupalkalla. Eli käytännössä he valitsevat mieluummin työttömyyden. Ja se on asia, mitä Suomen talous ei kestä. Kun mies makaa seitsemännettä vuotta kotonaan ja valittaa kun paperimiehen töitä ei ole tarjolla kolmen kilometrin sisällä kotoa, niin tällaiset meidän pitää saada työllistymään. Se että joku etsii ansiosidonnaisella valikoiden vain oman alansa töitä, ei varsinaisesti ole ongelma.
Aika paljon nyt yleistät.
Mitä luulet, kuka työnantaja mielellään palkkaisi ihmisen, joka ei edes halua tehdä töitä?
Ja sitten ikä on meillä aika tehokas työllistymisen estäjä, vaikka työhaluja olisikin.
Niin joo, itse olen kuusikymppinen pitkäaikaistyötön. Tuossa jo aamupäivällä juttelin yhden työnantajan kanssa taas, sopisinko tehtävään. Katsoo nyt mitä mieltä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaksi kertaa ollut työttömänä muutaman kuukauden ansiosidonnaisella ja kyllä oli kiire töitä saada heti kun mahdollista. Kaikkialta hain. Ei silläkään rahalla juhlita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.
Samalla periaatteella yritystuen leikkaamisen pitäisi lisätä firmojen tuottavuutta. Kannattaisiko kokeilla sitäkin? Ja samoin leikkauksia puoluetukeen ja kehitysapuun?
Haluatko siis leikata yritystukia vai et?
Oikeasti sieltähän sitä leikataan mistä jotain saadaan kunhan ei rikkailta. Köyhiltä leikkaamalla ei paljon saada ja toisaalta se on jo mahdotonta koska EU saattaa olla jotain mieltä perusturvasta ja suomi noudattaa oikeusvaltioperiaatteita. Indeksit voidaan jäädyttää perusturvan osalta hetkeksi mutta siinä se. No mistä voidaan ottaa? Haittaveroista on kerättävä aika iso potti veropohjan ylläpitämiseksi ja se osuu tietenkin...no niihin keskituloisiin. Asumistuki poistetaan opiskelijoilta siirtyen vanhaan malliin joten ei rikota kuitenkaan lupausta olla puuttumatta koulutukseen suoraan. Päivähoitomaksujen korottaminen ja lapsilisien leikkaaminen houkuttelee kovasti ja se asumistuki olisi hyvä kohde. Tämäkin osuisi matala- ja keskipalkkaisiin sekä sattuisi kovasti ihmisiin jotka asuvat kalliimmilla alueilla eli pks ym. Sellaista kivaa lienee tulossa..
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.
Osuu nimenomaan siihen suomalaiseen keskiluokkaan joka on ollut työssä ja kouluttautunut eikä sossupummeihin. Eipähän sitten enää kannata ottaa vastaan määräaikaisia soppareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.
Samalla periaatteella yritystuen leikkaamisen pitäisi lisätä firmojen tuottavuutta. Kannattaisiko kokeilla sitäkin? Ja samoin leikkauksia puoluetukeen ja kehitysapuun?
Ehkä voi kokeilla myös hoitajapulaan, leikataan vaan työssäolevien palkkoja niin kannustuvat entisestään työskentelemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaushan on hyvä ajatus. Potkii hyvin ihmisiä töihin.
Samalla periaatteella yritystuen leikkaamisen pitäisi lisätä firmojen tuottavuutta. Kannattaisiko kokeilla sitäkin? Ja samoin leikkauksia puoluetukeen ja kehitysapuun?
Ehkä voi kokeilla myös hoitajapulaan, leikataan vaan työssäolevien palkkoja niin kannustuvat entisestään työskentelemään!
Palkkoja leikkaamalla kannustetaan olemaan ansiosidonnaisella... ansiosidonnaista leikkaamalla kannustetaan saamaan palkkaa.
Ei todellakaan kannata ainakaan ansiosidonnaisen saadakseen