Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Onneksi ei ole pakko mennä.
Kukaan halua mennä missään leirissä tai tapahtumassa vieraiden ihmisten kanssa saunaan.Voi kuule, kyllä haluaa. Jokainen, joka ei ole rajoittunut. Olen ollut vuosia erilaisilla leireillä ja kuntoutuksissa töissä ja saunailta on ihan jokaisen toivelistalla.
Sä väität että jokainen joka ei halua olla alasti vieraiden kanssa on rajoittunut.
Sori, en ole rajoittunut, vaan olen siveellinen ihminen enkä harrasta riettautta vieraiden kanssa olemalla heidän seurassaan alasti.
Sulla on hyvin erikoinen käsitys riettaudesta. Vai mitä ihmettä teet siellä suihkussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Onneksi ei ole pakko mennä.
Kukaan halua mennä missään leirissä tai tapahtumassa vieraiden ihmisten kanssa saunaan.Voi kuule, kyllä haluaa. Jokainen, joka ei ole rajoittunut. Olen ollut vuosia erilaisilla leireillä ja kuntoutuksissa töissä ja saunailta on ihan jokaisen toivelistalla.
Sä väität että jokainen joka ei halua olla alasti vieraiden kanssa on rajoittunut.
Sori, en ole rajoittunut, vaan olen siveellinen ihminen enkä harrasta riettautta vieraiden kanssa olemalla heidän seurassaan alasti.Sulla on hyvin erikoinen käsitys riettaudesta. Vai mitä ihmettä teet siellä suihkussa?
Levittelen lettua. Mitä muutakaan suihkussa tehdään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona näitä kommentteja luettuani, puolet kommentoijista tuntuu erittäin väkevästi olevan sitä mieltä, että perusopetuksen opintosuunnitelmaan kuuluva koululaisten uintiopetus on verrattavissa siihen kun 40-luvun alkupuolella yksi Keski-Euroopan maa päätti kerätä tietyn kansanryhmän ihmiset leireille ja tuhota ne siellä. Sillä erolla, että uimahallissa käynti on suomalaisille lapsille vielä pahempaa.
Tulevaisuudessa ilmeisesti puolet suomalaisista lapsista tulee olemaan uimataidottomia eivätkä he käy edes kesähelteillä uimarannalla vähän vähemmissä vaatteissa.
Eikö uimista voi oppia muualla ku koulussa? 🤔
Se pitäisi oppia jo ennen koulua. Siitä voisi tehdä pakollisen varhaiskasvatus aihion?
Luuletko ihan oikeasti, että 5-6 vuotiaana opittu uimataito (= uidaan koiraa vähän matkaa) kantaa koko elämän? Se parina kesänä käyty uimakoulu ei ole edes enemmistölle tae uimataidon oppimisesta, vaan sitä nimenomaan kuuluu jatkaa kouluiässä jotta uimataito vahvistuu, samoin tekniikka paranee. 12 vuotiaalta voidaan jo vaatia se 200m vähimmäisuimataidon osoitus, eskarilaiselta ei. 200m on sitäpaitsi tosi lyhyt matka uinnista puhuttaessa, ikävää että sekin on osalle liian paljon kun uimakunto- ja taito on niin heikko.
Uimataitoa ei tietenkään voi ylläpitää kesäisin? Lisää ei voi opetella itsenäisesti?
Mitä nuorempi on, niin lisää ei kyllä yleensä opi itsenäisesti. Uimataitoa voi ja kannattaa ylläpitää kesäisin, se ei silti poista sitä että koulussakin on uintia ja uimataito pitäisi siellä jossain vaiheessa todentaa.
Josta päästäänkin jälleen siihen, että kun kerran uimataito on elintärkeä ja kuuluu opetussuunnitelmaan, niin miksi ei uimahalleihin rakenneta pukukoppeja ja suihkukoppeja, jolloin ihan jokainen pääsisi harjoittelemaan sitä uimista?
Mutta ei, väen vängällä halutaan pitää kiinni olosuhteista, jotka estävät joitakuita osallistumasta uimaopetukseen.
Kyseiset muutostyöt uimahallissa eivät edes olisi kovin kalliita ja ovat rakennusteknisesti täysin mahdollisia toteuttaa. Kyse on vain tahtotilasta.Kyllä muissa maissa osataan pukukopit rakentaa mutta ei Suomessa. Luulen että eniten on kyse siitä, että täällä halutaan pakkoalastomuuden kautta nöyryyttää ja ottaa jo lapsena luulot pois, ettei kukaan vaan kuvittelisi olevansa jotakin. Tämä on itse asiassa ihan sellainen aihe, josta pitäisi tehdä artikkeli johonkin ulkomaiseen lehteen: "näin Suomessa pakotetaan lapset koulupäivän aikana alastomuuteen".
Suomessa on ollut ihan erilainen kulttuuri alastomuuden suhteen ja tämä uusi häveliäisyys ja itsensä piilottelu on uusi juttu. Samat ihmiset pystyvät kyllä käymään kylpylässä, saunassa, paljussa ja uimarannalla mutta koulu-uintiin pitäisi olla ne omat eristetyt kopit ettei mitään näy. Kysehän on pääsääntöisesti koulun ja opetuksen välttelystä, koska joidenkin mielestä se nyt vaan on tyylikästä.
Et voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, ei täällä ole ollut ikinä mitään kollektiivista alastomuuden kulttuuria, se on ollut ehkä vain saunojien keskuudessa.
Perinteisesti on saunottu vain perhepiirin kesken. Työväestön ja köyhälistön keskuudessa on sitten ollut nämä yleiset saunat, tehtaiden kimppapesutilat ja kadunmiesten täisaunat. Ei Suomessa ole normaalien ihmisten keskuudessa ollut koskaan mitään sellaista kulttuuria että vieraiden edessä oltaisi saunoissa ja pesuilla alastomina. Uimahallit ovat suht uusi keksintö, varakkaammat toki käyvät vain kylpylöissä joissa nakuilupakkoa ei ole.
Kaupungeissa työväestö ja köyhälistö perinteisesti on muodostanut tästä kansasta ison osan. Perhepiirin kesken saunominen vaatii oman saunan, mitä ei tosiaan enemmistöllä ole ollut käytössä ja saunaa on ihan nykyäänkin pidetty paikkana, jossa ihmiset tasapäistyvät yritysjohtajasta yrityksen siivoojaan jos he siellä samaan aikaan istuvat. Ihan hyvin voi väittää, että Suomessa on muista maista poikkeava alastomuuden kulttuuri saunan vuoksi. Muutenhan sitä ei jatkuvasti ulkomaalaiset ihmettelisi.
Sairasta menoa tosiaan.
Ei ole. Ihan normaalia teeveiden ihmisten sosiaalista kanssakäymistä.
Hillua alasti ventovieraiden kanssa. Joo ihan tervettä on.
Sä varmaan hillut saunassa joo, muut ei. Sauna kuuluu jokaiseen työyhteisön vaellusreissuun, leireihin ja moneen opiskelijatapahtumaan.
Onneksi ei ole pakko mennä.
Kukaan halua mennä missään leirissä tai tapahtumassa vieraiden ihmisten kanssa saunaan.Voi kuule, kyllä haluaa. Jokainen, joka ei ole rajoittunut. Olen ollut vuosia erilaisilla leireillä ja kuntoutuksissa töissä ja saunailta on ihan jokaisen toivelistalla.
Sä väität että jokainen joka ei halua olla alasti vieraiden kanssa on rajoittunut.
Sori, en ole rajoittunut, vaan olen siveellinen ihminen enkä harrasta riettautta vieraiden kanssa olemalla heidän seurassaan alasti.Sulla on hyvin erikoinen käsitys riettaudesta. Vai mitä ihmettä teet siellä suihkussa?
Eikö se ole tullut selväksi että av-mamman mielestä alastomuus on rietasta? Ja näin he opettavat lapsensakin ajattelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 1300 kommenttia koulu-uinnista. WAU.
Kouluissa noudatetaan opetussuunnitelmaa. Uinti ja uimataito taitavat olla ainoat lajit erityisesti nimettyinä, että niitä täytyy opettaa koulussa. Muut lajit ovat vain esim. palloilutaidot. Ei kirjoiteta tarkasti lento- tai koripallosta.
Kyllä, koulu voi siis ihan oikeasti pakottaa koulu-uintiin, jos aikoo saada liikunnasta arvosanan. Käytännössä se ehkä tarkoittaa sitä, että hyvän numeron (8 tai parempi) saamiseen täytyy osata uida riittävästi ja näyttää asia uintitunnilla.
Älkää te vanhemmat aina siloittako lastenne tietä. Curling-vanhemmuus on haitaksi lapsen terveelle kehitykselle.
Ei, koulu ei voi pakottaa koulu-uintiin.
Sen voi korvata muulla suorituksella, vaikka kuinka vänkäisitte. Ei se ole curling-vanhemmuutta, jos vaikkapa pahan ihottuman vuoksi ei osallistu koulu-uintiin vaan suorittaa uimataitovaatimuksen jollakin muulla tavalla.
Jos on tarpeen keksiä valheita miksi ei voi osallistua, voimme kaikki olla varmoja ettei sitä millään korvata.
Toivottavasti nuo kakarat jää pohjaan aikanaan kun ne joutuu veden varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 1300 kommenttia koulu-uinnista. WAU.
Kouluissa noudatetaan opetussuunnitelmaa. Uinti ja uimataito taitavat olla ainoat lajit erityisesti nimettyinä, että niitä täytyy opettaa koulussa. Muut lajit ovat vain esim. palloilutaidot. Ei kirjoiteta tarkasti lento- tai koripallosta.
Kyllä, koulu voi siis ihan oikeasti pakottaa koulu-uintiin, jos aikoo saada liikunnasta arvosanan. Käytännössä se ehkä tarkoittaa sitä, että hyvän numeron (8 tai parempi) saamiseen täytyy osata uida riittävästi ja näyttää asia uintitunnilla.
Älkää te vanhemmat aina siloittako lastenne tietä. Curling-vanhemmuus on haitaksi lapsen terveelle kehitykselle.
Ei, koulu ei voi pakottaa koulu-uintiin.
Sen voi korvata muulla suorituksella, vaikka kuinka vänkäisitte. Ei se ole curling-vanhemmuutta, jos vaikkapa pahan ihottuman vuoksi ei osallistu koulu-uintiin vaan suorittaa uimataitovaatimuksen jollakin muulla tavalla.
Jos on tarpeen keksiä valheita miksi ei voi osallistua, voimme kaikki olla varmoja ettei sitä millään korvata.
Toivottavasti nuo kakarat jää pohjaan aikanaan kun ne joutuu veden varaan.
Harmi että sua ei vedetty sinne pohjaan aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 1300 kommenttia koulu-uinnista. WAU.
Kouluissa noudatetaan opetussuunnitelmaa. Uinti ja uimataito taitavat olla ainoat lajit erityisesti nimettyinä, että niitä täytyy opettaa koulussa. Muut lajit ovat vain esim. palloilutaidot. Ei kirjoiteta tarkasti lento- tai koripallosta.
Kyllä, koulu voi siis ihan oikeasti pakottaa koulu-uintiin, jos aikoo saada liikunnasta arvosanan. Käytännössä se ehkä tarkoittaa sitä, että hyvän numeron (8 tai parempi) saamiseen täytyy osata uida riittävästi ja näyttää asia uintitunnilla.
Älkää te vanhemmat aina siloittako lastenne tietä. Curling-vanhemmuus on haitaksi lapsen terveelle kehitykselle.
Ei, koulu ei voi pakottaa koulu-uintiin.
Sen voi korvata muulla suorituksella, vaikka kuinka vänkäisitte. Ei se ole curling-vanhemmuutta, jos vaikkapa pahan ihottuman vuoksi ei osallistu koulu-uintiin vaan suorittaa uimataitovaatimuksen jollakin muulla tavalla.
Jos on tarpeen keksiä valheita miksi ei voi osallistua, voimme kaikki olla varmoja ettei sitä millään korvata.
Toivottavasti nuo kakarat jää pohjaan aikanaan kun ne joutuu veden varaan.
Sinulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa, kun suhtaudut noin tunteella asiaa. Hanki lääkitys!
Vierailija kirjoitti:
vaahterasiirappi69 kirjoitti:
On se harvinaista että koulu on niin selkärangaton tekemään mitään esim. jatkuvalle koulukiusaamiselle, mutta uimatunnin sääntöjä on noudatettava kuin eräässä aavikon kirjassa.
Ehkä nyt ois hyvä hetki opettaa lapselle että ottaa vain tonnin seteli-ilmeen ja "ei tee mitään" kunnes toinen luovuttaa kun ei ole mitään lupaa käydä käsiks.Sama tuli opittua armeijassa ja se toimii työelämässäkin.
Koululla ei ole mitään tekemistä uimahallin sääntöjen kanssa, uimahallissa on uimahallin säännöt. Piste. Koulu ei myöskään yksittäisenä toimijana ole vastuussa koko maan opetussuuunnitelman sisällöstä.
Read between the lines, idiot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Koulun pitäisi keskittyä olennaiseen, nämä uinti ja laulu yms. taidot voi jokainen harjoitella omalla ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Koulun pitäisi keskittyä olennaiseen, nämä uinti ja laulu yms. taidot voi jokainen harjoitella omalla ajalla.
Miten niin muka uimataito ei ole olennaista? Kyse on helposti elämästä ja kuolemasta, jos uimataidoton ihminen joutuu veden varaan. Tässä tuhansien järvien ja kesämökkikulttuurin maassa on erittäin tärkeää, että jokaisella on edes välttävä uimataito. Siksi olen sitä mieltä, että jokainen oppilas joka ei vielä ysiluokan lopussa osaa uida pitäisi jättää luokalleen.m ainakin kerran.
Myös välttävä nuotinluku- ja laulutaito on tärkeää, jotta aikuisilla olisi täysipainoiset mahdollisuudet osallistua sosiaaliseen elämään. Ilman niitäkin voi toki pärjätä, mutta uskallan väittää, että niiden opettaminen koulussa auttaa syrjäytymisen ehkäisemisessä ja yleisen elämänlaadun parantamisessa, kun ihmisten mahdollisuudet osallistua yhteislaulua sisältäviin tilaisuuksiin paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Koulun pitäisi keskittyä olennaiseen, nämä uinti ja laulu yms. taidot voi jokainen harjoitella omalla ajalla.
Miten niin muka uimataito ei ole olennaista? Kyse on helposti elämästä ja kuolemasta, jos uimataidoton ihminen joutuu veden varaan. Tässä tuhansien järvien ja kesämökkikulttuurin maassa on erittäin tärkeää, että jokaisella on edes välttävä uimataito. Siksi olen sitä mieltä, että jokainen oppilas joka ei vielä ysiluokan lopussa osaa uida pitäisi jättää luokalleen.m ainakin kerran.
Myös välttävä nuotinluku- ja laulutaito on tärkeää, jotta aikuisilla olisi täysipainoiset mahdollisuudet osallistua sosiaaliseen elämään. Ilman niitäkin voi toki pärjätä, mutta uskallan väittää, että niiden opettaminen koulussa auttaa syrjäytymisen ehkäisemisessä ja yleisen elämänlaadun parantamisessa, kun ihmisten mahdollisuudet osallistua yhteislaulua sisältäviin tilaisuuksiin paranee.
Hukkumistilastojen mukaan suurin osa hukkuneista on ollut ilman pelastusliivejä, joten uimataidosta ei kauheasti ollut apua.
Uskaltaisin väittää, että korkeakoulutus ja hyvä työpaikka nostavat ihmisen elämänlaatua paljon paremmin kuin joku nuotinlukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Koulun pitäisi keskittyä olennaiseen, nämä uinti ja laulu yms. taidot voi jokainen harjoitella omalla ajalla.
Jättäisi nämä höpöhöpöt tosiaan välistä:
uinti, huilu, musiikki, kuvaamataito, ruotsi, uskonto jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 1300 kommenttia koulu-uinnista. WAU.
Kouluissa noudatetaan opetussuunnitelmaa. Uinti ja uimataito taitavat olla ainoat lajit erityisesti nimettyinä, että niitä täytyy opettaa koulussa. Muut lajit ovat vain esim. palloilutaidot. Ei kirjoiteta tarkasti lento- tai koripallosta.
Kyllä, koulu voi siis ihan oikeasti pakottaa koulu-uintiin, jos aikoo saada liikunnasta arvosanan. Käytännössä se ehkä tarkoittaa sitä, että hyvän numeron (8 tai parempi) saamiseen täytyy osata uida riittävästi ja näyttää asia uintitunnilla.
Älkää te vanhemmat aina siloittako lastenne tietä. Curling-vanhemmuus on haitaksi lapsen terveelle kehitykselle.
Ei, koulu ei voi pakottaa koulu-uintiin.
Sen voi korvata muulla suorituksella, vaikka kuinka vänkäisitte. Ei se ole curling-vanhemmuutta, jos vaikkapa pahan ihottuman vuoksi ei osallistu koulu-uintiin vaan suorittaa uimataitovaatimuksen jollakin muulla tavalla.
Jos on tarpeen keksiä valheita miksi ei voi osallistua, voimme kaikki olla varmoja ettei sitä millään korvata.
Toivottavasti nuo kakarat jää pohjaan aikanaan kun ne joutuu veden varaan.
Harmi että sua ei vedetty sinne pohjaan aikanaan.
Mä opettelin uimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Koulun pitäisi keskittyä olennaiseen, nämä uinti ja laulu yms. taidot voi jokainen harjoitella omalla ajalla.
Jättäisi nämä höpöhöpöt tosiaan välistä:
uinti, huilu, musiikki, kuvaamataito, ruotsi, uskonto jne
Ainoat sallitut aineet: matematiikka, fysiikka, kemia, saksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun kuuluukin olla tuollaisissa asioissa tiukka, koska muuten vanhempien vaatimuslistat olisi loputtomia: Yhden lapsen ei tarvitse laulaa tai soittaa muiden kuullen jos omat laulu- tai soittotaidot hävettää, toisen ei tarvitse osallistua lainkaan koululiikuntaan koska pakkoliikunta tappaa kaiken liikkumisen ilon, kolmannelle ei saa antaa pakollisia kotitehtäviä koska vanhemmat on opettanut lapselleen, ettei koululla ole mitään oikeutta sanella mitä lapsi tekee koulun ulkopuolella.
Koulun pitäisi keskittyä olennaiseen, nämä uinti ja laulu yms. taidot voi jokainen harjoitella omalla ajalla.
Jättäisi nämä höpöhöpöt tosiaan välistä:
uinti, huilu, musiikki, kuvaamataito, ruotsi, uskonto jneAinoat sallitut aineet: matematiikka, fysiikka, kemia, saksa
Saksa. Turha sekin. Englanti unohtui. Se on tärkeä.
Mutta tosiaan kun ei kukaan sielä yläasteella enää sitä uimista oikeasti opi niin onhan se nyt täytyä ajanhukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 1300 kommenttia koulu-uinnista. WAU.
Kouluissa noudatetaan opetussuunnitelmaa. Uinti ja uimataito taitavat olla ainoat lajit erityisesti nimettyinä, että niitä täytyy opettaa koulussa. Muut lajit ovat vain esim. palloilutaidot. Ei kirjoiteta tarkasti lento- tai koripallosta.
Kyllä, koulu voi siis ihan oikeasti pakottaa koulu-uintiin, jos aikoo saada liikunnasta arvosanan. Käytännössä se ehkä tarkoittaa sitä, että hyvän numeron (8 tai parempi) saamiseen täytyy osata uida riittävästi ja näyttää asia uintitunnilla.
Älkää te vanhemmat aina siloittako lastenne tietä. Curling-vanhemmuus on haitaksi lapsen terveelle kehitykselle.
Ei, koulu ei voi pakottaa koulu-uintiin.
Sen voi korvata muulla suorituksella, vaikka kuinka vänkäisitte. Ei se ole curling-vanhemmuutta, jos vaikkapa pahan ihottuman vuoksi ei osallistu koulu-uintiin vaan suorittaa uimataitovaatimuksen jollakin muulla tavalla.
Jos on tarpeen keksiä valheita miksi ei voi osallistua, voimme kaikki olla varmoja ettei sitä millään korvata.
Toivottavasti nuo kakarat jää pohjaan aikanaan kun ne joutuu veden varaan.
On kyllä syytäkin pakottaa. Nykyajan lapset niin kainoja että menee hukkaan tärkeä osa suomalaista kansanperinnettä ellei saada nuoria alastomina saunaan. Siinäpä sitten valitatte että syntyvyys laskee ja i5laminusko valtaa alaa.
Mä vihaan tänä päivänä yli kaiken riisuuntumista alastomuuteen asti missä tilanteessa tahansa toisten (useiden ihmisten) seurassa. En kestä ollenkaan mitään saunaíltoja ja vastaavia. En käy edes hyvän ystävän kanssa samanaikaisesti saunassa. Työkavereista nyt puhumattakaan. Se on aina ollut ei ja tulee olemaan ei. Vihaan sitä pakkoa ja muka alastomuuden luonnollisüutta, kun se ei koskaan kohdallani ole sitä ollut eikä tule olemaan. Haluan olla tässä asiassa ylikorostetun häveliäs myös. Yläasteella ei tarvinnut osallistua uimahallikäynneille, kunhan käveli vastaavan ajan tai talvella hiihti tietyn matkan. Kiitos opettajalle siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan tänä päivänä yli kaiken riisuuntumista alastomuuteen asti missä tilanteessa tahansa toisten (useiden ihmisten) seurassa. En kestä ollenkaan mitään saunaíltoja ja vastaavia. En käy edes hyvän ystävän kanssa samanaikaisesti saunassa. Työkavereista nyt puhumattakaan. Se on aina ollut ei ja tulee olemaan ei. Vihaan sitä pakkoa ja muka alastomuuden luonnollisüutta, kun se ei koskaan kohdallani ole sitä ollut eikä tule olemaan. Haluan olla tässä asiassa ylikorostetun häveliäs myös. Yläasteella ei tarvinnut osallistua uimahallikäynneille, kunhan käveli vastaavan ajan tai talvella hiihti tietyn matkan. Kiitos opettajalle siitä.
Onko ruumiisi jotenkin epämuodostunut? Kyttyrä tms?
Vierailija kirjoitti:
Kuraattoreilla käy oppilaita, jotka hakkaavat pienempiä sisaruksia ja purevat omat sormensa verille. Sitten on niitä, jotka eivät nouse sängystä ylös, sekä niitä, joita pahoinpidellään kotona.
Mutta toki kuraattori voi jättää nämä tapaukset jonottamaan ja jutella ap:n lapsen kanssa suihkussa käymisestä.
Mikähän sinun ongelmasi on, olet ilkeä ja ivallinen.
Alue: Aihe vapaa
Sä väität että jokainen joka ei halua olla alasti vieraiden kanssa on rajoittunut.
Sori, en ole rajoittunut, vaan olen siveellinen ihminen enkä harrasta riettautta vieraiden kanssa olemalla heidän seurassaan alasti.