Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?

Vierailija kirjoitti:

Opettajana voin kertoa, että meidän kädet ovat sidotut: (ainakin meidän) koulullemme tulee syksyn alussa kaupungin uima-aikataulut luokittain ja luokanopettaja vie luokkansa uimahalliin silloin kun käsketään, se on yksinkertaisesti osa sen opettajan työtä. Opettajalla ei ole valtaa vaatia uimahallin sääntöjen muuttamista, mutta itse ainakin ohjaan lapsia ulkona, että jos ujostuttaa käydä suihkussa, niin pukkarissa pikaisesti vaatteet kaappiin ja suihkun kautta jonon kärkeen odottamaan muita. Siirtymäaika ainakin meillä on joka tapauksessa vain 15 minuuttia. Sama juttu uinnista lähdettäessä. Varsinkin, jos on etukäteen minulle kerrottu asiasta, niin käyn vinkkaamassa pari minuuttia ennen loppuleikkiajan päättymistä, että nyt voi lähteä.

Tämä toki vaatii sen, että pukkarissa tai altaalla on toinen opettaja valvomassa.

Uskonnon takia uimataidon on ainakin jokaisessa minun koulussa voinut osoittaa uimakoulun todistuksella. 

Minulla oli muuten kerran joitakin oppilaita, joiden huoltajat yrittivät kieltää heitä osallistumasta evlut-uskonnon niille tunneille, joilla kerrottiin muista maailman uskonnoista.  

Mutta kyllähän kaikesta saa ongelman tehtyä jos oikein kovasti yrittää.[/quote]

Ongelmat saa myös ratkaistua, kunhan edes vähänkään ajattelee. Tässä viestissä on useampikin tapa ratkaista tämä ongelma. Todella harvoin luokan mukana on vain yksi aikuinen eli opettaja. Tavallisesti on uimahallin henkilökuntaa, ainakin uimaopettaja, joka ottaa oppilaat vastaan altaalle ja monesti myös joku koulunkäyntiohjaaja, ja joku vanhempi. Kun opettajat ja henkilökunta olivat naisia, oli poikien puolella jonkun oppilaan isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on niin vajavainen henkilökohtainen hygienia että ne on pakko pestä ilman uima-asua. Muuten kauheat paskanlemut seuraisivat uima-altaaseen saakka. Siitä tällainen neuroottinen perinne on saanut alkunsa. Sellaista on puhtaudesta tarkan muslimin tai romanin vaikea käsittää.

Suihkussa huuhdellaan myös hiki ja iholta kemikaalijäämät ja hiuksista muotoilutuotteet joita ei haluta altaaseen.

Ja se intiimialueen saippuiointi ja huuhtelu ei yksinkertaisesti onnistu uimapuku päällä ennen altaaseen tai saunaan menoa. Ja se pakaroiden väli on bakteerien suhteen se tärkein paikka pestä. Joillakin tuntuu olevan todella hankala asia tämä ymmärtää.

Yhdelläkään lapsella ei ole koskaan ollut mukana intiimialueen saippuaa. Muutahan sinne ei laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Ope kirjoitti:

Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.

Ihan puhdas järjestelykysymys on tämä, että sallittaisiin oppilaiden mennä vaihtamaan uimapuku vessaan, pienemmissä ryhmissä suihkuun ja käyttää pyyhettä saunassa. Muualla maailmassa on käytössä suihkukopit, myös uimarannoilla on pukukopit ja myös kuntosalilla on suihkukopit.

Kysymys on siitä, halutaanko lasta nöyryyttää sadistisesti vai ihan oikeasti opettaa UIMAAN? Suihkussakäynti ei nimittäin kai kuulunut opetussuunnitelmaan? Osaavatko opettajat opettaa uimaan, käydäänkö uintitekniikat läpi vai onko opetus kuitenkin yhtä tyhjän kanssa pelkkää uimista ja toisten potkimista päähän ahtaassa altaassa?

Globalisaation myötä Suomeenkin tulee aivan varmasti kaikkiin uimahalleihin suihkukopit, halusivat pedofiilit tai ei. Ei eletä enää lintukodossa, vaikka joku niin luuleekin.

Ei vaan uimahallin sääntöihin. On tapana opettaa lapsille myös yhteiskunnan ja erilaisten paikkojen sääntöjä. Kotona voi omassa uima-altaassa uida käymättä suihkussa,  koska kotona on muutenkin erilaisia sääntöjä kuin yleisissä (huom. ei julkisissa) paikoissa.

Uimaopettaja on yleensä joku muu kuin oma luokanopettaja alaluokilla, sillä uinnin opetus ei taida kuulua luokanopettajan tavallisiin tai monialaisiin opintoihin. Sitä en osaa sanoa, kuuluuko liikunnanopettajan taitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin itsemääräämisoikeusjankuttaja täällä on? Etkö tiedä, että se oikeus on rajattu? Yhteiskunnassa on sääntöjä, koulussa on sääntöjä, liikenteessä on sääntöjä, joka paikassa on sääntöjä, joita on vain noudatettava, halusi tai ei.

Säännöt on joskus asetettu ihmisten toimesta mikä tarkoittaa että sääntöjä voidaan myös muuttaa ihmisten toimesta.

Sinun kaltaisiltasi näköjään puuttuu kyky ajanmukaisuuteen, suhteellisuuteen, ongelmanratkaisukykyyn ja luovuuteen. Kunhan vaan saa noudattaa sääntöjä niin ei tarvitse miettiä itse, vaikka säännöt olisi kuinka pähkähulluja. Ehkäpä tuo vielä tyydytystä kun kytätään vertaisia, että noudattaako hekin sääntöjä?

Vuoden 2023 Suomessa kohtuullinen ja ajanmukainen kehityssuunta uimahalleissa olisi, että kaikissa pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa olisi verholliset pukeutumis-ja pesukopit niille, ketkä kokevat etteivät halua olla alasti julkisesti. Eihän se johda mihinkään hyvään, että joku pakotetaan olemaan alasti muiden nähden, eikä sille ole olemassa mitään loogista perustetta.

Tämäkin olisi täysin järjestettävissä ja vaatisi vain asennemuutoksen.

Uimaan kannustan ihan jokaista, yksi parhaista harrastuksista ja myös uimataidolla voit pelastaa omasi tai toisen hengen.

Niin, eli kuka tahansa meistä joka vastustaa jotain sääntöä syystä tai periaatteesta voi vaan perustella että koska en pidä tästä niin sääntöjä voidaan muuttaa ja niin pitäisi mielestäni tehdä asap. Siitähän kaaos syntyisi. Kaikkia ei voi koskaan miellyttää, mutta suurin osa säännöistä on kuitenkin ihan syystä olemassa (esim. juurikin uimahalleissa). Mitä noihin uimahalleihin tulee, niin kuvitelepa hetki miten vaikeaa olisi rakentaa pukuhuoneet missä olisi noita pukukoppeja ja pesutiloja. Osassa uimahalleja on noita koppeja ja joku yksityisempi pesunurkkaus, mutta niitä on yleensä 1-4 ja ne on tehty esim. pyörätuolissa istuvia ajatellen. Ne kopit vie aika paljon tilaa tavallisiin kaappeihin verrattuna ja niitä voi joka tapauksessa olla vaan rajattu määrä. Uimahalli ei vaan kertakaikkiaan ole paikka, missä voidaan ottaa huomioon jokaisen kävijän yksityisyyden tarve ja neuroosit.

Jännä juttu että kaikissa muissa maissa tällaisen pukuhuoneen rakentaminen on onnistunut, mutta jostain syystä vain Suomessa ei osata ja täällä se on ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on niin vajavainen henkilökohtainen hygienia että ne on pakko pestä ilman uima-asua. Muuten kauheat paskanlemut seuraisivat uima-altaaseen saakka. Siitä tällainen neuroottinen perinne on saanut alkunsa. Sellaista on puhtaudesta tarkan muslimin tai romanin vaikea käsittää.

Suihkussa huuhdellaan myös hiki ja iholta kemikaalijäämät ja hiuksista muotoilutuotteet joita ei haluta altaaseen.

Ja se intiimialueen saippuiointi ja huuhtelu ei yksinkertaisesti onnistu uimapuku päällä ennen altaaseen tai saunaan menoa. Ja se pakaroiden väli on bakteerien suhteen se tärkein paikka pestä. Joillakin tuntuu olevan todella hankala asia tämä ymmärtää.

Ei kuulu asiaan, mutta intiimialuetta ei pitäisi saippuoida. Pitäisi kuitenkin pestä kunnolla vedellä, ja sehän ei uimapuku päällä onnistu.

Joku lääkäri kertoi, että hyvin pestystä pakaravälistä liukenee helposti lusikallinen sitä itseään uimaveteen, joten peseytyminen on todella tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ope kirjoitti:

Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.

Ihan puhdas järjestelykysymys on tämä, että sallittaisiin oppilaiden mennä vaihtamaan uimapuku vessaan, pienemmissä ryhmissä suihkuun ja käyttää pyyhettä saunassa. Muualla maailmassa on käytössä suihkukopit, myös uimarannoilla on pukukopit ja myös kuntosalilla on suihkukopit.

Kysymys on siitä, halutaanko lasta nöyryyttää sadistisesti vai ihan oikeasti opettaa UIMAAN? Suihkussakäynti ei nimittäin kai kuulunut opetussuunnitelmaan? Osaavatko opettajat opettaa uimaan, käydäänkö uintitekniikat läpi vai onko opetus kuitenkin yhtä tyhjän kanssa pelkkää uimista ja toisten potkimista päähän ahtaassa altaassa?

Globalisaation myötä Suomeenkin tulee aivan varmasti kaikkiin uimahalleihin suihkukopit, halusivat pedofiilit tai ei. Ei eletä enää lintukodossa, vaikka joku niin luuleekin.

Ei vaan uimahallin sääntöihin. On tapana opettaa lapsille myös yhteiskunnan ja erilaisten paikkojen sääntöjä. Kotona voi omassa uima-altaassa uida käymättä suihkussa,  koska kotona on muutenkin erilaisia sääntöjä kuin yleisissä (huom. ei julkisissa) paikoissa.

Uimaopettaja on yleensä joku muu kuin oma luokanopettaja alaluokilla, sillä uinnin opetus ei taida kuulua luokanopettajan tavallisiin tai monialaisiin opintoihin. Sitä en osaa sanoa, kuuluuko liikunnanopettajan taitoihin.

Höpö höpö. Uimahallussa on omat uinnin ohjaajat. Tottakai oma opettaja vie lapset uimaan, eikä joku tuntematon joka ei muista yhtäkään oppilasta luokasta. Se se vasta järjetöntä olisi. Eikä opettaja saa laskea ketään hallilta pois, ennen kuin kaikki ovat varmasti tulleet ylös pois suihkutiloista uimahallin aulaan.

Entä kun pitää yllätyksenä riisua kengät, eikä ole huomannut laittaa ehjiä sukkia. Haiseekin vielä ja muut kiusaa. Tuleeko äippä taas lankoja pitkin, että ei saa pakottaa riisumaan jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin itsemääräämisoikeusjankuttaja täällä on? Etkö tiedä, että se oikeus on rajattu? Yhteiskunnassa on sääntöjä, koulussa on sääntöjä, liikenteessä on sääntöjä, joka paikassa on sääntöjä, joita on vain noudatettava, halusi tai ei.

Säännöt on joskus asetettu ihmisten toimesta mikä tarkoittaa että sääntöjä voidaan myös muuttaa ihmisten toimesta.

Sinun kaltaisiltasi näköjään puuttuu kyky ajanmukaisuuteen, suhteellisuuteen, ongelmanratkaisukykyyn ja luovuuteen. Kunhan vaan saa noudattaa sääntöjä niin ei tarvitse miettiä itse, vaikka säännöt olisi kuinka pähkähulluja. Ehkäpä tuo vielä tyydytystä kun kytätään vertaisia, että noudattaako hekin sääntöjä?

Vuoden 2023 Suomessa kohtuullinen ja ajanmukainen kehityssuunta uimahalleissa olisi, että kaikissa pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa olisi verholliset pukeutumis-ja pesukopit niille, ketkä kokevat etteivät halua olla alasti julkisesti. Eihän se johda mihinkään hyvään, että joku pakotetaan olemaan alasti muiden nähden, eikä sille ole olemassa mitään loogista perustetta.

Tämäkin olisi täysin järjestettävissä ja vaatisi vain asennemuutoksen.

Uimaan kannustan ihan jokaista, yksi parhaista harrastuksista ja myös uimataidolla voit pelastaa omasi tai toisen hengen.

Niin, eli kuka tahansa meistä joka vastustaa jotain sääntöä syystä tai periaatteesta voi vaan perustella että koska en pidä tästä niin sääntöjä voidaan muuttaa ja niin pitäisi mielestäni tehdä asap. Siitähän kaaos syntyisi. Kaikkia ei voi koskaan miellyttää, mutta suurin osa säännöistä on kuitenkin ihan syystä olemassa (esim. juurikin uimahalleissa). Mitä noihin uimahalleihin tulee, niin kuvitelepa hetki miten vaikeaa olisi rakentaa pukuhuoneet missä olisi noita pukukoppeja ja pesutiloja. Osassa uimahalleja on noita koppeja ja joku yksityisempi pesunurkkaus, mutta niitä on yleensä 1-4 ja ne on tehty esim. pyörätuolissa istuvia ajatellen. Ne kopit vie aika paljon tilaa tavallisiin kaappeihin verrattuna ja niitä voi joka tapauksessa olla vaan rajattu määrä. Uimahalli ei vaan kertakaikkiaan ole paikka, missä voidaan ottaa huomioon jokaisen kävijän yksityisyyden tarve ja neuroosit.

Jännä juttu että kaikissa muissa maissa tällaisen pukuhuoneen rakentaminen on onnistunut, mutta jostain syystä vain Suomessa ei osata ja täällä se on ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Ja aina vedotaan siihen ..tun suomalaiseen saunakulttuurin ja kuinka alastomuus on luonnollista. Ihan niinkuin jokainen suomalainen olisi täysin samanlainen. Jos ei tykkää saunoa tai olla alasti muiden edessä, niin heti leimataan mt-ongelmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin itsemääräämisoikeusjankuttaja täällä on? Etkö tiedä, että se oikeus on rajattu? Yhteiskunnassa on sääntöjä, koulussa on sääntöjä, liikenteessä on sääntöjä, joka paikassa on sääntöjä, joita on vain noudatettava, halusi tai ei.

Säännöt on joskus asetettu ihmisten toimesta mikä tarkoittaa että sääntöjä voidaan myös muuttaa ihmisten toimesta.

Sinun kaltaisiltasi näköjään puuttuu kyky ajanmukaisuuteen, suhteellisuuteen, ongelmanratkaisukykyyn ja luovuuteen. Kunhan vaan saa noudattaa sääntöjä niin ei tarvitse miettiä itse, vaikka säännöt olisi kuinka pähkähulluja. Ehkäpä tuo vielä tyydytystä kun kytätään vertaisia, että noudattaako hekin sääntöjä?

Vuoden 2023 Suomessa kohtuullinen ja ajanmukainen kehityssuunta uimahalleissa olisi, että kaikissa pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa olisi verholliset pukeutumis-ja pesukopit niille, ketkä kokevat etteivät halua olla alasti julkisesti. Eihän se johda mihinkään hyvään, että joku pakotetaan olemaan alasti muiden nähden, eikä sille ole olemassa mitään loogista perustetta.

Tämäkin olisi täysin järjestettävissä ja vaatisi vain asennemuutoksen.

Uimaan kannustan ihan jokaista, yksi parhaista harrastuksista ja myös uimataidolla voit pelastaa omasi tai toisen hengen.

Niin, eli kuka tahansa meistä joka vastustaa jotain sääntöä syystä tai periaatteesta voi vaan perustella että koska en pidä tästä niin sääntöjä voidaan muuttaa ja niin pitäisi mielestäni tehdä asap. Siitähän kaaos syntyisi. Kaikkia ei voi koskaan miellyttää, mutta suurin osa säännöistä on kuitenkin ihan syystä olemassa (esim. juurikin uimahalleissa). Mitä noihin uimahalleihin tulee, niin kuvitelepa hetki miten vaikeaa olisi rakentaa pukuhuoneet missä olisi noita pukukoppeja ja pesutiloja. Osassa uimahalleja on noita koppeja ja joku yksityisempi pesunurkkaus, mutta niitä on yleensä 1-4 ja ne on tehty esim. pyörätuolissa istuvia ajatellen. Ne kopit vie aika paljon tilaa tavallisiin kaappeihin verrattuna ja niitä voi joka tapauksessa olla vaan rajattu määrä. Uimahalli ei vaan kertakaikkiaan ole paikka, missä voidaan ottaa huomioon jokaisen kävijän yksityisyyden tarve ja neuroosit.

Jännä juttu että kaikissa muissa maissa tällaisen pukuhuoneen rakentaminen on onnistunut, mutta jostain syystä vain Suomessa ei osata ja täällä se on ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Ja aina vedotaan siihen ..tun suomalaiseen saunakulttuurin ja kuinka alastomuus on luonnollista. Ihan niinkuin jokainen suomalainen olisi täysin samanlainen. Jos ei tykkää saunoa tai olla alasti muiden edessä, niin heti leimataan mt-ongelmaiseksi.

Tässä ei nyt haluta olla minuuttia alasti edes muiden takana. Mikään edessä oleminen ei kuulu asiaan ellei itse siihen ajaudu. Kyllä, on se vähän erikoista jos ei pysty samaan kuin muut asiassa, jossa ei mitään erityistaitoa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on niin vajavainen henkilökohtainen hygienia että ne on pakko pestä ilman uima-asua. Muuten kauheat paskanlemut seuraisivat uima-altaaseen saakka. Siitä tällainen neuroottinen perinne on saanut alkunsa. Sellaista on puhtaudesta tarkan muslimin tai romanin vaikea käsittää.

Suihkussa huuhdellaan myös hiki ja iholta kemikaalijäämät ja hiuksista muotoilutuotteet joita ei haluta altaaseen.

Ja se intiimialueen saippuiointi ja huuhtelu ei yksinkertaisesti onnistu uimapuku päällä ennen altaaseen tai saunaan menoa. Ja se pakaroiden väli on bakteerien suhteen se tärkein paikka pestä. Joillakin tuntuu olevan todella hankala asia tämä ymmärtää.

Ei kuulu asiaan, mutta intiimialuetta ei pitäisi saippuoida. Pitäisi kuitenkin pestä kunnolla vedellä, ja sehän ei uimapuku päällä onnistu.

Joku lääkäri kertoi, että hyvin pestystä pakaravälistä liukenee helposti lusikallinen sitä itseään uimaveteen, joten peseytyminen on todella tärkeää.

No itse asiassa olisi omakin uintireissu jäänyt tekemättä, jos olisi erikseen vaadittu hinkkaamaan pärsvako ja muut poukamat. Siinä olisi mennyt raja, vaikka muuten ongelmitta suoriuduinkin.

Jos lapsella on paha ihottuma, joka pahenee uidessa, lääkäri kirjoittaa todistuksen, että lapsi ei voi osallistua. Asia on silloin ok.

Toiset vanhemmat tekevät kaikkensa, että lapsi ei ikinä joudu sellaiseen, jossa hänelle tulee vähän epämukava olo. Se on haitaksi lopulta lapselle itselleen. Pitää oppia kestämään pientä epämukavuutta ja oppia huomaamaan, että epämukava tilanne ei ole maailmanloppu. Siitä pääsee yli. Jos ei harjoittele, ei opi.

Aina on vanhempia, jotka antavat lapsen lintsata koulusta tai vaativat lapselleen erityisoikeuksia. Vanhemman mukaan lapsen ei tarvitse uida, kun pitää olla alasti suuhkussa ja se ahdistaa. Ei tarvitse pitää esitelmää luokassa, kun jännittää ja ahdistaa. Ei tarvitse osallistua biologian tunnille, kun puhutaan ehkäisystä, kun se ahdistaa, kun se on niin noloa. Ei tarvitse lukea luokassa ääneen, kun se ahdistaa. Ei tarvitse syödä koulussa, kun se on niin noloa, kun muut näkevät ja se ahdistaa.

Antakaa lastenne harjoitella pärjäämään epämukavan olonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on paha ihottuma, joka pahenee uidessa, lääkäri kirjoittaa todistuksen, että lapsi ei voi osallistua. Asia on silloin ok.

Toiset vanhemmat tekevät kaikkensa, että lapsi ei ikinä joudu sellaiseen, jossa hänelle tulee vähän epämukava olo. Se on haitaksi lopulta lapselle itselleen. Pitää oppia kestämään pientä epämukavuutta ja oppia huomaamaan, että epämukava tilanne ei ole maailmanloppu. Siitä pääsee yli. Jos ei harjoittele, ei opi.

Aina on vanhempia, jotka antavat lapsen lintsata koulusta tai vaativat lapselleen erityisoikeuksia. Vanhemman mukaan lapsen ei tarvitse uida, kun pitää olla alasti suuhkussa ja se ahdistaa. Ei tarvitse pitää esitelmää luokassa, kun jännittää ja ahdistaa. Ei tarvitse osallistua biologian tunnille, kun puhutaan ehkäisystä, kun se ahdistaa, kun se on niin noloa. Ei tarvitse lukea luokassa ääneen, kun se ahdistaa. Ei tarvitse syödä koulussa, kun se on niin noloa, kun muut näkevät ja se ahdistaa.

Antakaa lastenne harjoitella pärjäämään epämukavan olonsa kanssa.

Oksensin aina ennen esitelmiä. Hirveämpää ja kauaskantoisempaa olisi ollut enää se, että olisin ainoana saanut niistä jonkun vapautuksen.

Mun lapsella alopecia ( eli se autoimmuunisairaus, jossa lähtee kaikki hiukset ja ihokarvat) alkoi yläasteella. Oli kova paikka varsinkin sen ikäiselle, vaikka omaa hyvän itsetunnon ja kaveripiirin, eikä kiusattu. Suoritti uinnin itsenäisesti hallilla, jossa uimavalvoja allekirjoitti suoritetuksi. Päättötodistukseen tuli liikunnan arvosanaks 10. 

Ymmärrän siis, että joskus alastomuus/vähäpukeisuus voi olla vaativa tilanne varsinkin murrosikäiselle, mutta kyllä vanhemmat tekee karhunpalveluksen lapselleen, jos kasvattaa sen siihen, että alastomuus on jotenkin hävettävää

Ei ole noin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ope kirjoitti:

Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.

Ihan puhdas järjestelykysymys on tämä, että sallittaisiin oppilaiden mennä vaihtamaan uimapuku vessaan, pienemmissä ryhmissä suihkuun ja käyttää pyyhettä saunassa. Muualla maailmassa on käytössä suihkukopit, myös uimarannoilla on pukukopit ja myös kuntosalilla on suihkukopit.

Kysymys on siitä, halutaanko lasta nöyryyttää sadistisesti vai ihan oikeasti opettaa UIMAAN? Suihkussakäynti ei nimittäin kai kuulunut opetussuunnitelmaan? Osaavatko opettajat opettaa uimaan, käydäänkö uintitekniikat läpi vai onko opetus kuitenkin yhtä tyhjän kanssa pelkkää uimista ja toisten potkimista päähän ahtaassa altaassa?

Globalisaation myötä Suomeenkin tulee aivan varmasti kaikkiin uimahalleihin suihkukopit, halusivat pedofiilit tai ei. Ei eletä enää lintukodossa, vaikka joku niin luuleekin.

Ei vaan uimahallin sääntöihin. On tapana opettaa lapsille myös yhteiskunnan ja erilaisten paikkojen sääntöjä. Kotona voi omassa uima-altaassa uida käymättä suihkussa,  koska kotona on muutenkin erilaisia sääntöjä kuin yleisissä (huom. ei julkisissa) paikoissa.

Uimaopettaja on yleensä joku muu kuin oma luokanopettaja alaluokilla, sillä uinnin opetus ei taida kuulua luokanopettajan tavallisiin tai monialaisiin opintoihin. Sitä en osaa sanoa, kuuluuko liikunnanopettajan taitoihin.

Höpö höpö. Uimahallussa on omat uinnin ohjaajat. Tottakai oma opettaja vie lapset uimaan, eikä joku tuntematon joka ei muista yhtäkään oppilasta luokasta. Se se vasta järjetöntä olisi. Eikä opettaja saa laskea ketään hallilta pois, ennen kuin kaikki ovat varmasti tulleet ylös pois suihkutiloista uimahallin aulaan.

Sitähän minä yritin selittää, että uimahallissa on oma henkilökunta. Uinnin ohjaajista en ole kuullut, mutta uinnin opettaja oli nimenomaan hallin henkilökuntaa, ei oma opettaja. Uinnin opetus ei tietääkseni kuulu luokanopettajien opinto-ohjelmaan.

Yhtä vähän oppilaita tuntee ensimmäistä päivää töissä oleva sijaisopettaja kuin hallin valvoja. Hyvä kun lukumäärän muistaa eikä sekään täsmää, kun joku lintsaa.

Oma opettaja vie uimaan, mutta eri henkilö opettaa uintia. Oma opettaja vahtii pukuhuonetta ja suihkua, uima-altaan puoli on ensisijaisesti hallin henkilökunnan valvonnassa.  Ihan jokainen opettajakaan ei osaa uida saati sitten pelastaa hätään joutuvaa oppilasta, mikä ei varmaan ei ole kenellekään yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on paha ihottuma, joka pahenee uidessa, lääkäri kirjoittaa todistuksen, että lapsi ei voi osallistua. Asia on silloin ok.

Toiset vanhemmat tekevät kaikkensa, että lapsi ei ikinä joudu sellaiseen, jossa hänelle tulee vähän epämukava olo. Se on haitaksi lopulta lapselle itselleen. Pitää oppia kestämään pientä epämukavuutta ja oppia huomaamaan, että epämukava tilanne ei ole maailmanloppu. Siitä pääsee yli. Jos ei harjoittele, ei opi.

Aina on vanhempia, jotka antavat lapsen lintsata koulusta tai vaativat lapselleen erityisoikeuksia. Vanhemman mukaan lapsen ei tarvitse uida, kun pitää olla alasti suuhkussa ja se ahdistaa. Ei tarvitse pitää esitelmää luokassa, kun jännittää ja ahdistaa. Ei tarvitse osallistua biologian tunnille, kun puhutaan ehkäisystä, kun se ahdistaa, kun se on niin noloa. Ei tarvitse lukea luokassa ääneen, kun se ahdistaa. Ei tarvitse syödä koulussa, kun se on niin noloa, kun muut näkevät ja se ahdistaa.

Antakaa lastenne harjoitella pärjäämään epämukavan olonsa kanssa.

Oksensin aina ennen esitelmiä. Hirveämpää ja kauaskantoisempaa olisi ollut enää se, että olisin ainoana saanut niistä jonkun vapautuksen.

Omana kouluaikana noin 200 eri oppilaan luokkakaverina muistan vain yhden, joka ei suostunut laulamaan luokan edessä laulukokeessa. Se oli kiusallista koko luokalle. Sitä en tiedä, saiko hän laulaa sitten yksinään. Minä sentään lauloin, vaikka sain vain säälikuutosen. Sitä huonompaa ei annettu kenellekään, joka edes yritti laulaa.

Hyi, kloorivettä,uimahallin vesi haihduttaa ilmaan klooria, joka aiheuttaa astmaa ja muita hengityselin sairauksia eikä se ole ihollekkaan hyväksi, varsinkin jos psori ja varsinkin jos on astma. Ja muutenkin , yök, siellä lillutaan kaikkien erittämän hien ja eritteiden seassa, oksetus..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on paha ihottuma, joka pahenee uidessa, lääkäri kirjoittaa todistuksen, että lapsi ei voi osallistua. Asia on silloin ok.

Toiset vanhemmat tekevät kaikkensa, että lapsi ei ikinä joudu sellaiseen, jossa hänelle tulee vähän epämukava olo. Se on haitaksi lopulta lapselle itselleen. Pitää oppia kestämään pientä epämukavuutta ja oppia huomaamaan, että epämukava tilanne ei ole maailmanloppu. Siitä pääsee yli. Jos ei harjoittele, ei opi.

Aina on vanhempia, jotka antavat lapsen lintsata koulusta tai vaativat lapselleen erityisoikeuksia. Vanhemman mukaan lapsen ei tarvitse uida, kun pitää olla alasti suuhkussa ja se ahdistaa. Ei tarvitse pitää esitelmää luokassa, kun jännittää ja ahdistaa. Ei tarvitse osallistua biologian tunnille, kun puhutaan ehkäisystä, kun se ahdistaa, kun se on niin noloa. Ei tarvitse lukea luokassa ääneen, kun se ahdistaa. Ei tarvitse syödä koulussa, kun se on niin noloa, kun muut näkevät ja se ahdistaa.

Antakaa lastenne harjoitella pärjäämään epämukavan olonsa kanssa.

Oksensin aina ennen esitelmiä. Hirveämpää ja kauaskantoisempaa olisi ollut enää se, että olisin ainoana saanut niistä jonkun vapautuksen.

Samoin esitelmät oli mulle ihan hirvein koulumuisto ja trauma (koululiikunta ei mulle näitä aiheuttanu). Silti oon nyt tyytyväinen, että jouduin ne silloin pitämään. Nyt työelämässä menee jo ihan iisisti. Tosin varsinkin eka esitys englanniks kv. kokouksessa aiheutti etukäteen tutut reaktiot, mutta tiesin kuitenkin ettei siihen kuole. 

Ei koulu voi lasta mihinkään pakottaa. Ei koulu tule viranomaisten kanssa repimään lasta alastomana uimahallin suihkuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei koulu voi lasta mihinkään pakottaa. Ei koulu tule viranomaisten kanssa repimään lasta alastomana uimahallin suihkuun.

Eikä aikuistakaan. Sen kun kiukuttelee ihan omissa oloissaan vaan. Loppusuoralla voi sitten ylpeänä muistella mitä kaikkea tulikaan jätettyä tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ei koulu voi lasta mihinkään pakottaa. Ei koulu tule viranomaisten kanssa repimään lasta alastomana uimahallin suihkuun.

Ei se koulu voi pakottaa lasta vaatteet päällä matematiikan tunnille. Voi olla varma, ettei koulu tule viranomaisten kanssa repimään kersaa sinne tunnille.