Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
4. Ryhmän opettaja vie oppilaat puku- ja pesutiloihin. Opettaja valvoo, että oppilaat peseytyvät ilman uima-asua, kastellen myös hiukset. Pitkähiuksiset koululaiset käyttävät uimalakkia tai laittavat hiukset kiinni. Ennen altaalle siirtymistä käydään myös tarvittaessa WC:ssä.
Huomaatko, ei mainintaa uskonnosta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan jännittävää olla vanhempi, joka päättää koulun puolesta, mitä lapsi saa tai ei saa tehdä.
Näin ajattelee ihminen, joka ei tiedä omia oikeuksiaan. Voit halutessasi vaikka ottaa sen lapsesi sieltä koulusta pois. Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
4. Ryhmän opettaja vie oppilaat puku- ja pesutiloihin. Opettaja valvoo, että oppilaat peseytyvät ilman uima-asua, kastellen myös hiukset. Pitkähiuksiset koululaiset käyttävät uimalakkia tai laittavat hiukset kiinni. Ennen altaalle siirtymistä käydään myös tarvittaessa WC:ssä.
Huomaatko, ei mainintaa uskonnosta.
Kyllä muuten pitää. Jos tyttö ei saa pitää uimapukua niin vanhemmat eivät laske tyttöjään koulu-uinteihin. Uudet suomalaiset eivät ole vielä niin alistuneita kuin me kantaväestö.
T.koulun henkilökuntaan kuuluva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Kyllä sen saa tehdä myös muiden takana tai sivussa. Saa olla itsekin selin jos niin haluaa. Ihan turha vääntää tavallisesta asiasta mitään nöyryyttävää performanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo uinti järjestetään sellaisilla paikkakunnilla, jossa ei ole uimahallia/kylpylää tai muutakaan paikkaa jossa uida? Jos lähin uimahalli on vaikka +40min ajomatkan päässä toisessa kaupungissa?
En itse ole ollut koulun kautta koskaan uimassa tästä syystä, joten mietityttää. Koulussa oli kyllä tanssia, yleisurheilua, luistelua, hiihtoa, pesäpalloa yms, muttei koskaan uintia 🤔
Eikö sinun kouluaikoina tilattu bussia ja käyty siellä lähimmässä uimahallissa? Ehkä sinäkin kävit koulusi 1970-luvulla niin kuin minä, kun ei vielä ollut kouluissa uimaopetusta. Kävin ensimmäisen kerran uimahallissa serkkujen luona kaupungissa, ja kouluaikana vain jonkun kansalaisopiston naisten liikuntaryhmän mukana lähimmässä hotellissa, jossa oli uimahalli. Sinnekin oli 50 km matkaa.
Ei tilattu bussia ja tehty 2,5-3h reissua viereisen kaupungin uimahalliin, ja olen kuitenkin vasta 30v. Toki siitäkin on jo se yli 15v aikaa kun on ollut perusopetusta, etten tiedä miten siellä nykyään hommat hoidetaan.
Oman perheen kanssa käytiin vapaa-ajalla kylläkin, mutta ei koskaan koulusta lähdettyMissä ei ole yhtäkään allasta? Me käytiin monnarilla tai vanhainkodissa uimassa kun lähin varsinainen uimahalli oli 35 km päässä.
Siinä kaupungissa oli yhden pienen hotellin pienen pieni uima-allas, sellaisen kokoinen joka voisi olla ihan jonkun takapihalla ettei sinne olisi edes montaa oppilasta kerralla mahtunut, ja lähin uimahalli oli +40km päässä
Ei meidänkään vanhainkodin allas mikään suuri ollut, mutta ei suuriinkaan uimahalleihin isossa porukassa mennä. Tuntisuunnitteluahan se vaan on että kaikki pääsee vuorollaan.
Totta, en minä sitä sano että se mahdotonta olisi. Ennemminkin mietin kuinka se nykyään järjestetään/ eikö minun aikanani opetussuunnitelmassa sitten ollut tuota uintia, koska uimassa ei käyty (Vuosina 1999-2008)
Älä viitsi selittää...
Opetussuunnitelman perusteet edellyttävät, että peruskoulun aikana nuori oppii uima- ja vesipelastustaidon ja koulu on opetuksen järjestäjänä vastuussa tämän tavoitteen saavuttamisesta.
Peruskoulun uimaopetuksen tavoite vuosiluokilla 1–2 on tutustuttaa oppilas vesiliikuntaan ja varmistaa alkeisuimataito. Vuosiluokilla 3–6 tavoitteena on opettaa uimataito, jotta oppilas pystyy liikkumaan vedessä ja pelastautumaan vedestä. Vuosiluokilla 7–9 uimaopetuksen tavoitteena on puolestaan vahvistaa uima- ja vesipelastustaitoja, jotta oppilas osaa sekä uida että pelastautua ja pelastaa vedestä.
Mikäli korona-aikana ei paikallisesti ole ollut mahdollista järjestää oppilaille uima- ja vesipelastusopetusta, tulee opetuksen järjestäjän huolehtia siitä, että opetukselle asetetut valtakunnalliset tavoitteet voidaan perusopetuksen aikana saavuttaa.
Jos opetuksen järjestäjä ei ole voinut koronaviruksen vuoksi järjestää uima- ja vesipelastustaitojen opetusta, ei tällaisten poikkeusolosuhteiden tule vaikuttaa oppilaan kannalta negatiivisesti esim. oppilaan liikunnan arviointiin. Perusopetuksen arviointi perustuu oppilaiden yhdenvertaiseen kohteluun ja kohdistuu vain siihen, mitä paikallisessa opetussuunnitelmassa on asetettu tavoitteeksi ja voitu opettaa. Perusopetuksen päättöarvosanan muodostaminen perustuu oppilaan vuosiluokkien 7–9 aikana osoitetun osaamisen perusteella suhteessa oppiaineen oppimäärän tavoitteisiin. Sitä osaa oppiaineen oppimäärästä, jota ei ole voitu opettaa, ei oteta arvioinnissa kuitenkaan huomioon.
Ikävä muuten että tytöillä alkaa menkat systemaattisesti jo ekalla ja tokalla.
Kuka sun mielestä yrittää nyt tässä selittää ja mitä? Pohdin vain miten se nykypäivänä toteutetaan, ja eikö oman peruskouluni aikana opetussuunnitelmassa ollut sitten tuota uintia, kun siellä uimassa ei käyty
Nä tässä sulle vanhempaa kamaa:
Opetushallituksen vuonna 2004 antamien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusuimataito kuuluu vuosiluokkien 1–4 liikunnan opetuksen tavoitteisiin. Vuosiluokkien 5–9 tavoitteena on, että oppilas kehittää uimataitoaan ja opettelee vedestä pelastamisen taitoja.
Se on siis ollut opetussuunnitelmassa "aina". Sinä haluat vain valehdella ja levittää vääriä mielikuvia aiheesta.
Väärää mielikuvaa aiheesta? Että joskus 1999-2008 pienessä, n. 7000 asukkaan kunnassa ei olla käyty koulusta päin uimassa bussilla, +40km päässä toisessa kaupungissa? En minä sano, ettei asiat olisi nykyään toisin, mutta sen takia alunperinkin avasin tämän ketjun, kun mietin ettei meidän koulusta käyty edes uimassa, vaikka ihan keskustan koulua kävin niin ala- kuin yläasteenkin. Ei mulla oo tarve valehdella asiasta, enkä väitä että vuoden 2008 jälkeen (kun pääsin yläasteelta) asiat olisi pysyneet samana, mutta sun jankkaus ei muuta sitä faktaa että mun kouluaikana EI käyty uimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan jännittävää olla vanhempi, joka päättää koulun puolesta, mitä lapsi saa tai ei saa tehdä.
Näin ajattelee ihminen, joka ei tiedä omia oikeuksiaan. Voit halutessasi vaikka ottaa sen lapsesi sieltä koulusta pois. Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisuus.
Ja kaikki tietää kyllä mitä jenkeistä kopioidusta kotiopetuksesta seuraa. Opetetaan raamatun luomiskertomusta totuutena ja mukavia aineita, jota vanhempi jotain sattuu tietämään. Uimataito, joka on kansalaistaito, jää opettamatta, kun tytär on jo ihan pienestä lapsesta asti opetettu häpeämään omaa kehoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs poika suhtautui koulun uima- ja liikuntatunteihin hysteerisesti eikä riisuuntunut. Nyttemmin on naiseksi muntautuut, leikkaukset ja psykiaitrin hoidot hoidettu. Siinä oli syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
4. Ryhmän opettaja vie oppilaat puku- ja pesutiloihin. Opettaja valvoo, että oppilaat peseytyvät ilman uima-asua, kastellen myös hiukset. Pitkähiuksiset koululaiset käyttävät uimalakkia tai laittavat hiukset kiinni. Ennen altaalle siirtymistä käydään myös tarvittaessa WC:ssä.
Huomaatko, ei mainintaa uskonnosta.
Kyllä muuten pitää. Jos tyttö ei saa pitää uimapukua niin vanhemmat eivät laske tyttöjään koulu-uinteihin. Uudet suomalaiset eivät ole vielä niin alistuneita kuin me kantaväestö.
T.koulun henkilökuntaan kuuluva
Ootko avustajaksi päässyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs poika suhtautui koulun uima- ja liikuntatunteihin hysteerisesti eikä riisuuntunut. Nyttemmin on naiseksi muntautuut, leikkaukset ja psykiaitrin hoidot hoidettu. Siinä oli syy.
Anteeksi kirjoitusvirheiden vuoksi :C
Vaatimus peseytymisestä ennen altaaseen menoa, tulee uimahallin taholta, uimspuvun pukeminen peseytymisen jälkeen.
Sinänsä nämä uskontojutut, eihän siellä naisten suihkuhuoneessa ole kuin naisia...
Miten voi vielä nykypäivinä olla noin rajoittuneita ihmisiä...
Jos ei mene uimaan, vaihtoehtona on hikilenkki mahd jopa kaatosateessa... ja opettaja ei voi olla kumpaakin ryhmää valvomassa. Joten hikilenkki sujuu sitten röökiä vedellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
Perustelepa itse väite, että "islaamin" uskoinen tyttö saa jäädä koulu-uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä.
Oletko koskaan kuullut niistä uskonnollisista syistä, joilla perustellaan uimaopetukseen osallistumattomuus? Tämä alastomuus on yksi osa sitä. Jos et tiennyt, niin nyt tiedät.
Ei, en ole koska uskonnollisista syistä ei saa vapautusta uimaopetuksesta.
Jos et tiennyt niin nyt tiedät. Lue muutakin kuin mv-lehteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
4. Ryhmän opettaja vie oppilaat puku- ja pesutiloihin. Opettaja valvoo, että oppilaat peseytyvät ilman uima-asua, kastellen myös hiukset. Pitkähiuksiset koululaiset käyttävät uimalakkia tai laittavat hiukset kiinni. Ennen altaalle siirtymistä käydään myös tarvittaessa WC:ssä.
Huomaatko, ei mainintaa uskonnosta.
Kyllä muuten pitää. Jos tyttö ei saa pitää uimapukua niin vanhemmat eivät laske tyttöjään koulu-uinteihin. Uudet suomalaiset eivät ole vielä niin alistuneita kuin me kantaväestö.
T.koulun henkilökuntaan kuuluvaOotko avustajaksi päässyt?
Olen sitäkin tehnyt 20 vuotta sitten opiskeluaikana. Ihan kiva duuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi islaamin uskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Miksei kristinuskoinen tyttö saa jäädä uinnista pois, koska alastomuus ei tunnu luontevalta muiden edessä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Muuten hyvä.
Miten niin ei pidä? Perustele äläkä vaan huuliasi heiluttele.
ööö okei.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska islaamin uskoinen tyttö ei saa jäädä uinnista pois.
Ei niin, mutta saa pitää uikkaria eikä alastomuuteen pakoteta. Kuitenkin saman luokan kristitty tyttö joutuu riisuutumaan kaikkien edessä.
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
4. Ryhmän opettaja vie oppilaat puku- ja pesutiloihin. Opettaja valvoo, että oppilaat peseytyvät ilman uima-asua, kastellen myös hiukset. Pitkähiuksiset koululaiset käyttävät uimalakkia tai laittavat hiukset kiinni. Ennen altaalle siirtymistä käydään myös tarvittaessa WC:ssä.
Huomaatko, ei mainintaa uskonnosta.
Kyllä muuten pitää. Jos tyttö ei saa pitää uimapukua niin vanhemmat eivät laske tyttöjään koulu-uinteihin. Uudet suomalaiset eivät ole vielä niin alistuneita kuin me kantaväestö.
T.koulun henkilökuntaan kuuluva
Joku alkaa mv-lehden fanipoika alkaa sönkkäämään islaamista ja eikös samalla minuutilla paikalle saavu "koulun henkilökuntaan kuuluva". Uskottavaa.
T. Suomen Keisari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo uinti järjestetään sellaisilla paikkakunnilla, jossa ei ole uimahallia/kylpylää tai muutakaan paikkaa jossa uida? Jos lähin uimahalli on vaikka +40min ajomatkan päässä toisessa kaupungissa?
En itse ole ollut koulun kautta koskaan uimassa tästä syystä, joten mietityttää. Koulussa oli kyllä tanssia, yleisurheilua, luistelua, hiihtoa, pesäpalloa yms, muttei koskaan uintia 🤔
Eikö sinun kouluaikoina tilattu bussia ja käyty siellä lähimmässä uimahallissa? Ehkä sinäkin kävit koulusi 1970-luvulla niin kuin minä, kun ei vielä ollut kouluissa uimaopetusta. Kävin ensimmäisen kerran uimahallissa serkkujen luona kaupungissa, ja kouluaikana vain jonkun kansalaisopiston naisten liikuntaryhmän mukana lähimmässä hotellissa, jossa oli uimahalli. Sinnekin oli 50 km matkaa.
Ei tilattu bussia ja tehty 2,5-3h reissua viereisen kaupungin uimahalliin, ja olen kuitenkin vasta 30v. Toki siitäkin on jo se yli 15v aikaa kun on ollut perusopetusta, etten tiedä miten siellä nykyään hommat hoidetaan.
Oman perheen kanssa käytiin vapaa-ajalla kylläkin, mutta ei koskaan koulusta lähdettyMissä ei ole yhtäkään allasta? Me käytiin monnarilla tai vanhainkodissa uimassa kun lähin varsinainen uimahalli oli 35 km päässä.
Siinä kaupungissa oli yhden pienen hotellin pienen pieni uima-allas, sellaisen kokoinen joka voisi olla ihan jonkun takapihalla ettei sinne olisi edes montaa oppilasta kerralla mahtunut, ja lähin uimahalli oli +40km päässä
Ei meidänkään vanhainkodin allas mikään suuri ollut, mutta ei suuriinkaan uimahalleihin isossa porukassa mennä. Tuntisuunnitteluahan se vaan on että kaikki pääsee vuorollaan.
Totta, en minä sitä sano että se mahdotonta olisi. Ennemminkin mietin kuinka se nykyään järjestetään/ eikö minun aikanani opetussuunnitelmassa sitten ollut tuota uintia, koska uimassa ei käyty (Vuosina 1999-2008)
Älä viitsi selittää...
Opetussuunnitelman perusteet edellyttävät, että peruskoulun aikana nuori oppii uima- ja vesipelastustaidon ja koulu on opetuksen järjestäjänä vastuussa tämän tavoitteen saavuttamisesta.
Peruskoulun uimaopetuksen tavoite vuosiluokilla 1–2 on tutustuttaa oppilas vesiliikuntaan ja varmistaa alkeisuimataito. Vuosiluokilla 3–6 tavoitteena on opettaa uimataito, jotta oppilas pystyy liikkumaan vedessä ja pelastautumaan vedestä. Vuosiluokilla 7–9 uimaopetuksen tavoitteena on puolestaan vahvistaa uima- ja vesipelastustaitoja, jotta oppilas osaa sekä uida että pelastautua ja pelastaa vedestä.
Mikäli korona-aikana ei paikallisesti ole ollut mahdollista järjestää oppilaille uima- ja vesipelastusopetusta, tulee opetuksen järjestäjän huolehtia siitä, että opetukselle asetetut valtakunnalliset tavoitteet voidaan perusopetuksen aikana saavuttaa.
Jos opetuksen järjestäjä ei ole voinut koronaviruksen vuoksi järjestää uima- ja vesipelastustaitojen opetusta, ei tällaisten poikkeusolosuhteiden tule vaikuttaa oppilaan kannalta negatiivisesti esim. oppilaan liikunnan arviointiin. Perusopetuksen arviointi perustuu oppilaiden yhdenvertaiseen kohteluun ja kohdistuu vain siihen, mitä paikallisessa opetussuunnitelmassa on asetettu tavoitteeksi ja voitu opettaa. Perusopetuksen päättöarvosanan muodostaminen perustuu oppilaan vuosiluokkien 7–9 aikana osoitetun osaamisen perusteella suhteessa oppiaineen oppimäärän tavoitteisiin. Sitä osaa oppiaineen oppimäärästä, jota ei ole voitu opettaa, ei oteta arvioinnissa kuitenkaan huomioon.
Ikävä muuten että tytöillä alkaa menkat systemaattisesti jo ekalla ja tokalla.
Kuka sun mielestä yrittää nyt tässä selittää ja mitä? Pohdin vain miten se nykypäivänä toteutetaan, ja eikö oman peruskouluni aikana opetussuunnitelmassa ollut sitten tuota uintia, kun siellä uimassa ei käyty
Nä tässä sulle vanhempaa kamaa:
Opetushallituksen vuonna 2004 antamien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusuimataito kuuluu vuosiluokkien 1–4 liikunnan opetuksen tavoitteisiin. Vuosiluokkien 5–9 tavoitteena on, että oppilas kehittää uimataitoaan ja opettelee vedestä pelastamisen taitoja.
Se on siis ollut opetussuunnitelmassa "aina". Sinä haluat vain valehdella ja levittää vääriä mielikuvia aiheesta.
Väärää mielikuvaa aiheesta? Että joskus 1999-2008 pienessä, n. 7000 asukkaan kunnassa ei olla käyty koulusta päin uimassa bussilla, +40km päässä toisessa kaupungissa? En minä sano, ettei asiat olisi nykyään toisin, mutta sen takia alunperinkin avasin tämän ketjun, kun mietin ettei meidän koulusta käyty edes uimassa, vaikka ihan keskustan koulua kävin niin ala- kuin yläasteenkin. Ei mulla oo tarve valehdella asiasta, enkä väitä että vuoden 2008 jälkeen (kun pääsin yläasteelta) asiat olisi pysyneet samana, mutta sun jankkaus ei muuta sitä faktaa että mun kouluaikana EI käyty uimassa.
Sun valheet ei muuta faktaa että sun kouluaikana KÄYTIIN uimassa.
Itse en koulussa oppinut uimaan, vaan vasta nelikymppisenä aikuisten uimakoulussa, jonne rohkaistuin fysioterapeutin suosituksesta menemään. Harmittaa, etten mennyt aikaisemmin, uinti ja vedessäolo on upea rentoutumis- ja liikuntamuoto.
Olin eräänä päivänä samaan aikaan uimahallilla sukulaistytön (8. lk) kouluryhmän kanssa. Sanoin, että onpa teitä pieni luokka (6-7 tyttöä). Tyttö vastasi, että on heitä 11 tyttöä, mutta kaikki ei halua uida. Tuli surullinen olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan jännittävää olla vanhempi, joka päättää koulun puolesta, mitä lapsi saa tai ei saa tehdä.
Näin ajattelee ihminen, joka ei tiedä omia oikeuksiaan. Voit halutessasi vaikka ottaa sen lapsesi sieltä koulusta pois. Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisuus.
Silti harmillisen vähän on niitä, jotka ottavat lumihiutalelapsensa koulusta pois. Uhota kyllä jaksetaan.
T: ex-ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo uinti järjestetään sellaisilla paikkakunnilla, jossa ei ole uimahallia/kylpylää tai muutakaan paikkaa jossa uida? Jos lähin uimahalli on vaikka +40min ajomatkan päässä toisessa kaupungissa?
En itse ole ollut koulun kautta koskaan uimassa tästä syystä, joten mietityttää. Koulussa oli kyllä tanssia, yleisurheilua, luistelua, hiihtoa, pesäpalloa yms, muttei koskaan uintia 🤔
Eikö sinun kouluaikoina tilattu bussia ja käyty siellä lähimmässä uimahallissa? Ehkä sinäkin kävit koulusi 1970-luvulla niin kuin minä, kun ei vielä ollut kouluissa uimaopetusta. Kävin ensimmäisen kerran uimahallissa serkkujen luona kaupungissa, ja kouluaikana vain jonkun kansalaisopiston naisten liikuntaryhmän mukana lähimmässä hotellissa, jossa oli uimahalli. Sinnekin oli 50 km matkaa.
Ei tilattu bussia ja tehty 2,5-3h reissua viereisen kaupungin uimahalliin, ja olen kuitenkin vasta 30v. Toki siitäkin on jo se yli 15v aikaa kun on ollut perusopetusta, etten tiedä miten siellä nykyään hommat hoidetaan.
Oman perheen kanssa käytiin vapaa-ajalla kylläkin, mutta ei koskaan koulusta lähdettyMissä ei ole yhtäkään allasta? Me käytiin monnarilla tai vanhainkodissa uimassa kun lähin varsinainen uimahalli oli 35 km päässä.
Siinä kaupungissa oli yhden pienen hotellin pienen pieni uima-allas, sellaisen kokoinen joka voisi olla ihan jonkun takapihalla ettei sinne olisi edes montaa oppilasta kerralla mahtunut, ja lähin uimahalli oli +40km päässä
Ei meidänkään vanhainkodin allas mikään suuri ollut, mutta ei suuriinkaan uimahalleihin isossa porukassa mennä. Tuntisuunnitteluahan se vaan on että kaikki pääsee vuorollaan.
Totta, en minä sitä sano että se mahdotonta olisi. Ennemminkin mietin kuinka se nykyään järjestetään/ eikö minun aikanani opetussuunnitelmassa sitten ollut tuota uintia, koska uimassa ei käyty (Vuosina 1999-2008)
Älä viitsi selittää...
Opetussuunnitelman perusteet edellyttävät, että peruskoulun aikana nuori oppii uima- ja vesipelastustaidon ja koulu on opetuksen järjestäjänä vastuussa tämän tavoitteen saavuttamisesta.
Peruskoulun uimaopetuksen tavoite vuosiluokilla 1–2 on tutustuttaa oppilas vesiliikuntaan ja varmistaa alkeisuimataito. Vuosiluokilla 3–6 tavoitteena on opettaa uimataito, jotta oppilas pystyy liikkumaan vedessä ja pelastautumaan vedestä. Vuosiluokilla 7–9 uimaopetuksen tavoitteena on puolestaan vahvistaa uima- ja vesipelastustaitoja, jotta oppilas osaa sekä uida että pelastautua ja pelastaa vedestä.
Mikäli korona-aikana ei paikallisesti ole ollut mahdollista järjestää oppilaille uima- ja vesipelastusopetusta, tulee opetuksen järjestäjän huolehtia siitä, että opetukselle asetetut valtakunnalliset tavoitteet voidaan perusopetuksen aikana saavuttaa.
Jos opetuksen järjestäjä ei ole voinut koronaviruksen vuoksi järjestää uima- ja vesipelastustaitojen opetusta, ei tällaisten poikkeusolosuhteiden tule vaikuttaa oppilaan kannalta negatiivisesti esim. oppilaan liikunnan arviointiin. Perusopetuksen arviointi perustuu oppilaiden yhdenvertaiseen kohteluun ja kohdistuu vain siihen, mitä paikallisessa opetussuunnitelmassa on asetettu tavoitteeksi ja voitu opettaa. Perusopetuksen päättöarvosanan muodostaminen perustuu oppilaan vuosiluokkien 7–9 aikana osoitetun osaamisen perusteella suhteessa oppiaineen oppimäärän tavoitteisiin. Sitä osaa oppiaineen oppimäärästä, jota ei ole voitu opettaa, ei oteta arvioinnissa kuitenkaan huomioon.
Ikävä muuten että tytöillä alkaa menkat systemaattisesti jo ekalla ja tokalla.
Kuka sun mielestä yrittää nyt tässä selittää ja mitä? Pohdin vain miten se nykypäivänä toteutetaan, ja eikö oman peruskouluni aikana opetussuunnitelmassa ollut sitten tuota uintia, kun siellä uimassa ei käyty
Nä tässä sulle vanhempaa kamaa:
Opetushallituksen vuonna 2004 antamien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusuimataito kuuluu vuosiluokkien 1–4 liikunnan opetuksen tavoitteisiin. Vuosiluokkien 5–9 tavoitteena on, että oppilas kehittää uimataitoaan ja opettelee vedestä pelastamisen taitoja.
Se on siis ollut opetussuunnitelmassa "aina". Sinä haluat vain valehdella ja levittää vääriä mielikuvia aiheesta.
Väärää mielikuvaa aiheesta? Että joskus 1999-2008 pienessä, n. 7000 asukkaan kunnassa ei olla käyty koulusta päin uimassa bussilla, +40km päässä toisessa kaupungissa? En minä sano, ettei asiat olisi nykyään toisin, mutta sen takia alunperinkin avasin tämän ketjun, kun mietin ettei meidän koulusta käyty edes uimassa, vaikka ihan keskustan koulua kävin niin ala- kuin yläasteenkin. Ei mulla oo tarve valehdella asiasta, enkä väitä että vuoden 2008 jälkeen (kun pääsin yläasteelta) asiat olisi pysyneet samana, mutta sun jankkaus ei muuta sitä faktaa että mun kouluaikana EI käyty uimassa.
Sun valheet ei muuta faktaa että sun kouluaikana KÄYTIIN uimassa.
Ai Jeesus että alkaa sattuun aivoon, mutta se varmaan onki sun tarkotus. Mun kouluaikana varmasti käytiin uimassa MUISSA KOULUISSA, mutta ei minun koulustani, se on varma se :D
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vingutte, että näistä kieltäytyjistä tulee niitä jotka ei töissä tee mitään, niin kuinka monessa työpaikassa on pakko olla alasti muiden edessä?
Sääntöuskovaisia nimenomaan harmittaa se, että on ihmisiä, jotka uskaltavat kieltäytyä. Itse he jupisevat peloissaan korkeintaan selän takana ja suorittavat kiltisti vaikka kuinka ottaisi päähän.
Koska Islam vieraS ON KUNNIAVIERAS , MUTTA SUOMALINEN TYTTÖ EI OLE KUNNIA VIERAS ,vaikka asuu ja on syntynyt täällä. Siksi.