IL/KL: Synteettinen bensiini tulee Suomeen, sähköautojen kysyntä romahtanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Luulo ei ole tiedon väärti.

Eri

Eikä persut väitä, että yksi tuulivoimala tuhoaa 8 hehtaaria metsää? Sama puolue, joka aikoo lakkauttaa ympäristöministeriön?🤣

Ympäristöasiat hoidetaan parhaiten vastuuministeriöiden sisällä, kuten ennenkin. Aiemmin asiat painottuivat maa- ja metsätalousministeriöön. Jokainen ministeriö saisi hoitaa ympäristöasiansa, siellähän se asiantuntemus on.

Ympäristöministeriöstä on tullut ideloginen, kunnianhimoisten poliitikkojen ja hörhöjen temmellyskenttä.

On syytäkin lakkauttaa ja laittaa asiat sinne missä ne osataan. Eli asianomaisiin ministeriöihin.

Tulevasta miljardien metsälaskusta ( hiilinielu) voidaankin todeta johtopäätös, että ympäristäministeriö ei osaa asiaansa. On syytä lakkauttaa.

Kyllä on ollut raskas asia tämä sähköautobuumi peräkammariepersuille.

Kun ei tule sitä saastetta pakoputkesta ja pilaa hengitysilmaa. Eikä moottori pörise. Kyllä se vetää mielen matalaksi.

Pahempaa on ainoastaan polkupyöräily, tuuli ja aurinkovoima ja avohakkuiden vastustaminen. Koko identiteetti uhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sähköautojen valmistuksen onkin vähentyä, koska mineraaleja ei kyetä louhimaan maapallolta samassa tahdissa. Vaikka valtavia myrkkyakkukaivoksia onkin tulossa, jopa Suomeen.

SDP, VIHR ja VAS yhä kunnianhimoinen tavoite vihersiirtymä etuajassa Suomeen. eli maa täyteen kaivoksia.

Miten näissä puolueissa voidaan olla niin pihalla teknisistä asioista? Lobbareiden ohjauksissa? Vai johtuuko siitä, että naisenemmistöinen johto ei ota selvää asioista vaan johdetaan tunteella?

Miksi ympäristöstä vastuulliset ovat olleet hiiren hiljaa, kun gibraltarilainen (veroparatiisiyhtiö) on varannut Etelä-Suomesta peräti yli 1600 km2 (neliökilometriä, ei hehtaaria!) akkumineraalikaivoksille. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ollut raskas asia tämä sähköautobuumi peräkammariepersuille.

Kun ei tule sitä saastetta pakoputkesta ja pilaa hengitysilmaa. Eikä moottori pörise. Kyllä se vetää mielen matalaksi.

Pahempaa on ainoastaan polkupyöräily, tuuli ja aurinkovoima ja avohakkuiden vastustaminen. Koko identiteetti uhattuna.

Odotas pelle kun myrkkyakkukaivos tulee sinunkin tontin nurkille. Pöly, melu ja pohjavesien tuhoutuminen on mukava vihersiirtymän lahja hörhölle herättämään todellisuuteen. 

Käy kuten puten maakaasuputkille, niitäkin toivottiin, vihersiirtymän nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Sähköauton vastustajat eivät ole rationaalisia. Sähköauton moottorissa yksi liikkuva osa. Bensamoottorissa tyyliin pari sataa liikkuvaa osaa. Sähköauton vastustajat puhuivat joku aika sitten, että vetyautot ovat hyvä juttu. Mutta mitä järkeä vetyautoilussa on? Vedyn valmistamiseen tarvitaan valtavat määrät sähköä. Miksi ei siis käytetä suoraan sähköä auton voimalähteenä, sen sijaan että valmistettaisiin sähköstä ensin vetyä? Synteettinen bensiini ei asiaa muuksi muuta.

Selvitäpä autojen tekniiikkaa ja tule sitten kertomaan osien lukumääriä.

Sen voin kertoa sullle, että sähköautossa on enemmän(särkyviä)  komponetteja kuin perinteisessä pm-autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sähköautojen valmistuksen onkin vähentyä, koska mineraaleja ei kyetä louhimaan maapallolta samassa tahdissa. Vaikka valtavia myrkkyakkukaivoksia onkin tulossa, jopa Suomeen.

SDP, VIHR ja VAS yhä kunnianhimoinen tavoite vihersiirtymä etuajassa Suomeen. eli maa täyteen kaivoksia.

Miten näissä puolueissa voidaan olla niin pihalla teknisistä asioista? Lobbareiden ohjauksissa? Vai johtuuko siitä, että naisenemmistöinen johto ei ota selvää asioista vaan johdetaan tunteella?

Miksi ympäristöstä vastuulliset ovat olleet hiiren hiljaa, kun gibraltarilainen (veroparatiisiyhtiö) on varannut Etelä-Suomesta peräti yli 1600 km2 (neliökilometriä, ei hehtaaria!) akkumineraalikaivoksille. 

Meitä ei kiinnosta koska ilmastonmuutos on tärkein. Maapallo kuumenee (Ohisalo, vaalitentti)

Kunnon ilmastoh0 m0 ottaa ison lainan jotta saa sähköauton. Muut ajaa polttomoottoriautolla ohi ja kulutkin samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sähköautojen valmistuksen onkin vähentyä, koska mineraaleja ei kyetä louhimaan maapallolta samassa tahdissa. Vaikka valtavia myrkkyakkukaivoksia onkin tulossa, jopa Suomeen.

SDP, VIHR ja VAS yhä kunnianhimoinen tavoite vihersiirtymä etuajassa Suomeen. eli maa täyteen kaivoksia.

Miten näissä puolueissa voidaan olla niin pihalla teknisistä asioista? Lobbareiden ohjauksissa? Vai johtuuko siitä, että naisenemmistöinen johto ei ota selvää asioista vaan johdetaan tunteella?

Miksi ympäristöstä vastuulliset ovat olleet hiiren hiljaa, kun gibraltarilainen (veroparatiisiyhtiö) on varannut Etelä-Suomesta peräti yli 1600 km2 (neliökilometriä, ei hehtaaria!) akkumineraalikaivoksille. 

Tosi hieno vihersiirtymän ulostus tämä uusi kaivoslaki. Kaivosvero peräti 0,6% .

Hallituksen esitys eduskunnalle kaivosmineraaliveroa ... - ETLA

https://www.etla.fi › ajankohtaista › lausunnot › hallitu...

12.1.2023 — Metallimalmien osalta veron suuruudeksi esitetään 0,6 prosenttia metallimalmin sisältämän metallin verotusarvosta ja kaivosmineraalien ...

Mulla ei ole mitään sähköautoilua vastaan, mutta niin kauan kun on liian vähän latauspisteitä ja noita ei pysty ostaa vaikka 5000 eurolla, niin ihan turha ajatus, että itse siirtyisin. Rikkaiden mahdollisuus esittää hurskasta nuo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500 euroa tankillinen, ihan kohtuullista

1,80 litralta vuonna 2026 arvioiden mukaan

Verot päälle niin ollaan jossain 5 €/litra hinnasssa.

Oho, ketju ei ole poistunut vaikka tavallaan harhaoppinen, koska ei hehkuta aukottomasti sähköautoilun ihanuuksia 🤣🤣

Kyl hybridi on hyvä, voi ajella sillä mikö on halvinta kulloinkin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Mitä iniset ei se sun paska patteriautokaan kulje pelkällä tuulienergialla. 

Eikö öljy tule loppumaan jossain vaiheessa kun sitä on pumpattu tarpeeksi maailmasta?

Pitää löytää vaihtoehtoisia polttoaineita.

Vierailija kirjoitti:

Oho, ketju ei ole poistunut vaikka tavallaan harhaoppinen, koska ei hehkuta aukottomasti sähköautoilun ihanuuksia 🤣🤣

Kaikkihan täällä tuntuu vihaavan niitä ja lällättävän vahingonilosta jos sähkön hinta nousee kun sähköautolla ajo kallistuu. Tämä on persupainotteinen palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Mitä iniset ei se sun paska patteriautokaan kulje pelkällä tuulienergialla. 

Kulkeepas jos ostaa tuulienergiaa, nykyään saa erilaisia sähkösopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sähköautojen valmistuksen onkin vähentyä, koska mineraaleja ei kyetä louhimaan maapallolta samassa tahdissa. Vaikka valtavia myrkkyakkukaivoksia onkin tulossa, jopa Suomeen.

SDP, VIHR ja VAS yhä kunnianhimoinen tavoite vihersiirtymä etuajassa Suomeen. eli maa täyteen kaivoksia.

Miten näissä puolueissa voidaan olla niin pihalla teknisistä asioista? Lobbareiden ohjauksissa? Vai johtuuko siitä, että naisenemmistöinen johto ei ota selvää asioista vaan johdetaan tunteella?

Miksi ympäristöstä vastuulliset ovat olleet hiiren hiljaa, kun gibraltarilainen (veroparatiisiyhtiö) on varannut Etelä-Suomesta peräti yli 1600 km2 (neliökilometriä, ei hehtaaria!) akkumineraalikaivoksille. 

Tosi hieno vihersiirtymän ulostus tämä uusi kaivoslaki. Kaivosvero peräti 0,6% .

Hallituksen esitys eduskunnalle kaivosmineraaliveroa ... - ETLA

https://www.etla.fi › ajankohtaista › lausunnot › hallitu...

12.1.2023 — Metallimalmien osalta veron suuruudeksi esitetään 0,6 prosenttia metallimalmin sisältämän metallin verotusarvosta ja kaivosmineraalien ...

"Työ- ja teollisuusministeriö (TEM) alkoi vuonna 2019 ministeri Mika Lintilän (kesk) johdolla uudistaa lakia Lintilän ohjeistuksen mukaan: Suomen tulee olla kaivosyhtiöille houkutteleva sijoituskohde

Lakiuudistus eteni hallituksessa kuitenkin tahmeasti. Vastakkain olivat kaivosteollisuuden toimintaedellytyksien parantamista kannattava keskusta ja luonnonsuojelun sekä kansalaisten oikeuksien tärkeyttä painottavat vihreät ja vasemmistoliitto."

https://seura.fi/asiat/tutkivat/kaivoslaki-vesittyi-nain-suomi-sallii-y…

Keskusta ryssi lain. Ihmeellisesti perussuomalaiset ovat samalla kannalla ja tahtovat lakkauttaa ympäristöministeriön. Vapaat kädet monikansallisille yrityksille rai s k a ta isänmaamme luonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Vihesosialistit ne ei halua oikeaa vihreyttä haluavat vain tehdä mahdollisimman paljon haittaa autonomistajille, siksi kannattavat sähköautoja, huonoin vaihtoehto polttiksille. Tuo on sosialismin idea, rangaistaan heitä jotka omistaa jotain.

Patterien loppuessa sähköautomies on maansa myynyt, latausasemien mukaan pitää reitit suunnitella. Eipä kiinnosta tuollainen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä Suomelle vihreä vientituote?

Vihreällä sähköllä tuotettua, samoin vihreä vety.

Nää on jo keksitty aikapäiviä sitten ja kaupallistettu. Te hölmöt uskotte politikkoja...