IL/KL: Synteettinen bensiini tulee Suomeen, sähköautojen kysyntä romahtanut

Suomessa ei kannata uskoa hyvään muuhun kuin kelmien ja herrojen erioikeuksiin.

Yksityisautoilua tullaan rokottamaan täällä IKUISESTI!

Tästä Suomelle vihreä vientituote?

Vihreällä sähköllä tuotettua, samoin vihreä vety.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Sähköauton vastustajat eivät ole rationaalisia. Sähköauton moottorissa yksi liikkuva osa. Bensamoottorissa tyyliin pari sataa liikkuvaa osaa. Sähköauton vastustajat puhuivat joku aika sitten, että vetyautot ovat hyvä juttu. Mutta mitä järkeä vetyautoilussa on? Vedyn valmistamiseen tarvitaan valtavat määrät sähköä. Miksi ei siis käytetä suoraan sähköä auton voimalähteenä, sen sijaan että valmistettaisiin sähköstä ensin vetyä? Synteettinen bensiini ei asiaa muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Hitlerin insinöörit kehittivät tuon synteettisen bensinin ja dieselin, kun Saksalle ei myyty niitä...

Pienkonen bensiiniä on ollut myynnissä vaikka kuinka kauan muutamilla Neste asemien pumpuissa ja kanistereissa marketeissa.

On vaan kallista tavaraa...

Kyllä sähköauto on vaan niin mukava autona.

2025 tulee markkinoille sähkö pässi eli Dodge ram, 12500 kg saa vetää perässä ja rangea 800-900km tosin tuskin jos vetää jotain perässä.

Tää on peräkärri vetäjille ja lapin matkaajille...

Tietysti sähköautojen kysyntä on pienentynyt, koska ihmiset pelkäsivät sähkön hinnannousua. Mutta kyllä edelleenkin sähköautolla ajaminen on huomattavan edullista bensa-autoiluun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Miksi pitäisi ensin valmistaa sähköllä vetyä, josta sitten valmistetaan metanolia, josta saadaan bensiiniä? Eihän tuossa ole mitään järkeä, koska voidaan suoraan ajaa sähkölläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Luulo ei ole tiedon väärti.

Eri

Pakkohan sähköautojen valmistuksen onkin vähentyä, koska mineraaleja ei kyetä louhimaan maapallolta samassa tahdissa. Vaikka valtavia myrkkyakkukaivoksia onkin tulossa, jopa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Miksi pitäisi ensin valmistaa sähköllä vetyä, josta sitten valmistetaan metanolia, josta saadaan bensiiniä? Eihän tuossa ole mitään järkeä, koska voidaan suoraan ajaa sähkölläkin.

Raskas liikenne, työkoneet, laivat jne. Ei sähköautoilu voi kattaa polttomoottreita. Järkevämpää olisi tietenkin suhailla vetyautoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti sähköautojen kysyntä on pienentynyt, koska ihmiset pelkäsivät sähkön hinnannousua. Mutta kyllä edelleenkin sähköautolla ajaminen on huomattavan edullista bensa-autoiluun verrattuna.

Sähköauto on lähes aina kalliimpi ratkaisu koko elinkaaren hinnoittelussa. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Missä on tuulivoiman hiilineutraalius, kun jokaista tuulimyllyä varten pitää poistaa maastosta muutama hehtaari hiilinielua?

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sähköautojen valmistuksen onkin vähentyä, koska mineraaleja ei kyetä louhimaan maapallolta samassa tahdissa. Vaikka valtavia myrkkyakkukaivoksia onkin tulossa, jopa Suomeen.

SDP, VIHR ja VAS yhä kunnianhimoinen tavoite vihersiirtymä etuajassa Suomeen. eli maa täyteen kaivoksia.

Miten näissä puolueissa voidaan olla niin pihalla teknisistä asioista? Lobbareiden ohjauksissa? Vai johtuuko siitä, että naisenemmistöinen johto ei ota selvää asioista vaan johdetaan tunteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Luulo ei ole tiedon väärti.

Eri

Eikä persut väitä, että yksi tuulivoimala tuhoaa 8 hehtaaria metsää? Sama puolue, joka aikoo lakkauttaa ympäristöministeriön?🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Missä on tuulivoiman hiilineutraalius, kun jokaista tuulimyllyä varten pitää poistaa maastosta muutama hehtaari hiilinielua?

Tuulivoimalassa on jopa 25 000 komponenttia, useimmat, kriittiset komponentit valmistetaan Kiinassa. Hiilivoimalla. Tuulivoimalan lavat ovat kulutustavaraa (ei uskoisi) ja niiden valmistaminen on todella epäekologista. Hiilikuitulavat ovat ongelmajätettä, koska kierrätys käytännössä mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Luulo ei ole tiedon väärti.

Eri

Eikä persut väitä, että yksi tuulivoimala tuhoaa 8 hehtaaria metsää? Sama puolue, joka aikoo lakkauttaa ympäristöministeriön?🤣

Ympäristöasiat hoidetaan parhaiten vastuuministeriöiden sisällä, kuten ennenkin. Aiemmin asiat painottuivat maa- ja metsätalousministeriöön. Jokainen ministeriö saisi hoitaa ympäristöasiansa, siellähän se asiantuntemus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009314878.html

Uusien polttoaineiden hiilineutraalisuus saavutetaan siis tuottamalla sähkö puhtaalla energialla, kuten tuulella.

Eli tarvitaan lisää tuulivoimaa, onko tää bensa vain halpaa tuulisella kelillä ?

Vihreästä vedystä vihreää metanolia, josta saadaan bensiiniä päästöttömästi.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/424161fe-b6f0-4663-ab4a-6f4a3…

( toivottavasti persut eivät pääse hallitukseen)

Kyllä olet kusipää janteri ...

Persut eivät ole vihreää tegnologiaa vastaan, jos projektit ovat kannattavia, niin niitä voidaan tukea.

Voi sinä harhaanjohdettu idiootti: persut nimenomaan vastustavat vihreyttä pelkästään ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Luulo ei ole tiedon väärti.

Eri

Eikä persut väitä, että yksi tuulivoimala tuhoaa 8 hehtaaria metsää? Sama puolue, joka aikoo lakkauttaa ympäristöministeriön?🤣

Ympäristöasiat hoidetaan parhaiten vastuuministeriöiden sisällä, kuten ennenkin. Aiemmin asiat painottuivat maa- ja metsätalousministeriöön. Jokainen ministeriö saisi hoitaa ympäristöasiansa, siellähän se asiantuntemus on.

Ympäristöministeriöstä on tullut ideloginen, kunnianhimoisten poliitikkojen ja hörhöjen temmellyskenttä.

On syytäkin lakkauttaa ja laittaa asiat sinne missä ne osataan. Eli asianomaisiin ministeriöihin.