Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mistään naisvihasta ole kyse vaan siitä että ko. henkilö ei osannut pukeutua tilaisuuden mukaisesti. Ei siellä miehetkään bilevaatteissa olleet.
Olivathan. Miesten bilevaatteethan on just siisti puku.
No ei. Kyseessä oli cocktailmekko, jonka vastapari miehellä olisi smokki. Kyllä vähän hieraisisin silmiäni jos vaikka Sami Borg olisi arki-iltana haastateltavana smokissa. Eihän tuo mikään viihdegaala ollut.
Näin tuon haastattelun. Tosi kiva mekko oli, sopi kantajalleen, meikki taas vähemmän onnistunut. Ajattelin, että hän on varmasti menossa haastattelun jälkeen juhliin, tai on tullut yllättäen kutsutuksi kommentoimaan. Aika harva tuon tyyppinen juhla kuitenkaan alkaa A-studion jälkeen joskus kymmenen maissa, mutta en nyt asiaa silloin pohtinut.
Tuli myös mieleen, että hän ehkä halusi juhlistaa onnistunutta vaalitulosta. Jutut olivat kuitenkin tämän kanssa ristiriidassa.
Jos hän ihan oikeasti varta vasten tuon asun strassikoruineen valitsi haastattelua varten, niin cringe. Ihme prinsessameininkiä, joka todellakin rokottaa asiantuntijan uskottavuutta.
Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tulee mieleen eronneen naiset kostovaate
Niin ja yleensä ne eronnet naiset menee juhliin kostovaatteissa eikä telkkariin asiantuntijaksi
Tilannetaju kyllä hukassa pahasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi tästäkin nostyettiin joku naisviha-asia? Kyllä tuollainen pukeutuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Ihan sama olisiko siellä ollut mies kireissä shortseissa ja hiattomassa t-paidassa.
No oli harvemmin nähtyä muttei siitä mitään myrskyä olisi kantsinut nostaa. Fiksu nainen tottapa tiesi mitä teki eikä ole kenenkään omistuksessa eikä vallassa. Kuvaaja kylläkin hekumoitsi zoomaten paljaaseen olkapäähän. Se oli epäasiallista.
Hänet oli kutsuttu teleVISIOON asiantuntijaksi. Jos hän tarjoaa visuaalista antia, niin kuvaaja kuvaa. Ei hän nyt mikään kokematon pissis ole. Oikealla vaatevalinnalla tuostakin olisi välttynyt.
Jaha, päivän wassipsykoosit taas tulilla. Ihme että ämmillä menee toisten pukeutuminen noin ihon alle ja siitä jaksetaan länkyttää viikko vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, miten pukeutuu ja ulkonäkö kokonaisuutena on aina viesti muille ihmisille. Tämä on tutkittu ja todistettu vedenpitävästi. Kyse on vain siitä välittääkö ihminen itse hevon veetä siitä mitä muut ajattelevat vai käyttääkö sitä korostaakseen sanomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Se, miten pukeutuu ja ulkonäkö kokonaisuutena on aina viesti muille ihmisille. Tämä on tutkittu ja todistettu vedenpitävästi. Kyse on vain siitä välittääkö ihminen itse hevon veetä siitä mitä muut ajattelevat vai käyttääkö sitä korostaakseen sanomaansa.
Tai siitä, onko ymmärtänyt oman roolinsa oikein, kuten tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyylirikkomus.
Vaikka hän on ihan sievä nainen, hän ei näköjään osaa pukeutua TILAISUUTEEN SOPIVALLA TAVALLA.
Naurettavaa, että edes puhutaan mistään naisvihasta ! HaH HaH...
Kyse on nyt siitä että hän mokasi asullaan.
Jos hän ei itse tuota edes tajua, niin voi voi.
Hänen asunsa vaan oli täysin väärä tuohon tilaisuuteen. Mauton ja epäsopiva.
Toisessa paikassa tuo voi sopia hänelle hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten pukeutuu ja ulkonäkö kokonaisuutena on aina viesti muille ihmisille. Tämä on tutkittu ja todistettu vedenpitävästi. Kyse on vain siitä välittääkö ihminen itse hevon veetä siitä mitä muut ajattelevat vai käyttääkö sitä korostaakseen sanomaansa.
Tai siitä, onko ymmärtänyt oman roolinsa oikein, kuten tässä tapauksessa.
Rakkaani, A-studiossa ei käytetä roolivaatteita. Kukin on vapaa pukeutumaan kuten haluaa, kunhan on vaatteita kriittisten paikkojen peittona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi tästäkin nostyettiin joku naisviha-asia? Kyllä tuollainen pukeutuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Ihan sama olisiko siellä ollut mies kireissä shortseissa ja hiattomassa t-paidassa.
Nykyään tulee julkisuuteen paljon nuoria naisia, jotka ensin pukeutuvat todella paljastaviin vaatteisiin jonnekin ruokakauppaan ja sitten silmät pyöreinä ihmettelevät somessa saamiaan reaktioita. Outoa porukkaa.
Ovatko nuoret naiset muuttumassa entisaikojen setämiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi tästäkin nostyettiin joku naisviha-asia? Kyllä tuollainen pukeutuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Ihan sama olisiko siellä ollut mies kireissä shortseissa ja hiattomassa t-paidassa.
Nykyään tulee julkisuuteen paljon nuoria naisia, jotka ensin pukeutuvat todella paljastaviin vaatteisiin jonnekin ruokakauppaan ja sitten silmät pyöreinä ihmettelevät somessa saamiaan reaktioita. Outoa porukkaa.
Ovatko nuoret naiset muuttumassa entisaikojen setämiehiksi.
Tämä on kyllä äärimmäisen erikoista että ensin pukeudutaan sopimattomalla tavalla ja sitten ihmetellään kun muut kritisoivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista naisen sheimaamista odottaisi näkevänsä Saudi-Arabiassa, ei Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista naisen sheimaamista odottaisi näkevänsä Saudi-Arabiassa, ei Suomessa.
Kohtelias käytös ei katso maailman kolkkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista naisen sheimaamista odottaisi näkevänsä Saudi-Arabiassa, ei Suomessa.
Ja naiset haukkumassa naista, ei sinänsä mikään yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista naisen sheimaamista odottaisi näkevänsä Saudi-Arabiassa, ei Suomessa.
Ja naiset haukkumassa naista, ei sinänsä mikään yllätys.
No siis Wassin pukeutuminen oli sopimatonta. Eikä tarvitse olla nainen että sitä voisi kritisoida.
Asiaohjelmat on asiaohjelmia ja muut ohjelmat on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista naisen sheimaamista odottaisi näkevänsä Saudi-Arabiassa, ei Suomessa.
Ja naiset haukkumassa naista, ei sinänsä mikään yllätys.
No siis Wassin pukeutuminen oli sopimatonta. Eikä tarvitse olla nainen että sitä voisi kritisoida.
Asiaohjelmat on asiaohjelmia ja muut ohjelmat on erikseen.
Tämä käyty ns. keskustelu on oppikirjaesimerkki misogyniasta. Täyttää kaikki kriteerit. Surullista, että naiset ovat tässä mukana.
Tässä on kyse väärästä vaatevalinnasta, ei sen kummemmasta. Ei mitään tekemistä naisvihan tai muunkaan kanssa. Ei sen suurempaa draamaa.
Ihan samalla tavalla olisin ällistellyt jos vieressä istunut toinen asiantuntija olisi ollut pukeutunut hihattomaan glitterpaitaan.
Mekko ja sen käyttäjä olivat nättejä, mutta ehkä A studio ei ole oikea ympäristö cocktail ja bilevaatteille.
Kaikki naiseen/naisiin kohdistuva kritiikki ole naisvihaa. Eikä kaikki miehiin kohdistuva kritiikki ole miesten alistamista. Ja olen siis feministi.
Pitäisikö myös hautajaisiin esim Hannan saada pukeutua vastaavaan asuun? Koska hän on pirteä ja itsevarma nainen. Tuskin. Harkintakykä ja asukoodeja on hyvä noudattaa. Vaikka aletaanhan niistä lipsua näemmä. Se ei mielestäni ole kohteliaista muita ihmisiä ja vaikkapa juhlan/tilaisuuden järjestäjää kohtaan. Meneväthän lapsetkin jo likaisissa farkuissa ja hikilenkkareissa kevätjuhlaan. Sieltä se itsekeskeisyys jo alkaa.
Järjen köyhyys tuosta hyppää ensiksi silmille tai jonkinasteinen narsismi.
Ajatelkaa, jos joku köyhä ihminen menisi A-studioon asiantuntijana kertomaan, millaista on elää köyhänä. Ja päällä olisi kirpparilta ostettu paljastusvaate? Armollista myötähäpeää vain syntyisi, mutta tuskin minkään lehden toimittaja vaivautuisi kirjoittamaan asiasta. Mutta tällaista tilannettahan ei mitenkään päästetä syntymään, vaikka köyhyys näkyy kadulla kuin kadulla ja asiantuntijoita kyllä riittäisi.