Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Luin, ettei shortsit ole sallittu A studiossa. Leninki oli lyhyempi kuin shortsin lahkeet.
Mistäs olet lukenut että on shortsikielto A studikalle. Taitaa olla luettu maakansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos siellä olisi ollut mies hihattomassa paidassa? No en kyllä olisi ottanut sitäkään tosissani.
Kyllä pukeutumisen pitää olla tilanteen mukaista. Sillä kunnioittaa tilaisuutta ja muita läsnäolijoita.
Tilaisuuteen sopimaton pukeutuminen saa aina miettimään että missä tolla tyypillä heittää kun se ei tajua mihin se on tullut.
Miettkää mikä meteli siitä nousi kun Stubb oli asuntomessuilla shortsit jalassa. Miksi naisilla olisi erivapaus pukeutumisen suhteen?
Terveisin nainen 55v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Se on kielletty Ylen säännöissä. Tämä kieltohan on täysin väärin ja perusteeton, koska naisille ei ole mitään sääntöjä ja he voivat esiintyä paljon shortsejakin paljastavammissa asuissa. Meillähän on nimenomaan ollut tarkoitus pyrkiä kaikkien yhdenvertaiseen kohteluun eli miksi siis naisille vaaditaan koko ajan täysin perusteettomia erivapauksia ja etuoikeuksia ja se tehdään usein vieläpä raivoten, syytellen ja uhriutuen?
Me naiset ollaan vähän sellaisia ressukoita, että meille pitää olla eri säännöt. Tai oikeastaan ei sääntöjä ollenkaan, koska muuten tulee itkupotkuraivarit. Miehet joutuu tekemään vähän niin kuin vanhemmat, jotka sopivat asioista räyhäävän uhmaikäisen yli.
Onkohan moni päässy dippaamaan Hannaan?
Sinkkuuden kanssa kipuileva tutkija Hanna Wass: Parisuhteessa pärjäämistä pidetään todisteena hyvästä luonteesta
Nuorena politiikan tutkija Hanna Wass, 43, ajatteli, että on tavoiteltavaa olla yksin elävä, itsellinen nainen. Nyt hän kaipaa parisuhteen tuomaa hyväksyntää. Mitä välillä oikein tapahtui? .
Hanna kommentoikin jokin aika sitten Facebookissa: Olisinpa ollut nuorena parisuhdeorientoituneempi ja alkanut harkita perheasiaa vähän nuorempana kuin vasta lähemmäs nelikymppisenä. Lasten saamisen osalta on todella rankkaa hyväksyä, että se oli nyt siinä, game over.
17.4.2021 Anna-lehti (Google)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
Siinäpä se. Kun pukeutuu todella huomiotaherättävästi, kukaan ei kuule, mitä hän sanoo.
Jos miestutkijalla olisi ollut sepalus auki ja levitellyt jalkojaan, niin olisi siinäkin huomio mennyt katsojilta epäolennaisuuksiin ja olisi ollut ihan sama, mitä puhui.
Aika heikko saa keskittymiskyky olla, jos tuollaiseen seikkaan se menee. Esiteinit ehkä kiihkoissaan eivät hahmota mitä rohkeasti pukeutunut ihminen on sanonut, mutta kyllä aikuisen täytyy osata sen verran keskittyä henkilön sanomaan, jos aihe siis on ylipäätään kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut kokevat oikeudekseen moittia ja halveksia toisten pukeutumista ja olemusta. Asettuvat jotenkin kenties moraalisesti korkeampaan asemaan. Joku viittasi uskontoon. Se onkin ohjeistanut naisten pukeutumista vuosisatoja. Huonot ja löyhätapaiset naiset ovat ilmauksia, joita on käytetty. Halpoja bilebimboja jne.
Eivät ole moraalinvartijat nukuksissa nykyään! Pikemminkin liiankin virkkuja.
Mistä ihmeestä sinä nyt oikein puhut? Kyse on vain hyvistä tavoista ja yleisistä normeista eikä mistään halveksunnasta ja yläpuolelle asettumisesta tai naissukupuolesta. Ihan sama vaikka puhuttaisiin kättelystä tai mistä tahansa muusta hyviin tapoihin ja tiettyihin tilanteisiin liittyvästä asiasta. Tässä tapauksessa nyt vain sattuu olemaan kyse tilanteeseen sopimattomasta puvusta. Ei mistään sen enemmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Wass on upea ja yliopistomaailmassa oikea piristysruiske. Tuo mekko ei ollut ihan nappivalinta ennenkaikkea siksi, että ei pysynyt paikallaan, joten huomio kiinnittyi epäolennaiseen eli putoavaan hihaan. Tämän Wass myönsi itsekin. Tekevälle sattuu, ensi kerralla joku toinen upea pinkki tai punainen mekko päälle <3
GoHanna <3
Jep, tämä ei ole nyt niin vakavaa. Ja loistavasti käsitelty tämä kriisi Hannalta.
Miksi tulla studioon melkein pylly paljaana, vai oliko kiire bileisiin.
Trollaaminen on aika heikkolahjaisten hommaa. Keksi parempi harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Tuokin pssska uppoaa monelle täysin. Ja eiköhän se kritiikki tullut juuri naisilta.
Ei kritiikki ole ylipäänsäkään vihaa, saati naisvihaa. Asu oli juhla-asu, mikä syö keskustelijan uskottavuutta asiantuntijana asiaohjelmassa,, sukupuolesta huolimatta. Ihan sama, jos mies olisi keskustelussa hihaton urheilutoppi päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
Sivuja on 20 ja viestejä jo satoja eli äläpä niputa kaikkia kirjoittajia yhteen vai riittääkö sun oma kompetenssi vain mustavalkoiseen ja hyvin yksinkertaiseen ajatteluun?
Ja yleistämiseni ilmenee kuinka?
Siten, että listasit vain nuo tietyt jutut kuvaillessasi ketjua. Jos tuo oli suunnattu vain tietyntyylisille kirjoittajille, olisit ilmaissut sen tai vastannut suoraan heidän viesteihinsä. Nyt et tehnyt niin, vaan kuvailit ketjua yleisesti. Sillä tavalla tuo luetaan eikä se ole vain minun, vaan yleinen, tulkinta.
Tietyntyylisille juurikin ja he ovat osa kirjoittajajoukkoa. En yleistänyt, mikä on palstalla liian yleistä.
Totta, mutta tuo joukko on tässä ketjussa pieni vähemmistö kuten usein muissakin ketjuissa. Kuitenkin juuri noihin aina vedotaan, vaikka suurin osa viesteistä olisi täysin asiallisia ja tavallista pohdintaa. Se on tympeää ja valheellista aivan kuten tämä kaiken naisvihaksi leimaaminenkin.
Kuka Hannan asua paheksui? Ei ainakaan miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuuden kanssa kipuileva tutkija Hanna Wass: Parisuhteessa pärjäämistä pidetään todisteena hyvästä luonteesta
Nuorena politiikan tutkija Hanna Wass, 43, ajatteli, että on tavoiteltavaa olla yksin elävä, itsellinen nainen. Nyt hän kaipaa parisuhteen tuomaa hyväksyntää. Mitä välillä oikein tapahtui? .
Hanna kommentoikin jokin aika sitten Facebookissa: Olisinpa ollut nuorena parisuhdeorientoituneempi ja alkanut harkita perheasiaa vähän nuorempana kuin vasta lähemmäs nelikymppisenä. Lasten saamisen osalta on todella rankkaa hyväksyä, että se oli nyt siinä, game over.17.4.2021 Anna-lehti (Google)
Hannasta on ollut pari-kolmekin juttua jossain Anna/Gloria/MeNaiset/Iltalehti tyyppisessä lehdessä, jossa hän esiintyy yksityishenkilönä ja pohtii yksityiselämäänsä ja työuraansa. Ehkä joku sukulainen tai ystävä on toimittajana jossain naistenlehdessä.
Hanna W taitaa metsästää epätoivoisesti miestä itselleen, kun tuollaisen mummun pitää paljastella telkkarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasari aikoihinhan kaikilla naisilla oli tommosia joka paikassa.
Dallasissa toki, mutta ei muualla.
Oletteko katselleet joskus Italian tv-kanavia...
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Hanna kova seksipeto?
On. Hänen kanssaan mies on tosi lujilla.
Onko Jani jo kutsunut eduskunnan isohätäkokoukseen?
Ei ole tämä Wass ainoa, jolla on ongelmia pukeutumisen kanssa. Iso osa nykyisistä nuorista aikuisista ei osaa enää perusasioitakaan pukeutumisesta. Ostellaan kalliita villakangastakkeja, mutta ei osata avata suojaompeleita, vaan vedetään koko talvi takinliepeet kiinni kursittuna. Hintalaput jää kenkien pohjaan ja brändimerkki hihansuuhun. Nuo nyt on tietysti pieniä juttuja, mutta paljastavat, ettei tiedetä vaatteista juurikaan, vaikka muotia kovasti muka seurataan. Wassilla ei sentään roikkunut hintalappu tai henkarinauhat niskasta.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi tästäkin nostyettiin joku naisviha-asia? Kyllä tuollainen pukeutuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Ihan sama olisiko siellä ollut mies kireissä shortseissa ja hiattomassa t-paidassa.
Uskomatonta minkälainen tyylimaun puute sinulla on.Et kai vertaa hänen asuaan miesten kesäasuihin. Sairasta.
Tietyntyylisille juurikin ja he ovat osa kirjoittajajoukkoa. En yleistänyt, mikä on palstalla liian yleistä.