Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä omaa ulkonäköä ja huomiontarvetta voisi jättää joissain tilanteissa syrjään? Onko hänellä ikäkriisi?

Vanha muijahan tuo jo on.

Hyötyisi pukeutumisneuvojan avusta. Suosittelen.

Näkyikö meijerit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä omaa ulkonäköä ja huomiontarvetta voisi jättää joissain tilanteissa syrjään? Onko hänellä ikäkriisi?

Vanha muijahan tuo jo on.

Katsoppa reisiä.  Jos oikein näin. Kyllä reidet on ainakin minulle melkein enemmän kuin rintavaRUSTUS. 

Vierailija kirjoitti:

Hyötyisi pukeutumisneuvojan avusta. Suosittelen.

Voisi kysyä Pirkko Arstilalta miten piilottaa kaulan heltat ja kuinka meikataan oikeaoppiset maskarakraaterit.

Joo vähän hassu mekko tilaisuuteen nähden, mutta onko tää näin iso asia.

Tuskin tämänkään palstan älyvuoto(:D) tunnistaisi siäistämäänsä naisvihaa vaikka mikä olisi. Naisia vihaavia naisia ketuttaa ettei ole just jakkupuku tai joku leveä tunika ja +20-40 kg ylipainoa suomalaiseen tyyliin vaan nuorekas ja itsestään huolta pitänyt nainen.

Seuraavana päivänä olikin jo a-studion puhujanaisella onneksenne joku valkea lakanamainen burka päällä, olette takuulla huikean helpottuneita, että akat on saatu taas ruotuun?!

Yksin elävä nainen vasta p*skaa saakin niskaansa ja on milloin mm. lapsenomainen, holhottava, h*ro jne. vailla mitään todellista kaikupohjaa jne. vain koska on ikisnkku ja lapseton(eikä edes todellakaan välttämättä kaikki edes omasta tahdostaan ja mukavaa siksikin kun kiusataan vielä päälle esim. sairasta ihmistä) Nainen ilman suhdetta on uhka, v***u 2020- luvullakin, hohhoijaa...Historia toistaa itseään kok oajan, mutta sokeat ja tyhmät vaan nauraa "vainoharhaisille". Kun tyhmimmät ja hitaimmat heräävät erinäisiin ongelmiin lopulta, jos ikinä, on aina liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas oon aina luullut ikäistään nuoremmaksi. Esim tässä joitain vuosia vanhassa kuvassa tosi nuoren näköinen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85d57715-0efd-46b4-8049-b0660f278c50

Onpa vanhentunut todella paljon 5 vuodessa!

Käynyt varmaan samalla jauhopussilla kuin Marin. Ihmettelin mekkokuvissa vanhusmaista vartalon ihoa, joka korosti bilemekkoa hassusti.

Sinun päässäsi ei näytä olevan muuta kuin jauhoa. Jaksat suoltaa tuota samaa sontaa joka ketjuun. Tyypillinen persu.

Luuli varmaan olevansa menossa yökerhoon!

Julkisuushakuisuutta haki kun kertoi lauantaina juuri ostaneensa tämän mekon. Fiksu ihminen pukeutuu tilaisuuden mukaisesti ja tuohon asiaohjelmaan ei sovi mikään punainen, puolialaston bilemekko.

Oli aika tyrkky asu niin ylä- kuin alapäästäkin. Ei tohtoristason naisen tarvitse sentään asiaohjelmassa esittää mitään punaisten lyhtyjen kadun palveluntarjoajaa. Vaikka olisi enemmän tai vähemmän tietoinen pukeutumismoka, mielleyhtymä tulee jo alitajunnastakin, eikä ole mitenkään mairitteleva.

Moni matalapalkkainen virkanainenkin joutuu miettimään pukeutumistaan, miltä se ulkopuolisen silmissä näyttää. Valitettavasti ylihempeät värit ja liika paljastavuus vievät uskottavuuden.

Tyylikysymykset ovat olleet iät ajat naistenlehtien ydintä ja ainakin ulkomaan lehdissä (jenkit) muistan nähneeni pukeutumisvinkeissä tavisten katukuvia, joissa alla do ja don't, siis havainnollistetaan tyylittömyyttä (usein jokin jäätävä trendivillitys) ja sitten paremmin onnistunut tai joka aistikas asukokonaisuus.

Ei näitä aiemmin naisvihaksi osattu luokitella, sille nyt vaan ei mahda mitään että jokin näyttää paremmalta kuin toinen, toki tässäkin on aina makukysykset. Yksi tyylin kulmakivi on tilanteeseen sopiva pukeutuminen. En nyt oikein tiedä, mitä hirveän väärää näiden asioiden pohdinnassa on, tietyissä ammateissa ulkonäöllä nyt vaan on merkittävästi painoarvoa viestin uskottavuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi tästäkin nostyettiin joku naisviha-asia? Kyllä tuollainen pukeutuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Ihan sama olisiko siellä ollut mies kireissä shortseissa ja hiattomassa t-paidassa. 

No oli harvemmin nähtyä muttei siitä mitään myrskyä olisi kantsinut nostaa. Fiksu nainen tottapa tiesi mitä teki eikä ole kenenkään omistuksessa eikä vallassa.  Kuvaaja kylläkin hekumoitsi zoomaten paljaaseen olkapäähän.  Se oli epäasiallista. 

Hanna W sarjishahmona:

Seuraavalla kerralla nahkahousut ja jakku. Tyylikäs kokonaisuus.

Mikä etuoikeus emännillä on pynttäytyä A-studioon kuin olisivat radalle lähdössä miehiä iskemään? Joo joo, meikataan ja pukeudutaan hutsahtavasti "ihan vaan omaksi iloksi" ja koska "mulla on oikeus".

Entä jos A-studion setämiehet olis siellä avonaisessa t-paidassa rintakarvat rehottaen ja valtava pullotus leviksissä?

Ei tässä mistään naisvihasta ole kyse vaan siitä että ko. henkilö ei osannut pukeutua tilaisuuden mukaisesti. Ei siellä miehetkään bilevaatteissa olleet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä etuoikeus emännillä on pynttäytyä A-studioon kuin olisivat radalle lähdössä miehiä iskemään? Joo joo, meikataan ja pukeudutaan hutsahtavasti "ihan vaan omaksi iloksi" ja koska "mulla on oikeus".

Entä jos A-studion setämiehet olis siellä avonaisessa t-paidassa rintakarvat rehottaen ja valtava pullotus leviksissä?

Niin mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä mistään naisvihasta ole kyse vaan siitä että ko. henkilö ei osannut pukeutua tilaisuuden mukaisesti. Ei siellä miehetkään bilevaatteissa olleet.

Olivathan. Miesten bilevaatteethan on just siisti puku.

Heh. Nehän on naisten paheksuvia kommentteja lähes kaikki jotka tuomitsi. Oma ukko katsoi liian innokkaasti ja siitähän suuttuu.

Miehethän on ihan innoissaan. Vielä vähemmän voisi olla päällä.😜

Vierailija kirjoitti:

Heh. Nehän on naisten paheksuvia kommentteja lähes kaikki jotka tuomitsi. Oma ukko katsoi liian innokkaasti ja siitähän suuttuu.

Miehethän on ihan innoissaan. Vielä vähemmän voisi olla päällä.😜

Siitähän tässä kyse onkin. Nainen on naiselle susi. Naisviha on oikea sana.