Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisvihaa. En jaksanut lukea ketjua mutta tuo on jonkun köyhän ja mistään ymmärtämättömän teinin tai korkeintaan parikymppisen tytön rantamekko ja hätävaramekko johonkin vastentahtoisiin sukujuhliin. Näyttää karmealta tuon ikäisellä naisella. Se lumppuisuus kun ei edes pysy päällä on karmivaa ja halvoissa kiinarytkyissä on myös usein tuollaiset kirkuvat värit. Tuollaiset huomiovärit vaativat sen että mekko joka pakottaa katsomaan on myös niin laadukkaasti tehty että kestää katseet.
Mikä ei ole naisvihaa? Ainakin tuo on ihan selkeää naisvihaa, että tietyn ikäisenä naista vaaditaan muuttamaan pukeutumistyyliään vain iän vuoksi. Jos sinusta on karmean näköistä että väärän ikäinen pukeutuu johonkin, sulje vain silmäsi. Ei sinun tarvitse tuoda hätääntymistäsi mitenkään esiin. Se on epäkohteliasta ja rumaa.
Tästä olen samaa mieltä. Se juuri on naisvihaa, ettei enää vanhempana saisi pukeutua miten haluaa.
Se on ihan vain ikärasismia. Samallalailla miehiä koskeva asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun kirjoittaja Haara Nopuli on kaiken lisäksi uutispäällikkö. Aika monentasoista toimittajaa näyttää IS:llä olevan..
Ihmisellä joko on, tai ei ole tyyli - ja tilannetajua.
Ainahan ihmiset ( yleensä) ensisijaisesti ajattelevat että MINKÄLÄISEEN tilaisuuteen ovat menossa, ja menevätkö Työ-ominaisuudessa kuten nyt.
Näin räikeä tyyli rike on erikoista.
Samoin varmaan ihmiset kohahtaisivat , jos mies menisi Kukkapaidassa , paidan napit napaan asti avoinna, kirkuvan väriset housut jalassa TV-Pääuutisten haastatteluun.
Tai nainen hihattomassa topissa, rintavako syvälle näkyen, kireä minihame pitkälti yli polven , viralliseen keskustelu paneeli ohjelmaan .
Siinä sitten keskityttäisiin valtion politiikkaan. "Eihän nyt kukaan nää miten joku on pukeutunut"...
Eikä keski-ikäiselle naiselle tee oikeutta, eikä tyylikästä ilmettä minihame . Tietysti jokainen pukeutuu miten haluaa. Mutta tyylikästä se ei ole. Ei vaikka olisi hoikkavartaloinen.
Katsotaanpa vaikka ranskattaria tai italialaisia daameja. He ovat niin Chic.
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Nyt on menossa joku huonon käytöksen ja sopivuuden rajan ylittämisen ylistäminen, varsinkin kun tekijänä on nainen. On sylkevää tyttöä esittävä Kalevala Koru, vaikeasti obeesit pukeutuvat paljastaviin hepeneihin, tatuoidaan kaulat, laitetaan lävistyksiä naamaan jne. Ja jos otat asian puheeksi, aletaan huutaa, että se on joku oikeus ja kriitikot vihaavat ja kiusaavat vaan henkilöitä, jotka käyttäytyvät näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä saa tulla televisioon esiintymään vaikka vaan biksut päällä, jos vaan on pokkaa. Sattumalta näin tuon ohjelma pätkän ja mietin, että mihinkähän juhliin hän on menossa, kun tuollainen asu päällä ja kuitenkin homssuinen olemus, kun toinen hiha roikkui.Huomiota kiinnitti myös näyttävä rannekoru. Yhtään en muista, mistä puhui ja se ei kuitenkaan lienee ollut tarkoitus. Tilanteeseen sopimaton asu vei kaiken huomion.
On hienoa, että naiset saa toteuttaa itseään mitä moninaisemmalla kirjolla vaatteita.
Mutta samalla toivoisin, että naiset ymmärtäisivät kui ka monelle heteromiehelle, paljastavaat asut voi aiheuttaa vaikeuksia keskittymiskykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekon tarkoitus oli minusta selvä:
-Wass luultavasti halusi päästä huomion keskipisteeksi ja että hänestä puhutaan lehdissä ja netissä
-hän halusi myös näyttää naiselliselta ja mielestään seksikkäältä ja että häntä pidettäisiin eroottisena keski-ikäisenä naisena.
Olen häntä 10 v vanhempi nainen ja voin kertoa, että juuri tuossa Wassin iässä, kun vaihdevuodet lähestyvät, tulee monelle naiselle sellainen kuumottava seksihullu vaihe, minullekin tuli. En tiedä hänen elämänvaihettaan tai siviilisäätyään, mutta jos hän on sinkku, niin se överi sexy pukeutuminen on kuin iso, välkkyvä neonvärinen senssi-ilmoitus. Onko Wass se sama nainen, joka pukeutui kerran bdsm-tyyppiseen mustaan nahkavaatteeseen telkkarissa? Sopisi kuvaan. Samaa sarjaa kuin joku keski-ikäinen julkkisnainen antaa aina haastatteluja lehdille, miten on löytänyt itsensä ja rakastaa seksiä ja on paljon nuoria miehiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Uutisoitu ikäänkuin miehet vihaisivat. Täyttä hölynpölyä. Miehet kuten minä tarjoaisivat tikkaria. Naiset vihaavat !!
Jep, akkojen ongelma ja nainenhan on naiselle susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistään naisvihasta ei ole kysymys vaan siitä, että mitä jäi Wassin puheesta mieleen. Ei mitään, koska jännitin, että milloin toinenkin puoli luiskahtaa alas. Hyvään esiintymistaitoon kuuluu, että saa kuulijoille viestinsä perille. Vaikka YLE ei halua puuttua vaatetukseen ja kaikki käy, niin asiaohjelmassa pitäisi olla säännöt liian paljastavasta pukeutumisesta.
Hottis. Moni tarjoaisi mieluusti tikkaria suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset vihaavat toisia naisia ? No siksi, että nämä saavat miehiltä huomiota kuten tämä itsevarma hottis Hanna Wass. 🤩😍
Asun valahtamista ei muka huomaa ? 🤣🤣🤣
Jos on vähänkään itsetietoisuutta eikä promilleja ole yli 3 niin huomaahan sen että olkain valahtaa.
Hanna Wass ei välittänyt ! Hänellä oli seksikäs ja itsevarma olo ja hän antoi sen näkyä. Sekös kanssapirkkoa kismitti !! 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä joko on, tai ei ole tyyli - ja tilannetajua.
Ainahan ihmiset ( yleensä) ensisijaisesti ajattelevat että MINKÄLÄISEEN tilaisuuteen ovat menossa, ja menevätkö Työ-ominaisuudessa kuten nyt.
Näin räikeä tyyli rike on erikoista.Samoin varmaan ihmiset kohahtaisivat , jos mies menisi Kukkapaidassa , paidan napit napaan asti avoinna, kirkuvan väriset housut jalassa TV-Pääuutisten haastatteluun.
Tai nainen hihattomassa topissa, rintavako syvälle näkyen, kireä minihame pitkälti yli polven , viralliseen keskustelu paneeli ohjelmaan .
Siinä sitten keskityttäisiin valtion politiikkaan. "Eihän nyt kukaan nää miten joku on pukeutunut"...Eikä keski-ikäiselle naiselle tee oikeutta, eikä tyylikästä ilmettä minihame . Tietysti jokainen pukeutuu miten haluaa. Mutta tyylikästä se ei ole. Ei vaikka olisi hoikkavartaloinen.
Katsotaanpa vaikka ranskattaria tai italialaisia daameja. He ovat niin Chic.
Niin. Myös minihameissa :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vihaavat toisia naisia ? No siksi, että nämä saavat miehiltä huomiota kuten tämä itsevarma hottis Hanna Wass. 🤩😍
Naiset saavat koko ikänsä huomiota miehiltä ja sitä ei todellakaan kaipaa.
Meistä Wassin pukeutuminen oli vain noloa ja ainakin oma käsitykseni hänestä muuttui huonompaan, vähän säälittävään suuntaan.
Esimerkiksi Sanna Marinin pukeutumistyyliä olen ihaillut, se on sekä kaunista että rentoa, mutta samaan aikaan asiallista. Hän on niin asiantunteva ja itsevarma, ettei ole tarvinnut pukeutua halvasti ja kerätä vaatteilla huomiota, vaan on pätenyt osaamisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Karvainen setämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei enää saa sanoa edes mielipidettä ilman, että kaikki on jotain naisvihaa tai muuta ihmeellistä? Saa pukeutua persoonallisesti ja naisellisesti ja värikkäästi, eikä sinällään vie uskottavuutta, mutta yhtä lailla on oikeus olla sitä mieltä, että asuvalintaa oli sopimaton tilanteeseen nähden. Yhtä lailla mies voi rikkoa sopivan pukeutumisen sääntöjä.
Hyvin hyvin harvoin miesten pukeutumiseen kuitenkaan kiinnitetään yhtään mitään huomiota. Silloin mennään asia edellä eikä miehiltä edes odoteta että heillä on vaatekaappi täynnä eri tilaisuuksiin sopivia asuja ja tyylitajua valita mikä käy mihinkin.
Olen eri mieltä. Esim. täällä keskusteltiin hyvin kiivaasti Samu Haberin siitä ihme ruskeasta mekosta, joka hänellä oli päällään UMK:ssa.
ja ihan turhaan, koska se oli ihan ok asu UMK:hon.
Mutta tätä tämä täällä puritaanisessa Suomessa on. Ei saa erottua joukosta. En ihmettele enää, miksi jotkut muuttavat täältä pois. Onneksi minulla ei ole kavereita eikä mitään syytä hävetä pukeutumistani tai toimintaani, niin voin tehdä juuri niin kuin minua huvittaa.
No ei kyllä ollut. Siinä oli huumeidenkäyttäjä sieniensä kanssa ja se ei todellakaan ole ok saati kritisointi mitään puritanismia. Joku raja nyt sentään. Ja kyllä täällä saa olla hyvinkin vapaasti, muttei tietenkään ihan aina ja joka tilanteessa, sillä maailma ei pyöri vain sinun ja kaltaistesi napojen ympärillä. Normaaliin fiksuun kypsään ihmisyyteen on aina kuulunut myös muiden huomioiminen. Niin ja haluaisin kovasti kuulla mistä löydät sen onnelan, jossa sinua ei rajoita koskaan kukaan eikä mikään. Voi olla, että et tule sellaista tältä planeetalta löytämään, mutta onnea etsintään.
Mietinkin usein huvittuneena tuollaisia purkauksia, sillä Suomi on loppujen lopuksi melko suvaitseva ja vapaa maa. Samalla myös ärsyttää se, että vaikka suurimmassa osassa maailman maita on jopa paljon tiukempaa, niin silti nämä rajattomat kehtaavat vielä haukkua ja pitävät outona, jos täällä haluaa pitää edes joistain rajoista kiinni. Se on muka hirveän outoa, jos toivoo ihmisten pukeutuvan tilanteen mukaan tai pitävän edes pieniäkin kangassuikaleita päällään, vaikka samaan aikaan muualla jo sitäkin kritisoitaisiin. Emme me siis todellakaan ole täällä tiukkoja ja on valheellista ja loukkaavaa yrittää sellaista edes väittää.
Muiden huomioiminen ei ole sama asia kuin miettiä loukkaako pukeutumiseni jotain toista muuten kuin aivan äärimmäisissä tapauksissa. Lyhyt hame, pirteä väri, sukupuoliroolien tai jaottelun tai ikään liittyvien stereotypioiden rikkominen tilanteessa jossa ei kiveen kirjoitettua etikettiä ei oikeuta kenenkään henkilökohtaista loukkaantumista. Se voi olla mautonta, rumaa tai sopimatonta, mikään virallinen tai epävirallinen laki ei velvoita keneltäkään yleisen mielipiteen mukaisesti virheetöntä tyyliä.
Voit vaatia ihan mitä vaan, kukaan ei kuitenkaan ole milläänlailla velvoitettu miellyttämään sinua. Sinun harmisi, on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi.
-eri
Peruspirkko ei saa erityishuomiota. Tämä hottis sai, syystäkin. 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas oon aina luullut ikäistään nuoremmaksi. Esim tässä joitain vuosia vanhassa kuvassa tosi nuoren näköinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85d57715-0efd-46b4-8049-b0660f278c50
Onpa vanhentunut todella paljon 5 vuodessa!
Käynyt varmaan samalla jauhopussilla kuin Marin. Ihmettelin mekkokuvissa vanhusmaista vartalon ihoa, joka korosti bilemekkoa hassusti.
Ja jutut aiheen vierestä sen kun vaan jatkuu...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62cd45b7-f08a-4ca5-8cf4-648dc9aa1a0b
Ja taas tuo täysin perusteeton ja typerä heitto harmaista puvuista aivan kuin siitä olisi muka koskaan ollut kyse. Huomatkaa muuten myös, että jutussa mainitaan vain, että shortseissa ei saa olla eikä muuta, sillä tuo väreistä ja kuoseista ohjeistaminen koskee kaikkia eikä sitä paitsi ole ilmeisesti edes sääntö vaan vinkki. Miksi ihmeessä shortsit eivät käy, jos mekko tai hamekin voi olla huomattavan lyhyt ja paljastava eikä tästä ole mitään sääntöjä? Aivan täydellistä kaksinaismoralismia ja kaksoisstandardit! Eli ainoastaan miesten pukeutumista säädellään, mutta samaan aikaan nainen voi tehdä sitä mikä on miehiltä kiellettyä ja huutaa vielä päälle epistä ja naisvihaa?! Ovatko nämä ihmiset ihan sekaisin? Siis oikeasti. Mikä ihmeen juttu tämä oikein on, että huudetaan ja vaaditaan, että naisten pitää saada tehdä mitä vaan eikä heille saa olla mitään sääntöjä? Sama ei kuitenkaan ikinä koske miehiä ja muita. Ja tätä täydellistä eriarvoisuutta nämä sanovat yhdenvertaisuudeksi ja tasa-arvoksi! Vaikea enää ymmärtää tätä kaikkea höperyyttä.
Ihme hirnuja.