Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
Siinäpä se. Kun pukeutuu todella huomiotaherättävästi, kukaan ei kuule, mitä hän sanoo.
Jos miestutkijalla olisi ollut sepalus auki ja levitellyt jalkojaan, niin olisi siinäkin huomio mennyt katsojilta epäolennaisuuksiin ja olisi ollut ihan sama, mitä puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis 45 v. ? Luulin vähintään kymmenen vuotta kypsemmäksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Miten niin ei saa? Eikö äiti anna lupaa?
Ihan tänne linkitetyssä astudion haastattelussa kerrotaan, ettei saa laittaa studioon shortseja.
T. Äiti
Taidettiin kyllä sanoa että juontajilla ei ole sortseja, mutta vierailla on enemmän liikkumavaraa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Hanna Wassin parisuhdestatusta tai mieltymyksiä. Mutta jos olisin 40-50v yliopiston käynyt pk-seudun sinkkumies, saattaisin vaikka laittaa hänelle viestin ja ehdottaa kahvi- tai lounastreffejä, vaikkapa jossakin yliopiston läheisessä ravitsemusliikkeessä. :-)
Valtiotieteen dosenttiin voisi tehdä vaikutuksen hyvän yleissivistyksen hankkinut ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut herrasmies.
Laita ihmeessä! Ehkä hän ilahtuu, jos vaikka toivoikin sitä. Jos ei halua tutustua, niin kyllä hän osaa viestit deletoida.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä tekstiä toimittajalta. Ei tässä nyt mistään naisvihasta ole kysymys, vaan käytöstavoista toisia kohtaan ja tilannetajusta.
Milloin Suomesta on tullut näin kiihkokonservatiivinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
Sivuja on 20 ja viestejä jo satoja eli äläpä niputa kaikkia kirjoittajia yhteen vai riittääkö sun oma kompetenssi vain mustavalkoiseen ja hyvin yksinkertaiseen ajatteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
Siinäpä se. Kun pukeutuu todella huomiotaherättävästi, kukaan ei kuule, mitä hän sanoo.
Jos miestutkijalla olisi ollut sepalus auki ja levitellyt jalkojaan, niin olisi siinäkin huomio mennyt katsojilta epäolennaisuuksiin ja olisi ollut ihan sama, mitä puhui.
Kukaan ei kuule? Silloin ei ole kiinnostunut asiasta, vaan henkilöstä ikäänkuin viidakon babystä, sinkut sonnalla, jotka ovat formaateiltaan jokseenkin erilaisia kuin A-studio.
Pinnallisen burger-pikaruokaviihteen tuotosta tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Ei tuossa ollut kyse sukupuolesta vaan vaatekappaleesta: shortseista. Kyllä mieskin voi pukeutua mekkoon tai hameeseen, ei se ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Se on kielletty Ylen säännöissä. Tämä kieltohan on täysin väärin ja perusteeton, koska naisille ei ole mitään sääntöjä ja he voivat esiintyä paljon shortsejakin paljastavammissa asuissa. Meillähän on nimenomaan ollut tarkoitus pyrkiä kaikkien yhdenvertaiseen kohteluun eli miksi siis naisille vaaditaan koko ajan täysin perusteettomia erivapauksia ja etuoikeuksia ja se tehdään usein vieläpä raivoten, syytellen ja uhriutuen?
Miksi miehet pukeutuvat kuin maailman tylsimmät wannabe-bisnesmiehet? Tuskin teitä a-studiosta pinkissä glitterpuserossa pois käännytetään. Antakaa mennä vaan! Itsestänne se on eniten kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läskit yh-mammat täällä tuomitsevat Hannan pukeutumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
Sivuja on 20 ja viestejä jo satoja eli äläpä niputa kaikkia kirjoittajia yhteen vai riittääkö sun oma kompetenssi vain mustavalkoiseen ja hyvin yksinkertaiseen ajatteluun?
Ja yleistämiseni ilmenee kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä tekstiä toimittajalta. Ei tässä nyt mistään naisvihasta ole kysymys, vaan käytöstavoista toisia kohtaan ja tilannetajusta.
Milloin Suomesta on tullut näin kiihkokonservatiivinen?
Viimeisen neljän vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Se on kielletty Ylen säännöissä. Tämä kieltohan on täysin väärin ja perusteeton, koska naisille ei ole mitään sääntöjä ja he voivat esiintyä paljon shortsejakin paljastavammissa asuissa. Meillähän on nimenomaan ollut tarkoitus pyrkiä kaikkien yhdenvertaiseen kohteluun eli miksi siis naisille vaaditaan koko ajan täysin perusteettomia erivapauksia ja etuoikeuksia ja se tehdään usein vieläpä raivoten, syytellen ja uhriutuen?
Miksi miehet pukeutuvat kuin maailman tylsimmät wannabe-bisnesmiehet? Tuskin teitä a-studiosta pinkissä glitterpuserossa pois käännytetään. Antakaa mennä vaan! Itsestänne se on eniten kiinni.
Miesten pukeutuminen on heidän oma yksilöllinen valinta. Todennäköisesti jokaisella on siihen syynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Se on kielletty Ylen säännöissä. Tämä kieltohan on täysin väärin ja perusteeton, koska naisille ei ole mitään sääntöjä ja he voivat esiintyä paljon shortsejakin paljastavammissa asuissa. Meillähän on nimenomaan ollut tarkoitus pyrkiä kaikkien yhdenvertaiseen kohteluun eli miksi siis naisille vaaditaan koko ajan täysin perusteettomia erivapauksia ja etuoikeuksia ja se tehdään usein vieläpä raivoten, syytellen ja uhriutuen?
Jos nainenkaan ei voi tulla sortseissa, niin sittenhän se on ihan yhdenvertaista.
Luin, ettei shortsit ole sallittu A studiossa. Leninki oli lyhyempi kuin shortsin lahkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Se on kielletty Ylen säännöissä. Tämä kieltohan on täysin väärin ja perusteeton, koska naisille ei ole mitään sääntöjä ja he voivat esiintyä paljon shortsejakin paljastavammissa asuissa. Meillähän on nimenomaan ollut tarkoitus pyrkiä kaikkien yhdenvertaiseen kohteluun eli miksi siis naisille vaaditaan koko ajan täysin perusteettomia erivapauksia ja etuoikeuksia ja se tehdään usein vieläpä raivoten, syytellen ja uhriutuen?
Miksi miehet pukeutuvat kuin maailman tylsimmät wannabe-bisnesmiehet? Tuskin teitä a-studiosta pinkissä glitterpuserossa pois käännytetään. Antakaa mennä vaan! Itsestänne se on eniten kiinni.
Miesten pukeutuminen on heidän oma yksilöllinen valinta. Todennäköisesti jokaisella on siihen syynsä.
Ahaa. Niinhän se on, naisilla ja miehillä.
Jos hän halusi huomiota, hän on nyt varmaan tyytyväinen.
Jos se taas oli vahinko, eikä todellisuudessa halunnut pukeutua hölmösti, niin käy sääliksi.
Vähän kuin kerran opiskeluaikana liikuin yliopistolla hame takaa sukkahousuissa, kyllä se jälkikäteen nolotti.
Vierailija kirjoitti:
Luin, ettei shortsit ole sallittu A studiossa. Leninki oli lyhyempi kuin shortsin lahkeet.
Sittenhän mies voi laittaa lyhyen leningin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Miten niin ei saa? Eikö äiti anna lupaa?
Ihan tänne linkitetyssä astudion haastattelussa kerrotaan, ettei saa laittaa studioon shortseja.
T. ÄitiTaidettiin kyllä sanoa että juontajilla ei ole sortseja, mutta vierailla on enemmän liikkumavaraa.
Kyllä siinä puhuttiin yleisesti, että heidän sohville ei tulla shortseissa. Tuo sääntö tarkoittaa käytännössä miehiä. Ihmisille ei voi olla eri sääntöjä. Lyhyt hame ei eroa millään tapaa shortseista. Naisilla voi olla sen lisäksi vielä todella paljas yläosakin. Nuo on kuitenkin ok, mutta miehen sääret eivät saa näkyä. Siis mitä hlvettiä?
En ihmettelisi yhtään vaikka Rosa Meriläinen tunkisi vaginaansa vaikka puutarhapenkin. Kauhea itsensä mainostaja ja ärsyttävä akka. Samaa huomion hakua yhtä kaikki. Esillä täytyy olla vaikka ei olisi mitään asiaa.