Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Peruspirkko ei saa erityishuomiota. Tämä hottis sai, syystäkin. 😍
No peruspirkko sitä huomiota juuri saikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".
Käsittämätöntä pukeutua yökerho tmv. tilaisuuteen sopivalla asulla...! Eikä kyse ole mistään tiukkapipoisuudesta, vaan peruskäytöstavoista. Oletan että suurin osa suomalaisista saa kotoa hyvät eväät käytöstapojen suhteen. Eli niin pukeutumisen kuin muunkin käytöksen suhteen. Eihän kukaan esim. häihin mennessä pukeudu kokovalkoiseen (paitsi toki morsian), ei myöskään koko mustaan, koska se symbolisoi surua, ja kuuluu hautajaisiin. Eikä kukaan hyvät tavat omaava laita avonaisia kenkiä iltapuvun kanssa, vaan juhlakorkkarit tmv. joissa varpaat ovat piilossa. etc. etc.
On hyvin hämmentävää että tuollaisella koulutustaustalla oleva ihminen ei osaa tehdä eroa miten pukeutua tuollaiseen keskustelutilaisuuteen. Ihmetyttää myös vouhotus naisvihamielisyydestä?! Ei niin etteikö sitäkin yhteiskunnassa valitettavasti esiinny, mutta tässä tapauksessa kyse on hyvien käytöstapojen näkyvästä puutteesta! Sillä taas ei ole mitään tekemistä naisvihamielisyyden kanssa.
Kuka se laulaja tai keski-ikäinen naisjulkkis oli, joka antoi hiljattain haastattelun, jossa kertoi työntäneensä jotain anaqliinsa?
Muistatteko vielä Rosa Meriläisen haastattelun nyt vanhemmalla iällä, jossa kertoi treenaavansa värkkiään työntämällä siihen ketsuppipullon?
Riitta Uosukainen oli näiden vanhempien seksuaalisuuttaan esiin tuovien naisten edelläkävijä grand old lady, kun kirjoitti kirjaan vesisängystä, reidestä ja revasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".
Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopi Hannalle oikein hyvin eikä ollut mitenkään mauton tai asiaton. Jos on normaali ja naisellinen vartalo niin miksei sopisi pukeutua sen mukaan. Turha tähän on mitään nais- tai miesvihaa liittää.
Ihan voi vapaasti vaikka mennä Arto Nybergin ohjelmaan haastateltavaksi pyllyvako bikineissä.
Tai läpinäkyvässä puserossa, ja hups ! Rintsikat unohtuivat !
Ja sitten keskustella tiukka ilme naamalla päivän politiikasta.
Joo, noinkin VOI HÄPÄISTÄ ITSENSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mr Big kirjoitti:
On hienoa, että naiset saa toteuttaa itseään mitä moninaisemmalla kirjolla vaatteita.
Mutta samalla toivoisin, että naiset ymmärtäisivät kui ka monelle heteromiehelle, paljastavaat asut voi aiheuttaa vaikeuksia keskittymiskykyyn.
Keskittymiskykyä voi onneksi treenata. Kannattaa aloittaa laittamalla älylaitteet kiinni ja tarttumalla vaikka kirjaan.
En mä ajatellut edes sitä huomionhakemisena, vaan homssuisuutena kun puku ei pysy päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopi Hannalle oikein hyvin
eikä ollut mitenkään mauton tai asiaton. Jos on normaali ja naisellinen vartalo niin miksei sopisi pukeutua sen mukaan. Turha tähän on mitään nais- tai miesvihaa liittää.
Niin sopikin.
Mut EI TUOHON TILAISUUTEEN.
Yökerhoon tai Baaritiskin lihatislille, sinne KYLLÄ .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Tottakai politiikan tutkija voi profiloitua seksillä. Siinä vain päätyy viihdeuutiset-kategoriaan, mikä ei ole varmaan ollut tavoite asiantuntijauralla:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005414605.html
Me Naiset: Rosa Meriläinen treenaa vaginaansa Nostan esimerkiksi ketsuppipulloa
Kirjailija Rosa Meriläinen kertoo Me Naiset -lehdelle pystyvänsä myös saamaan orgasmin ajatuksen voimalla
https://www.is.fi/viihde/art-2000001269156.html
Sitä naimisen loisketta Riitta Uosukaisen kirjasta nousi seksikohu 20 vuotta sitten: yksityiskohtaisia kuvauksia rakastelusta
Riitta Uosukaisen, silloisen eduskunnan puhemiehen, esikoiskirja Liehuva liekinvarsi aiheutti 20 vuotta sitten valtavan kohun suorasukaisilla makuukammarikuvauksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Miten niin ei saa? Eikö äiti anna lupaa?
Idioottimainen asu poliittiseen asiaohjelmaan.
t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Miten niin ei saa? Eikö äiti anna lupaa?
Ihan tänne linkitetyssä astudion haastattelussa kerrotaan, ettei saa laittaa studioon shortseja.
T. Äiti
Ja naisviha jatkuu. Ikä, ulkonäkö ja tyyli lytätty maanrakoon. Mutta onko asiantuntemuksesta jotain ruodittavaa? Vai riittääkö kompetenssi vain joutavanpäiväisyyksiin ja lapsellisuuksiin?
En tiedä Hanna Wassin parisuhdestatusta tai mieltymyksiä. Mutta jos olisin 40-50v yliopiston käynyt pk-seudun sinkkumies, saattaisin vaikka laittaa hänelle viestin ja ehdottaa kahvi- tai lounastreffejä, vaikkapa jossakin yliopiston läheisessä ravitsemusliikkeessä. :-)
Valtiotieteen dosenttiin voisi tehdä vaikutuksen hyvän yleissivistyksen hankkinut ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut herrasmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminkin oli pukeutunut kuin yökerhoon. Kimmeltävä vaate, koruja ja glittermeikkiä.
Ihan nätti ulkoasu, mutta ei oikein luonteva keskusteluohjelmaan.
Ehkä johonkin vapaa-ajan ohjelmaan, joku laulaja tai vastaava voisi pukeutua noin.
Siis hänellä puuttuu täysin tyylitaju.
Tämä ei liity millään muotoa naisvihaan !
Vapaa ajallaan hänkin voi pukeutua vaikka yläosattomiin , tai bikineihin , ihan miten hän haluaa..., mut nythän oli kysymys virkatehtävästä.
Ja niissä pitää osata/ymmärtää mikä on ko.tilanteen pukukoodi. Se ei ollut nyt mikään "itseään paljasteleva tyyli".Hän voi pukeutua tv:n ajankohtaisohjelmaan oikein hyvin pinkkiin mekkoon ja glitteriin. Mikään ei estä. Eikö Suomi olekin ihana maa?
Kerropa sitten miksi mies ei saa laittaa esim. shortseja? Ja toivon, että sulla on pokkaa vastata tähän kysymykseen ja tehdä se asiallisesti. Miksi siis vain naiselle on kaikki sallittua?
Tietenkin voi. Miksi ei voisi?
Se on kielletty Ylen säännöissä. Tämä kieltohan on täysin väärin ja perusteeton, koska naisille ei ole mitään sääntöjä ja he voivat esiintyä paljon shortsejakin paljastavammissa asuissa. Meillähän on nimenomaan ollut tarkoitus pyrkiä kaikkien yhdenvertaiseen kohteluun eli miksi siis naisille vaaditaan koko ajan täysin perusteettomia erivapauksia ja etuoikeuksia ja se tehdään usein vieläpä raivoten, syytellen ja uhriutuen?
Tottakai kukin voi pukeutua vaikka hessu hopon asuun töissä. Ei sitten vaan kannata valittaa, jos se vaikuttaa siihen, mitä muut ajattelevat sinusta.
Samoin voi esimerkiksi piereskellä vapaasti kahvikutsuilla, ei sitä ole kielletty. Sekin kuitenkin vaikuttaa siihen, mitä muut ajattelevat sinusta.