Miksi monet joilla olisi varaakin, haluavat vauvalleen lähes kaiken käytettynä?

Mitään viherpiiperryselämää emme todellakaan elä, en kannata mitään äärilaitailmiöitä mihinkään suuntaan, mutta pyrin aina tukemaan ekologisia valintoja ja vaihtoehtoja kaikella toiminnallamme. En tuhlaa vettä tai sähkö enempää kuin on tarvis, käytän aina julkista liikennettä kun vain voin, (vaikka tosin kotimme sijainnin takia kaksi autoa onkin välttämättömyys siellä asumiselle), vältän turhaa ajelua, vältän kaiken turhan ostamista yms. Lentäen tulee matkustettua aika usein ihan siitä syystä, että haluan käydä entisessä kotimaassani Suomessa ainakin muutaman kerran vuodessa.

Vai oletko tuleva äiti?



Meinaan että se näkemys niistä vaatteista ja tavaroista voi olla vähän eri odotusaikana kuin sitten niitä oksennuksia, kakkoja ja roiskeita kaapii milloin mistäkin. Ja kuskaa mukulaa kurasäällä kotiin puistosta.

Vierailija:

että miten ekologisesti muuten elätte: elättekö ilman autoa? oletteko luopuneet matkustelusta (josta tulee PAAAALJON suurempi ekologinen jalanjälki kuin muutamasta uudesta vauvanvaatteesta)? elättekö pienehkössä, energiatehokkaassa kodissa?

Ap

Meillä on pieni auto, mutta pyöräilemme ja kuljemme paljon bussilla. Emme matkustele juurikaan, ainakaan lentokoneella. Asuinneliöitä meillä on vajaa 13 henkeä kohti (!). Eli ekologinen jalanjälkemme on suhteellisen pieni.

Minusta on kuitenkin hassua peräänkuuluttaa SUURIA uhrauksia, kun toisaalta jos kaikki olisivat valmiita edes pieniin uhrauksiin, voisimme saada todella paljon aikaan ympäristön hyväksi. Vai pitäisikö sinusta todella ajatella niin, että jos ei ole valmis luopumaan autosta ja matkustelusta, ei kannata myöskään yrittää olla ekologinen millään muulla elämänalueella.

Meillä on auto. Pitääkö meidän siis lopettaa kierrättäminen, koska se on kaksinaamaista?

Vierailija:

että miten ekologisesti muuten elätte: elättekö ilman autoa? oletteko luopuneet matkustelusta (josta tulee PAAAALJON suurempi ekologinen jalanjälki kuin muutamasta uudesta vauvanvaatteesta)? elättekö pienehkössä, energiatehokkaassa kodissa?

On kaksinaismoralistista tuomita toisten ekologisia valintoja, jos ette itse näytä esimerkkiä myös muissa kuin lasten tarvikkeisiin kohdistuvissa valinnoissa! (On helppo säästää siinä, mikä ei osu omaan nillkkaan. Siksi arvostankin lähinnä sellaisia ekologisuutta painottavia ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään SUURIA uhrauksia myös omassa elintavassaan, eivät vain lapsiin kohdistuvissa päätöksissä).

Ap

ei saisi tehdä pieniä ekotekoja, jos ei pysty suurempiin. Samalla ajatusmallilla voisi jättää euron tiputtamatta Nälkäpäiväkeräykseen, koska en voi työntää sinne kymppiä. Sori mutta :D



Meillä on iso osa tavaroista hankittu käytettynä ekologisista, mutta ennenkaikkea käytännön syistä. Ystävältä vapautuivat kaikki vaatteet ja varusteet juuri sopivasti. Olisi ollut tyhmyyttä kärrätä ne kaatikselle ja ostaa vähän fiinimmät kaupasta. Ei tarvita Emmaljungan lämpömittarilla ja trampoliinilla varustettuja savi-limenvärisiä yhdistelmävaunuja sinä lyhyenä aikana, jolloin rattaita käytetään. Jostain asioista, kuten hyvistä kengistä ei tingitä vaan ne ostetaan aina uusina.



Asutaan ekologisesti kaupungissa lähellä kaikkea, omakotitaloon ei muuteta. Autoa ilman ei pärjätä. Lennetty ollaan viimeksi 10v. sitten ja niin edelleen. Paljon muutakin ekologista voisi tehdä, mutta tärkeintä minusta on, että tekee edes jotakin eikä vähättele pientenkään valintojen merkitystä.

Me ollaan keskituloisia ja kaikki on aina ostettu uutena itselle ja lapsille. Ei nyt mitään Burberryä, mutta ihan tavis-vaatemerkkejä. Kuitenkin nättejä, siistejä ja käytännöllisiä. Rahaa ei ole liiaksi, mutta en halua näyttää resupekaltakaan. Sitten olen myynyt käytetyt vaatteet ja tavarat pois huutiksessa, kun ovat jääneet tarpeettomiksi.



Vaan miehen siskopa onkin just tällainen ilmaisvaatteiden ja -tavaroiden haalija. Ovat miehensä kanssa lääkäri & yritysjohtaja eli rahaa pukkaa kovalla tahdilla joka kuukausi. Lapsetkin viety heti vanhempainloman jälkeen tarhaan, että pääsee pois kotoa, kun kuulemma " pää hajoaa niiden kanssa" (mainittakoon, että taas on uusi pulla uunissa, en ymmärrä miksi).



Ja nuo vanhemmat kulkee emäntä Burberrymekoissa ja Hilfigerkengissä, isäntä kuulemma omien sanojensa mukaan kelpuuttaa vain Gantin, tiukan paikan tullen Hilfigerin. Ja lapset...... H&M on heidän kauppansa. Useimmiten kuitenkin kinuavat lastentarvikkeet lainaksi tutuiltaan tai anopilla ostattavat tavarat ja vaatteet lapsille, viimeksi ostattivat yhden tenavan uuden fillarin (eipä meidän tenava saanut sellaista...). Ja silloin kun raaskivat ostaa uutta vaatetta lapsille henkkamaukalta sen pitää kuulemma olla unisex-väriä, että kaikki tenavat voi heidän perheessä käyttää niitä sukupuolesta riippumatta. Tästä seuraa se, että ostavat vain vaalean- ja tummansinisiä vaatteita ja kenkiä ja niitä siis pitävät tytötkin. Eipä ole niiden tytöllä ollut koskaan pinkkiä vaatetta....

Nyt kun tätä ketjua olen seurannut, niin tässä minun yhteenveto:

1) Ap paheksuu niitä, jotka ostavat käytettyä lastentavaraa, vaikka varaa olisi muuhunkin lähinnä tunnesyistä.

2) Ap:lle on annettu monia järkiperusteluja sille, miksi näin tehdään.

3) Ap:lle ei kelpaa muiden perustelut, sillä Ap on esteetikko ja tunneihminen, eikä halua hyväksyä muiden vanhempien järkiperusteita kulutustottumuksilleen. Ap kuitenkin lienee tietoinen siitä, että kaikki ihmiset eivät ole esteetikkoja tunneihmisiä, vaan tekevät ratkaisuja järkisyin. Järkisyin tehtyjä ratkaisuja Ap ei täysin hyväksykään, sen hän myönntää suoraan.



Onko kyse nyt siitä, että Ap kaipaa yleistä hyväksyntää omalle toimitavalleen vai siitä, ettei Ap pysty hyväksymään kuin oman toimitapansa?



En tiedä. Saat ainakin minun siunaukseni siihen, jos haluat ostaa kaiken uutena, vaikka minä en osta. Mikäli kyse on vain avarakatseisuuden puutteesta, niin siihen yleensä elämänkokemus tuo muutosta tai vaihtoehtoisesti joudut ihmettelemään muiden ihmisten toimitapoja lopun elämääsi. Hauskaa joulun odotusta joka tapauksessa =)

vaan sitä, että on mielestäni kaksinaismoralistista ARVOSTELLA toisia, jos he pyrkivät elämään ekologisesti TOISILLA elämänalueilla kuin itse! Toisin sanoen: en mielestäni ansaitse sitä vihjailua ja suoraa arvostelua, joka on tullut siitä, että haluan ostaa vauvatarvikkeet uutena, siksi että se ei ole ekologista, kun samaan aikaan meidän perhe on hyvin todennäköisesti ekologisempi jossakin muussa asiassa kuin teidän perhe! Eli meidän perheessä ekologisuus näkyy vain eri asioissa ja jos se ei ole juuri vauvanvaatteet, miksi hyökätä meitä vastaan? Mielestäni kaikki ekologisuus on hyväksi, mutta kaikkinainen fanaattisuus, joka liittyy tähän aiheeseen on mielestäni kuvottavaa. Esim. jonkun perheen laivaristeilyt ja lentomatkat ja kaksi autoa jättävät taatusti suuremman ekologisen jalanjäljen kuin meidän perheen tulevan vauvan uudet vauvatarvikkeet enkä siltikään ole kauhistelemassa muiden autoilua tai lomamatkoja koko aikaa ekologisesta näkökulmasta käsin.

Ap

Esim. Espritin lastenvaatteet ovat suureksi osaksi aivan susia verattuna H&M vaatteisiin.

Päätä ensin mitä mieltä olet niin keskustellaan sitten:)

Kyllä, kauhistelen sellaisia vanhempia, jotka ostavat itselleen kaiken UUTENA, mutta pyrkivät saamaan lapsilleen kaiken mahdollisimman halvalla ja käytettynä. Tai jotka syytävät rahaa haluamiinsa kohteisiin, mutta eivät huomioi lasten toivomuksia. Tällaiseen kauhisteluun on kai yhtä lailla oikeus kuin muihin kauhisteluihin, joita täällä palstalla käydään esim. synnytystavasta, rintaruokinnasta, kotihoidosta jne. ja jotka ovat mielestäni perheiden sisäisiä asioita. Kauhistelen siis tätä asiaa, mutta huomaa, että en kauhistele monia muita " kestoaiheita" ollenkaan, koska en pidä niitä kauhisteltavina.



Ap

mutta keskustelu ekologisuudesta ei ole ollut LOOGISTA, sillä monet säästävät MATKUSTELUUN, vaikka se se vasta epäekologista onkin! Tästä lähtien vastaan siis ekologisuutta painottaville samalla mitalla takaisin. Jalanjälkemme on tuskin suurempi kuin niidenkään, jotka hurskastelevat valinnoillaan täällä ja silti paljastuu esim. auton käyttöä ja matkustelua.



Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille!



Ap

Ja tuo oli aivan uskomatonta tuo " kaikille saman verran perheessä" , jotenkin hirvittävän pinnallinen ja materialistinen näkökulma.



En voi ajatella, että jos itse ostan 300e kengät tai takin että minun pitäisi ostaa sen hintaiset myös lapsillenikin! Hei haloo, minä käytän niitä 5-10v lapset 4 kk.



Ihan hyvä keskutelun aihe, mutta ap: tuuliviirisyys ihmetyttää. Onkohan ne raskaushormoonit nyt syylliset : )



Kaikkea hyvää!



- A

Vierailija:

Kyllä, kauhistelen sellaisia vanhempia, jotka ostavat itselleen kaiken UUTENA, mutta pyrkivät saamaan lapsilleen kaiken mahdollisimman halvalla ja käytettynä. Tai jotka syytävät rahaa haluamiinsa kohteisiin, mutta eivät huomioi lasten toivomuksia. Tällaiseen kauhisteluun on kai yhtä lailla oikeus kuin muihin kauhisteluihin, joita täällä palstalla käydään esim. synnytystavasta, rintaruokinnasta, kotihoidosta jne. ja jotka ovat mielestäni perheiden sisäisiä asioita. Kauhistelen siis tätä asiaa, mutta huomaa, että en kauhistele monia muita " kestoaiheita" ollenkaan, koska en pidä niitä kauhisteltavina.

Ap

MIKSI SIIS KAUHISTELET?

A) Koska sinä et halua toimia niin, vaan haluat esikoiselle kaiken uutena? Koska et hyväksy muiden erilaisia toimitapoja?

B) Joku muu perustelu, mikä?

Mulle jäi vähän avoimeksi, mikä tämän keskustelun tarkoitus oli. Halusitko hyväksyntää omalle näkemyksellesi vai parjata toisenlaisia kuluttujia? Vai joku muu, mikä?

Meidän sydäntä keventää kuitenkin se tuossa kerran vuodessa matkustamisessa ja saatuttamisessa, että matkataan Afrikkaan osallistumaan miten pystytään, jotta siellä voitaisiin hiukan paremmin.

kuin odottava äiti. Kai se on jotain hullunrohkeutta ennen kuin totuudenhetki koittaa.



Minulla oli kuopuksella refluksiataipumusta melkein 2-vuotiaaksi ja siinä oli kuulkaa ihan sama, mitä vaatetta päällä oli tai millainen pinnasänky - oksennuksessa se yhtä kaikki oli, eikä hygieniasta varsinaisesti ollut enää tietoa.



Ja naapurin yksivuotias kakkasi ripulikakat ihan sujuvasti myös upouusiin bugaboihin, ei siinä merkkiä kunnioitettu.

Kunhan on asianmukaista vaatetta, niin minusta on ihanaa, ettei neljävuotiaan TARVITSE piitata siitä mitä on päällä eikä häntä luokitella (paitsi jotkut av-mammat luokittelevat) mihinkään KASTIIN sen mukaan mitä on päällä. Vaatteet on kuitenkin vain pintaa.



Ekologisuudella en silti viitsi valintojamme puoltaa, koska pidän kyllä todellakin matkustelusta ja länsimaan asukkaana kyllä muutenkin aiheutamme aika isot jalanjäljet tai miksi niitä nyt haluaakin kutsua.



Ja se on höpönlöpöä, ettei joku kirppareita kiertävä panostaisi lapsiinsa. Esim. meillä lasten harrastuksiin kuluu satoja euroja per kausi plus kuljetukset ja muu huolto päälle.

Eikö se ole lapsiin panostamista jos mikä?

pojan tarhassa yhden 5v pojan äiti sanoi ihan pokkana että käytettynä löytyy hyviä vaatteita. kyseinen poika näyttää lähinnä variksen pelättimeltä niissä virttyneissä, tahraisissa ja kuluneissa vaatteissa. meidän 3,5v on ainakin tarkka omista vaatteistaan ja tykkää olla itse ostamassa vaatteita. minusta on hienoa, että jo pieni poika tykkää olla ostamassa vaatteita. toivottavasti hänestä ei tule perusnuukaa suomalaista junttimiestä, joka voi kulkea vaikka 5v samassa toppatakissa ja laittaa kaiken rahan autoon yms. ei niiden vaatteiden tarvitse olla aina mitään merkkituotteita, myös ruotsalaisista ketjuista löytyy kivoja kokonaisuuksia.



tässä ketjussa useat taitavat kasvattaa dressmannille uuden asiakassukupolven, joka ei ole ikinä oppinut käyttämään rahaa vaatteisiin ja pitää siistejä asukokonaisuuksia keikailuna, joten ensimmäiset puvut on halpiksia ja se näkyy kauas.

Liikun julkisilla liikennevälineillä, en osta kaupasta muovikassia koska mulla on mukana reppu ostoksia varten. En ostele mitään turhaa, varsinkaan uutena koska en näe mitään syytä omistaa esimerkiksi kolmeakymmentä paitaa tai viittä erilaista astiastoa. Lapsi käyttää kertakäyttövaippoja johtuen kroonisesta sappinesteripulista joka ei lähde pois kankaista millään (ei 90 asteen pesussa, ei kloorilla, eikä sappisaippualla). Joten jostain on pakko tinkiä.

Turvaistuin tietysti uutena, sellainen kun on oltava koska esim taksissa päivystykseen en halua tinkiä lapsen turvallisuudesta, mutta silti en näe mitään sytä sille että lapselle pitäisi ostaa kaikki mahdollinen uutena. Käytettynäkin kun lastenvaatteita saa hyväkuntoisina, ei ole pakko ostaa niitä kulahtaneita.

Vierailija:

että miten ekologisesti muuten elätte: elättekö ilman autoa? oletteko luopuneet matkustelusta (josta tulee PAAAALJON suurempi ekologinen jalanjälki kuin muutamasta uudesta vauvanvaatteesta)? elättekö pienehkössä, energiatehokkaassa kodissa?

On kaksinaismoralistista tuomita toisten ekologisia valintoja, jos ette itse näytä esimerkkiä myös muissa kuin lasten tarvikkeisiin kohdistuvissa valinnoissa! (On helppo säästää siinä, mikä ei osu omaan nillkkaan. Siksi arvostankin lähinnä sellaisia ekologisuutta painottavia ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään SUURIA uhrauksia myös omassa elintavassaan, eivät vain lapsiin kohdistuvissa päätöksissä).

Ap

Lapselle ei todellakaan tarvitse ostaa niitä nyppääntyneimpiä, kuluneimpia, tahraisia rättejä laarin pohjalta.

Vierailija:

pojan tarhassa yhden 5v pojan äiti sanoi ihan pokkana että käytettynä löytyy hyviä vaatteita. kyseinen poika näyttää lähinnä variksen pelättimeltä niissä virttyneissä, tahraisissa ja kuluneissa vaatteissa. meidän 3,5v on ainakin tarkka omista vaatteistaan ja tykkää olla itse ostamassa vaatteita. minusta on hienoa, että jo pieni poika tykkää olla ostamassa vaatteita. toivottavasti hänestä ei tule perusnuukaa suomalaista junttimiestä, joka voi kulkea vaikka 5v samassa toppatakissa ja laittaa kaiken rahan autoon yms. ei niiden vaatteiden tarvitse olla aina mitään merkkituotteita, myös ruotsalaisista ketjuista löytyy kivoja kokonaisuuksia.

tässä ketjussa useat taitavat kasvattaa dressmannille uuden asiakassukupolven, joka ei ole ikinä oppinut käyttämään rahaa vaatteisiin ja pitää siistejä asukokonaisuuksia keikailuna, joten ensimmäiset puvut on halpiksia ja se näkyy kauas.