Naiset, lähtekää ajoissa väkivaltaisesta suhteesta! Taas yksi surullinen tapaus Ruotsissa...

Entä ne miehet ketkä on tappaneet lapsensa?

Oliko sekin lapsen oma vika?

Se on aina naisen vika jos joutuu suomalaisen miehen raiskaamaksi tai tappamaksi mutta jos tekijä onkin m a m u  niin auta armias sitä raivoa joka miesten keskuudessa nousee tekijää kohtaan...

Kiltti ja kunnollinen kirjoitti:

Ei nainen voi erota pahis miehestä jos kerran on sellaisen kelpuuttanut.

trololololoooo

0/5

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuu ihan Suomessakin.

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Verinen-kuva-Sonja-Aiello-loi-Williamia-k…

Pätee tietysti miehiinkin. Heti pois suhteesta jos kumppanissa tulee ilmi hälyttäviä merkkejä.

Jos jotain positiivista tästä linkittämästäsi jutusta niin onneksi Ville selvisi hengissä.

Ihmettelen näitä kommentteja, että naisen olisi pitänyt tajuta lähteä pois.

Hitto, sehän oli perunut kolme kertaa ilmoitukset väkivallasta vaikka varmasti todisteita oli ollut. Eli pelännyt miestä ja kuten nähtiin, syystä!

Suojelun pitäisi olla parempaa. Jos joku hakkaa vaimonsa 3 kertaa niin ei niitä ilmoituksia silloin sovitella ja peruta vaan mies eristykseen kun on vaaraksi muille.'

Ja kyllä, jos hakkaaja on nainen niin nainen koppiin myös, tottakai. 

Vierailija kirjoitti:

Entä ne miehet ketkä on tappaneet lapsensa?

Oliko sekin lapsen oma vika?

On varmasti noiden logiikalla, jos lapsi "provosoi" isäänsä...

Vierailija kirjoitti:

Totta, mikään ei oikeuta väkivaltaa, mutta ettekö todellakaan ole koskaan päässet todistamaan tilannetta, jossa nainen sylki lentäeän huutaa ja raivoaa, solvaa ja meuhkaa ja jossain kohtaa mies sitten tinttaa. Toivoisin, että meillä on oikeusjärjestelmässä kuitenkin joku kohta jossa sanotaan, että sillä joka tuolla tasolla provosoi, niin on jollakin tasolla myös vastuussa.

Näin vuokraghetossa tätä paskaa saa todistaa melkein päivittäin. Ja ei todellakaan nämä naiset ole mitään sukkasillaan seinän viertä hipsiviä hiirulaisia, joiden pitäisi pelätä milloin mies pimahtaa,

Mies voi lähteä kövelemään suhteesta siinä missä nainenkin. Ei se tietenkään ole yksinkertaista, jos on yhteisiä lapsia, talo tai lainaa. Miksi kestää sirtämätöntä ihmistä saman katon alla vuosia?

Kukaan ei saa lyödä puolisoa mistään syystä, oli sitten mies tai nainen. Väkivalta on aina tekijän vastuulla ja hänen ongelma eikä sen uhrin vastuulla

Tekijä tarvitsee myös hoitoa useimmiten väkivallasta eroon pääsemiseksi

Vierailija kirjoitti:

Kiltti ja kunnollinen kirjoitti:

Ei nainen voi erota pahis miehestä jos kerran on sellaisen kelpuuttanut.

trololololoooo

0/5

Pahis mies ei kestä jos nainen jättää joten se yleensä tappaa naisen kuten ollaan suomessakin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa lyödä puolisoa mistään syystä, oli sitten mies tai nainen. Väkivalta on aina tekijän vastuulla ja hänen ongelma eikä sen uhrin vastuulla

Tekijä tarvitsee myös hoitoa useimmiten väkivallasta eroon pääsemiseksi

Mä oon kyllä pikkaisen eri mieltä. Siis tietenkin pahoinpitely on väärin.

Mutta on kyllä niitäkin tilanteita, että joku ansaitsee tulla lyödyksi. On jopa tilanteita kun persoonallisuushäiriöinen "uhri" totisesti harrastaa henkistä väkivaltaa kiristämällä, uhkaamalla, valehtelemalla, haukkumalla ja huutamalla. Jos on joitain ihmisiä lyöty ihan syystä ja se on ollut oikein.

Ei lyöminen ole 100% tapauksista ollut väärin. Jotkut on ansainneet. Ei liity toki tähän juttuun mitenkään.

Jossain kohtaa menee hermot, kun tarpeeksi provosoidaan.

No ihan sama vinkki miehille ja muunsukupuolisille paikallaan...naiset mitenkään erityisessä asemassa tässä?

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa menee hermot, kun tarpeeksi provosoidaan.

Se väkivaltainen sadisti kun ei tarvi mitään syytä edes väkivallalle, se nyt sattuu nauttimaan toisen ihmisen tuskasta ja keksimällä keksii jonkun syyn että saa hakata. Maailmassa on katsos paljon narsisteja ja ihan psykopaattejakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aina naisen vika jos joutuu suomalaisen miehen raiskaamaksi tai tappamaksi mutta jos tekijä onkin m a m u  niin auta armias sitä raivoa joka miesten keskuudessa nousee tekijää kohtaan...

Tämä! Suomalainen Pertti saa hakata ja tappaa mutta ei Ahmed

Entäpä suomalainen Anneli?

Vaikea uskoa, että tuo mies on "vasta" 45-vuotias ja syntynyt -78. Näyttää oikeasti 10 vuotta vanhemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aina naisen vika jos joutuu suomalaisen miehen raiskaamaksi tai tappamaksi mutta jos tekijä onkin m a m u  niin auta armias sitä raivoa joka miesten keskuudessa nousee tekijää kohtaan...

Tämä! Suomalainen Pertti saa hakata ja tappaa mutta ei Ahmed

Entäpä suomalainen Anneli?

Annelikaan ei saa lyödä eikä hakata. Väkivalta on aina väärin

Yleensä perheväkivalta pahenee sellaiseksi, että syyksi lyömiseen voi riittää se, että toinen vaikka "katsoo inhottavasti" tai tekijän mielestä vinoilee sanoessaan, että "nyt voisit tulla syömään". 

Mutta: Vaikka olisikin sellainen tilanne, että toinen raivoaa, huutaa ja haukkuu, niin toisen osapuolen täytyy suunnata heti ovea kohti, jos tuntuu siltä, että oma itsehillintä pettää ja riita muuttuu väkivallaksi. 

Jos tätä lukee joku sellainen, jolle tässä on haasteita, niin Googlaa vaikka Lyömätön linja. 

Miehet ei juuri koskaan tuomitse miestä väkivallantekijänä. Miehet on niin ylilojaaleja toisia miehiä kohtaan että vaikka mies tekisi mitä niin aina niitä puolustellaan. Miksi miehistä on tullut tuollaisia? Johtuuko se historiasta jolloin vaimon hakkaaminen oli ihan ok ja jopa suositeltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa menee hermot, kun tarpeeksi provosoidaan.

Eli olet lyönyt vaimoasi ja pistänyt sen hänen "provosoinnin" piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Entä ne miehet ketkä on tappaneet lapsensa?

Oliko sekin lapsen oma vika?

Psykoottinen rähinäviinageenimies ei tarvitse syytä. Riittää pelkästään kun on katsonut johonkin suuntaan väärin ja johan päästetään raivo valloilleen. Näillä miehillä ei ole minkäänlaista tunteiden hallintakykyä.