Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita keskiluokkaisia jotka nyt alkaa olla rahaongelmissa?
05.04.2023 |
Asuntolainan korot noussu noin 600 € kuussa, sähkö talvella oli kova ja ruoka noussut. Sellainen tonni kuussa menot kasvaneet. Ennen jäi 400-800 kuussa säästöön ja tehtiin kerran vuodessa joku reissu, ehkä kerran kuussa käytiin ulkona syömässä tai elokuvissa yms. Ollaan jatkettu näitä pieniä arjen iloja (ei matkoja) ja säästöt loppu kohta ja kaikki menee mikä tulee. Tuntuu tosi pahalta alkaa karsia kauppaostoksista, hop lopista ja satunnaisista leffoista. Omat harrastukset ollaan jo miehen kanssa lopetettu. En tiedä riittääkö nämäkään toimet.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tervetuloa kurkistamaan miten köyhät elää. Kohta köyhyys on todellista monilla. Voisiko tähän sanoa, menkää töihin! T köyhä
Keskituloiset ovat yleensä työssä käyviä ja elättävät siinä samalla teidät tuilla eläjät. Pitäiskö työssä käyvän vielä toinenkin työpaikka hommata, että riittää rahat omaan elämään? Vai tehtäiskö niin, että tukia vähennettäisiin ja menisitte itse töihin?
Tulihan se keskiluokkainen oikeistolaisuus ja kovuus sieltä esiin kun vähän ärsytti. Ai että mä nauran kun luen näitä "korkojen nousu yllätti" ja "ei voida enää matkustaa ja syödä ravintolassa" tai "spa osasto jää nyt rakentamatta" juttuja. Ootte säälittäviä.
Moni keskituloinen on oikeasti työläisperheestä, eli merkonomien, maanviljelijöiden jne jälkeläinen..
Tähän ajatusmaailmaan kuuluu, että vastuu omista valinnoista (kuten liian suuresta lainasta) on muilla kuin itsellä. Vielä on luokkaretkeläisillä keskiluokkaisuuteen matkaa.
Jopa on kukkua. Maanviljelijöiden jälkeläiset ainakin ovat juuri niitä, jotka ovat oppineet säästäväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä loppui alkuvuodesta asuntolainan maksu. Oli vielä viime vuonna hienot suunnitelmat miten se raha käytetään. Tänä vuonna iski totuus. Menee sähköön, ruokaan ja muihin kohonneisiin kustannuksiin. Säästöön jää toki vähän mutta hyvin vähän, ehkä lykätään aiottua remonttia viidellä vuodella.
Ja tiedän, että asiat ovat meillä hyvin mutta silti mietityttää, entä jos laina olisi otettu vasta jokunen vuosi sitten.
Keskuspankeilla on vain huonoja vaihtoehtoja – Finanssiromahdus tai stagflaatio
”Keskuspankit ovat tilanteessa, jossa vaarana on paitsi talouden myös rahoitusvakauden romahdus. Mikä tahansa keskuspankkien liike pahentaa taantumaa, ja paheneva taantuma pahentaa konkurssitilannetta ja syntyy turmiollinen kierre”, Nouriel Roubini varoittaa ja nostaa esiin myös geopoliittisen taantuman sekä Naton ajautumisen mukaan Ukrainassa käytävään sotaan.
”Tohtori Tuhona” tunnettu globaalin finanssikriisin oikein ennustanut taloustieteilijä, professori Nouriel Roubini varoittaa nyt uudesta talousromahduksesta ja poliittisesta kaaoksesta.
Stagflaatio on erityisen vaarallinen sen takia, että stagflaation aikana hinnat nousevat, mutta yleinen taloustilanne ei ole hyvä ja talous ei kasva. Tämä johtaa ihmisten ostokyvyn heikentymiseen, kun ilmiö toimii kahteen suuntaan ihmisiä vastaa – hinnat nousevat, mutta keskimääräiset tulot laskevat lamasta johtuen. Tilanne on erittäin epätoivottu ja ennen nykyistä maailmantilannetta myös erittäin epätodennäköinen.
Stetsonit tanaan kohta mennään liukumäkeä ja jyrkkää sellaista keskuspankkien keinot alkavat loppua setelipainatus ainoa vaihtoehto mikä nostaa hintoja entisestään :DDD
Moni on tuudittautunut elämään keskiluokkaista unelmaa lainat ja kulutus tapissa ymmärtämättä varautua huonoihin aikoihin. Nyt ne ajat ovat täällä. Ja voi se tuoli kaatua muustakin syystä - sairastuu tai menee työpaikka alta.
Vierailija kirjoitti:
Meiltä loppui alkuvuodesta asuntolainan maksu. Oli vielä viime vuonna hienot suunnitelmat miten se raha käytetään. Tänä vuonna iski totuus. Menee sähköön, ruokaan ja muihin kohonneisiin kustannuksiin. Säästöön jää toki vähän mutta hyvin vähän, ehkä lykätään aiottua remonttia viidellä vuodella.
Ja tiedän, että asiat ovat meillä hyvin mutta silti mietityttää, entä jos laina olisi otettu vasta jokunen vuosi sitten.
Mulla sama juttu. Olen nyt onneksi velaton ja asuminen on siinä mielessä halpaa, että maksan vain vastikkeen. Mutta ei sen näin pitänyt mennä, että kaikki hinnat on nousseet niin paljon että silti elämä on kallista. Mulla oli alunperin tarkoitus tässä kohtaa hommata sijoitusasunto, mutta eipä nyt kiinnosta heti hommata uutta asuntolainaa kun vanhan sai maksettua. Nyt koitan vaan elää mahdollisimman nuukasti ja ilman mitään lainoja. Kai ne paremmat ajat joskus taas koittaa. Olen todella kiitollinen siitä ettei minulla ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pahin on vasta tulossa jos koukataan laman puolelle silloin työttömyys kasvaa ja vähäinenkin kulutus sakkaa ja kierre on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, näin on meilläkin, vaikka ei täällä saisi ilmeisesti valittaa. Olen kyllä eron jälkeen keskiluokkainen enemmän elämäntavan kuin tulojen puolesta, mutta kuitenkin ihan mukavassa asiantuntijatyössä ja ex-puolison kanssa jaetaan lasten kulut puoliksi.
Silti kaikki vaan kallistuu ja teini-ikäisten lasten kulut on kalleimmillaan. Isovanhemmat ovat jo lupautuneet apuun maksamaan harrastuskuluja, ettei sentään joudu niistä luopumaan.
Itseeni yritän käyttää mahdollisimman vähän rahaa. Harrastukset ovat maksuttomia, en enää käy edes kampaajalla. Joitain vaatteita ja kenkiä on välillä pakko ostaa, että kehtaa töissä käydä.
Eilen ajoin ratikalla yhden kivan ravintolan ohi ja ehdin miettiä, että tuolla voisi käydä jonain juhlapäivänä lasten kanssa, kunnes muistin, että sellainen on taakse jäänyttä elämää. Lapset kuitenkin muistaa entisen elämän. Joudun vaatimaan teini-ikäisiltä ymmärrystä "köyhäilylle". Ympäristössä on kuitenkin paljon perheitä, joihin hintojen nousu ei ole iskenyt yhtä pahasti.
Itse sain ennakkoperintöä 19.999e (kai tuossa on joku raja jonka jälkeen siitä menee veroa, tuon verran mummo laittoi). Sillä on katettu nousseita elinkustannuksia.
Ei kukaan ole saanut niin suuria palkankorotuksia että yksinään niillä voi jatkaa entistä elämää. Sanoisin että valtaosa joka pystyy, saa apua suvulta. Poislukien sitten ökytyypit, joiden kanssa tällaisella palstalla ei kukaan kaveeraa ja joihin ei muutenkaan mitkään inflaatiot tai lamat pure.
Ennakkoperinnöstä joutuu maksamaan veroa, kun summa ylittää 5000e, joten alahan täyttelemään verottajan lomakkeita. Verottajan vaatimat korot on aika koviaa.
Verottajalla ei ole resursseja kytätä jokaisen pankkitiliä että ole ihan rauhassa.
No kyllä ne ennakkoperinnöt tulee ilmi sitten viimeistään perunkirjoituksessa, ja verottaja pitää huolen saatavistaan. Korkoineen.
Tuollaisen pienen 20k€ summan voi maksaa vaikka ihan käteisellä, ei kukaan edes älyä kysellä perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on tuudittautunut elämään keskiluokkaista unelmaa lainat ja kulutus tapissa ymmärtämättä varautua huonoihin aikoihin. Nyt ne ajat ovat täällä. Ja voi se tuoli kaatua muustakin syystä - sairastuu tai menee työpaikka alta.
Että ärsyttää tällainen viisastelu. Kyllä monikin on varautunut, mutta ei se varautuminen nyt ihan kaikkien pahimpien uhkakuvien samanaikaista laukeamista kata. Ei kenelläkään. Nyt on samaan aikaan noussut rajusti ruuan, sähkön ja energian hinta sekä korot. Palkat sen sijaan ei nouse samassa tahdissa. Sitten kun vielä sairastuu vakavasti (itse, lapsi tai puoliso), joutuu työttömäksi, tulee yllättävä kallis remontti eteen, puoliso lähtee tai kuolee jne, niin ei ne kymppitonnin tai parinkaan säästöt kauaa lohduta. Lainan ottamisesta aina täällä kuittaillaan, mutta ei normaali duunari pääse omistusasuntoon kuin lainalla tai perimällä ja se jälkimmäinen ei meille kaikille ole vaihtoehto. Vaihtoehto on asua vuokralla mikä on sama kuin heittäisi tonnin kuussa suoraan roskiin.
Joo, olisi varmaan pitänyt asua kaupungin vuokrayksiössä koko elämä ja syödä pelkkää tonnikalaa, niin ei tulisi rahasta tiukkaa vaikka mitä tapahtuisi. Sitten ei kyllä tarvitsisi käydä töissäkään, kun sellaisen elintason ja paremmankin saa ihan pelkillä tuillakin.
Ärsyttää.
Itse olen nyt pystynyt säästämään tuhansia euroja kuukaudessa, kun en aina lennä bisnesluokassa ja yövyn joskus myös 4 tähden hotelleissa. Ihan hyviä suurin osa niistäkin. Ei suuret tulot, vaan pienemmät menot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tervetuloa kurkistamaan miten köyhät elää. Kohta köyhyys on todellista monilla. Voisiko tähän sanoa, menkää töihin! T köyhä
Keskituloiset ovat yleensä työssä käyviä ja elättävät siinä samalla teidät tuilla eläjät. Pitäiskö työssä käyvän vielä toinenkin työpaikka hommata, että riittää rahat omaan elämään? Vai tehtäiskö niin, että tukia vähennettäisiin ja menisitte itse töihin?
Tulihan se keskiluokkainen oikeistolaisuus ja kovuus sieltä esiin kun vähän ärsytti. Ai että mä nauran kun luen näitä "korkojen nousu yllätti" ja "ei voida enää matkustaa ja syödä ravintolassa" tai "spa osasto jää nyt rakentamatta" juttuja. Ootte säälittäviä.
No me ollaan keskituloinen perhe, joka käy kerran kesässä matkustamassa kotimaassa ja silloin syödään ravintolassa. Spa-osasto on ihan tavallinen kylppäri ja sauna. Asutaan 100m2 talossa, kaksi autoa on kun asumme vähän syrjässä. Autot on välttämättömiä molempien vanhempien vuorotyön vuoksi. Elämisen kulut on kasvaneet, mutta pärjäämme vielä. Tuollaisen kommentin jälkeen kyllä pistää mietityttämään, että talouden kiristyessä olisi tarkasteltava tarkemmin tukien saajia. Ei ole reilua, että työssä käyvien pitäisi yhä enemmän työelämän ulkopuolella oleville maksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis varmaan joo, jos en osaisi suunnitella taloutta etukäteen ja jos laittaisin koko tilin aina sileäksi ja jos en pitäisi laajaa kotivaraa. Kulut ovat nousseet kyllä, mutta talouteen antaa liikkumavaraa säästöt, sijoitukset ja edulliseen aikaan hankitut hyvin säilyvät ruokatarvikkeet ja muut käyttöhyödykkeet.
No nyt tulee ne koronahamstaraukset käyttöön.
En ole hamstrannut koronaa varten. En hamstraa ylipäätään mitään varten. Pidän reilua ja kattavaa kotivaraa, jota täydennän sitä mukaa kun sitä kulutetaan ja kun hyviä tarjouksia tulee vastaan. Sillä kotivaralla selvitään sitten milloin mistäkin vastoinkäymisestä yli. Sitä varten se nimenomaan on, että se tasoittaa arkielämän töyssyjä oli se töyssy mistä hyvänsä johtuvaa.
Kun porukka hamstrasi paniikissa ruokaa ja vessapaperia koronan kynnyksellä, minä en tehnyt mitään. Ei tarvinnut, koska minulla oli jo kaikkea tarvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohotan ääneen kun luen näitä keskiluokkaisten katkeria kommentteja tyyliin "pitihän se oma asunto saada ettei tarvitse vuokralla asua niinkuin köyhät tekee". Sitten kun ylimitoitetut lainat kusee jaloille pitää lyödä köyhiä ja työttömiä "mehän teidän eläminen maksetaan" kommenteilla. Katsokaa peiliin siellä se syyllinen on.
Vierailija kirjoitti:
Oman lainan korkoihin on osannut varautua. Mutta oman asunto-osakkeen rahoitusvastikkeiden nousu kaksinkertaiseksi ei ollut tullut mieleen. Omassa n 60 m2 asunnossa asuminen maksaa vastikkeiden osalta lähemmäs 900 €. Tuntuu kohtuuttomalta, kun lisäksi pitää maksaa asuntolaina.
Sä ostat täysin lainalla olevan kämpän ja ei tullut mieleen, että kaikissa lainoissa on korot? Millä riskillä ostit tuon osakkeen, laskitko koroiksi 1,5 %? Miten voi tuntua kohtuuttomalta? Sähän sen päätöksen ostosta olet tehnyt niin eihän se voi tuntua kohtuuttomalta. Sitten jos olet pakotettu ostamaan niin ymmärrän sen kohtuuttoman -tunteen. Eikö sitä ole sanottu, että noi gryndereiden kämpät on niitä, joilla ei normaalilla asujalla ole varaa. Niihin on ihan muutamalla prosentilla suomalaisista palkansaajista oikeasti rahaa. Ei sinne mikään insinööri ja sairaanhoitaja pariskunta muuta. Tai ainakaan sellaiset, joilla on edes vähän järkeä päässä. Ei kukaan ajatuksella käyvä osta mitään 400 000 - 500 000 asuntoa Suomesta. Sillä ei ole mitään jälleenmyyntihintaa, koska kukaan ei niitä osta; et ole saanut keskustella suurinta osaa lainasta ja rakennusjälki on aivan sutta ja sekundaa. Toivotan onnea tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohotan ääneen kun luen näitä keskiluokkaisten katkeria kommentteja tyyliin "pitihän se oma asunto saada ettei tarvitse vuokralla asua niinkuin köyhät tekee". Sitten kun ylimitoitetut lainat kusee jaloille pitää lyödä köyhiä ja työttömiä "mehän teidän eläminen maksetaan" kommenteilla. Katsokaa peiliin siellä se syyllinen on.
Mutta tottahan se on: tuilla elävien elämän maksaa työssäkäyvät. Kannattaisi siis vaan toivoa työssäkäyville kaikkea hyvää. Tuilla eläjä kehtaa hohottaa sille, joka mahdollistaa tuilla eläjän kotona makoilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohotan ääneen kun luen näitä keskiluokkaisten katkeria kommentteja tyyliin "pitihän se oma asunto saada ettei tarvitse vuokralla asua niinkuin köyhät tekee". Sitten kun ylimitoitetut lainat kusee jaloille pitää lyödä köyhiä ja työttömiä "mehän teidän eläminen maksetaan" kommenteilla. Katsokaa peiliin siellä se syyllinen on.
Mutta tottahan se on: tuilla elävien elämän maksaa työssäkäyvät. Kannattaisi siis vaan toivoa työssäkäyville kaikkea hyvää. Tuilla eläjä kehtaa hohottaa sille, joka mahdollistaa tuilla eläjän kotona makoilun.
Ihanko omasta pussistasi rahaa jaat? Tuota ylimielisyyden ja alhaisen ylemmyyden määrää ei voi kuin ihmetellä. Varmaan toivot että sosiaaliturva perustuisi hyväntekeväisyyteen niin pääsisit käyttämään vielä enemmän valtaa. Sinulle ei voi kuin toivoa polvilleen putoamista, työttömyyttä ja köyhyyttä niin eiköhän ajattelu muutu. Siperia opettaa.
Nej, inte ännu åtminstone. Lånen blev dyrare men det är väldigt lite kvar av dem då man under hela den goda tiden (började 2010 utanför Finland) satsade på att betala bort skulder. Elen blev dyrare, men endast på fritidsfastigheten som är stängd på vintern.
Bränslet verkar kosta mindre än på sommaren (dieseln < 1,5 €/l då man tankade senast) medan maten och dryckerna har blivit dyrare. Så har också arbetet som man utför gjort. Det kompenserar de höjda utgifterna.
Får se hur nästa vinter blir. Personligen tror jag att den blir bättre för oss alla.
Vierailija kirjoitti:
Oman lainan korkoihin on osannut varautua. Mutta oman asunto-osakkeen rahoitusvastikkeiden nousu kaksinkertaiseksi ei ollut tullut mieleen. Omassa n 60 m2 asunnossa asuminen maksaa vastikkeiden osalta lähemmäs 900 €. Tuntuu kohtuuttomalta, kun lisäksi pitää maksaa asuntolaina.
Anteeksi, mutta miten niin ette hoksanneet tätä? Rahoitusvastike on lainanlyhennys taloyhtiön lainasta, joten tottakai korkomuutokset vaikuttavat siihenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohotan ääneen kun luen näitä keskiluokkaisten katkeria kommentteja tyyliin "pitihän se oma asunto saada ettei tarvitse vuokralla asua niinkuin köyhät tekee". Sitten kun ylimitoitetut lainat kusee jaloille pitää lyödä köyhiä ja työttömiä "mehän teidän eläminen maksetaan" kommenteilla. Katsokaa peiliin siellä se syyllinen on.
Mutta tottahan se on: tuilla elävien elämän maksaa työssäkäyvät. Kannattaisi siis vaan toivoa työssäkäyville kaikkea hyvää. Tuilla eläjä kehtaa hohottaa sille, joka mahdollistaa tuilla eläjän kotona makoilun.
Ihanko omasta pussistasi rahaa jaat? Tuota ylimielisyyden ja alhaisen ylemmyyden määrää ei voi kuin ihmetellä. Varmaan toivot että sosiaaliturva perustuisi hyväntekeväisyyteen niin pääsisit käyttämään vielä enemmän valtaa. Sinulle ei voi kuin toivoa polvilleen putoamista, työttömyyttä ja köyhyyttä niin eiköhän ajattelu muutu. Siperia opettaa.
Työnantaja hoitaa lahjoittamisen palkastamme. Kyllä tuet on Suomessa liian suuret, valitettavasti. Vaan siihen tulee nyt muutos.
Terveisin pienituloinen duunari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, näin on meilläkin, vaikka ei täällä saisi ilmeisesti valittaa. Olen kyllä eron jälkeen keskiluokkainen enemmän elämäntavan kuin tulojen puolesta, mutta kuitenkin ihan mukavassa asiantuntijatyössä ja ex-puolison kanssa jaetaan lasten kulut puoliksi.
Silti kaikki vaan kallistuu ja teini-ikäisten lasten kulut on kalleimmillaan. Isovanhemmat ovat jo lupautuneet apuun maksamaan harrastuskuluja, ettei sentään joudu niistä luopumaan.
Itseeni yritän käyttää mahdollisimman vähän rahaa. Harrastukset ovat maksuttomia, en enää käy edes kampaajalla. Joitain vaatteita ja kenkiä on välillä pakko ostaa, että kehtaa töissä käydä.
Eilen ajoin ratikalla yhden kivan ravintolan ohi ja ehdin miettiä, että tuolla voisi käydä jonain juhlapäivänä lasten kanssa, kunnes muistin, että sellainen on taakse jäänyttä elämää. Lapset kuitenkin muistaa entisen elämän. Joudun vaatimaan teini-ikäisiltä ymmärrystä "köyhäilylle". Ympäristössä on kuitenkin paljon perheitä, joihin hintojen nousu ei ole iskenyt yhtä pahasti.
Itse sain ennakkoperintöä 19.999e (kai tuossa on joku raja jonka jälkeen siitä menee veroa, tuon verran mummo laittoi). Sillä on katettu nousseita elinkustannuksia.
Ei kukaan ole saanut niin suuria palkankorotuksia että yksinään niillä voi jatkaa entistä elämää. Sanoisin että valtaosa joka pystyy, saa apua suvulta. Poislukien sitten ökytyypit, joiden kanssa tällaisella palstalla ei kukaan kaveeraa ja joihin ei muutenkaan mitkään inflaatiot tai lamat pure.
Eipä tälle viestille voi muuta tehdä kuin laittaa alapeukkua. Käsittämätöntä miten syvällä kultalusikka on joidenkin kansalaisten p-seessä. Tuosta vaan saadaan sukulaiselta tukia sellaisen summan verran jonka säästämisessä minulla menisi akateemisen alan työläisenä noin vuosikymmen.
Sylettää tällainen maailma.
Jos sulla menee 10v säästää 20 000e, olet valinnut ammattisi muilla kriteereillä kuin, ansaintamahdollisuuksilla. Silloin pitää ottaa valinnastaan ja prioriteeteistään vastuu, eikä itkeä rahan perään. Jos raha on sulle tärkeää, olisi sun pitänyt ihan itse ottaa tuleva palkka huomioon alaa valitessa.
Tämä viesti ei ollut asiallinen mielestäni. Itse olen hyvin työllistävän alan maisteri, tienaan käteen vähän yli kolme tonnia kuussa, ja näillä elinkustannuksilla säästöön/osakkeisiin ei todellakaan saa laitettua enempää kuin 200-300e kuussa. Ja tämäkin sillä varauksella että jatkan köyhäilyä mm. ruuan suhteen joka oli pakko aloittaa talvella sähkön hinnan noustua.
Ei ole millään lailla epäasiallista huomauttaa, että kirjoittaja on itse alansa valinnut. Selvästi ei myöskään ole mitään terveydellistä tms syytä miksi korkeammin palkattu ala ei olisi onnistunut, kun hän (ja sinä) olette kuitenkin maistereiksi onnistuneet valmistumaan.
Aikuinen ihminen vastaa itse valinnoistaan, oli kyse sitten alasta tai rahan käytöstä (mukaan lukien asumismuoto, lasten lukumäärä, jne jne kuluihin vaikuttavat seikat). Niistä pitää ottaa vastuu. Jos esim hoitaja valittaisi kuinka joutuu tekemisiin sairaiden kanssa, tai ohjelmistokehittäjä kuinka joutuu istumaan päivät tietokoneella, olisi ko valitus aika hupsua, eikö? Nämä seikat on kuitenkin olleet alaa valitessa tiedossa. Samalla lailla hupsua on valittaa pienestä palkasta itse valitulla alalla, tai menoista jotka ylittävät moninkertaisesti peruselämäseen tarvittavan minimin kuten sinulla (2700e menot kuussa ovat hurjat!).
Jos koskaan ei saisi valittaa pienestä palkasta, koska on ammattinsa itse valinnut, kukaan ei olisi myöskään ansainnut palkankorotuksia tai parempaa palkkaa.
Jokaisen tulisi tulla toimeen omalla palkallaan kohtuullisesti.
Palkankorotus vaaditaan joko
A. Indeksikorotuksena inflaatiota vastaan tai
B. Koska on ottanut tai saanut itselleen lisää vastuita
Eihän hyvänen aika henkilökohtaisia palkankorotuksia pyydetä pelkästään syyllä "palkkani on liian pieni eikä rahat riitä". Eli perinteinen palkankorotuksen vaatiminen on ihan eri asia kuin vaatia vaan lisää palkkaa koska kokee ettei kyseisen työn palkkataso riitä.
Aika huonosti on moni näköjään hoitanut talouttaan.