Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen oikeasti surullinen että Sanna Marin ei ole enää johtotehtävissä
05.04.2023 |
On kyllä niin vakuuttava ja jotenkin mahtava ja en haluaisi, että hän ei enää olisi yhteisiä asioita hoitamassa. Ja siis olen ihan normaali ihminen, enkä trolli.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli paras PM, mitä meillä on ollut. Hän herättää tunteita suuntaan ja toiseen, mikä kertoo suuresta karismasta. Tämän yhteiskunnan naisvihamielisyyden määrä on päässyt yllättämään. Sanna on saanut täysin asiatonta yksityiselämään liittyvää huomiota ja kritiikkiä, mitä ei keski-ikäiselle miehelle olisi tullut.
Tuskin nähdään Seiskan kantta, että Orpo sexynä juoksulenkillä.
Itsepä on Sanna antanut aihetta kritiikkiin, ei ne Seiskan jutut tyhjästä ole syntyneet.
Mä jäin kyllä miettimään niitä sen miehen pökkimisliikkeitä. Seiskan mukaan pökki vierasta naista takaapäin baarissa. Siis ihan järjettömän noloa aikuiselta perheelliseltä :D Jotkut teinijatterit teki noin hirveässä kaasussa.
Laitoin tälle viimesimmälle kommentille alapeukun, koska näköjään se "hirveys" ei koske ollenkaa sannulia, joka nuoli toisen miehen kanssa. Jotenkin vaan tämä unohtuu sannafaneilta.
Milloin keskustellaan siitä, että Purra esitteli telkkarissa eroottisen kirjallisuuden osastoaan? MTV:n Mika Tommolan ohjelmassa Vaaleihin Tommolan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin feministihallitus toimi kuin 50-luvun kotiäiti. Hupuloi rahaa sen verran kuin sai menemään ja jätti rahan tienaamisen seuraavan hallituksen vastuulle. Jotenkin ristiriitaista.
Onpa taas argumentit kohdallaan. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli paras PM, mitä meillä on ollut. Hän herättää tunteita suuntaan ja toiseen, mikä kertoo suuresta karismasta. Tämän yhteiskunnan naisvihamielisyyden määrä on päässyt yllättämään. Sanna on saanut täysin asiatonta yksityiselämään liittyvää huomiota ja kritiikkiä, mitä ei keski-ikäiselle miehelle olisi tullut.
Tuskin nähdään Seiskan kantta, että Orpo sexynä juoksulenkillä.
Itsepä on Sanna antanut aihetta kritiikkiin, ei ne Seiskan jutut tyhjästä ole syntyneet.
Mä jäin kyllä miettimään niitä sen miehen pökkimisliikkeitä. Seiskan mukaan pökki vierasta naista takaapäin baarissa. Siis ihan järjettömän noloa aikuiselta perheelliseltä :D Jotkut teinijatterit teki noin hirveässä kaasussa.
Laitoin tälle viimesimmälle kommentille alapeukun, koska näköjään se "hirveys" ei koske ollenkaa sannulia, joka nuoli toisen miehen kanssa. Jotenkin vaan tämä unohtuu sannafaneilta.
Milloin keskustellaan siitä, että Purra esitteli telkkarissa eroottisen kirjallisuuden osastoaan? MTV:n Mika Tommolan ohjelmassa Vaaleihin Tommolan kanssa.
Tätä olenkin odottanut! Purra vielä sanoi, että "nytkö sä löysit sen p..o-osaston".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin feministihallitus toimi kuin 50-luvun kotiäiti. Hupuloi rahaa sen verran kuin sai menemään ja jätti rahan tienaamisen seuraavan hallituksen vastuulle. Jotenkin ristiriitaista.
Onpa taas argumentit kohdallaan. Naurettavaa.
Kerrotko mikä argumentoinnissa meni vikaan? Politiikkaa melko tarkasti seuranneena tuo on minun yhteenvetoni feministihallituksen toiminnasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että nykyinen hallitus on yksi parhaista. Eritysesti viisikossa on ollut henkilöitä jotka pystyvät hahmottamaan kokonaisuuden ja huomioimaan myös yksityiskohdat. Tällainen taito on harvinainen, asioita pystyy katsomaan laajalla perspektiivillä ja hahmottamaan syy-seuraussuhteita pitkälläkin aikavälillä.
Monesti oikeistossa katsotaan kaikkea hyvin kapea-alaisesti. Tällöin esim. kerrannaisvaikutukset jäävät huomioimatta.
Esimerkkeinä (vanhoja, mutta toteutuneita) on vaikka rikkidirektiivi, josta johtajasemiehet itki ja potki raivosi ja mikä oli lopputulos - hyväksi heillekin ja luonnolle!
Sitten taas oikeiston kapeakatseinen taksiuudistus. Toki tässä kaikki muut tiesi, ettei hyvä seuraa, niin kuin sitten kävikin.
Myös ihmiskäsitys oikeistolla hirveän kapea, esimerkki kaikista ihmisistä on minä ja lähipiiri.
Miksi et kaivanut esiin neuvostoliiton ihailua, ydinvoiman vastustamista, yms. vihervasemmiston kantavia ajatuksia historiasta. Nuohan kertovat porukan laajanäköisyydestä.
Nykyinen hallitus ei ollut todellakaan laajakatseinen. Esim. hoitajamitoitus runnottiin läpi, vaikka tiedettiin että hoitajia ei ole. Lopputuloksena vanhusten asema huononi merkittävästi ja tervehdyen huolto on kriisissä jota ei ole aikaisemmin nähty. Näin esimerkkinä
Entäs oppivelvollisuusajan venyttäminen. Aivan vastaava hölmöily.
Tai maailman kunnianhimoisin ilmatotavoite. Tuosta oli kiva kerätä kehut mutta käytännössä Sanna onnistui pudottamaan muutaman prosenti päästöjä omalla kaudellaan. Tuolla tahdilla on 2100 ennen kuin ollaan tavoitteessa.
Mutta hei! Ei sillä väliä, pääasia on että meillä oli Sanna
Sanna ei saanut ilmastontorjunnassa mitään aikaiseksi ja nyt hänen keksimää 2035 tavoitetta pidetään jonkinlaisena faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli paras PM, mitä meillä on ollut. Hän herättää tunteita suuntaan ja toiseen, mikä kertoo suuresta karismasta. Tämän yhteiskunnan naisvihamielisyyden määrä on päässyt yllättämään. Sanna on saanut täysin asiatonta yksityiselämään liittyvää huomiota ja kritiikkiä, mitä ei keski-ikäiselle miehelle olisi tullut.
Tuskin nähdään Seiskan kantta, että Orpo sexynä juoksulenkillä.
Itsepä on Sanna antanut aihetta kritiikkiin, ei ne Seiskan jutut tyhjästä ole syntyneet.
Mä jäin kyllä miettimään niitä sen miehen pökkimisliikkeitä. Seiskan mukaan pökki vierasta naista takaapäin baarissa. Siis ihan järjettömän noloa aikuiselta perheelliseltä :D Jotkut teinijatterit teki noin hirveässä kaasussa.
Laitoin tälle viimesimmälle kommentille alapeukun, koska näköjään se "hirveys" ei koske ollenkaa sannulia, joka nuoli toisen miehen kanssa. Jotenkin vaan tämä unohtuu sannafaneilta.
Milloin keskustellaan siitä, että Purra esitteli telkkarissa eroottisen kirjallisuuden osastoaan? MTV:n Mika Tommolan ohjelmassa Vaaleihin Tommolan kanssa.
Tätä olenkin odottanut! Purra vielä sanoi, että "nytkö sä löysit sen p..o-osaston".
Siis Suomihan olisi ollut kansallisessa kriisissä, jos Marin olisi edes sanonut saman sanan ja viitannut sillä kodistaan löytyvään materiaaliin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin feministihallitus toimi kuin 50-luvun kotiäiti. Hupuloi rahaa sen verran kuin sai menemään ja jätti rahan tienaamisen seuraavan hallituksen vastuulle. Jotenkin ristiriitaista.
Onpa taas argumentit kohdallaan. Naurettavaa.
Kerrotko mikä argumentoinnissa meni vikaan? Politiikkaa melko tarkasti seuranneena tuo on minun yhteenvetoni feministihallituksen toiminnasta
Arvioit valtion menoja, joita jopa tässä ketjussa on lueteltu - tosin ilman koronan aiheuttamia menoja - termillä "hupuloivat" ja vertaat ministereitä kotiäiteihin siinä tarkoituksessa, että kotiäiti on tuhlaava ihminen. En katso aiheelliseksi enempää sinulle vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että nykyinen hallitus on yksi parhaista. Eritysesti viisikossa on ollut henkilöitä jotka pystyvät hahmottamaan kokonaisuuden ja huomioimaan myös yksityiskohdat. Tällainen taito on harvinainen, asioita pystyy katsomaan laajalla perspektiivillä ja hahmottamaan syy-seuraussuhteita pitkälläkin aikavälillä.
Monesti oikeistossa katsotaan kaikkea hyvin kapea-alaisesti. Tällöin esim. kerrannaisvaikutukset jäävät huomioimatta.
Esimerkkeinä (vanhoja, mutta toteutuneita) on vaikka rikkidirektiivi, josta johtajasemiehet itki ja potki raivosi ja mikä oli lopputulos - hyväksi heillekin ja luonnolle!
Sitten taas oikeiston kapeakatseinen taksiuudistus. Toki tässä kaikki muut tiesi, ettei hyvä seuraa, niin kuin sitten kävikin.
Myös ihmiskäsitys oikeistolla hirveän kapea, esimerkki kaikista ihmisistä on minä ja lähipiiri.
Miksi et kaivanut esiin neuvostoliiton ihailua, ydinvoiman vastustamista, yms. vihervasemmiston kantavia ajatuksia historiasta. Nuohan kertovat porukan laajanäköisyydestä.
Nykyinen hallitus ei ollut todellakaan laajakatseinen. Esim. hoitajamitoitus runnottiin läpi, vaikka tiedettiin että hoitajia ei ole. Lopputuloksena vanhusten asema huononi merkittävästi ja tervehdyen huolto on kriisissä jota ei ole aikaisemmin nähty. Näin esimerkkinä
Entäs oppivelvollisuusajan venyttäminen. Aivan vastaava hölmöily.
Tai maailman kunnianhimoisin ilmatotavoite. Tuosta oli kiva kerätä kehut mutta käytännössä Sanna onnistui pudottamaan muutaman prosenti päästöjä omalla kaudellaan. Tuolla tahdilla on 2100 ennen kuin ollaan tavoitteessa.
Mutta hei! Ei sillä väliä, pääasia on että meillä oli Sanna
Sanna ei saanut ilmastontorjunnassa mitään aikaiseksi ja nyt hänen keksimää 2035 tavoitetta pidetään jonkinlaisena faktana.
Sanna ja Sanna. Ei meillä sentään mitään diktaattoria ole ollut eikä tule olemaan. Asioista päättää koko hallitus ja kaikki hallituksen päätökset olivat yksimielisiä. Ilmastotoimista vastaavat lähinnä ympäristöministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö.
No jos ei muita suremisen aiheita ole, niin antaa palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin feministihallitus toimi kuin 50-luvun kotiäiti. Hupuloi rahaa sen verran kuin sai menemään ja jätti rahan tienaamisen seuraavan hallituksen vastuulle. Jotenkin ristiriitaista.
Onpa taas argumentit kohdallaan. Naurettavaa.
Kerrotko mikä argumentoinnissa meni vikaan? Politiikkaa melko tarkasti seuranneena tuo on minun yhteenvetoni feministihallituksen toiminnasta
Arvioit valtion menoja, joita jopa tässä ketjussa on lueteltu - tosin ilman koronan aiheuttamia menoja - termillä "hupuloivat" ja vertaat ministereitä kotiäiteihin siinä tarkoituksessa, että kotiäiti on tuhlaava ihminen. En katso aiheelliseksi enempää sinulle vastata.
Niin. 50-luvulla kotiäidit koettiin usein hupuloivina kun mies toi talouteen työllään rahat. Tuo ei ole nykyinen käsitys, ja tämän takia viittasin juuri 50-lukuun.
Korona toi menoja, mutta Sanna pisti haisemaan ilman tuskaa myös muilla sektoreilla. Eli aiheetonta tuhlaamista.
Summa summaarum. Ymmärsitkö nyt paremmin näiden yhtymäkohdan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että nykyinen hallitus on yksi parhaista. Eritysesti viisikossa on ollut henkilöitä jotka pystyvät hahmottamaan kokonaisuuden ja huomioimaan myös yksityiskohdat. Tällainen taito on harvinainen, asioita pystyy katsomaan laajalla perspektiivillä ja hahmottamaan syy-seuraussuhteita pitkälläkin aikavälillä.
Monesti oikeistossa katsotaan kaikkea hyvin kapea-alaisesti. Tällöin esim. kerrannaisvaikutukset jäävät huomioimatta.
Esimerkkeinä (vanhoja, mutta toteutuneita) on vaikka rikkidirektiivi, josta johtajasemiehet itki ja potki raivosi ja mikä oli lopputulos - hyväksi heillekin ja luonnolle!
Sitten taas oikeiston kapeakatseinen taksiuudistus. Toki tässä kaikki muut tiesi, ettei hyvä seuraa, niin kuin sitten kävikin.
Myös ihmiskäsitys oikeistolla hirveän kapea, esimerkki kaikista ihmisistä on minä ja lähipiiri.
Miksi et kaivanut esiin neuvostoliiton ihailua, ydinvoiman vastustamista, yms. vihervasemmiston kantavia ajatuksia historiasta. Nuohan kertovat porukan laajanäköisyydestä.
Nykyinen hallitus ei ollut todellakaan laajakatseinen. Esim. hoitajamitoitus runnottiin läpi, vaikka tiedettiin että hoitajia ei ole. Lopputuloksena vanhusten asema huononi merkittävästi ja tervehdyen huolto on kriisissä jota ei ole aikaisemmin nähty. Näin esimerkkinä
Entäs oppivelvollisuusajan venyttäminen. Aivan vastaava hölmöily.
Tai maailman kunnianhimoisin ilmatotavoite. Tuosta oli kiva kerätä kehut mutta käytännössä Sanna onnistui pudottamaan muutaman prosenti päästöjä omalla kaudellaan. Tuolla tahdilla on 2100 ennen kuin ollaan tavoitteessa.
Mutta hei! Ei sillä väliä, pääasia on että meillä oli Sanna
Sanna ei saanut ilmastontorjunnassa mitään aikaiseksi ja nyt hänen keksimää 2035 tavoitetta pidetään jonkinlaisena faktana.
Sanna ja Sanna. Ei meillä sentään mitään diktaattoria ole ollut eikä tule olemaan. Asioista päättää koko hallitus ja kaikki hallituksen päätökset olivat yksimielisiä. Ilmastotoimista vastaavat lähinnä ympäristöministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö.
Eli Sanna olisi hoitanut asiat, mutta vihervasemmistohallitus pisti vastaan. Tämähän oli uusi tapa uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taukonsa ansainnut. Ollut todella kovat neljä vuotta. Teistä haukkujista yksikään ei olisi siinä hommassa selvinnyt edes neljää viikkoa.
Kaikkea hyvää hänelle.
En olisi pärjännyt 4 minuuttia, mutta en ole siihen hommaan hakenutkaan. Suomi on vapaa maa ja täällä saa arvostella, sannulia ihan syystäkin.
Mua ällöttää jo niin paljon tuo sana sannuli, että ei enempää. Yäk.
Ripuliko sitten hyvä? Riikka ripuli.
Ei kyllä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei ole tarpeeksi hoitajia, tarvittais lisää. Mutta kun hekään eivät saa muuttaa tänne, jos persuilta kysytään. Ketkä meitä sitten hoitaa!?
Sairaanhoitajat tienaavat yli keskipalkan, joten ei persut ole heitä kieltämässä
Kyllä ovat, sanoi Purra vaalitentissä. Ei halua heitäkään.
Yli keskipalkan tienaavia ei todellakaan ole kieltämässä. Älä valehtele!
Ei Purra palkoista puhunut. Kielitaidosta. Että ei halua suomea osaamattomia hoitajia. No, suomea puhuvia nyt vaan on muualla aika vähän että se siitä sitten.
PS:n linja on se, että työhön tulevilla maahantulijoilla tulee palkkataso olla niin korkea, että he eivät tarvitse mitään sosiaaliturvaa palkan lisäksi. Tuossa voi olla persujen ja kokoomuksen välillä pieni kipupiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjaa on se, että asiallinenkin kritiikki Marinista leimataan heti naisvihaksi. Olen nuorehko nainen, mutta voin silti olla sitä mieltä, ettei Marin ollut tehtäviensä tasalla. Kysymys ei ole hänen sukupuolestaan. Voin luetella aika monta miestäkin, joilta politiikassa voisi odottaa enemmän. Toivon, että seuraavalla hallituskaudella voisi puhua enemmän asioista eikä henkilöistä. Edes pelkällä karismalla ei tee mitään, jos tuloksia ei synny talouden vakauttamisen tai muun oikeasti tärkeän asian saralla.
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli koulukirjaesimerkki huonosta johtajasta. Asetti kummallisia tavoitteita ja heitti alaiset bussin alle jos niihin ei päästy. Jos onnistuttiin, keräsi itse siitä kiitokset.
Oletko muka ollut osallisena hallituksen työskentelyssä?
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa on se, että asiallinenkin kritiikki Marinista leimataan heti naisvihaksi. Olen nuorehko nainen, mutta voin silti olla sitä mieltä, ettei Marin ollut tehtäviensä tasalla. Kysymys ei ole hänen sukupuolestaan. Voin luetella aika monta miestäkin, joilta politiikassa voisi odottaa enemmän. Toivon, että seuraavalla hallituskaudella voisi puhua enemmän asioista eikä henkilöistä. Edes pelkällä karismalla ei tee mitään, jos tuloksia ei synny talouden vakauttamisen tai muun oikeasti tärkeän asian saralla.
Pääministerin työajasta menee käytännössä n. 30% EU-tason päätöksentekoon. Tällä hallituskaudella on mennyt ehkä enemmänkin.
Viimeisen vuoden aikana Natoon tai turvallisuuspolitiikkaan liittyvät asiat ovat varmasti vieneet pääministerin työajasta vähintäänkin 20%. Ehkä 30%.
Ja koko hallituskausi ollut hyvin poikkeuksellinen.
Normaalia hallituskautta ei Marinin aikana ole ollut kuin muutama eka kuukausi.
Eli kannattaa suhteuttaa hieman tähänkin että kuinka paljon pääministeri pystyy mihinkin asiaan edes keskittymään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, ei voi vaatia että uhraa terveytensä.
Mutta olisihan hän jatkanut, jos olisi päässyt ykköseksi! Vaan kun ei päässyt. - Kaikki tai ei mitään -tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa on se, että asiallinenkin kritiikki Marinista leimataan heti naisvihaksi. Olen nuorehko nainen, mutta voin silti olla sitä mieltä, ettei Marin ollut tehtäviensä tasalla. Kysymys ei ole hänen sukupuolestaan. Voin luetella aika monta miestäkin, joilta politiikassa voisi odottaa enemmän. Toivon, että seuraavalla hallituskaudella voisi puhua enemmän asioista eikä henkilöistä. Edes pelkällä karismalla ei tee mitään, jos tuloksia ei synny talouden vakauttamisen tai muun oikeasti tärkeän asian saralla.
Pääministerin työajasta menee käytännössä n. 30% EU-tason päätöksentekoon. Tällä hallituskaudella on mennyt ehkä enemmänkin.
Viimeisen vuoden aikana Natoon tai turvallisuuspolitiikkaan liittyvät asiat ovat varmasti vieneet pääministerin työajasta vähintäänkin 20%. Ehkä 30%.
Ja koko hallituskausi ollut hyvin poikkeuksellinen.
Normaalia hallituskautta ei Marinin aikana ole ollut kuin muutama eka kuukausi.
Eli kannattaa suhteuttaa hieman tähänkin että kuinka paljon pääministeri pystyy mihinkin asiaan edes keskittymään.
Näin.
Suomen maakuva Britanniassa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a0104262-c28c-4ab0-a7c8-bad621cff7a0
Alue: Aihe vapaa
Tuo on sitä kun voimakkaat naiset saavat valtaa